Nach unten Skip to main content

Autor Thema: abgeordnetenwatch  (Gelesen 272157 mal)

V
  • Moderator
  • Beiträge: 5.038
Re: abgeordnetenwatch
#390: 15. Juni 2014, 07:31
Ich habe die Antwort von Frau Hiller gelesen und habe gemerkt: "Das hast Du doch alles schon mal gelesen." Es sind im Wesentlichen die gleichen Textbausteine, die der BS und die LRA verschicken.

Dito, das gleiche Déjà-vu hat mich auch heimgesucht.
Sie durchlaufen scheinbar alle das gleich Memory Pflegeprogramm und können nicht mehr selbstständig überlegen und argumentieren.

Hier hilft nur ein entschiedenes nachhaken. Beim erneuten Ausweichen leuchtet jedem Leser ein, mit wem man zu tun hat. Die Entscheidungshilfe für die Wahlen ist von ihnen selbst gelegt. http://www.abgeordnetenwatch.de/gabriele_dr_hiller-652-46969--f421760.html#q421760


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 15. Juni 2014, 07:42 von Viktor7«

  • Beiträge: 494
  • Für Informations- und Pressefreiheit!
    • Für Informationsfreiheit
Re: abgeordnetenwatch
#391: 15. Juni 2014, 17:56
Bei Frau Hillers Antwort stellt sich mir die Frage, bekommt die Geld von den Sendern? Sind unsere Politiker alle gekauft? Wow, das liest sich nicht nach unabhängiger Politik, das liest sich wie ein Werbetext für die öffentlich-rechtlichen Sender:

Zitat
[...] Ich meine aber das bei einem Angebot von über 60 Sendern durchaus etwas für Sie dabei sein könnte. Für durchschnittlich 60 ct täglich erhalten Sie ein Bildungs- und Unterhaltungsangebot, das Ihnen 24 Stunden täglich aktuell zur Verfügung steht. Die LINKE und auch ich persönlich halten den örR für unverzichtbar im Sinne einer weitgehend parteilich neutralen, umfassenden, demokratischen Information, einer Vermittlung von Bildungs- und Unterhaltungsangeboten sowie von Sport. [...]

Siehe: http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-652-46969--f421760.html#q421760

Ich glaube unsere Politikerkaste hat den Gipfelpunkt absoluter Bürgerferne erreicht. Unglaublich.



Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

T
  • Beiträge: 546
Re: abgeordnetenwatch
#392: 15. Juni 2014, 23:39
Bei Frau Hillers Antwort stellt sich mir die Frage, bekommt die Geld von den Sendern?

Die braucht im Moment kein Geld vom rbb. Sie bekommt seit 2001 Transferleistungen vom Steuerzahler (Abgeordneten-"DIÄT").


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 15. Juni 2014, 23:44 von Totalverweigerer«
"Sich fügen heißt lügen!"
(Der Gefangene. Erich Mühsam)

"Die einzige Kunst im Kapitalismus ist der Aufstand gegen alle Autoritäten!" (Graffiti)

"Etwas ist nicht recht, weil es Gesetz ist, sondern es muß Gesetz sein, weil es recht ist."
(Charles-Louis de Montesquieu)

http://www.zahlungsstreik.net

V
  • Moderator
  • Beiträge: 5.038
Re: abgeordnetenwatch
#393: 16. Juni 2014, 13:43
Kann sich jemand von Euch mitbeteiligen, es gibt leider eine Begrenzung pro Fragenden, und diese Anfrage bei Frau Dr. Hiller reinsetzen:
http://www.abgeordnetenwatch.de/gabriele_dr_hiller-652-46969--f421760.html#q421760

Zitat
Sehr geehrte Frau Dr. Hiller,

Herr Bieritz fragt Sie sachlich drei Fragen: http://www.abgeordnetenwatch.de/gabriele_dr_hiller-652-46969--f421760.html#q421760 Ihre Antwort wundert mich doch sehr.
 
Die Bezeichnung "halbstaatlich" kommt doch den Tatsachen nahe, wie das aktuelle Urteil des Bundesverfassungsgerichts "BVerfG, 1 BvF 1/11 vom 25.3.2014" http://www.bverfg.de/entscheidungen/fs20140325_1bvf000111.html
zu der Zusammensetzung der Aufsichtsgremien der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten offenbart. Bei der Frage von Herrn Grund sehen Sie weitere Verflechtung der Politik im ö.-r. Rundfunk. Auch das ZDF sprach von ähnlichen Machtstrukturen bei der ARD.

Warum sollten die Tatsachen nicht beim Namen genannt werden verehrte Frau Abgeordnete?

Auf die Frage 2 von Herrn Bieritz http://www.abgeordnetenwatch.de/gabriele_dr_hiller-652-46969--f421760.html#q421760 antworten Sie mit einer Meinung, die mich sehr stark an Textbausteine der GEZ (BAZ) und der ö.-r. Sender erinnert. Die 60 Ct. bedeuten eine unnötige Zwangsbelastung der Bürger von 21 Mio. € PRO TAG.

Wieso reichen nicht 40 statt aktuell ca. 90 öffentlich-rechtliche Programme aus?
 
Die SWR Umfrage http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,4826.0.html zeigt was die Bürger von der Rundfunk-reform und dem -Beitrag halten.

Warum tritt die Linke hier nicht für den Willen der Bürger ein?

MfG



Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Beiträge: 3.234
Re: abgeordnetenwatch
#394: 16. Juni 2014, 14:08
Die Frage wurde nun gestellt. Frau Dr. Hiller bekommt wohl reichlich Brieffreundschaft mit uns  ;D


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

F
  • Beiträge: 204
Re: abgeordnetenwatch
#395: 16. Juni 2014, 14:17
Der Frau Dr. Hiller scheint sehr klar zu sein, dass der örR "halbstaatlich" ist. Sonst hätte sie nicht geschrieben, dass er staatsfern sein SOLLTE. Auch super, dass sie auf diesem SOLL begründet, dass es sich um eine "GebührenABGABE" (was denn nun, Rundfunkgebühr oder doch -abgabe?) und nicht um eine Steuer handelt.

Auch der Hinweis man solle doch als Selbstständiger die Rundfunkabgabe auf seine Kunden umlegen, finde ich mehr als unverschämt.

Ich stelle anhand solcher Antworten immer wieder fest, wie wenig sich doch die Politik mit dieser Thematik auseinandersetzt. Ich fühle mich da doch sehr für dumm verkauft.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 16. Juni 2014, 14:23 von Fuuuuu«

T
  • Beiträge: 546
Re: abgeordnetenwatch
#396: 16. Juni 2014, 14:34
Man sollte vielleicht nicht nur die Zahlung des Rundfunkbeitrages boykottieren sondern auch die Zahlung von direkten Steueren einbeziehen.

"Dieter Hildebrand wurde einmal gefragt, was ein Volksvertreter ist. Er antwortete: "Ein Versicherungsvertreter verkauft Versicherungen. Ein Volksvertreter ..."
(Konstantin Wecker)


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
"Sich fügen heißt lügen!"
(Der Gefangene. Erich Mühsam)

"Die einzige Kunst im Kapitalismus ist der Aufstand gegen alle Autoritäten!" (Graffiti)

"Etwas ist nicht recht, weil es Gesetz ist, sondern es muß Gesetz sein, weil es recht ist."
(Charles-Louis de Montesquieu)

http://www.zahlungsstreik.net

  • Beiträge: 494
  • Für Informations- und Pressefreiheit!
    • Für Informationsfreiheit
Re: abgeordnetenwatch
#397: 16. Juni 2014, 20:11
Man sollte vielleicht nicht nur die Zahlung des Rundfunkbeitrages boykottieren sondern auch die Zahlung von direkten Steueren einbeziehen.

Also an der Kasse im Supermarkt 19% Mehrwertsteuer abziehen? Spart ungeheuer Geld. Mal schaun, was die Kassiererin dazu sagt  ::)


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Moderator
  • Beiträge: 11.439
  • ZahlungsVERWEIGERER. GrundrechtsVERTEIDIGER.
    • Protest + Widerstand gegen ARD, ZDF, GEZ, KEF, ÖRR, Rundfunkgebühren, Rundfunkbeitrag, Rundfunkstaatsvertrag:
Re: abgeordnetenwatch
#398: 16. Juni 2014, 20:53
Also, mir ist zwar nicht ganz klar, nach welchen Kriterien Frau Hiller hier Ziel der Fragen ist (Ist sie Medienpolitische Sprecherin? Welche Funktion auf welcher Ebene hat sie inne, die sie zum "richtigen Ansprechpartner" macht? Oder war lediglich deren Anfrage Anlass?) - aber ungeachtet dessen offenbart sie in der Tat das eigene Unwissen der Abgeordneten sehr schön.

Die Verwurstelung von Steuer, Gebühr, Abgabe oder gar "Gebührenabgabe" - obwohl es sich ja angeblich um einen sogenannten "Beitrag" handelt, ist da doch sehr aufschlussreich.

Interessant auch die Aussage
Zitat
Allerdings sollten Sie als Selbständiger die Rundfunkgebühr auf Ihre Kunden umlegen können, damit diese nicht zu einer Belastung für Sie persönlich wird.

Hier spricht sie - vermutlich der Tragweite ihrer Aussage überhaupt nicht bewusst - genau das aus, was die pauschale Betriebsstättenabgabe so unhaltbar macht:
Nicht die gewerblichen oder kommunalen Betriebsstätten zahlen den Rundfunkbeitrag, sondern der Endverbraucher und Steuerzahler, weil die Kosten auf die Produktpreise/ Dienstleistungen/ Kommunalabgaben selbstverständlich *umgelegt* werden.

Es kommt also letztendlich ganz allein der Endverbraucher/ Bürger/ Steuerzahler jährlich für die 8 Milliarden Etat auf - zzgl. der bis zu ca. 3 Milliarden prognostizierten Mehreinnahmen für die kommende Finanzierungsperiode.

Und das berücksichtigt noch nicht einmal, dass jede Netto-Preiserhöhung automatisch auch eine anteilige Brutto-Preiserhöhung zur Folge hat, und also zusätzlich zu dem im Preis enthaltenen sog. "Rundfunkbeitrag" auch zusätzliche (Mehrwert-)Steuerbelastung enthalten ist.

Wenn man so will, eine Mehrfachbesteuerung - die so nicht zulässig sein kann - in jedem Falle untragbar ist.

Auch ergibt sich hier die Nachfrage, was daran keine "(Zweck-)Steuer" ist.
Es ist eine
- bedingungslose Allgemeinfinanzierung bzw.
- privilegierte Subvention einer
- auserwählten Sendergruppe in einer
- auserwählten Mediensparte.

Untragbar.

Edit:
Frau Dr. Gabriele Hiller ist
Medien- und sportpolitische Sprecherin der Linksfraktion
Mitglied in den Ausschüssen:
- Europa- und Bundesangelegenheiten, Medien, Berlin-Brandenburg
- Sport
im Abgeordnetenhaus Berlin
http://www.linksfraktion-berlin.de/fraktion/abgeordnete_16te_wp/gabriele_hiller/


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 16. Juni 2014, 21:02 von Bürger«
Schnelleinstieg | Ablauf | FAQ-Lite | Gutachten
Lastschrift kündigen + Teil werden von
www.rundfunk-frei.de

V
  • Moderator
  • Beiträge: 5.038
Re: abgeordnetenwatch
#399: 16. Juni 2014, 20:54
Die Frage wurde nun gestellt. Frau Dr. Hiller bekommt wohl reichlich Brieffreundschaft mit uns  ;D

Phänomenal Roggi :)

Ob Frau Dr. Hiller auch in der Lage ist sachlich zu argumentieren? Oder kommt da nur noch ein verzweifeltes Ausweichen: "Oh!  Da bin ich nicht zuständig, bitte wenden Sie sich an wen auch immer …"

Die Frage wurde glücklicherweise veröffentlicht, bitte tragt Euch als Wartende auf eine Antwort ein:
http://www.abgeordnetenwatch.de/gabriele_dr_hiller-652-46969--f421884.html#q421884


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 16. Juni 2014, 22:21 von Viktor7«

V
  • Moderator
  • Beiträge: 5.038
Re: abgeordnetenwatch
#400: 16. Juni 2014, 21:22
Also, mir ist zwar nicht ganz klar, nach welchen Kriterien Frau Hiller hier Ziel der Fragen ist ...

Ob vorbelastet oder nicht vorbelastet, Abgeordnete die Textbausteine nachplappern, ohne sich sachliche Gedanken zu machen, müssen wir auf den Widersinn aufmerksam machen. Auch Abgeordnete halten Kontakte untereinander und tauschen Meinungen und Wissen aus. Es wäre wünschenswert, wenn viele von uns aktiv werden, einzelne können diese Last nicht tragen. Nur gemeinsam können wir etwas bewegen.

Bitte tragt Euch als Wartende auf eine Antwort ein:
http://www.abgeordnetenwatch.de/gabriele_dr_hiller-652-46969--f421884.html#q421884


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

S
  • Beiträge: 2.177
Re: abgeordnetenwatch
#401: 16. Juni 2014, 22:10
Also, mir ist zwar nicht ganz klar, nach welchen Kriterien Frau Hiller hier Ziel der Fragen ist

Es geht um Sport (mit der Tastatur), und Frau Hiller hat Sportwissenschaft studiert.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

V
  • Moderator
  • Beiträge: 5.038
Re: abgeordnetenwatch
#402: 17. Juni 2014, 18:27
Die Frage wurde nun gestellt. Frau Dr. Hiller bekommt wohl reichlich Brieffreundschaft mit uns  ;D

Phänomenal Roggi :)

Ob Frau Dr. Hiller auch in der Lage ist sachlich zu argumentieren? Oder kommt da nur noch ein verzweifeltes Ausweichen: "Oh!  Da bin ich nicht zuständig, bitte wenden Sie sich an wen auch immer …"

Die Frage wurde glücklicherweise veröffentlicht, bitte tragt Euch als Wartende auf eine Antwort ein:
http://www.abgeordnetenwatch.de/gabriele_dr_hiller-652-46969--f421884.html#q421884

Hier ist die Antwort von Frau Dr. Hiller:
http://www.abgeordnetenwatch.de/gabriele_dr_hiller-652-46969--f421884.html#q421884

Eure Meinungen?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

S
  • Beiträge: 550
Re: abgeordnetenwatch
#403: 17. Juni 2014, 18:58
Immerhin etwas differenzierter als oh, toll, wichtig, Demokratie...
Komisch aber trotzdem das Festhalten am System auch wenn Missstände zugegeben werden. Freie Wahl für die Bürger wär sicher die bessere Medizin als an einzelnen Symptomen rumzudoktorn was eh keine Beachtung findet, wie die Frau richtig erkannt.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

f

fox

  • Beiträge: 437
Re: abgeordnetenwatch
#404: 17. Juni 2014, 19:10
Zitat
Die Parlamente können dann nur noch zustimmen oder ablehnen, Änderungen an den Texten sind nicht möglich. Daher geht es auch beim Abstimmungsverhalten der Fraktionen letztlich immer nur darum, ob sie diesen Gestzesinhalten "mehr zustimmen" oder ob sie sie "mehr ablehnen".
Änderungen der Texte sind sehr wohl möglich. Es ist doch ganz einfach; das Gesetz ablehnen, dann wird sich zwar jeder wundern, aber es wird der Text mit Sicherheit geändert, wenn Die so ein Gesetz unbedingt haben wollen.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

 
Nach oben