[Uwe]

Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/focus.png

Kommentar zur „Umweltsau“-Debatte
Saugefährliche Entgleisung:
Der WDR stärkt das, was er eigentlich bekämpfen will
Quelle: Focus Montag, 30.12.2019, 10:20 Autor Ulrich Reitz

Mit dem Kinderchor-Lied von der „Umweltsau“-Oma auf dem Motorrad hat das WDR einen dummen Fehler begangen – und einen gefährlichen, meint FOCUS-Online-Kommentator Ulrich Reitz. Denn wer solche Melodien anstimmt, leistet genau jenen Kräften Vorschub, die man doch angeblich eindämmen will.

[…] Die meisten der Zuhörer, die postwendend gegen die bei Facebook zuvor noch beworbene Ausstrahlung beim Sender protestierten, waren nicht „rechts“, wie Kritiker vom Schlage eines Jan Böhmermann suggerierten, sondern nur empört, zu Recht. Niemand will sich eben gerne bevormunden oder diskriminieren lassen. Ebenso wie manches, was aus der „Fridays for Future“-Bewegung so tönte, wie deren Tweet, man müsse doch nicht mehr auf die Alten hören, weil die doch schon bald nicht mehr auf der Welt seien. Wer solche intoleranten, besserwisserischen Melodien anstimmt, muss sich den Vorwurf gefallen lassen, genau jenen politischen Kräften in die Hände zu spielen, die man doch angeblich bekämpfen will. […]

Weiterlesen auf:
https://www.focus.de/politik/deutschland/angespitzt/kommentar-zur-umweltsau-debatte-saugefaehrliche-entgleisung-der-wdr-staerkt-das-was-er-eigentlich-bekaempfen-will_id_11503550.html

[pjotre]

Ganz wichtig und hiermit hier festgehalten: WDR-Journalismus hat hier alles manipuliert
-----------------------------------------------------------------------
FAZ, 30.12.2019
WDR-Mitarbeiter wird bedroht
Streit um „Umweltsau“-Lied eskaliert
Zum „Umweltsau“-Lied des WDR ist offenbar nicht alles gesagt. Das Kinderhilfswerk kritisiert, dass das Video gelöscht wurde. FDP-Politiker Wolfgang Kubicki hingegen spricht von Umerziehung. Und ein WDR-Mitarbeiter wird bedroht.
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/streit-um-das-umweltsau-video-des-wdr-setzt-sich-fort-16558504.html

Der Leiter des WDR-Kinderchors Dortmund, Zeljo Davutovic, wörtliche Wiedergabe:

Der Leiter des WDR-Kinderchors Dortmund, Zeljo Davutovic, wurde nach eigener Aussage vom Wirbel um das Satirelied völlig überrascht. „Ich möchte mich als beteiligter Musiker bei allen entschuldigen, die sich trotz der Einordnung als Satire von uns persönlich angegriffen fühlen“, hieß es in einer Stellungnahme auf der Internetseite des Chors.

Dort heißt es: „Als die Anfrage zusammen mit Text und Lied aus der WDR 2 Redaktion kam, konnten die Kinder und Eltern freiwillig entscheiden, an dem Projekt teilzunehmen. Es gab keinen Zwang und es wurde niemand instrumentalisiert. Die Fridays for Future Bewegung ist eine Bewegung ausgehend von Kindern und Jugendlichen. Die Idee der jahresrückblickenden WDR Satire wurde auf Kinderstimmen konzipiert, weshalb ich das Projekt der WDR 2 Redaktion zugesagt habe. Den teilnehmenden Kindern wurde erklärt, was die Parodie bezwecken soll: Mit Überspitzung und Humor den Konflikt zwischen den Generationen aufs Korn nehmen.“

Halten wir als mutmaßlich beweiskräftig also fest:
------------------------------------------------------------------
a) Gesteuert vom WDR-Journalismus - wobei hier einstweilen gemutmaßt wird, dass es Team-Arbeit war, also fest verankert im redaktionellen Denken, damit also unmittelbar dem "Chef-Journalisten Buhrow" im Sinn von Leitungsfehler anzulasten. Wäre es so, so wäre die Forderung, sein Amt niederzulegen, nicht mehr abwegig.

b) Das GRETA-Modell der Steuerer hinter Greta wurde nachgeahmt, also "die Kinder für deren Zukunft streiten zu lassen" als von Erwachsenen gelenkte nur scheinbar "frühreif selbst sprechende Halberwachsene". (Das häufig vorgetragene Wort "Marionetten" dafür sei hier vermieden - es greift zu kurz für diese Unvorstellbarkeiten.)
Allerdings seitens der WDR-Journalisten sehr unbedacht konzipiert - der Bumerang-Effekt bewirkte glücklicherweise das Gegenteil der schlimmen Absichten.
(Der Hintergrund hinter GRETA ist hier für anderen Kontext intensiv analysiert worden und das sieht nach diesseitiger Auffassung "nicht sehr gut aus". Mehr dazu gehört nicht ins öffentliche Forum.)

c) Chorleiter und Eltern hatten nicht genügend Instinkt, die Unvorstellbarkeit mit Abstand zu erkennen und abzulehnen. So viele und kein Protest, das Unvorstellbare zu verhindern. Das zeigt ein Manko an politischer Bildung bei vielen Erwachsenen und die Manipulierbarkeit der Einzelnen, wenn die Gruppe etwas vorantreibt - ein bekanntes Problem der politischen Soziologie. Ein paar abwegige Ablenkmanöver wie "ist Satire und Satire darf alles" oder ähnlich genügten anscheinend.
Dass der Chorleiter meint, "GRETA" usw. sei etwas, was von Kindern und Jugendlichen ausgehen würde, diese unpolitische Leichtgläudigkeit des Chorleiters wäre erheiternt, wenn sie nicht derart bedauerlich hier ausgenutzt worden wäre. 

d) Die Problematik war allen bewusst. Das würde im rechtlichen Sinn die Frage des rechtlichen Begriffs "Vorsatz" aufwerfen. Denn - wie schon vorher in diesem Thread dargelegt - : Allein die Einholung der Elternzustimmung zeigt, dass die Initiatoren der Lenker der Benutzung des Kinderchores sich der juristischen Grenzwertigkeit ihres Textes bewusst gewesen sein dürften.

--------------------------------------------------------------------
e) Und wie immer, unser Ziel hier muss nicht sein,
---------------------------------------------------------------------
unseren Pflichtkommentar über seinen Skandal abzugeben. Unser Ziel muss sein, an den Skandal Rechtsfolgen anzuknüpfen:
- Die Verweigerung des Rundfunkbeitrags zu legitimieren für alle Nichtzuschauer.
- Hier also über die Verknüpfung mit dem Befreiungsrecht durch Härtefall-Antrag.

Also, wer hat die Zeit und Entschlusskraft und Neigung für den weiteren Job, zu tun, was hier im Thread in anderen Beiträgen von @pjotre "angedacht" wurde?

[noTV]

Wir haben heute den 30.12.2019. Wer die Schnauze voll hat von der Großmutter als Umweltsau und als Nazisau und FICK DIE COPS kann denen ganz leicht die Energie entziehen!

Geht bitte noch heute oder morgen zur Bank und entzieht der GEZ die Abbuchungsgenehmigung.
Ruft alle Freunde an, es gleich zu tun. Entziehen wir ihnen die Energie!

Formular für den Widerruf*** ausdrucken und ausfüllen und per Fax eben wegschicken:
Fax Nr. des Service: (0,20 Euro) 0180 6999 555 01

Wie man mit der beliebten Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) zum Systemkollaps bei den GEZ-Gebühreneintreibern beitragen könnte - siehe u.a. unter
Weihnachtsgrüße an “Beitragsservice”: Systemkollaps durch DSGVO (Steinhöfel)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32829.0.html


***Edit "Bürger":
Beitrag überarbeitet - siehe PM. Welches "Formular für den Widerruf" soll gemeint sein?!? Quelle?!?
Alternativ sei (nochmals) verwiesen auf u.a.
Antrag auf/ Angebot Barzahlung "Rundfunkbeitrag" i.V.m. BVerwG 6 C 6.18 ?
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,31988.msg198057.html#msg198057
welcher auch eine Kündigung der Lastschrifteinzugsermächtigung beinhaltet.
Danke für das Verständnis und die Berücksichtigung.

[fox]

Und in dem Kommentar des FOCUS

Kommentar zur „Umweltsau“-Debatte
Saugefährliche Entgleisung:
Der WDR stärkt das, was er eigentlich bekämpfen will
[...]
Weiterlesen auf:
https://www.focus.de/politik/deutschland/angespitzt/kommentar-zur-umweltsau-debatte-saugefaehrliche-entgleisung-der-wdr-staerkt-das-was-er-eigentlich-bekaempfen-will_id_11503550.html

wird sehr schön die "Unabhängigkeit der ÖRR" wiedergegeben:

...Denn ein öffentlich-rechtlicher Sender liegt auch im Zuständigkeitsbereich der Parteien, die Politik bestimmt über dessen Geschicke mit, etwa bei der Auswahl eines Intendanten. Ein Ministerpräsident hat einen gesellschaftspolitischen Auftrag, ebenso wie ein Intendant.....

Edit "Bürger": Quelle ergänzt.
Bitte konsequent eigenverantwortlich auf nachvollziehbare Zitierung/ Quellenangabe achten!
Die Moderatoren haben keine Zeit, ständig und immer wieder darauf hinzuweisen! Danke!

[René]

Unsere Facebook-Seite wird zurzeit (777 Kommentare) von Befürwortern des ÖRR's überrannt. Daher sah ich mich genötigt, die Besucher zweimal darauf hinzuweisen:

https://www.facebook.com/GEZ.Boykott/posts/1099830170351448

HINWEIS:
Diejenigen, die uns schon kennen, wissen ganz genau, dass wir u. a. Verschwörungstheorien ablehnen. Daher möchten wir hier unsere Beobachtungen nur kundtun, damit ihr selbst die richtigen Rückschlüsse ziehen könnt. Es fällt extrem auf, gerade bei diesem heiß diskutierten Thema, dass es verdächtig viele Leute hier unterwegs sind, die versuchen, Kommentare zu verharmlosen und andere in die rechte Ecke zu befördern. Man fragt sich natürlich, warum so viele Befürworter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks hier bei uns unterwegs sind (was uns natürlich freut) und dabei mit Vehemenz versuchen, das Thema niederzudrücken. Vielleicht nur ein Zufall?

Da scheint was losgetreten zu sein und man versucht vergeblich, es in den Griff zu bekommen.

[marga]

Jugendschutzgesetz (JuSchG)
https://www.gesetze-im-internet.de/jarbschg/__14.html

§ 14 Kennzeichnung von Filmen und Film- und Spielprogrammen
(1) Filme sowie Film- und Spielprogramme, die geeignet sind, die Entwicklung von Kindern und Jugendlichen oder ihre Erziehung zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit zu beeinträchtigen, dürfen nicht für ihre Altersstufe freigegeben werden.
(2) Die oberste Landesbehörde oder eine Organisation der freiwilligen Selbstkontrolle im Rahmen des Verfahrens nach Absatz 6 kennzeichnet die Filme und die Film- und Spielprogramme mit
1."Freigegeben ohne Altersbeschränkung",
2."Freigegeben ab sechs Jahren",
3."Freigegeben ab zwölf Jahren",
4."Freigegeben ab sechzehn Jahren",
5."Keine Jugendfreigabe".
(…)

Hervorhebung nicht im Original!

Dieses „Klima-Lied“ des wdr2 Kinderchor, im Original „Wir versaufen unsrer Oma ihr klein Häuschen (1922)", ist nicht als „Satire“ nach dem § 14 Abs. (1) JuSchG gekennzeichnet!
Zum geschichtlichen Hintergrund des Liedes siehe auch weiter oben in hiesigem Thread unter
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201358.html#msg201358

Es ist keine Satire, sondern bittere moralische Verwerfung.
Zwar sind angeblich die Kinder über diesen Text aufgeklärt worden, aber es handelt sich zweifellos um Kinder mit „Kindesdenken“.
Für die Zukunft dieser Kinder wird mit diesem „Klima-Lied“ des wdr2 suggeriert, dass die Kinder zu jedem eine „Umweltsau & Co“ an den Kopf werfen können, ohne Konsequenzen zu erwarten, da es sich ja nur angeblich um „Satire“ handelt.
Was ist das für eine Kindererziehung moralisch betrachtet?
Werden wir als zukünftige „Omas & Opas“ noch weiteres hören müssen?
Was ist mit dem Jugendschutzgesetz, was Kinder vor solchen Medien wie dem wdr2 schützen soll?

[maikl_nait]

Wenn der Chorleiter bei seinem Auftrag "in den Bereichen Konzert, Oper, Kinderoper und Chorsinfonik" bei solchen Ansinnen (sogen. "Satire") nicht protestiert -- ist er wohl nicht der Richtige für den Kinderchor.

Da es sich mglw. nicht um Kinder im Querschnitt der Bevölkerung handelt -- sind die beteiligten Eltern vielleicht beim ÖRR anhängig? Das könnte zumindest erklären, warum gegen das Ansinnen dieser WDR-Redaktion keiner protestiert: schiere Angst um den Arbeitsplatz! (Vielleicht deshalb vorab auch die beitragsfinanzierte Reise nach Südkorea -- blieb das etwa "in der Familie", mglw als eine Art "Schweigegeld"?)

Daß die Redaktion unisono vorgegangen ist -- da ist was bei der Personalpolitik schiefgelaufen, die Meinungsvielfalt wurde nicht realisiert. Das wäre möglicherweise dem zuständigen Herrn Rausch anzukreiden.

Daß die Redaktion bisher unbehelligt geblieben ist...

- kann Herr Buhrow nicht dagegen vorgehen -- dann hat er als Intendant "seinen" Laden nicht im Griff

- darf Herr Buhrow nicht dagegen vorgehen -- dann hätte er nicht solche Verharmlosung betreiben sollen, sondern Roß und Reiter benennen müssen

- oder will Herr Buhrow nicht dagegen vorgehen -- dann wäre er als Beteiligter ebenso wenig tragbar, wie dieses "mediale Eschede"

Herr Laschet hätte schon die Rechtsaufsicht des Landes über den WDR in Gang setzen sollen (auch wenn das vielleicht auf eine Staatsanwaltschaft ausgelagert wird), oder braucht er diese Möglichkeit der Selbstdarstellung (Auftritt in einer ÖRR-Serie) so dringend?

Danny"tastisch" Hollek sollte -- bei solcher Hetze gegen Deutschland im Allgemeinen und alte Leute im Speziellen -- genauso freigestellt werden, wie der ÖRR es bei Herrn Steimle für nötig hielt - siehe u.a. unter
Nach öffentlicher Kritik am MDR:Sender trennt sich von Kabarettist Uwe Steimle
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32694.0.html

Und nun noch der Sprecher vom Kinderhilfswerk mit seinen Verharmlosungen ("die Löschung [...] unverständlich, [...] die Kinder haben doch nichts falsch gemacht") - siehe weiter oben unter
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201452.html#msg201452
Auch hier ist die rote Linie des Vertretbaren überschritten, noch dazu von jemand, der sich eigentlich vor Kinder stellen soll statt Hetzpropaganda zu verteidigen.

Fragen über Fragen -- hoffentlich wird dieser Augias-Stall ausgemistet!

[ope23]

Heute gab's ja Zeitungsberichte. Der Reflex auf "rechts" durfte natürlich nicht fehlen. Eine sehr bekannte linksliberale Zeitung (eine noch mit Alliierten-Lizenz) aus Frankfurt am Main hat wenigstens geschrieben, dass "viele User" darauf hingewiesen hätten, dass die ersten Proteste von rechten Aktivisten aufgekommen seien. Mühsam relativiert...

Was interessant ist, dass alle, aber auch alle sich nahezu ausschließlich auf die erste Zeile des Spottlieds kaprizieren. Das mit dem Discounterfleisch wird noch gelegentlich gesehen, aber die Herabwürdigung erfolgt in meinen Augen noch derber (um es nett zu sagen) in den anderen Zeilen.

Den Text kann man hier in diesem Faden im allerersten Posting lesen. Man braucht also keine bedenklichen Links anzuklicken.

[René]

Es ist nicht zu fassen. Seht ihr selbst – der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist unfähig, dazuzulernen:

https://twitter.com/aktuelle_stunde/status/1211604405222563843




Edit "Bürger" @alle:
Den Fall "Hollek" hier im Thread bitte nicht weiter vertiefen, sondern bitte eng und zielgerichtet am eigentlichen Kern-Thema bleiben, welches da lautet
WDR-Kinderchor-Lied: "Meine Oma ist ne alte Umweltsau" (Satire?)
und das eingangs erwähnte Lied zum Gegenstand hat.
Danke für allerseitiges Verständnis und die Berücksichtigung.

[ticuta]

danisch.de , 30.12.2019

Über Säue, Journalisten und Framing
Wie wir vom Journalismus manipuliert werden.

Merkt Ihr was?

Stichwort: Framing

Auf ziemlich vielen Webseiten ist da von „Rechten Blogs” und ähnlichen Formulierungen die Rede. Hier „Den Rechten in die Karten gespielt”.

Botschaft: Jeder, der nicht kritiklos frisst, was die Pressemeute posaunt, ist ein „Rechter”, der nur finstere Absichten verfolgt. Komm nur ja nicht auf die Idee, uns anzuweifeln, sonst bist Du ein „Rechter”, weil nur „Rechte” das machen.

So etwas wie der selbstdenkende, mündige Bürger, der noch über eine eigene Meinung, über eigenen Geschmack, über eigene Wertmaßstäbe, über eigenes Wissen, über eigene Lebenserfahrung verfügt, kommt bei denen nicht mehr vor.

Das Weltbild lautet, dass Presse und Rundfunk dem Bürger mitteilen, was er zu wissen und zu denken hat. Der Bürger ist passiv und lässt sich damit widerstandslos befüllen. Und wer bei diesem Schema nicht mitmacht, ist ein „Rechter” und als solcher unbeachtlich, moralisch verwerflich, recht- und wertlos, von finsteren Absichten getrieben.

Weiterlesen auf:
https://www.danisch.de/blog/2019/12/30/ueber-saeue-journalisten-und-framing

[unGEZiefer]

Die alte Oma als "Umweltsau" anprangern?
Wieviel CO2 blasen die dutzenden Sender für 8 Mrd in die Atmosphäre?
Da wird man doch bestimmt sparen dürfen!
Bezogen auf CO2, frei nach H. Erhardt:

Die Bürger sind mißgestimmt,
weil die Sender Schweine sind.
Nicht nur die ARD,
die Sau alleine – auch das ZDF,
alles Umweltschweine.


Edit "Bürger": Original zur Überprüfung siehe web-Suche mit "Erhardt missgestimmt"
https://www.google.com/search?q=erhardt+missgestimmt
"Der Eber ist oft missgestimmt, weil seine Kinder Ferkel sind.
Nicht nur die Frau – die Sau – alleine, auch die Verwandten – alles Schweine!"

[seppl]

Ich möchte auf einen anderen Blickwinkel hinweisen, warum die holleksche Bezeichnung "Nazisau" für die Eltern der "SUV-Generation" einen sehr emotionalen Kern getroffen hat, über den er nun etwas lernen wird. Dabei möchte ich keinesfalls, dass das Wort "emotional" abwertend gesehen wird. Es hat mit der Nachkriegsgeschichte zu tun. Auch damals hat der ÖRR schon versagt in der Aussöhnung der Generationen.

Das Totschweigen darüber, was "unsere Eltern denn gemacht haben, als die Nazis an der Macht waren" hatte auch damals schon einen Keil zwischen die Generationen getrieben. Es gab nun ja Demokratie. Das 3. Reich war schnellstens zur dunklen Zeit, die man abschütteln und verschweigen konnte, mutiert. Dass unsere Eltern zu der Zeit Kinder waren, als die Indoktrination begann war den jungen Leuten in den 60er 70er Jahren gar nicht bewusst. Für unerwachsene Menschen ist es schwer vorstellbar, dass auch die Eltern eine Entwicklungsgeschichte hatten. Ich weiss noch genau, wie im Sozialkundeunterricht die anklagende Frage, wieso denn die Elterngeneration so gar nicht gegen die schlimmen Entwicklungen angegangen sind, unbeantwortet blieb. Ebenso im Dunkeln musste auch bleiben, dass die Kinder in den Jugendorganisationen der Nazis auch ihr Kinderleben mit allen Emotionen ausgelebt hatten. Aber wehe, jemand aus der betroffenen Omageneration erzählte von dem Spaß - den sich Kinder eben auch einfach suchen - den sie in dieser Zeit hatten. Dann war er als dunkelste/r Nazi/ Nazisau abgestempelt.
Bei mir persönlich kochen die Emotionen aus diesem Grund hoch. Es gab einen Bruch der Generationen, weil die Älteren den Jüngeren nichts aus ihrer Jugend erzählen durften. Es ging damals um Umerziehung. Die Jugend sollte möglichst weit weg von der jüngsten Geschichte gehalten werden. Sie wurden dabei aber auch von der persönlichen Geschichte der eigenen Eltern ferngehalten.
Die Aussöhnung mit der Elterngeneration fand - zumindest bei mir - mit dem Älterwerden und der sich daraus auch entwickelnden Erkenntnis, dass auch die Eltern ihre naive Kindheit hatten, statt. Diese kindliche Naivität wurde ausgenutzt. Wer meine Mutter als "Nazisau" betitelt, muss mit starken emotionalen Gegenreaktionen rechnen. 1.: Es ist meine Mutter. 2. Sie ist in einem EHRBAREN Alter, in dem sie sich nicht mehr wehren kann und mag. 3. Gerade diese Generation ist unbewusst ins Unglück geschlittert. Sie wurden benutzt. Meine Eltern mussten in der Nachkriegszeit unglaubliche Änderungen in ihren Denkstrukturen meistern. Mein Vater ist zu früh gestorben, als dass ich ihn noch fragen konnte, was es denn für ein Gefühl war, mit knapp 18 Jahren als Flakhelfer einen Granatsplitter abzubekommen. Es muss ein fürchterliches eindrucksvolles Erlebnis gewesen sein und es tut mir leid, nicht mit ihm darüber gesprochen haben zu können. Er konnte es von sich aus nicht. Kriegserzählungen waren in der Zeit tabu. Nicht ohne Mitwirkung der Öffentlich Rechtlichen. Sogenannte "Aufarbeitung" fand erst statt, als genügend Gras über die Sache gewachsen war und es "salonfähig" wurde.

Ein 24 jähriger Danny Hollek hat das Ganze nicht auf dem Schirm und möchte mit krassen Bemerkungen wohl eher der nächste Böhmermann werden, das wird sein Hauptaugenmerk sein. MIt 24 Jahren sollte man dem jungen Mann noch erklären, was für einen Mist er gebaut hat und mit welchem Hintergrund. Das nur "hinter ihn stellen" als angebliche Lösung (und somit auch Bestärkung ) für ihn hilft ihm überhaupt nichts.

Ich bin heute froh darüber, mit meinen Kindern frei über meine Jugend sprechen zu können (auch wenn ich sie wohl manchmal mit den ollen Kamellen nerve/langweile  ). Zwischen mir und meinen Kindern gibt es keinen medial aufgezwängten CO²-Generationskonflikt. Es ist ein Diskussionspunkt unter anderen. Zudem habe ich ja schon den "70er Jahre-Weltuntergang" (Elbe wird nie wieder Fische haben alle Wälder sterben und Erdöl ist bald alle)  mitbekommen. Es relativiert sich also.

In diesem Sinne und vom Gefühl her passend ein Video von Peter Weber:
Peter besucht heute „Nazisäue“ im Altersheim.
https://www.youtube.com/watch?v=xK35vKCNmMQ

[maikl_nait]

Ausschnitt ab ca. Min. ~ 3:30 aus dem Video unter
wdr2 Kinderchor Umweltsau ARD Tagesthemen 30.12.2019 23:47:39
youtube Video Länge ~ 3:53 Min.
https://www.youtube.com/watch?v=ohTzhht22NEHandelsblatt, 30.12.2019
Debatte
Oma als „Umweltsau“ – Laschet entrüstet sich über Umweltsatire des WDR
Ein satirisches Lied des WDR von der Oma als „Umweltsau“ sorgt für Diskussionen. NRW-Ministerpräsident Laschet*** kritisiert es via Twitter, Intendant Buhrow entschuldigt sich „ohne Wenn und Aber“.

Weiterlesen unter
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/debatte-oma-als-umweltsau-laschet-entruestet-sich-ueber-umweltsatire-des-wdr/25374440.html

Aus dem Artikel:

[...] „Wir haben mit einem großen Hammer auf einen relativ kleinen Nagel geschlagen“, sagte WDR 2-Programmchef Jochen Rausch reumütig in der Spezialsendung und entschuldigte sich mehrmals. [...]

Da liegt der Herr Rausch daneben: da wo der WDR in seinem ideologischen Belehrungswahn hinschlug, war noch nicht mal ein Nagel!

Genausowenig eine Entschuldigung wie bei Hollek: "Ich entschuldige mich bei berechtigten Kritikern" -- wer ist da berechtigt, um Entschuldigung gebeten zu sein?

Es gibt immer noch keine Andeutung der Aufarbeitung dieser Produktion und der verantwortlichen Redaktion!


Aus dem gleichen Artikel:

[...] Den Vorwurf, die beteiligten Kinder seien missbraucht worden, wiesen der WDR und auch der künstlerische Gesamtleiter des Chors Zeljo Davutovic zurück: Eltern und Kinder hätten frei über die Teilnahme entscheiden können.

An diesen Sprüchen sieht man, wie wenig die "Entschuldigungen" wert sind -- die Schuld für diese Aktion wird bei den Eltern abgeladen, "die hätten frei(?) über die Teilnahme" entschieden.


*** zu NRW-Ministerpräsident Laschet (CDU) und seiner "Teilhabe" an ARD-ZDF-GEZ siehe u.a. auch unter
Politikferne – Armin Laschet spielt im Neujahrs-"Tatort" mit
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32779.0.html

Edit "Bürger":
Link-Infos ergänzt. Bitte konsequent eigenverantwortlich die Forum-Regeln zur Verlinkung beachten.
Für Presseartikel gibt es genug etablierte Beispiele in den Pressemeldungen.
Die Moderatoren haben nicht die Kapazitäten, ständig und immer wieder darauf hinzuweisen.
Danke für das Verständnis und die zukünftige konsequente Berücksichtigung.

[Spark]

Die eigentliche Frage, die sich stellt:
Was muß noch alles passieren, damit auch dem letzten Schaf die Wolle hochgeht?

Die Instrumentalisierung von Kindern, was nichts anderes als Kindesmißbrauch* ist, reicht ja anscheinend nicht mehr aus.

* Kindesmißbrauch muß nicht zwangsläufig auschließlich körperlicher Natur sein.

Eine niederträchtige Diffamierung eines D. "Fantastico" Hollek reicht auch nicht mehr aus.

Ein "Framing Manual", verfaßt von einer Frau, welche sich während ihres Studiums wohl eingehend mit nationalsozialistischer Propaganda befaßte und welches in Teilen an Volksverhetzung grenzt, reicht auch nicht mehr aus - siehe u.a. unter
Internes Handbuch: Wie die ARD kommunizieren soll (02/2019)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,30135.0

Die Liste ließe sich noch locker erweitern.

Anscheinend sind eine nicht unbeträchtliche Zahl von Schafen bereits dermaßen sediert, dass bei ihnen überhaupt nichts mehr hochgeht.
Diese Schafe würden selbst dann noch friedlich auf einer Weide Grasen, wenn schon das ganze Land um sie herum in Trümmern liegt.

[muuhhhlli]

BILD, 29.12.2019
Post von Wagner
Lieber WDR-Intendant Tom Buhrow, ...
von: Franz Josef Wagner

[...] Sie alle plappern Entschuldigungen, wie man „Guten Tag“ sagt oder „Gute Nacht“.

[...] Eine Entschuldigung ist, wie wenn man etwas in den Papierkorb des Vergessens wirft.

Eine echte Entschuldigung sieht so aus:
Die Verantwortlichen müssen ihren Job verlassen.

Vielleicht auch Sie, lieber Tom Buhrow.

Weiterlesen unter
https://www.bild.de/politik/2019/politik/post-von-wagner-lieber-wdr-intendant-tom-buhrow-66983140.bild.html


Edit "Bürger":
Vollzitat gekürzt. Vollzitate ohne Authorisierung sind im Forum nicht vorgesehen!
Link-Infos ergänzt. Zukünftig und immer konsequent eigenverantwortlich die Forum-Regeln zur Verlinkung beachten. Beispiele gibt es in den Pressemeldungen und sind solch langjährigen Forum-Mitgliedern hinlänglich bekannt.
Die Moderatoren haben keine Kapazitäten, ständig und immer wieder auf solch grundlegende Dinge hinzuwirken.
Danke für das Verständnis und zukünftige konsequente Berücksichtigung!