gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Archiv => Pressemeldungen Dezember 2019 => Thema gestartet von: marga am 27. Dezember 2019, 23:23
-
"Meine Oma ist ne alte Umweltsau"
WDR 2 Comedy Kinderchor: "Meine Oma ist ne alte Umweltsau"
01:29 Min. Verfügbar bis 20.12.2020
Quelle: WDR 2 Comedy Kinderchor: "Meine Oma ist ne alte Umweltsau" 01:29 Min.
https://www1.wdr.de/mediathek/av/video-wdr--comedy-kinderchor-meine-oma-ist-ne-alte-umweltsau-100.html
Auf der Facebook-Seite von GEZ-Boykott.de: https://www.facebook.com/GEZ.Boykott/posts/1099830170351448
77 (1) Dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk kommt im Rahmen der dualen Rundfunkordnung die Erfüllung des klassischen Funktionsauftrags der Rundfunkberichterstattung zu.
Er hat die Aufgabe, als Gegengewicht zu den privaten Rundfunkanbietern ein Leistungsangebot hervorzubringen, das einer anderen Entscheidungsrationalität als der der ökonomischen Anreize folgt und damit eigene Möglichkeiten der Programmgestaltung eröffnet.
Er hat so zu inhaltlicher Vielfalt beizutragen, wie sie allein über den freien Markt nicht gewährleistet werden kann (vgl. BVerfGE 73, 118 <158 f.>; 74, 297 <324 f.>; 83, 238 <297 f.>; 90, 60 <90>; 114, 371 <388 f.>; 119, 181 <215 f.>; 136, 9 <29 Rn. 31>).
Quelle: https://www.bverfg.de/e/rs20180718_1bvr167516.html
PS:
In Zeiten des Klimawandels müssen auch Klassiker wie
"Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad" ganz neu getextet werden ...
Quelle: https://www1.wdr.de/mediathek/av/video-wdr--comedy-kinderchor-meine-oma-ist-ne-alte-umweltsau-100.html
Das Video wurde vom Schirm genommen.
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu
äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen
ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der
Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet.
Eine Zensur findet nicht statt.
Art. 5 Grundgesetz Abs. 1 Satz 3
Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html
Aber, wenn es nicht von youtube "zensiert" wird, hier zum Anschauen:
Meine Oma is ne alte Umweltsau wdr2 Kinderchor
Video ~1:26 Min., veröffentlicht: 28.12.2019
https://www.youtube.com/watch?v=bX9b5OBzzPA
Update: Liedtext
Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad. Das sind tausend Liter Super jeden Monat. Meine Oma ist ne alte Umweltsau!
Meine Oma sagt: „Motorradfahren ist voll cool.“ Sie benutzt das Ding im Altersheim als Rollstuhl. Meine Oma ist ne alte Umweltsau!
Meine Oma fährt mit nem SUV beim Arzt vor, überfährt dabei zwei Opis mit Rollator. Meine Oma ist ne alte Umweltsau!
Meine Oma brät sich jeden Tag n Kotelett, weil Discounterfleisch so gut wie gar nichts kostet. Meine Oma ist ne alte Umweltsau!
Meine Oma fliegt nicht mehr, sie ist geläutert. Stattdessen macht sie jetzt zehn Mal im Jahr ne Kreuzfahrt. Meine Oma ist doch keine Umweltsau!
"We will not let you get away with this!"
(„Wir werden Euch damit nicht davon kommen lassen!“)
René/Administrator:
Link zur Facebook-Seite mit dem Video/Lied eingefügt
-
Hier liegen doch bei dem herabwürdigenden Spruch bereits zwei Diskriminierungen vor?
Eine wegen des Geschlechts und eine wegen des Alters.
Artikel 21
Nichtdiskriminierung
(1) Diskriminierungen insbesondere wegen des Geschlechts, der Rasse, der Hautfarbe, der ethnischen oder sozialen Herkunft, der genetischen Merkmale, der Sprache, der Religion oder der Weltanschauung, der politischen oder sonstigen Anschauung, der Zugehörigkeit zu einer nationalen Minderheit, des Vermögens, der Geburt, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung sind verboten.
Charta der Grundrechte der Europäischen Union
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2016.202.01.0389.01.DEU&toc=OJ:C:2016:202:TOC
-
Und schon ist "der Inhalt" nicht mehr verfügbar, der Link geht ins Leere. Nicht nur die GEZ-Gegner haben sich darüber aufgeregt. Macht weiter so ihr Staatsfunker, dann seid ihr schneller weg vom Tropf der Bürger.
-
Hier auch noch ein Artikel darüber.
In diesem Artikel ist auch der Text des Liedes vorhanden.
welt.de, 28.12.2019
„Meine Oma ist ‘ne alte Umweltsau“ – WDR-Kinderchor sorgt für Empörung
Mit einem Lied seines Kinderchors hat sich der WDR Ärger eingehandelt. Darin singen die Kinder über „ihre Oma“, die im SUV Opis überfährt und Discounterfleisch kauft. Nach Protesten löschte der Sender das Video, zudem bietet er eine Sondersendung an.
weiterlesen:
https://www.welt.de/vermischtes/article204618322/Oma-ist-ne-alte-Umweltsau-WDR-Kinderchor-sorgt-fuer-Empoerung.html
-
Und schon ist "der Inhalt" nicht mehr verfügbar, der Link geht ins Leere. Nicht nur die GEZ-Gegner haben sich darüber aufgeregt. Macht weiter so ihr Staatsfunker, dann seid ihr schneller weg vom Tropf der Bürger.
Das Video wurde vom Schirm genommen.
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Art. 5 Grundgesetz Abs. 1 Satz 3
Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html
Aber, wenn es nicht von youtube "zensiert" wird, hier zum Anschauen:
Meine Oma is ne alte Umweltsau wdr2 Kinderchor
Quelle: youtube video Länge ~ 1:26 Min.
https://www.youtube.com/watch?v=bX9b5OBzzPA
-
Aber das ist doch keine Diskriminierung, sondern die Darstellung von Fakten. Richtig ist Frauen, welche gewöhnlich als Oma bezeichnet werden haben bereits Kinder, welche Kinder haben, oder ein vergleichbares Alter. Unter der Annhame der Nichtverletzung von Regeln, -Ausnahme gibt es- würde anzunehmen sein, dass eine Frau das erste Kind noch im Alter von 18 bekommen kann, damit ergibt sich die Folge, falls dieses Kind es gleich tut, dass eine Frau, welche Oma genannt werden kann, 38 Jahre alt sein könnte. Unter Beachtung von Ausnahmen auch jünger. Als Untergrenze würde gelten 2× die durchschnittliche Geschlechtsreife + ca. 18 Monate. Wie oft diese Ausnahme in Deutschland vorkommt ist mir unbekannt. Hinsichtlich des maximalen Alters gibt es auch eine Grenze, wenn mit künstlichen Mitteln nicht gerechnet wird, dann kann es wohl über das gewöhnliche Alter bestimmt werden, ab wann Frauen im Mittel keine Kinder mehr natürlich bekommen können. Würde das bei 45 Jahren liegen, könnte die Oma 90 sein. Die Spanne des Altes für eine Oma ist also relativ lang.
Immerhin erreicht der öffentliche Rundfunk jetzt, wo über Ihn berichtet wird, vielleicht ein Publikum, welches sonst gar nicht anschaltet. Das ist ungefähr so als wollten B-Promi in die Nachrichten, da ist der Grund auch egal.
Aber na gut, dann regen sich alle kurz auf. Der Chorleiter darf sich erklären und Ende. Es folgt wieder das Programm für 66+.
Davon abgesehen ist klar, warum das Lied, siehe Welt Artikel, problematisch ist. Es trägt dazu bei einen Spalt in die Gesellschaft zu schlagen. In Summe ist es überzeichnet genug um nicht als Wahrheit betrachtet zu werden. Problematisch erscheint die Instrumetalisierung eines Chors. Ob die Teilnehmer am Chor dazu befragt wurden und Ihre unbeeinflusste Meinung äußern konnten fehlen die Informationen. Vielleicht erfolgt das ja noch.
-
FAZ
WDR löscht Kinderchor-Video : „Meine Oma ist ’ne alte Umweltsau“
Aktualisiert am 28.12.2019-11:17
WDR2 hat das Lied „Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad“ umgedichtet, als klimapolitische Satire zugespitzt und von Kindern singen lassen.
Das zieht heftige Kritik auf sich. Das Video mit dem Kinderchor wurde gelöscht. Was haben die Kinder gesungen?
Quelle: FAZ.net
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/wdr2-zieht-video-von-kinderchor-aufnahme-zurueck-16555965.html
-
1. Faktensammlung
-----------------------------------
Erfolgt dank
welt.de/vermischtes/article204618322/Oma-ist-ne-alte-Umweltsau-WDR-Kinderchor-sorgt-fuer-Empoerung.html
Dieser Artikel ist hier archiviert, verbunden mit den ersten rund 500 Kommentaren der ersten paar Stunden (alle Unter-Antworten augeblättert) als .pdf wie auch als .txt.
Zu derartigen Themen ist DIE WELT die toleranteste und aktivste und vollwertigste Kommentar-Sammel-Community.
Wer in dieser Sache handeln möchte mit Hebelwirkung und etwas Arbeitszeit statt nur mal so Senf hinzugeben:
Bitte ebenso machen als erste Stufe der Prozedur.
Sobald WELT die Zahlungsbarriere zwischenschiebt: Bitte bei @pjotre diese Datei anfordern.
2. Antrag an den WDR-Intendanten: Frist bis 15. Februar 2020
---------------------------------------------------------------
a) Bestätigung, dass alle an der Entstehung wissentlich Beteiligten aus ihrer Funktion entfernt werden wegen fehlender Eignung für Kinder-Bildung.
b) Sofern diese Personen nicht entlassen werden konnten: Mitteilung der Gründe und auf etwa welchen Aufgabenbereich die Betreffenden versetzt wurden.
c) Dies muss auch für die Personen gelten, die eine verharmlosende Entschuldigung "Satire" publiziert haben.
d) Bestätigung einer durch ihn persönlich erfolgten echten besorgten bemühten Entschuldigung für das Unvorstellbare im Sinn "dies hätte nie passierten dürfen".
e) Bestätigung, dass nach diesem Symptom einer fundamentalen Verirrung, dass er eingeleitet habe, dass alle, die dem politischen Neutralitätsgebot des WDR seit langem nicht mehr entsprochen haben mögen, auf andere Funktionen versetzt werden. Denn Ermahnung hilft nicht: Köpfe kann man nicht wandeln. Die Freiheit der Gedanken gelte für alle, für den WDR aber das Neutralitäts-Gebot.
Anderenfalls würden die Bürger möglicherweise irgendwann Im Sendernamen das "W" durch ein "D" erstzen?
Da die Verbreitung überregional sei, sei dies Antragsrecht auch von Bürgern außerhalb des WDR-Sendegebiets ausübbar. Es greife insbesondere auch Artikel 17 Grundgesetz.
Anlage: Kopie des Berichts DIE WELT
(.pdf-Variante, darin die vielen besonders fundiert vorwerfenden Leser-Kommentare rot kenntlich gemacht).
3. Antrag an den Rundfunkrat, Frist 31. März 2020,
-------------------------------------------------------------------------------
- mit Kopie von allemn inklusive Anlage -
dies zu überwachen und im Fall der fehlenden Bearbeitung diese anzuordnen.
Hinweis an den Rundfunkrat, dass dieser Vorgang nicht mit "Abwimmel-Geschwurbel" bearbetiet werden dürfe. In diesem Fall bestünde die Erwägung, ob bei der Landesregierung die Rechtsauftsicht beantragt werden könnte, den Rundfunkrat zur Neubildung anzuweisen, weil Funktionsverweigerung im Sinn der Funktions-Pflichten gemäß Landesrecht.
Hinweis an den Rundfunkrat, bitte auf folgende Rechtsverstößte zu überprüfen und das Prüfungsergebnis zu berichtetn, und zwar bitte Punkt für Punkt dieser Liste und nicht mit irgendeiner Abwimmel-Phrase:
(A) Verletzung des Diskriminierungsverbots: "Mädchen"-Chor - für Kinder unterhalb Stimmbruchalter schwerlich legitimierbar?
(B) Verletzung des Diskiminierungsverbots: Senioren.
(C) Kommt Volksverhetzung im Sinn des Strafgesetzbuches in Betracht?
(C1) Volksverhetzung zwischen Generatoren?
(C2) Volksverhetzung gegen Autofahrer? (Ziemlich genau 100 Prozent der Schaffenden des Wohlstands für Kinder sind Autofahrer.)
(C3) Volksverhetzung gegen Familien-Zusammenhalt? (Hatte wir ja im Mao-China, in Kambodscha, in der DDR, in der Nazizeit. Man wehre den Anfängen. Denn der Hass endete historisch belegbar mit einigen zig-Millionen Ermorderten.)
(D) Kommt Veruntreuung der Rundfunkabgabe in Betracht, da ganz sicher erkennbar für unzulässige Inhalte?
(E) Kommt "psychische Vergewaltigung" der Kinder in Betracht? Nicht nur die wenigen des Chors, sondern die einigen 100 000, die es gesehen haben. Und der "Versuch" im Sinn des Gesetzes, einige Millonen zu erreichen. - Für den Lustgewinn von Erwachsenen, politische Hassparolen gegen die Mehrheit verbreiten zu können, werde eine punktuelle Störung der Kindespsyche der Erwachsenen-Beziehung ausgelöst und genau dafür instrumentalisiert.
(F) Kommt Verletzung des "Schutzes der Familie" in Betracht? (Grundgesetz-Verlertzung.) Wäre der Rundfunkrat dann verpflichtet, den WDR anzuweisen, eine durchgreifende Neuordnung seiner Ausrichtung zu veranlassen, soweit darin in ähnlicher Weise Tendenzen bestehen?
Da die Verbreitung überregional sei, sei dies Anfragerecht auch von Bürgern außerhalb des WDR-Sendegebiets ausübbar.
4. Anfrage bei der Staatsanwaltschaft
--------------------------------------
Kopie von allem, durch DIE WELT Öffentlichkeit belegt.
Für den Fall, dass nach dieser öffentlichen Sichtbarkeit ein Strafverfahren eingeleitet worden sei, wird um das Aktenzeichen gebeten.
Ein berechtigtes Interesse an dieser Auskunft bestehe, da wegen derartiger Vorkommnisse die Rundfunkabgabe verweigert werde und weil dies Anliegen hierdurch an Gewicht gewinne:
Verweigerung aus Gewissensgründen, Härtefallantrag auf Befreiung legitimiert gemäß § 4 Absatz 6 Satz 1 Rundfunkbeitrags-Staatsvertrag:
Der Bürger darf nicht gezwungen werden, ein derartiges Abgleiten des staatsnahen Fernsehens ARD, ZDF zu subventionieren. Da der Bürger derartiges als Straftat im Rahmen seines Meinungsbildungsrechts jedenfalls subjektiv empfinde, empfinde er - ein Nichtzuschauer - die Zwangs-Rundfunkabgabe als "Zwang zur Beihilfe für Straftat", woraus der Bürger eine Verweigerungspflicht herleite.
Da die Verbreitung überregional sei, sei dies Antragsrecht auch von Bürgern außerhalb des WDR-Sendegebiets ausübbar. Es greife insbesondere auch Artikel 17 Grundgesetz.
-
Das schreit nach einer Neuauflage eines anderen Kinderlieds:
"Zehn kleine Senderlein" ;)
Edit "Bürger": Siehe nunmehr unter
"Sieb'n Millionen von Bürgern..." von 2RaumWohnungsInhaber [Lyrics]
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,25941.msg201535.html#msg201535
-
Auf unserer Facebook-Seite ist das Thema wie eine Bombe eingeschlagen:
https://www.facebook.com/pg/GEZ.Boykott/posts/
Hier der Text für FB-Nichtnutzer:
"Meine Oma ist ne alte Umweltsau"
Mit einem sehr geschmacklosen Lied des WDR -Kinderchors, hat sich der WDR viel Ärger eingehandelt. Darin singen die Kinder über „ihre Oma“, die im SUV Opis überfährt und Discounterfleisch kauft. Nach Protesten löschte der Sender das Video.
Wie lange wollen wir zusehen, wie dieser öffentlich-rechtliche Rundfunk solche widerliche und gesellschaftsspalterische „Beiträge“ durch das von uns allen eingenommene Zwangsgeld auf die Menschheit loslässt? Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist seit langem nicht nur nicht mehr notwendig, sondern vielmehr stellt er heute eine Bedrohung für unser Zusammenleben als Gesellschaft dar.
Das kann so nicht weitergehen. Es ist unsere aller Bürgerpflicht, sich zur Wehr zu setzen. Die beste Möglichkeit besteht darin, jegliche Zahlungen sofort zu stoppen. Keine Einzugsermächtigung mehr – SEPA-Mandat sofort kündigen! Wenn man sich weder Schufa, noch Inhaftierung leisten kann (ja, es wurden bereits Leute deswegen inhaftiert), was auf die meisten Leute zutrifft, dann auf jeden Fall immer dafür sorgen, dass man sich in Mahnung befindet. Erst dann zahlen, wenn der Gerichtsvollzieher auf der Matte steht. Bis dahin sind weitere Forderungen aufgelaufen, so dass das Spiel wieder von vorne beginnt. Das ist wichtig, um unseren Unmut und Unzufriedenheit zu zeigen! Boykottiert diesen ungerechten Unsinn! Wir alle sind stärker! Wir müssen nur an uns glauben und zusammenhalten!
Macht auch bei der Unterschriftenaktion mit! Link weiter unten.
Weiterlesen, Weiterleitungslinks und Diskussion im Forum:
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854
-
Was geht denn in der Filterblase am Appellhofplatz vor? Das ist ja richtig widerlich. >:(
Satire kann sehr, sehr bissig und sehr gemein sein und dennoch nicht verachtend. Aber das muss man wirklich können. Diese "Satire" könnte vielleicht z.B. von Jan Böhmermann noch so rübergebracht werden, dass trotzdem keine Oma beleidigt wird.
Aber doch nicht von einem Kinderchor! Hallo!?
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass kein Kind zuhause etwas von diesem Lied erzählt oder in der Wohnung vor sich geträllert hat, als der Chor das Lied einstudiert hatte. Da sind auch die Eltern ein Stück weit in der Schuld.
Ekelhaft.
-
.... und Discounterfleisch kauft.....
Daß diese Omis Discounterfeisch kaufen müssen, ist der Geldgier der ÖRR zu verdanken. >:(
-
reitschuster.de, 27.12.2019
"Meine Oma ist ne alte Umweltsau"
Von Boris Reitschuster. Wenn man zwischen zwei Kulturen lebt, sieht man manche Dinge anders. „Euer öffentlich-rechtliches Fernsehen ist Internet für Omas", sagte mir meine Freundin Lena: "Und komm mir jetzt nicht damit, das sei diskriminierend oder so. Wo kämen wir da hin, wenn ich als russische Jüdin auch noch einen Maulkorb bekomme wegen Eurer politischen Korrektheit".
[…]
Als Wandler zwischen den Kulturen sticht einem hier ins Auge: Das Problem ist, dass ein an sich ehrenvoller Begriff für ältere Menschen bei uns in Deutschland inzwischen als respektlos gilt. Wir sollten uns deshalb als Gesellschaft kritisch an die eigene Nase fassen. Wie weit wir hier auf Abwege geraten sind, zeigt der jüngste tweet der „Fridays for Future-Germany-Gruppe“*, auf twitter: "Warum reden uns die Großeltern eigentlich immer noch jedes Jahr rein? Die sind doch eh bald nicht mehr dabei." Der Tweet wurde mehr als 4000 geliked. Wenn ich davon meinen russischen Freunden erzähle, verdrehen sie ihre Augen und können es gar nicht fassen. „Das hat was Totalitäres“, meint Lena: „Erinnert mich an die Auswüchse des Kommunismus.“
[…]
Die Bösartigkeit dieser Satire fällt vor allem deshalb auf, weil die gleiche öffentlich-rechtliche Humorproduktion die Hohepriester des linksgrünen Zeitgeistes in und außerhalb der Regierung eher mit Samtschuhen anfasst. Wie wäre es denn mal mit einer Satire mit der Losung „Habeck ist eine alte Populistens…“ – sehen Sie, man traut sich das gar nicht auszusprechen. Mit der Oma geht es, mit dem Chef-Grünen nicht. Und das zeigt genau, wo unser Problem liegt. Denn es sollte wenn schon dann eher umgekehrt sein.
Ich persönlich habe in Russland den Respekt vor älteren Menschen verinnerlicht. Ich weiß, wie wichtig sie sind mit ihrer Erfahrung, ihrer Bodenhaftung, und (oft) mit ihrer Weisheit. Wir sollten das schätzen, statt sie zu verlachen. Bitte, liebe Omas und Opas (und für mich sind das Wörter, die mit Respekt verbunden sind): Bleibt fit, lasst uns nicht allein mit diesen (Jung-)Ideologen, die größtenteils noch nie vor existentiellen Sorgen standen, aber dafür die Welt umbauen retten wollen. Sie machen mir Angst.
weiterlesen:
https://www.reitschuster.de/post/umweltsau
Edit René/Administrator:
Linkadresse korrigiert.
* https://twitter.com/FridayForFuture/status/1209036827212025856 (https://twitter.com/FridayForFuture/status/1209036827212025856)
-
Ein kleiner Nebenschauplatz, passt aber auch zur Indoktrination: Ich sehe keinen Kinderchor. Allerhöchstens einen Mädchen-Kinderchor! Kleine Greta-Zombies :P
-
FOCUS, 28.12.2019
„Meine Oma ist ’ne alte Umweltsau“
Sturm der Entrüstung nach Klima-Lied: WDR löscht Kinderchor-Beitrag
Es war satirisch gemeint, doch dann löst ein Lied des WDR-Kinderchors über Oma als „Umweltsau“ einen sogenannten Shitstorm aus. Intendant Buhrow entschuldigt sich. Aber viele verstehen die Aufregung auch gar nicht.
Weiterlesen unter:
https://www.focus.de/kultur/kino_tv/meine-oma-ist-ne-alte-umweltsau-sturm-der-entruestung-nach-klima-lied-wdr-loescht-kinderchor-beitrag_id_11499595.html
-
fimico, 28.12.2019
Medienskandal: WDR2 stempelt Oma offenbar zur Umweltsau ab
„We will not let you get away with this“ - Am Ende des Videos, was der WDR mittlerweile wieder gelöscht hat, sagen die Kinder mit finsterer Mine und hartem Ton: „Wir werden euch damit nicht davonkommen lassen“. Dieses offenbar satirisch gemeine Musikvideo versetzt die Netzgemeinschaft in helle Aufregung.
von Sebastian Neumann
[...]
Flug des WDR Chors nach Südkorea
Der WDR hat nun dieses Video mit harscher Kritik am Umwelt(un)bewusstsein produziert und ausgestrahlt. Vor nicht mal drei Monaten hat der WDR seinen Kinderchor für einige Tage mit dem Langstreckenflug nach Südkorea geschickt, um dort zu singen. 29 Kinder seien dort gewesen.
Wie das zusammen passt kann jeder selbst beurteilen.
Hervorhebung nicht im Original!
Weiterlesen unter
https://fimico.de/2019/12/28/medienskandal-wdr2-stempelt-oma-zur-umweltsau-ab/
PS:
Soeben mal für einen Auftritt mit dem wdr2 Kinderchor nach Korea jettet ... und von jedem wohnenden Bürger bis zu seinem Tode jährlich mit zur Zeit 210,00 Euros zwangsfinanziert und mit Schufa-Eintrag und Zwangsinhaftierung bei "Nichtzahlung" des Staatsrundfunkbeitrags! ... >:(
-
Noch etwas interessantes Geschichtliches zum Lied:
Es ist eine Abwandlung des Liedes "Wir versaufen unsrer Oma ihr klein Häuschen (1922)". Der Hintergrund war dabei die Hyperinflation der zwanziger Jahre. Über diesen bitteren Hintergrund wurden die Eltern der Chormädchen sicherlich aufgeklärt.
Frank Schirrmacher schrieb in "Das Methusalem-Komplott":Die Botschaft des Textes liegt klar auf der Hand: es ist der Höhepunkt der Inflation in Deutschland, die Lebensleistung der Alten ist in Zeiten der komplexen Kapitalentwertung gerade gut genug, um verschwendet zu werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wir_versaufen_unsrer_Oma_ihr_klein_H%C3%A4uschen
Passt doch - Missachtung der Lebensleistung der Alten! Damals ("vor der dunklen Zeit") wie heute.
-
Ich verstehe, ehrlich gesagt, die ganze Aufregung nicht. Und noch weniger verstehe ich, dass sogar die Presse darauf anspringt.
Wo war denn die Presse am 01.10.2016 als "unser heiliger" öffentlich-rechtlicher Rundfunk den letzten Funken an Anstand verloren hat? Wo war da die Presse und vor allem die Eltern, als "unser heiliger" öffentlich-rechtlicher Rundfunk mittels Fäkalsprache Kinder und Jugendliche unverholen zum Fortpflanzungsakt aufforderte?
Und mit einer Verharmlosung braucht keiner zu kommen. Das Ausrufezeichen hinter diesem besagten Titel ist unmissverständlich. Da ist selbst der Inhalt nur noch zweitrangig.
-
Findet jemand Zeit den gesamten Liedtext zu transkribieren und hier einzustellen? Evtl. liegt der gesamte Text ha auch schon vor?
Danke!
-
Der Text lautet wie folgt:
Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad. Das sind tausend Liter Super jeden Monat. Meine Oma ist ne alte Umweltsau!
Meine Oma sagt: „Motorradfahren ist voll cool.“ Sie benutzt das Ding im Altersheim als Rollstuhl. Meine Oma ist ne alte Umweltsau!
Meine Oma fährt mit nem SUV beim Arzt vor, überfährt dabei zwei Opis mit Rollator. Meine Oma ist ne alte Umweltsau!
Meine Oma brät sich jeden Tag n Kotelett, weil Discounterfleisch so gut wie gar nichts kostet. Meine Oma ist ne alte Umweltsau!
Meine Oma fliegt nicht mehr, sie ist geläutert. Stattdessen macht sie jetzt zehn Mal im Jahr ne Kreuzfahrt. Meine Oma ist doch keine Umweltsau!
"We will not let you get away with this!"
(„Wir werden Euch damit nicht davon kommen lassen!“)
-
Aber die Mitarbeiter des WDR - hier Danny Hollek - sind noch nicht fertig!
Quelle:
https://twitter.com/M_T_Franz/status/1210929485102628864 (https://twitter.com/M_T_Franz/status/1210929485102628864)
web-Suche mit "Danny Hollek WDR"
https://www.google.com/search?q="Danny+Hollek"+wdr (https://www.google.com/search?q="Danny+Hollek"+wdr)
-
Armin Laschet hat sich auf twitter dazu geäußert.
1/2 Die Debatte um den besten Klimaschutz wird von manchen immer mehr zum Generationenkonflikt eskaliert. Niemals dürfen Kinder von Erwachsenen für ihre Zwecke instrumentalisiert wird.
2/2 Der WDR hat mit dem Lied „Meine Oma ist ne alte Umweltsau“, das die Redaktion den Dortmunder Kinderchor singen ließ, Grenzen des Stil und des Respekts gegen über Älteren überschritten. Jung gegen Alt zu instrumentalisieren ist nicht akzeptabel.
https://twitter.com/ArminLaschet/status/1210904833827442693?s=20 (https://twitter.com/ArminLaschet/status/1210904833827442693?s=20)
Hier kann man dem Herrn Laschet gerne antworten und Ihn auf seine Möglichkeiten der Auflösung des RbStV hinweisen!
-
Art. 4 Nr 1 DSGVO
https://dsgvo-gesetz.de/themen/personenbezogene-daten/
(...)
Der Begriff der personenbezogenen Daten ist das Eingangstor zur Anwendung der Datenschutz-Grundverordnung und wird in Art. 4 Nr. 1 definiert.
Danach sind dies alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person beziehen.
(...)
Die Betroffenen sind identifizierbar, wenn sie direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung ...
(...)
Beispielsweise zählen die Telefonnummer, die Kreditkarten- oder Personalnummern einer Person, die Kontodaten, ein Kfz-Kennzeichen,
das Aussehen,
die Kundennummer oder die Anschrift zu den personenbezogenen Daten.
(...)
Hervorhebung nicht im Original!
Eine fiktive Person kommt nach betrachten dieses "Schmäh-Videos" des wdr2 zu folgender Erkenntnis:
Wurden die Erziehungsberechtigten dieser minderjährign Kinder gefragt, dass der wdr die "Kenntlichmachung/Aussehen" veröffentlichen kann, gemäß Art. 4 Nr. 1 DSGVO Personenbezogene Daten?
-
Interessant, wie die Emotionen hochkochen und Reaktionen bis zum Schwachsinn hervorrufen. So z. B. den durch einen freien Mitarbeiter des WDR, der selbst wohl ca. Mitte bis Ende Zwanzig ist und Großmütter anderer als "Nazisau" bezeichnet. Da lehnt sich einer sehr weit aus dem Fenster. Eine "Nazisau" müsste so zwischen 1900 und 1920 geboren sein, wäre demnach zwischen 100 und 120 Jahre alt. Da scheint es bei Mitarbeitern des WDR nicht nur an Respekt zu mangeln, sondern auch noch an Geschichtsbewusstsein, biologischen Grundkenntnissen und Mathematk/Statistik. Ganz abgesehen von der Tatsache, dass es natürlich auch sehr viele Menschen aus oben genannten Jahrgängen gab, die alles andere als Nazis waren. Gegner des Naziregimes, die ich persönlich kennenlernen konnte, haben mich erheblich mehr beeindruckt als die dämliche Retourkutsche eines ersichtlich ahnungslosen Jungspunds.
M. Boettcher
-
@drboe: you're right! Nicht mal die Uromageneration dieser Kinder könnte man als Nazisäue bezeichnen. Sie war nur etwas älter als die Chormädchengeneration, als es mit der Naziindoktrination begann. Sie wurden heftigst politisch missbraucht OHNE je dafür ein Bewusstsein entwickelt oder gehabt haben zu können!
-
Und auch die Ausrede des WDR, dass es sich hierbei um Satire handelt, scheint gelogen zu sein, wie die Termin-Seite des WDR-Kinderchors zeigt (Screenshot im Anhang)
https://www.wdr-kinderchor.de/de/#termine
Hier wurden also offensichtlich die armen Kinder monatelang indoktriniert.
Edit "Bürger":
Beitrag angepasst/ um Nebenbemerkungen gekürzt/ Link ergänzt.
Zukünftig bitte eigenverantwortlich die Forum-Regeln (https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5770.0.html) - auch zur Verlinkung - beachten!
-
Der "Mangel" beim freien Mitarbeiter könnte viel größer sein, als angenommen, denn die Frage ob jemand ein Nazi ist, sollte nicht am Alter festgestellt werden, sondern an den Handlungen. Dabei sollte berücksichtigt werden ob eine Prägung während der Zeit des Nationalsozialismus erfolgte und ob nach dem Ende des Nationalsozialismus von der möglichen Prägung Abstand gesucht wurde. Es dürfte einen deutlichen Unterschied machen, wann die Ideologie die Person betroffen hat und wie damit letztlich nach Kriegsende umgegangen wurde.
Das grundlegende Problem dürfte eine fehlende Aufarbeitung im Anschluss an den Krieg gewesen sein. Offenbar fehlt es an Bildung, wenn solche Äußerungen fallen. Ist das deutsche Bildungssystem tatsächlich so schlecht? Also unterstellt, der freie Mitarbeiter durfte seine Bildung hier erhalten. Vielleicht ist das aber auch ein Fake dort wo das veröffentlicht wurde.
-
Ist der (Lied-)Text aus Antwort #19 weiter oben
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201361.html#msg201361
wirklich eine Kostprobe des qualitativ ach so hochwertigen Angebots des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, welches die Privaten angeblich nicht erbringen können?
Hat man das wirklich Kinder singen lassen, welche noch gar nicht die geistige Reife besitzen, um selber darüber angemessen reflektieren zu können?
Ich würde ja vorschlagen, dass das einmal von einem Intendantenchor gesungen wird. Herr Buhrow ist ja angeblich musikalisch sehr bewandert.
Vielleicht könnte man das sogar beim nächsten ESC als deutschen Beitrag einreichen. Hätte bestimmt gute Chancen auf einen der vorderen Plätze.
Zum obigen Folgebeitrag Antwort #20
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201363.html#msg201363
und dem dort wiedergegebenen tweet des WDR-Mitarbeiters Danny Hollek:
(Diesen Text kann und werde ich nicht wiederholen. Bitte selber unter Antwort #20 nachschauen.)
Ich hätte nicht gedacht, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk noch tiefer sinken könnte.
Heute wurde ich eines Besseren belehrt.
-
Autsch...
Bin gerade vom Hocker gefallen!
Wenn hier was unter aller Sau ist, dann der WDR: sowohl die "Produktion" dieses Liedes, als auch hinterher die Reaktion von Buhrow an abwärts.
Wenn da nach solch einer öffentlichen Totalentgleisung (ich sach ma "mediales Eschede") nicht auch öffentlich die entsprechenden Köpfe rollen -- das Argument "so was finanziere ich definitiv nicht" wird in Folge solcher Aktionen des ÖRR sicher bald Gehör auch vor staatstragenden Verwaltungsgerichten finden!
-
Da scheint es bei Mitarbeitern des WDR nicht nur an Respekt zu mangeln, sondern auch noch an Geschichtsbewusstsein, biologischen Grundkenntnissen und Mathematk/Statistik.
Die fehlenden biologischen und mathematischen Grundkenntnisse darf man dem Bübchen nicht vorhalten. Er sagt ja nicht, dass die Großeltern, deren Andenken er in den Dreck ziehen will, noch leben. Ist vielleicht noch schlimmer, die können sich nicht wehren.
-
Hier nun ein Statement zu der Entgleisung vom Chorleiter des Kinderchors:
https://www.wdr-kinderchor.de/de/
Statement Zeljo Davutovic,
Chorleitung WDR Kinderchor Dortmund
Wir möchten uns aus Sicht der Chorakademie zu dem Video/Song „Meine Oma“ äußern, den WDR 2 mit Kindern unseres Chores produziert und ausgestrahlt hat.
Als die Anfrage zusammen mit Text und Lied aus der WDR 2 Redaktion kam, konnten die Kinder und Eltern freiwillig entscheiden, an dem Projekt teilzunehmen. Es gab keinen Zwang und es wurde niemand instrumentalisiert. Die Fridays for Future Bewegung ist eine Bewegung ausgehend von Kindern und Jugendlichen. Die Idee der jahresrückblickenden WDR Satire wurde auf Kinderstimmen konzipiert, weshalb ich das Projekt der WDR 2 Redaktion zugesagt habe.
Den teilnehmenden Kindern wurde erklärt, was die Parodie bezwecken soll: Mit Überspitzung und Humor den Konflikt zwischen den Generationen aufs Korn nehmen.
Der Begriff Oma ist aufgrund des Originaltextes „Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad“ Teil des parodierten Textes. Es geht nicht um die Oma, sondern um uns alle. Hier schließe ich mich persönlich ein. Ich möchte mich als beteiligter Musiker bei allen entschuldigen, die sich trotz der Einordnung als Satire von uns persönlich angegriffen fühlen.
Wir haben in den vergangenen Jahren immer allergrößten Respekt vor Seniorinnen und Senioren gezeigt. Diesen werden wir uns auch in Zukunft nicht nehmen lassen. Zahlreiche Auftritte in Seniorenheimen dokumentieren unsere generationenübergreifende Arbeit.
Wir hoffen, damit zur Klärung beigezutragen zu haben. Das Video ist eine Produktion des WDR und deshalb dürfen wir für weitere Anfragen auf die WDR Pressestelle verweisen.
Kontaktdaten
WDR Kommunikation Pressedesk
Telefon: 0221 220 7100
E-Mail: wdrpressedesk@wdr.de
-
BILD, 28.12.2019
WDR-Intendant in Sondersendung zum Geschmacklos-Song des Kinderchors
„Das Video mit dem Oma-Lied war ein Fehler“
von Ines Rakoczy
Der Skandal zum „Oma-Lied“ des WDR schlägt weiter hohe Wellen. Nun hat sich auch Intendant Tom Buhrow persönlich für das Facebook-Video entschuldigt.
...
Buhrow meldet sich aus dem Krankenhaus in Siegburg, wo sein Vater (92) seit Heiligabend liegt. Er räumte ein: „Ich will einen Fehler eingestehen und mich entschuldigen, ohne Wenn und Aber. Das Video mit dem Oma-Lied war ein Fehler. Mein Vater ist keine Umweltsau.
...
Zudem kündigte Rausch mögliche Konsequenzen zum Tweet eines freien Mitarbeiters des WDR an. Dieser hatte die Großmütter der sich empörenden Twitter-Gemeinde allgemein neben „Umweltsau“ auch noch „Nazisau“ genannt. Rausch dazu: „Das war unter aller Kanone. Wir werden den Vorgang prüfen und sehen, was sich daraus ergibt.“...
Weiterlesen unter
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/wdr-intendant-in-sondersendung-zum-geschmacklos-song-des-kinderchors-das-video-m-66967764.bild.html
Das lassen wir euch nicht durchgehen!!
-
Jetzt wo der öffentliche Rundfunk mal wieder in den Nachrichten ist, und der öffentliche Rundfunk damit als Thema zur Meinungsbildung taugt, war es wieder falsch. Dabei soll oder will der öffentliche Rundfunk doch, dass die Bürger informiert Ihre Entscheidungen treffen. Warum also das Lied entfernen, soll es doch dazu beitragen. In einer Gesellschaft in welcher diskutiert wird, sollten "Fehler" auch zulässig sein, sonst verkommt das zu einem Weichspülprogramm, dass braucht erst recht keiner. Bessere Kennzeichnung und Erklärungen, warum das vielleicht so gemacht wurde, könnten ja auch zeitgleich oder zeitnah erfolgen.
-
[...] Zahlreiche Auftritte in Seniorenheimen dokumentieren unsere generationenübergreifende Arbeit. [...]
"sponsored by Omas Rundfunkbeitrag"?! :o
Bei all den obigen Punkten schwingt ja - bezogen auf das Forum-Thema - immer auch die Frage mit, ob für dieses Lied im Speziellen und einen "Rundfunk-Chor" im Allgemeinen eine "besondere Finanzierungsverantwortung" seitens "Wohnungsbewohnern" (vulgo "Rundfunkbeitrag") besteht bzw. ob die Kosten des Rundfunk-Chors zur "Funktionsnotwendigkeit" der "Rundfunk-Finanzierung" zu zählen sind. Nach diesseitiger Überzugung: nein.
Insoweit bedarf es auch der näheren Befassung mit der Entstehung, der Organisation und den Tätigkeiten des Rundfunk-Chors - weiter unten unter
https://www.wdr-kinderchor.de/de/
[...]
WDR KINDERCHOR DORTMUND
In der Spielzeit 2017/2018 wird erstmals der WDR Kinderchor zu hören sein. Für die bevorstehenden Konzerte proben die 9- bis 13-jährigen Kinder aller Schulformen und Sozialschichten aus dem Ruhrgebiet zweimal in der Woche in Dortmund und erhalten ergänzend Einzelunterricht. Zu den Aufgaben des neu gegründeten Chores unter der Leitung von Zeljo Davutovic zählt die Vorbereitung verschiedener Kinderchor- und Solopartien in den Bereichen Konzert, Oper, Kinderoper und Chorsinfonik. Bereits in ihrer ersten Saison werden die Kinder an verschiedenen Produktionen mit den Profis aus dem WDR Rundfunkchor und dem WDR Funkhausorchester mitwirken.
[Foto]
Die gemeinsame Idee vom WDR und der Chorakademie Dortmund, in Kooperation einen neuen WDR-Klangkörper im Ruhrgebiet zu entwickeln, fand auf beiden Seiten breite Zustimmung. Die 2002 gegründete Chorakademie Dortmund ist inzwischen die größte Singschule in Europa. Aufgeteilt in über 30 Chöre singen in der Chorakademie inzwischen mehr als 1000 Sängerinnen und Sänger. Mit Spaß und Freude den Gesang auf hohem Niveau und im Grenzbereich zur Professionalität zu fördern, ist das Bestreben der Singschule.
Mit dem Projekt WDR Kinderchor erweitert der WDR sein Engagement für Kinder und Jugendliche.
Weitere Infos u.a. auch unter
Chorakademie Dortmund (wikipedia)
https://de.wikipedia.org/wiki/Chorakademie_Dortmund
Die Chorakademie am Konzerthaus Dortmund (e.V.) ist europaweit eine der größten Singschulen ihrer Art. [...]
bzw. auch unter
www.chorakademie.de
-
@alle Mitstreiter:
Man hat die Möglichkeit, die Zahlung sofort einzustellen!
Weitere Infos u.a. auch unter
Privatinvestor Politik Spezial
Das Publikum geht auf die Barrikaden
[Video ~11min, veröffentlicht 28.12.2019]
https://youtu.be/-GRhX55I25M
Ich schäme mich, aber Kirchhof und sein Bruder haben es ermöglicht......!
Was war in Frankreich *** schon vergessen........!
***Edit "Markus KA":
Beitrag musste leider angepasst werden.
Begriffe die von Lesern falsch oder als Beleidigung interpretiert werden könnten, sollten vermieden werden.
Edit "Bürger":
Link-Infos ergänzt. Bitte zukünftig und immer eigenverantwortlich die Forum-Regeln (https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5770.0.html) auch zur Verlinkung beachten! Es ist nicht Aufgabe der Moderatoren, ständig und immer wieder darauf hinwirken zu müssen!
Danke für das Verständnis und die zukünftige konsequente Berücksichtigung.
-
Zudem kündigte Rausch mögliche Konsequenzen zum Tweet eines freien Mitarbeiters des WDR an. Dieser hatte die Großmütter der sich empörenden Twitter-Gemeinde allgemein neben „Umweltsau“ auch noch „Nazisau“ genannt. Rausch dazu: „Das war unter aller Kanone. Wir werden den Vorgang prüfen und sehen, was sich daraus ergibt.“
Daraus kann sich nur eines ergeben:
§ 130 StGB - Volksverhetzung
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__130.html
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. eine Schrift (§ 11 Absatz 3) verbreitet oder der Öffentlichkeit zugänglich macht oder einer Person unter achtzehn Jahren eine Schrift (§ 11 Absatz 3) anbietet, überlässt oder zugänglich macht, die
a) zum Hass gegen eine in Absatz 1 Nummer 1 bezeichnete Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer in Absatz 1 Nummer 1 bezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung aufstachelt,
b) zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen in Buchstabe a genannte Personen oder Personenmehrheiten auffordert oder
c) die Menschenwürde von in Buchstabe a genannten Personen oder Personenmehrheiten dadurch angreift, dass diese beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden,
2. einen in Nummer 1 Buchstabe a bis c bezeichneten Inhalt mittels Rundfunk oder Telemedien einer Person unter achtzehn Jahren oder der Öffentlichkeit zugänglich macht oder
3. eine Schrift (§ 11 Absatz 3) des in Nummer 1 Buchstabe a bis c bezeichneten Inhalts herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, bewirbt oder es unternimmt, diese Schrift ein- oder auszuführen, um sie oder aus ihr gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einer anderen Person eine solche Verwendung zu ermöglichen.
(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.
(4) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise dadurch stört, dass er die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft billigt, verherrlicht oder rechtfertigt.
(5) 1Absatz 2 Nummer 1 und 3 gilt auch für eine Schrift (§ 11 Absatz 3) des in den Absätzen 3 und 4 bezeichneten Inhalts. 2Nach Absatz 2 Nummer 2 wird auch bestraft, wer einen in den Absätzen 3 und 4 bezeichneten Inhalt mittels Rundfunk oder Telemedien einer Person unter achtzehn Jahren oder der Öffentlichkeit zugänglich macht.
(6) In den Fällen des Absatzes 2 Nummer 1 und 2, auch in Verbindung mit Absatz 5, ist der Versuch strafbar.
(7) In den Fällen des Absatzes 2, auch in Verbindung mit Absatz 5, und in den Fällen der Absätze 3 und 4 gilt § 86 Abs. 3 entsprechend.
-
Endlich weiß ich auch, was WDR bedeutet.
Wir Dissen Rentner
Dieser Frame, das Wort habe ich vom Staatsfunk gelernt, sollte in die Breite getragen werden...
Man muss sich schon sehr sicher fühlen wenn man seine Hauptzielgruppe - von Kunden mag ich nicht sprechen, denn die können ja frei entscheiden - so vorführt.
Unseren nächsten Infostand sollten wir vor einem Seniorenheim aufstellen ;)
Es ist auch bezeichnend, dass sich in dem ganzen Chor offensichtlich kein Kind mit Migrationshintergrund*** befindet, obwohl der Staatsfunk doch sonst so viel Wert auf "Vielfalt" legt.
Ich kann mir auch kein türkisches Mädchen vorstellen, dass "meine Oma ist eine alte Sau" singt. Diese Art der Wohlstandsverwahrlosung scheint ein rein biodeutsches Problem zu sein :(
"Wir lassen euch damit nicht davonkommen" - diesmal könnte es stimmen ;)
***Edit "Bürger":
Erstens ist die in den Bildern zu sehende Gesangsgruppe nur ein Teil des gesamten Chores. Zweitens ist am Aussehen allein nicht zwingend ein "Migrationshintergrund" zu erkennen. Drittens sind auf diversen Bildern der Gesangsgruppe durchaus auch Kinder erkennbar, die - ohne Wertung! - vom typischen Erscheinungsbild der anderen Kinder in die eine oder andere Richtung differieren.
Und letztens ist das nicht das Thema. Daher bitte nicht weiter vertiefen.
Danke für allerseitiges Verständnis und die Berücksichtigung.
-
Unseren nächsten Infostand sollten wir vor einem Seniorenheim aufstellen.
Les ich hier Infostand?
Das Wort hab ich seit Urzeiten nicht mehr im Forum gehört. Das begrüß ich natürlich durchaus. generell, nicht nur vor Seniorenheimen ;) Brauchte es dazu erst eines Kinderchores?
@alle Mitstreiter:
Man hat die Möglichkeit, die Zahlung sofort einzustellen!
Ja was ist denn jetzt passiert? So viel empörte Mitstreiter?
Meine Empörung hält sich in Grenzen. Die war nämlich schon davor zur Genüge da.
Da kommen plötzlich hektische Aktivitätsempfehlungen auf. Ich bin nur gespannt, wenn die Wellen abgeflaut sind - so bis im ersten Monat Anfang nächsten Jahres - ob dann weitere Aktivitätsaufrufe folgen und auch in die Tat umgesetzt werden oder ob das Thema nur ein Silvesterfeuerwerk bleibt.
-
Zur Erinnerung:
"GEZ"-Zahlung einstellen - man kann uns nicht alle vor Gericht zerren (meme)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,31742.0.html
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,31742.msg200731.html#msg200731
Wie der Intendant Tom Buhrow schon vermeldete:
"Das war ein Fehler!"
-
Peter Weber:
„WDR – Wir kommen. Und wir lassen Euch ab jetzt nicht mehr schlafen!“ – Spontan-Demo geplant
WDR - wir kommen. Und wir lassen Euch ab jetzt nicht mehr schlafen!
[Video ~6min, veröffentlicht 28.12.2019]
https://youtu.be/cXP92Xj4ecc
Nachschlag zum WDR-Kinderchor-Gate:
Öffentlich-Rechtliche verachten und beleidigen die eigenen Gebührenzahler
Es genügt nicht, dass die Bürger per Beitragsservice monatlich fürs Framing abkassiert werden – sie dürfen sich anschließend auch noch von jenen beleidigen lassen, die sie mit ihren Gebühren alimentieren.
Empörte Pädagogin und Mutter: Die besungene "Umwelt-Sau" hat heute eine Rente, mit welcher sie die Stromrechnung nicht mehr bezahlen kann und welche sie zur Tafel treibt.
-
Da fehlen noch zwei Hervorhebungen, nunmehr nachträglich in Rot vorgenommen:
§ 130 StGB - Volksverhetzung
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__130.html
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
[...]
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
[...]
2. einen in Nummer 1 Buchstabe a bis c bezeichneten Inhalt mittels Rundfunk oder Telemedien einer Person unter achtzehn Jahren oder der Öffentlichkeit zugänglich macht [...]
[...]
(5) 1Absatz 2 Nummer 1 und 3 gilt auch für eine Schrift (§ 11 Absatz 3) des in den Absätzen 3 und 4 bezeichneten Inhalts. 2Nach Absatz 2 Nummer 2 wird auch bestraft, wer einen in den Absätzen 3 und 4 bezeichneten Inhalt mittels Rundfunk oder Telemedien einer Person unter achtzehn Jahren oder der Öffentlichkeit zugänglich macht.
[...]
Die Diskriminierung liegt hier darin begründet, daß der Begriff "Umweltsau" auf eine "alte ... Oma" bezogen wird; die unakzeptable Aussage ist nämlich, daß alle "alten Omas" "Umweltsäue" sind.
Das ist übrigens im Nachhinein auch eine Verächtlichmachung der damaligen sog. Trümmerfrauen, die oft ja durchaus auch ältere Frauen waren und hier posthum angesprochen sein könnten.
Es könnte allerdings zusätzlich auch zeigen, daß die seit dem Mittelalter bestehende allgemeine Diskriminierung von Frauen geistig auch in der Neuzeit noch nicht wirklich überwunden ist.
Dem Rundfunk sind Diskriminierungen aber ausdrücklich untersagt; siehe obige Hervorhebung in Rot.
-
NRW schaut nicht weg
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/49152973_225865334853140_2829608820647395328_o.png?_nc_cat=108&_nc_ohc=vn3lwKabWGgAQluTMlYKw7UJYFaSWuKsWHkvABqjXFx61E1VvCQJkkhsw&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=120fc9dacb0cb404bb68b4dfb84d7e4a&oe=5EAA85C5)
*Weiterleiten und unterstützen!*
(Wir sind nicht Versammlungsleiter, unterstützen jedoch das Ganze.)
Heute 14 Uhr Spontandemo vor dem WDR in Köln Appellhofplatz
Lasst uns dem WDR zeigen, was los ist
Es geht um unsere Grosseltern.
Es geht um unser GEZ Geld.
Und am schlimmsten, es geht um unsere Kinder.
Die Grenze ist überschritten, mit diesem Lied wurde der Krieg begonnen.
Und dann noch der Gipfel Oma sei keine Umweltsau sondern eine Nazisau
Leute kommt alle, zeigt die Empörung.
Hoch von der Couch und auf die Strasse.
Kommt alle nach Köln.
#Klimasau #Nazisau
https://www.facebook.com/NRWSchautNichtWeg/posts/399242537515418?hc_location=ufi
-
a) Hinweis auf die komplette Aktionsbeschreibung:
-------------------------------------------------------
Hier im Thread 28. Dez. 12h29 (wohl dauerhaft Beitrag Nr. 7).
Wer macht es? Hier vom eigenen Tisch geht es aktuell nicht - Überlastung wegen Einfordern der Rückzahlung an schätzungsweise 4 Millionen Geringverdiener).
Irgendjemand sollte das machen?
b) Ziemlich alles wurde hier im Thread gesagt und Volksverhetzung analysiert.
-------------------------------------------------------------------------
Der im Thread abgebildete Text des Gesetzes ist eindeutig?
c) Wichtiges fehlt den meisten Analysen: "kauft... Fleisch... Discounter".
------------------------------------------------------------------
Das ist genauso große Unvorstellbarkeit wie "Omasau".
Zunächst ist zur Faktenlage klarzustellen, dass das Discounter-Angebot fast durchweg ohne Qualitätsmangel ist, vor allem aber im Mittel etwas weniger Verpackungsmüll umfasst. Laut Stellungnahmen von zuständigen Bundesministerien: Für das meiste ist eine deutliche Überlegenheit von Biokost nicht gegeben, weil nämlich... und... und... Das wollen wir hier im Thread bitte nicht zur Diskussion ausweiten. Es geht um die juristische Seite:
Der Vorwurf im "Hass-Gesang" bezeugt, dass die Gutverdiener - WDR und Teil der Eltern - sich lustig machen über die Geringverdiener, die nicht genug Einkommen haben, "Biokost und sonstigen Edelkonsum" zu finanzieren. Das ist "soziale Diskriminierung" plus "Volksverhetzung" vom Gröbsten. Verachtung der "Menschenwürde" der "unteren Kaste der Minderwertigen, weil finanziell nicht reich".
Es erinnert an den Ausspruch von Frankreichs letzter Königin "Wenn sie kein Brot haben, also sollen sie Kuchen essen". Diese Frau endete kurze Zeit später unter dem fallenden automatischen Henkerbeil - nicht zuletzt wegen dieses Ausspruchs der denkbar höchsten Verachtung für die Nicht-Reichen.
Hinzu kommt der verdeckte Vorwurf, überhaupt Fleisch zu essen, Der Befund der Ernährungswissenschaftler ist aber ziemlich eindeutig: Fast alle, insbesondere aber Kinder, benötigen zur Optimierung der Gesundheit gelegentlich Fleisch. Wer es anders sieht, sei als Erwachsener mit seinen Gründen respektiert und der Erwachsene kennt bewusst die Ratschläge der Kompensations-Ernährung. Bei Kindern ist die generelle Diffamierung von Fleischkonsum eine Unverantwortlichkeit.
d) Im Kinderchor fehlt Migrationshintergrund?
----------------------------------------------
Die Fotos zeigen etwa 11-jährige Mädchen, die jedenfalls visuell fast durchweg nicht nach Migrationshintergrund aussehen.*** Der Bevölkerungsdurchschnitt der Region sieht anders aus. Das wirft Fragen auf, wieso die Zustimmung der Eltern erfolgte. Nach welchen Kriterien bildete sich die Zusammensetzung des Kinderchors?
Ferner: Darf der WDR das alles aus der Rundfunkabgabe finanzieren? "Kultur" ist ein "meritorisches Gut", will heißen, nicht marktwirtschaftlich finanzierbar, also in der Tat staatsnah zu subventieren - also eben aus dem Staatshaushalt für Bildung, Kultur, "Musik". Die Reise nach Südkorea, das muss wohl endgültig als etwas angesehen werden, für das die Rechtsgrundlage aus der Rundfunkabgabe zu bezweifeln ist?
e) Einholung der Einwilligung der Eltern: Beweiskraft für Vorsatz?
------------------------------------------------------
Diese Einwilligung wurde nach zwischenzeitlicher Presseinformation eingeholt und erteilt. Da bleibt natürlich vorab die Fakten-Frage, wie die Eltern befragt wurden, informiert wurden, ohne Kollektivdruck waren.
Aber der juristisch entscheidende Aspekt ist:
Die Koordinatoren des Projekts waren sich der Grenzenüberschreitung bewusst. Durch die Einholung der Zustimmung belegen sie Vorsatz?
Da haben ja wohl auch Personen der mittleren Verwantwortungsebene ihre Zustimmung gegeben. Ferner wurde vermutlich auch ein Jurist des WDR hausintern befragt. Ein Jurist dürfte ja wohl den Text der Zustimmungs-Einholung redigiert haben. Da hätten wir also die weiteren Personen beisammen, die sich zu verantworten haben und möglicherweise "für die Suche nach einem anderen Arbeitgeber zu prädestinieren wären"?
f) Zurück zu a) : Wer macht den Fleiß-Job, diesen Vorfall in eine Rechtsgrundlage für Verweigerung des Rundfunkbeitrags zu vewandeln?
-----------------------------------------------------------------------------------
Mindestens derjenige, der es macht, hat hohe Aussicht, den Beitrag "los zu sein": Er dokumentiert ja die Gewichtigkeit seiner Gewissensgründe allein durch diesen Vorgang.
Ferner, man rechne damit, dass der Gegner wenig Wert darauf legt, dass über diesen Vorgang gerichtlich ein paar Jahre später entschieden werden wird. Denn für Skandale gilt die Management-Regel: Dafür sorgen, dass so schnell wie möglich darüber nicht mehr gesprochen wird, damit es untergeht im Archiv des ewigen Vergessens.
Auch ist zu bedenken: Die strafrechtliche Verjährung ist 5 Jahre für das Meiste. Das verwaltungsrechtliche Gerichtsverfahren wäre vor Ablauf dieser Frist. Richter sind beim Bekanntwerden von mutmaßlichen Straftaten verpflichtet, die Information an die Staatsanwaltschaft zu erwägen. Eine derartige Prüfung kann der "rechtsunkundige Laie" durchaus bei den Richtern erbitten unter Erklärung, dass ihm selbst die juristische Kompetenz für die strafrechtliche Wertung fehle.
g) So ein Herr "Boehmermann" taucht da als Rechtfertiger auf.
-----------------------------------------------------------
Ich habe den nie gesehen, das Niveau "ARD, ZDF" ist nicht mein Fall.
Aber wer sein Gewicht als Meinungsträger in die Waagschale wirft, das Unentschuldbare zu verteidigen, ist der mit dran beim strafrechtlichen Analysebedarf?
Und wer derartiges - "Omasau" usw. - als Satire bezeichnet, beweist der, dass er in Sachen Satire keine Ahnung hat? Angeblich soll der für Satire und Parodie irgendwo Geld erhalten? Satire ist doch etwas intellektuell Subtiles und verbal eindeutige Hassrede ist nun einmal nicht Satire? Ist er auf der Suche nach einem neuen Arbeitgeber?
h) Diskriminierung: Rechtsgrundlage beispielsweise: Menschenrechtskonvention.
-----------------------------------------------------------------------
Die Diskriminierungs-Schutzgesetze haben immer einen Anwendungsbereich, der genau zu sichten ist.
Der Schutz der Menschenrechtskonvention gegen "soziale Diskriminierung" ist zwar universell und schützt übrigens auch gegen "Diskriminierung des Reichseins" (ein Gesetzestext als Kind der Zeit der ideologie-basierten Spaltung in Europa). Aber der Schutz gilt nur als Zusatz zu einer Hauptverletzung eines anderen Artikels.
Hier aber ist die Hassrede derart stark, dass auch bereits Aritkel 1 Grundgesetz "Menschenwürde" verletzt ist. WDR ist öffentlich-rechtlich und damit in Unmittelbar-Pflicht gemäß Grundgesetz (also ohne Bedarf eines Spezialgesetzes der Beachtungspflicht). Nach Auskunft des Chorleiters (wäre zu verifizieren) stammte der Hass-Song-Text von der WDR-Redaktion.
i) So, wer macht es?
---------------------------------
Journalisten-Disclaimer: Dies war keine Empfehlung, es wirklich zu machen, und erst recht keine Rechtsberatung. Wer in Rechtsfragen selber handelt, tut es in eigener Verantwortung.
"Im Zweifelsfall wenden Sie sich bitte an den Anwalt Ihres Vertrauens. Gibt es Rechtsanwälte, die Ihr Vertrauen verdienen? Ja, der Ihre beispielsweise."
***Edit "Bürger" - auch hier noch mal:
Erstens ist die in den Bildern zu sehende Gesangsgruppe nur ein Teil des gesamten Chores. Zweitens ist am Aussehen allein nicht zwingend ein "Migrationshintergrund" zu erkennen. Drittens sind auf diversen Bildern der Gesangsgruppe durchaus auch Kinder erkennbar, die - ohne Wertung! - vom typischen Erscheinungsbild der anderen Kinder in die eine oder andere Richtung differieren.
Und letztens ist das nicht das Thema. Daher bitte nicht weiter vertiefen.
Danke für allerseitiges Verständnis und die Berücksichtigung.
-
Ich verstehe, ehrlich gesagt, die ganze Aufregung nicht. Und noch weniger verstehe ich, dass sogar die Presse darauf anspringt.
Wo war denn die Presse am 01.10.2016 als "unser heiliger" öffentlich-rechtlicher Rundfunk den letzten Funken an Anstand verloren hat? Wo war da die Presse und vor allem die Eltern, als "unser heiliger" öffentlich-rechtlicher Rundfunk mittels Fäkalsprache Kinder und Jugendliche unverholen zum Fortpflanzungsakt aufforderte?
Und mit einer Verharmlosung braucht keiner zu kommen. Das Ausrufezeichen hinter diesem besagten Titel ist unmissverständlich. Da ist selbst der Inhalt nur noch zweitrangig.
Mit Beleidigung der Oma kann man wenig verkaufen, mit Pornographie (hier für Kinder) vielleicht mehr. Vielleicht liegt da der Unterschied.
Die Presse hat es schwerer als der Rundfunk, sie kann ja nicht zwangsverkaufen. Vielleicht behält sie sich vor, ebenfalls mit etwas Pornographie zu verkaufen.
Und der öffentlich rechtliche Rundfunk macht es so, als er uns ein Produkt anbietet, das wir freiwillig kaufen wollen, einschließlich Pornographie.
Der öffentlich rechtliche Rundfunk ist ja so besonders, dass er mit der Zwangsabgabe subventioniert werden soll.
-
Nebenbei erfährt man, dass der WDR sich einen Kinderchor unterhält, der gerade mal so um die halbe Welt jettet, um irgendwo aufzutreten.
Dann gib es da noch drei Chorleiter etc. Ich denke mal, die machen das nicht ehrenamtlich.
Und wir müssen den Scheiß auch noch bezahlen, von wegen Grundversorgung und so, ja nee is klar.
In meinem Dorf gab es einen Gesangsverein, alles ehrenamtlich, aufgetreten ist man im Nachbardorf. Und auf die Idee, so einen Dreck wie diese Kinder zu singen, wäre man in 100 Jahren nicht gekommen.
-
„Umweltsau“ vom WDR kein Einzelfall: NDR – F**k die Cops
Dieser Chor-Skandal des WDR ist übrigens kein Einzelfall: Im vergangenen Jahr veröffentlichte der NDR den Kanon „Fickt die Cops – sie sind Bullenschweine“ und andere „Experiment Songs“ der Gangster-Rapper Haftbefehl, Casper und Co, dargeboten von einem Erwachsenenchor. Gut zu wissen, wo unsere abgepressten GEZ-Zwangsgebühren überall hinfließen. Ganz offensichtlich auch direkt in öffentlich-rechtliche Antifa-Thinktanks.
Rap vs. Chor: Experiment Songs von Haftbefehl, Casper und Co | STRG_F Extra
https://www.youtube.com/watch?v=XM1JVF9leyk&feature=youtu.be
Vor einem Jahr hat der NDR auch einmal einen Chor singen lassen – „F**k die Cops“ war 2018 ein ähnlicher „Erfolg“ wie Umweltsau.
Diese Video ist von Funk: Funk ist ein deutsches Online-Medienangebot und Content-Netzwerk der ARD und des ZDF für Jugendliche und junge Erwachsene zwischen 14 und 29 Jahren. ARD und ZDF sind gemeinsam Träger und gleichberechtigte rundfunkrechtliche Veranstalter des Angebots. Die Federführung liegt beim Südwestrundfunk (SWR).
Diese Personen sind für den WDR-Kinderchor verantwortlich:***
***Edit "Markus KA":
Beitrag musste leider angepasst werden.
Begriffe oder Behauptungen, die von Lesern falsch oder als Beleidigung interpretiert werden könnten, sollten vermieden werden. Danke für das Verständnis und die zukünftige konsequente Berücksichtigung.
-
Und noch einer dem die Hutschnur geplatzt ist ;D
Matthias Matussek
https://twitter.com/mmatussek
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/tichyseinblick.jpg)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/tichyseinblick.jpg
Tichys Einblick, 29.12.2019
Meine Oma lehnt den Rundfunkbeitrag ab
Meine Oma meint, wer braucht den WDR noch
Von Frank Schäffler (MdB, FDP)
Meine Oma zahlt seit 60 Jahren Beitrag, den Beitrag, den Beitrag.
Meine Oma zahlt seit 60 Jahren Beitrag.
Meine Oma lehnt den Rundfunkbeitrag ab.
Welcher Enkel weiß schon noch, was WDR ist, WDR ist, WDR ist.
Welcher Enkel weiß schon noch, was WDR ist.
Meine Oma lehnt den Rundfunkbeitrag ab.
Meine Oma meint, wer braucht den WDR noch, WDR noch, WDR noch?
Meine Oma meint, wer braucht den WDR noch.
Meine Oma lehnt den Rundfunkbeitrag ab.
Meine Oma streamt seit Jahren schon mit Netflix, mit Netflix, mit Netflix.
[…]
Vollständiger Songtext auf:
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/glosse/meine-oma-meint-wer-braucht-den-wdr-noch/ (https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/glosse/meine-oma-meint-wer-braucht-den-wdr-noch/)
-
nzz-online.de, .12.2019
Sind 399.000 Euro im Jahr nur Satire?
Aus meiner Sicht ist es mehr als nur bemerkenswert, wenn sich ein Fernsehsender für derartige beleidigende Entgleisungen hergibt, wenn man dabei bedenkt, woher er das Geld für seine Existenz bekommt.
Vor wenigen Tagen erst, ging es ums Thema Satire in Person des Herrn U. Steimle. Der MDR setzte ihm den Stuhl vor die Tür. Die Truppe FFF, titelte über die etwas ältere Generation, sie müsse sich ja keine Gedanken mehr machen über den Klimawandel, weil sie ihn ohnehin nicht mehr erleben würde. Und jetzt muß schon wieder die ältere Generation herhalten, von deren weiblichen Teil es unter Leitung des WDR, heißt : Meine Oma ist ne alte Umweltsau... " und das ganze wird von dem zum Sender zugehörigen Kinderchor gesungen. […]
Weiterlesen auf:
https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=267828 (https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=267828)
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/sueddeutsche_zeitung.jpg)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/sueddeutsche_zeitung.jpg
Süddeutsche Zeitung, 28.12.2019
Der Kinderchor singt, der Ministerpräsident schäumt
[…]
Auch Nordrhein-Westfalens stellvertretender Ministerpräsident Joachim Stamp (FDP) rügt die Wortwahl des Liedes: "Vielleicht sollten wir uns für das neue Jahrzehnt gemeinsam vornehmen, Menschen generell nicht als 'Säue', 'Schweine' usw. zu bezeichnen", schrieb er.
Stamps Parteikollege Thomas Nückel, der politisch zwar nicht in der ersten Reihe der Minister sitzt, dafür aber einen Stuhl im WDR-Rundfunk hat, erklärte Satire dürfe nicht in die "Gefahrenzone von Hetze" geraten. Und: "Kinder für Belehrungswahn zu instrumentalisieren ist unterirdisch.“
Während auf Twitter bereits viele Nutzer den Satire-Beitrag zum Anlass nahmen, um generell gegen den Rundfunkbeitrag auszuholen, bemühte sich WDR-2-Programmchef Jochen Rausch in der Sondersendung nach den 18-Uhr-Nachrichten klarzustellen, dass der WDR "ein Sender für die Menschen in Nordrhein-Westfalen" sei. Er habe "einen Fehler gemacht", räumt er ein. "Ich glaube, der Auslöser ist letztendlich dieser Terminus Umweltsau - und der passt auch für mich nicht in unser Programm", sagt er im Gespräch mit einer Hörerin, die per Telefon zugeschaltet war.
[…]
Allerdings gibt es auch viele versöhnliche Stimmen. "Die Kinder von heute sind echt verwöhnt. Ihre Oma ist bloß #Umweltsau, meine war noch Nazi", heißt es in einem Twitterpost. Den fand übrigens auch das Enfant terrible der Öffentlich-Rechtlichen und Mitbegründer der "Was darf Satire"-Debatten gut. Jan Böhmermann gefällt das.
Weiterlesen auf:
https://www.sueddeutsche.de/medien/wdr-umweltsau-kinderchor-satire-1.4738637 (https://www.sueddeutsche.de/medien/wdr-umweltsau-kinderchor-satire-1.4738637)
-
Tom Buhrow entschuldigt sich,
die "alte Staatsfunksau". :D
Sorry, juristisch korrekt muss es natürlich "alte Staatsvertragsfunksau" heißen. ;)
-
Ein Livestream von der spontanen Demo in Köln wegen dem WDR und der Umweltsau Oma
Demo – Aktueller Livestream aus #Köln vor #WDR nach #Umweltsau- und #Nazisau-Skandal!
von Dirk Lauer
[Video ~1 Std. 13 min, veröffentlicht 29.12.2019]
https://pressecop24.com/demo-aktueller-livestream-aus-koeln-vor-wdr-nach-umweltsau-und-nazisau-skandal/ (https://pressecop24.com/demo-aktueller-livestream-aus-koeln-vor-wdr-nach-umweltsau-und-nazisau-skandal/)
Und die Polizei schaut zu - bin gespannt ob da die Justiz einschreitet.
-
Auf focus.de gibbet eine Abstimmung über das "Klima-Lied" (eine "Verniedlichung dessen, was der wdr2 gesendet hat").
Mehr als 110.164 haben abgestimmt seitdem 29.12.2019 ab 13:07
82% fanden das "nicht lustig, das geht gar nicht".
Auch von focus.de eine "Verniedlichung" der Fragestellung zur Abstimmung.
Quelle: focus.de
https://www.focus.de/kultur/kino_tv/meine-oma-ist-ne-alte-umweltsau-sturm-der-entruestung-nach-klima-lied-wdr-loescht-kinderchor-beitrag_id_11499595.html
Abstimmungs Screenshot vom 29.12.2019 16:00
-
Bei all der berechtigten Aufregung sollte man immer im Hinterkopf behalten, dass im Öffrech nichts zufällig passiert. Erinnert sei in diesem Zusammenhang an das "Empörungsmanagement", wie es sehr schön von Prof. Mausfeld in seinem Vortrag "Warum schweigen die Lämmer" erläutert wurde.
Lesen unter: http://www.schattenblick.de/infopool/sozial/report/sorb0032.html
Die Kernfrage müsste also sein: Wovon soll denn diesmal abgelenkt werden?
-
Ich nehme Bezug auf die Demonstration gegen den WDR anlässlich des Oma-Liedes, auf die hier im Forum hingewiesen wurde. Die Teilnehmer wurden vom Bundestagsabgeordnete Sven Lehmann (Grüne) auf Twitter als Neonazis bezeichnet:
In #Köln demonstrieren gerade Neonazis vor dem @WDR-Funkhaus.
Was jetzt gut wäre: ein Intendant und ein Ministerpräsident, die sich schützend vor die Mitarbeiter*innen stellen und den WDR gegenüber rechten Angriffen verteidigen. #Umweltsau
— Sven Lehmann ?? (@svenlehmann) December 29, 2019
Quelle:
https://www.merkur.de/politik/wdr-kinderchor-oma-eklat-umweltsau-fehler-video-tweet-lied-klimaschutz-zr-13372644.html (https://www.merkur.de/politik/wdr-kinderchor-oma-eklat-umweltsau-fehler-video-tweet-lied-klimaschutz-zr-13372644.html)
Merke: Meinungsfreiheit heißt, von einer kritischen Meinung gegenüber dem ÖRR frei zu sein. Oder man wird zum Neonazi erklärt …
Edit "Bürger": Zur Vervollständigung des Bildes gehört aber diese Info aus gleicher Quelle
Update vom 29. Dezember, 17.50 Uhr: Der Streit um ein „Umweltsau“-Lied des WDR-Kinderchors schlägt weiter hohe Wellen: Am Sonntagnachmittag wurde sogar vor einem Gebäude des WDR in Köln demonstriert. Eine Privatperson habe eine Demo mit „fünf bis zehn Personen“ angemeldet, sagte ein Polizeisprecher dem Deutschlandfunk. Allerdings seien deutlich mehr Menschen erschienen.
Ein Teil der Teilnehmer sei vom Erscheinungsbild der rechten Szene zuzuordnen gewesen, heiß vonseiten der Polizei weiter. So seien auf Kleidungsstücken die Aufschrift „Bruderschaft Deutschland“ oder weiß gestickte Fäuste zu sehen gewesen. „In Köln demonstrieren gerade Neonazis vor dem WDR-Funkhaus“, twitterte der Bundestagsabgeordnete Sven Lehmann (Grüne). Zu Straftaten kam es laut Polizei nicht - lediglich von verbalen Auseinandersetzungen mit linken „Meinungsgegnern“ war die Rede.
Wie groß der "rechte" Teil ist, ist nicht bekannt - wieviele "Grüne" anwesend waren, ebenfalls nicht ;) Der Tweet von Sven Lehmann (Grüne) suggeriert - ohne dass er das wirklich konkret ausdrückt - dass es sich insgesamt um eine "rechte" Demonstration handelt. Ob dieser Eindruck von ihm gewollt ist oder billigend in Kauf genommen wird, das soll hier nicht zum Gegenstand der Diskussion werden. Wahrscheinlich könnte man auch twittern:
"In #Köln demonstrieren gerade #Grüne, #Umweltsäue und #Omas vor dem @WDR-Funkhaus." ;)
Danke für allerseitiges Verständnis und die Berücksichtigung.
-
Beschimpfungen wie "Neonazis" und ähnliche Hassrede von juristischer Relevanz:
------------------------------------------------------------------------------
Sofern dies von Verantwortlichen vorgetragen wird, ist gut, alles hier in diesem Thread zu sammeln, vorzugsweise mit Quellenangabe.
Das wäre dann in Verfahren auf Befreiung zu verwerten.
- Also alle Personen "Umfeld WDR" - Angestellte, Leitende.
- Abgeordnete, Parteien,...
- Mitglieder von staatlchen Stellen.
Sofern "auch" bei der "Demo" in Köln "erkennbare Neonazis" waren, so sind nur solche Aussagen "Neonazis!" harmlos, die ausreichend differenzieren. Anderenfalls könnte man straffrei alle Bürger Deutschlands als Neonazis bezeichnen, soweit nicht "links" oder "grün", weil es ja sicherlich unter diesen "anderen" Bürgern auch Neonazis gibt.
Übrigens gibt es echte Neonazis, aber auch solche, die "linksaußen" etc. sind und sich als Neonazis einkleiden, um eine Klein-Demo der Bürger diffamieren zu können? Und auch: Für Statisten-Bereitstellung gibt es im Film- und Fernsehgewerbe sehr effiziente Dienstleister. Das sei nicht unterstellt, aber angemerkt.
Und auch, wer in verantwortlicher Position so etwas sagt / tut, "Neonazi"-Aussage,
----------------------------------------------------------
das endet nicht immer mit Verfahrenseinstellung.
Neben der Frage "Volksverhetzung" wäre für die Spontan-"Demo" in Köln seitens der Teilnehmer auch zu erwägen: "Beleidigung" im Sinn des Strafgesetzbuches? Vielleicht ist einer der Kölner Teilnehmer unter den Lesern dieser Zeilen?
Der als "Neonazi" Beleidigte hat möglicherweise Recht auf etwas Geld.
Einfache Leser-Hasskommentare haben keine rechtlich relevante Bedeutung.
---------------------------------------------------
Erstaunlicherweise sind rund 50 % der Leserkommentare bei zeit.de
für das Recht, diesen Hass- und Hetzgesang den singeifrig bemühten
. "für Hass-Macht-und-Lusttrieb von Erwachsenen missbrauchten"-
Sängermädels unterzujubeln.
Bei WELT.de sind "pro-WDR" wohl höchstens 5 % der rund 1000 Kommentare pro WELT-Artikel.
Das könnte daran liegen, dass DIE ZEIT bei den Mitarbeitern ARD, ZDF,... wohl eine Vorzugslektüre ist? (Das ist neutral gemeint, also nicht negativ interpretierend.)
-
Alle Beitragsgegner (auch das Nicht-Publikum) und solche, die es noch werden wollen, haben die Möglichkeit, eine
PROGRAMMBESCHWERDE beim WDR einzureichen:
WDR > Unternehmen > Publikumsstelle
https://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/serviceangebot/kontakt/publikumsstelle-104.html
Sie haben ein Anliegen an den WDR, das nicht eine bestimmte Person oder Redaktion im WDR betrifft? Fragen zur aktuellen Unternehmenspolitik oder zum öffentlich rechtlichen Rundfunksystem allgemein?
Wir, die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Publikumsstelle des WDR, freuen uns über Ihre Anmerkungen und nehmen diese ernst – auch kritische. Konstruktive Kritik ist für uns Anstoß, uns immer wieder auf den Prüfstand zu stellen und unsere Programme und Angebote kontinuierlich zu verbessern.
Wir sorgen dafür, dass solche Zuschriften sachgerecht beantwortet werden. Außerdem kümmern wir uns um die Publikumspost des Intendanten und unterstützen ihn bei der Beantwortung.
Auch bei förmlichen Programmbeschwerden antwortet der Intendant auf Grundlage eines Vorschlags der Publikumsstelle.
[...]
Kontakt Publikumsstelle
Westdeutscher Rundfunk Köln
Publikumsstelle
Appellhofplatz 1
50667 Köln
Fax: 0221 220 9546
Kontaktformular: Publikumsstelle
https://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/serviceangebot/kontakt/kontaktpublikumsstelle102.html
-
Bei all der berechtigten Aufregung sollte man immer im Hinterkopf behalten, dass im Öffrech nichts zufällig passiert.
(...)
Die Kernfrage müsste also sein: Wovon soll denn diesmal abgelenkt werden?
Das ist die Perspektive, die in der gewollten Empörung meist fehlt.
Natürlich ist es eine Inszenierung. Ich denke allerdings, es ist keine Ablenkung, man will diese Themen in die Diskussion bringen. Die Methode der Manipulation ist es, die ich einfach nur noch ekelhaft finde, das ist es, was mir die Nutzung der "Angebote" unmöglich macht.
Einige Gedanken zur Kampagne:
Zunächst ist es wieder Framing,
- Frame Klimaschutz, dass die 0,038% CO2 das Problem der Menschheit sind, wird vorausgesetzt,
- dass es einen Konflikt zwischen den Generationen gibt, wird vorausgesetzt, ich kann das in meinem Umfeld nicht beobachten.
Dann wird Aufmerksamkeit generiert, alle (un)möglichen Leute, können sich äußern, können nochmal so richtig trollen, zum Jahresende.
Funktionsträger können "in Sondersendungen anrufen", usw. Toll.
Es ist eine Verhöhnung, ein Aufzeigen der Ohnmacht. Der ÖR ist durch das Bundesverfassungsgericht für die Ewigkeit garantiert, ohne eine Revolution ist da nichts zu machen. Da kann der Michel sich aufregen, er kann nichts machen, auch nicht an der Wahl "Urne".
Man verhöhnt die alte Generation, sogar die Oma, und die Kinder in ihrer Unwissenheit.
Ich frage mich, ob das nicht auch ein Zeichen von Bedeutungsverlust ist, wenn man so provozieren muss. Es ist unterste Schublade, die Sau, das unreine Tier. Man darf gespannt sein, was da nächstes Jahr kommt...
-
Natürlich ist es eine Inszenierung. Ich denke allerdings, es ist keine Ablenkung, man will diese Themen in die Diskussion bringen.
Vielleicht besteht Sinn und Zweck dieser Empörungskampagne auch "nur" darin, Rundfunkbeitragsgegner mal wieder in die rechte Ecke zu rücken...
...das war zumindest mein erster Gedanke, als ich die ersten Meldungen des Freien *** las.
***Edit "Bürger":
Wortwahl entfernt. Zum wiederholten Male die Aufforderung, sich zu beherrschen und die Forum-Regeln (https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5770.0.html) zu beachten. Danke für zukünftige konsequente Berücksichtigung.
Was die Diskreditierung der Proteste gegen den "Rundfunkbeitrag" oder den ö.r. Rundfunk an sich als "rechts" angeht, so ist dies auch schon 2013 bei den ersten Protesten gegen den "Rundfunkbeitrag" ein Versuch gewesen - siehe u.a. unter
Presseberichte zu den Demos! (03/2013)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5114.msg37770.html#msg37770
-
Vielleicht besteht Sinn und Zweck dieser Empörungskampagne auch "nur" darin, Rundfunkbeitragsgegner mal wieder in die rechte Ecke zu rücken...
Also in der Wochen... ääähm sorry Tages... kam darüber nichts. Wenn es die AFD gewesen wäre, die sich so geäußert hätte, gäbe es 1000 Sondersendungen. "Hase, Du bleibst hier (#)"
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/focus.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/focus.png
Kommentar zur „Umweltsau“-Debatte
Saugefährliche Entgleisung:
Der WDR stärkt das, was er eigentlich bekämpfen will
Quelle: Focus Montag, 30.12.2019, 10:20 Autor Ulrich Reitz
Mit dem Kinderchor-Lied von der „Umweltsau“-Oma auf dem Motorrad hat das WDR einen dummen Fehler begangen – und einen gefährlichen, meint FOCUS-Online-Kommentator Ulrich Reitz. Denn wer solche Melodien anstimmt, leistet genau jenen Kräften Vorschub, die man doch angeblich eindämmen will.
[…] Die meisten der Zuhörer, die postwendend gegen die bei Facebook zuvor noch beworbene Ausstrahlung beim Sender protestierten, waren nicht „rechts“, wie Kritiker vom Schlage eines Jan Böhmermann suggerierten, sondern nur empört, zu Recht. Niemand will sich eben gerne bevormunden oder diskriminieren lassen. Ebenso wie manches, was aus der „Fridays for Future“-Bewegung so tönte, wie deren Tweet, man müsse doch nicht mehr auf die Alten hören, weil die doch schon bald nicht mehr auf der Welt seien. Wer solche intoleranten, besserwisserischen Melodien anstimmt, muss sich den Vorwurf gefallen lassen, genau jenen politischen Kräften in die Hände zu spielen, die man doch angeblich bekämpfen will. […]
Weiterlesen auf:
https://www.focus.de/politik/deutschland/angespitzt/kommentar-zur-umweltsau-debatte-saugefaehrliche-entgleisung-der-wdr-staerkt-das-was-er-eigentlich-bekaempfen-will_id_11503550.html (https://www.focus.de/politik/deutschland/angespitzt/kommentar-zur-umweltsau-debatte-saugefaehrliche-entgleisung-der-wdr-staerkt-das-was-er-eigentlich-bekaempfen-will_id_11503550.html)
-
Ganz wichtig und hiermit hier festgehalten: WDR-Journalismus hat hier alles manipuliert
-----------------------------------------------------------------------
FAZ, 30.12.2019
WDR-Mitarbeiter wird bedroht
Streit um „Umweltsau“-Lied eskaliert
Zum „Umweltsau“-Lied des WDR ist offenbar nicht alles gesagt. Das Kinderhilfswerk kritisiert, dass das Video gelöscht wurde. FDP-Politiker Wolfgang Kubicki hingegen spricht von Umerziehung. Und ein WDR-Mitarbeiter wird bedroht.
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/streit-um-das-umweltsau-video-des-wdr-setzt-sich-fort-16558504.html
Der Leiter des WDR-Kinderchors Dortmund, Zeljo Davutovic, wörtliche Wiedergabe:
Der Leiter des WDR-Kinderchors Dortmund, Zeljo Davutovic, wurde nach eigener Aussage vom Wirbel um das Satirelied völlig überrascht. „Ich möchte mich als beteiligter Musiker bei allen entschuldigen, die sich trotz der Einordnung als Satire von uns persönlich angegriffen fühlen“, hieß es in einer Stellungnahme auf der Internetseite des Chors.
Dort heißt es: „Als die Anfrage zusammen mit Text und Lied aus der WDR 2 Redaktion kam, konnten die Kinder und Eltern freiwillig entscheiden, an dem Projekt teilzunehmen. Es gab keinen Zwang und es wurde niemand instrumentalisiert. Die Fridays for Future Bewegung ist eine Bewegung ausgehend von Kindern und Jugendlichen. Die Idee der jahresrückblickenden WDR Satire wurde auf Kinderstimmen konzipiert, weshalb ich das Projekt der WDR 2 Redaktion zugesagt habe. Den teilnehmenden Kindern wurde erklärt, was die Parodie bezwecken soll: Mit Überspitzung und Humor den Konflikt zwischen den Generationen aufs Korn nehmen.“
Halten wir als mutmaßlich beweiskräftig also fest:
------------------------------------------------------------------
a) Gesteuert vom WDR-Journalismus - wobei hier einstweilen gemutmaßt wird, dass es Team-Arbeit war, also fest verankert im redaktionellen Denken, damit also unmittelbar dem "Chef-Journalisten Buhrow" im Sinn von Leitungsfehler anzulasten. Wäre es so, so wäre die Forderung, sein Amt niederzulegen, nicht mehr abwegig.
b) Das GRETA-Modell der Steuerer hinter Greta wurde nachgeahmt, also "die Kinder für deren Zukunft streiten zu lassen" als von Erwachsenen gelenkte nur scheinbar "frühreif selbst sprechende Halberwachsene". (Das häufig vorgetragene Wort "Marionetten" dafür sei hier vermieden - es greift zu kurz für diese Unvorstellbarkeiten.)
Allerdings seitens der WDR-Journalisten sehr unbedacht konzipiert - der Bumerang-Effekt bewirkte glücklicherweise das Gegenteil der schlimmen Absichten.
(Der Hintergrund hinter GRETA ist hier für anderen Kontext intensiv analysiert worden und das sieht nach diesseitiger Auffassung "nicht sehr gut aus". Mehr dazu gehört nicht ins öffentliche Forum.)
c) Chorleiter und Eltern hatten nicht genügend Instinkt, die Unvorstellbarkeit mit Abstand zu erkennen und abzulehnen. So viele und kein Protest, das Unvorstellbare zu verhindern. Das zeigt ein Manko an politischer Bildung bei vielen Erwachsenen und die Manipulierbarkeit der Einzelnen, wenn die Gruppe etwas vorantreibt - ein bekanntes Problem der politischen Soziologie. Ein paar abwegige Ablenkmanöver wie "ist Satire und Satire darf alles" oder ähnlich genügten anscheinend.
Dass der Chorleiter meint, "GRETA" usw. sei etwas, was von Kindern und Jugendlichen ausgehen würde, diese unpolitische Leichtgläudigkeit des Chorleiters wäre erheiternt, wenn sie nicht derart bedauerlich hier ausgenutzt worden wäre.
d) Die Problematik war allen bewusst. Das würde im rechtlichen Sinn die Frage des rechtlichen Begriffs "Vorsatz" aufwerfen. Denn - wie schon vorher in diesem Thread dargelegt - : Allein die Einholung der Elternzustimmung zeigt, dass die Initiatoren der Lenker der Benutzung des Kinderchores sich der juristischen Grenzwertigkeit ihres Textes bewusst gewesen sein dürften.
--------------------------------------------------------------------
e) Und wie immer, unser Ziel hier muss nicht sein,
---------------------------------------------------------------------
unseren Pflichtkommentar über seinen Skandal abzugeben. Unser Ziel muss sein, an den Skandal Rechtsfolgen anzuknüpfen:
- Die Verweigerung des Rundfunkbeitrags zu legitimieren für alle Nichtzuschauer.
- Hier also über die Verknüpfung mit dem Befreiungsrecht durch Härtefall-Antrag.
Also, wer hat die Zeit und Entschlusskraft und Neigung für den weiteren Job, zu tun, was hier im Thread in anderen Beiträgen von @pjotre "angedacht" wurde?
-
Wir haben heute den 30.12.2019. Wer die Schnauze voll hat von der Großmutter als Umweltsau und als Nazisau und FICK DIE COPS kann denen ganz leicht die Energie entziehen!
Geht bitte noch heute oder morgen zur Bank und entzieht der GEZ die Abbuchungsgenehmigung.
Ruft alle Freunde an, es gleich zu tun. Entziehen wir ihnen die Energie!
Formular für den Widerruf*** ausdrucken und ausfüllen und per Fax eben wegschicken:
Fax Nr. des Service: (0,20 Euro) 0180 6999 555 01
Wie man mit der beliebten Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) zum Systemkollaps bei den GEZ-Gebühreneintreibern beitragen könnte - siehe u.a. unter
Weihnachtsgrüße an “Beitragsservice”: Systemkollaps durch DSGVO (Steinhöfel)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32829.0.html
***Edit "Bürger":
Beitrag überarbeitet - siehe PM. Welches "Formular für den Widerruf" soll gemeint sein?!? Quelle?!?
Alternativ sei (nochmals) verwiesen auf u.a.
Antrag auf/ Angebot Barzahlung "Rundfunkbeitrag" i.V.m. BVerwG 6 C 6.18 ?
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,31988.msg198057.html#msg198057
welcher auch eine Kündigung der Lastschrifteinzugsermächtigung beinhaltet.
Danke für das Verständnis und die Berücksichtigung.
-
Und in dem Kommentar des FOCUS
Kommentar zur „Umweltsau“-Debatte
Saugefährliche Entgleisung:
Der WDR stärkt das, was er eigentlich bekämpfen will
[...]
Weiterlesen auf:
https://www.focus.de/politik/deutschland/angespitzt/kommentar-zur-umweltsau-debatte-saugefaehrliche-entgleisung-der-wdr-staerkt-das-was-er-eigentlich-bekaempfen-will_id_11503550.html
wird sehr schön die "Unabhängigkeit der ÖRR" wiedergegeben:
...Denn ein öffentlich-rechtlicher Sender liegt auch im Zuständigkeitsbereich der Parteien, die Politik bestimmt über dessen Geschicke mit, etwa bei der Auswahl eines Intendanten. Ein Ministerpräsident hat einen gesellschaftspolitischen Auftrag, ebenso wie ein Intendant.....
Edit "Bürger": Quelle ergänzt.
Bitte konsequent eigenverantwortlich auf nachvollziehbare Zitierung/ Quellenangabe achten!
Die Moderatoren haben keine Zeit, ständig und immer wieder darauf hinzuweisen! Danke!
-
Unsere Facebook-Seite wird zurzeit (777 Kommentare) von Befürwortern des ÖRR's überrannt. Daher sah ich mich genötigt, die Besucher zweimal darauf hinzuweisen:
https://www.facebook.com/GEZ.Boykott/posts/1099830170351448
HINWEIS:
Diejenigen, die uns schon kennen, wissen ganz genau, dass wir u. a. Verschwörungstheorien ablehnen. Daher möchten wir hier unsere Beobachtungen nur kundtun, damit ihr selbst die richtigen Rückschlüsse ziehen könnt. Es fällt extrem auf, gerade bei diesem heiß diskutierten Thema, dass es verdächtig viele Leute hier unterwegs sind, die versuchen, Kommentare zu verharmlosen und andere in die rechte Ecke zu befördern. Man fragt sich natürlich, warum so viele Befürworter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks hier bei uns unterwegs sind (was uns natürlich freut) und dabei mit Vehemenz versuchen, das Thema niederzudrücken. Vielleicht nur ein Zufall?
Da scheint was losgetreten zu sein und man versucht vergeblich, es in den Griff zu bekommen.
-
Jugendschutzgesetz (JuSchG)
https://www.gesetze-im-internet.de/jarbschg/__14.html
§ 14 Kennzeichnung von Filmen und Film- und Spielprogrammen
(1) Filme sowie Film- und Spielprogramme, die geeignet sind, die Entwicklung von Kindern und Jugendlichen oder ihre Erziehung zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit zu beeinträchtigen, dürfen nicht für ihre Altersstufe freigegeben werden.
(2) Die oberste Landesbehörde oder eine Organisation der freiwilligen Selbstkontrolle im Rahmen des Verfahrens nach Absatz 6 kennzeichnet die Filme und die Film- und Spielprogramme mit
1."Freigegeben ohne Altersbeschränkung",
2."Freigegeben ab sechs Jahren",
3."Freigegeben ab zwölf Jahren",
4."Freigegeben ab sechzehn Jahren",
5."Keine Jugendfreigabe".
(…)
Hervorhebung nicht im Original!
Dieses „Klima-Lied“ des wdr2 Kinderchor, im Original „Wir versaufen unsrer Oma ihr klein Häuschen (1922)", ist nicht als „Satire“ nach dem § 14 Abs. (1) JuSchG gekennzeichnet!
Zum geschichtlichen Hintergrund des Liedes siehe auch weiter oben in hiesigem Thread unter
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201358.html#msg201358
Es ist keine Satire, sondern bittere moralische Verwerfung.
Zwar sind angeblich die Kinder über diesen Text aufgeklärt worden, aber es handelt sich zweifellos um Kinder mit „Kindesdenken“.
Für die Zukunft dieser Kinder wird mit diesem „Klima-Lied“ des wdr2 suggeriert, dass die Kinder zu jedem eine „Umweltsau & Co“ an den Kopf werfen können, ohne Konsequenzen zu erwarten, da es sich ja nur angeblich um „Satire“ handelt.
Was ist das für eine Kindererziehung moralisch betrachtet?
Werden wir als zukünftige „Omas & Opas“ noch weiteres hören müssen?
Was ist mit dem Jugendschutzgesetz, was Kinder vor solchen Medien wie dem wdr2 schützen soll?
-
Wenn der Chorleiter bei seinem Auftrag "in den Bereichen Konzert, Oper, Kinderoper und Chorsinfonik" bei solchen Ansinnen (sogen. "Satire") nicht protestiert -- ist er wohl nicht der Richtige für den Kinderchor.
Da es sich mglw. nicht um Kinder im Querschnitt der Bevölkerung handelt -- sind die beteiligten Eltern vielleicht beim ÖRR anhängig? Das könnte zumindest erklären, warum gegen das Ansinnen dieser WDR-Redaktion keiner protestiert: schiere Angst um den Arbeitsplatz! (Vielleicht deshalb vorab auch die beitragsfinanzierte Reise nach Südkorea -- blieb das etwa "in der Familie", mglw als eine Art "Schweigegeld"?)
Daß die Redaktion unisono vorgegangen ist -- da ist was bei der Personalpolitik schiefgelaufen, die Meinungsvielfalt wurde nicht realisiert. Das wäre möglicherweise dem zuständigen Herrn Rausch anzukreiden.
Daß die Redaktion bisher unbehelligt geblieben ist...
- kann Herr Buhrow nicht dagegen vorgehen -- dann hat er als Intendant "seinen" Laden nicht im Griff
- darf Herr Buhrow nicht dagegen vorgehen -- dann hätte er nicht solche Verharmlosung betreiben sollen, sondern Roß und Reiter benennen müssen
- oder will Herr Buhrow nicht dagegen vorgehen -- dann wäre er als Beteiligter ebenso wenig tragbar, wie dieses "mediale Eschede"
Herr Laschet hätte schon die Rechtsaufsicht des Landes über den WDR in Gang setzen sollen (auch wenn das vielleicht auf eine Staatsanwaltschaft ausgelagert wird), oder braucht er diese Möglichkeit der Selbstdarstellung (Auftritt in einer ÖRR-Serie) so dringend?
Danny"tastisch" Hollek sollte -- bei solcher Hetze gegen Deutschland im Allgemeinen und alte Leute im Speziellen -- genauso freigestellt werden, wie der ÖRR es bei Herrn Steimle für nötig hielt - siehe u.a. unter
Nach öffentlicher Kritik am MDR:Sender trennt sich von Kabarettist Uwe Steimle
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32694.0.html
Und nun noch der Sprecher vom Kinderhilfswerk mit seinen Verharmlosungen ("die Löschung [...] unverständlich, [...] die Kinder haben doch nichts falsch gemacht") - siehe weiter oben unter
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201452.html#msg201452
Auch hier ist die rote Linie des Vertretbaren überschritten, noch dazu von jemand, der sich eigentlich vor Kinder stellen soll statt Hetzpropaganda zu verteidigen.
Fragen über Fragen -- hoffentlich wird dieser Augias-Stall ausgemistet!
-
Heute gab's ja Zeitungsberichte. Der Reflex auf "rechts" durfte natürlich nicht fehlen. Eine sehr bekannte linksliberale Zeitung (eine noch mit Alliierten-Lizenz) aus Frankfurt am Main hat wenigstens geschrieben, dass "viele User" darauf hingewiesen hätten, dass die ersten Proteste von rechten Aktivisten aufgekommen seien. Mühsam relativiert...
Was interessant ist, dass alle, aber auch alle sich nahezu ausschließlich auf die erste Zeile des Spottlieds kaprizieren. Das mit dem Discounterfleisch wird noch gelegentlich gesehen, aber die Herabwürdigung erfolgt in meinen Augen noch derber (um es nett zu sagen) in den anderen Zeilen.
Den Text kann man hier in diesem Faden im allerersten Posting lesen. Man braucht also keine bedenklichen Links anzuklicken.
-
Es ist nicht zu fassen. Seht ihr selbst – der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist unfähig, dazuzulernen:
https://twitter.com/aktuelle_stunde/status/1211604405222563843
(https://online-boykott.de/tmp/20191230-02-umweltsauoma.png)
Edit "Bürger" @alle:
Den Fall "Hollek" hier im Thread bitte nicht weiter vertiefen, sondern bitte eng und zielgerichtet am eigentlichen Kern-Thema bleiben, welches da lautet
WDR-Kinderchor-Lied: "Meine Oma ist ne alte Umweltsau" (Satire?)
und das eingangs erwähnte Lied zum Gegenstand hat.
Danke für allerseitiges Verständnis und die Berücksichtigung.
-
danisch.de , 30.12.2019
Über Säue, Journalisten und Framing
Wie wir vom Journalismus manipuliert werden.
Merkt Ihr was?
Stichwort: Framing
Auf ziemlich vielen Webseiten ist da von „Rechten Blogs” und ähnlichen Formulierungen die Rede. Hier „Den Rechten in die Karten gespielt”.
Botschaft: Jeder, der nicht kritiklos frisst, was die Pressemeute posaunt, ist ein „Rechter”, der nur finstere Absichten verfolgt. Komm nur ja nicht auf die Idee, uns anzuweifeln, sonst bist Du ein „Rechter”, weil nur „Rechte” das machen.
So etwas wie der selbstdenkende, mündige Bürger, der noch über eine eigene Meinung, über eigenen Geschmack, über eigene Wertmaßstäbe, über eigenes Wissen, über eigene Lebenserfahrung verfügt, kommt bei denen nicht mehr vor.
Das Weltbild lautet, dass Presse und Rundfunk dem Bürger mitteilen, was er zu wissen und zu denken hat. Der Bürger ist passiv und lässt sich damit widerstandslos befüllen. Und wer bei diesem Schema nicht mitmacht, ist ein „Rechter” und als solcher unbeachtlich, moralisch verwerflich, recht- und wertlos, von finsteren Absichten getrieben.
Weiterlesen auf:
https://www.danisch.de/blog/2019/12/30/ueber-saeue-journalisten-und-framing (https://www.danisch.de/blog/2019/12/30/ueber-saeue-journalisten-und-framing)
-
Die alte Oma als "Umweltsau" anprangern?
Wieviel CO2 blasen die dutzenden Sender für 8 Mrd in die Atmosphäre?
Da wird man doch bestimmt sparen dürfen!
Bezogen auf CO2, frei nach H. Erhardt:
Die Bürger sind mißgestimmt,
weil die Sender Schweine sind.
Nicht nur die ARD,
die Sau alleine – auch das ZDF,
alles Umweltschweine.
Edit "Bürger": Original zur Überprüfung siehe web-Suche mit "Erhardt missgestimmt"
https://www.google.com/search?q=erhardt+missgestimmt
"Der Eber ist oft missgestimmt, weil seine Kinder Ferkel sind.
Nicht nur die Frau – die Sau – alleine, auch die Verwandten – alles Schweine!"
-
Ich möchte auf einen anderen Blickwinkel hinweisen, warum die holleksche Bezeichnung "Nazisau" für die Eltern der "SUV-Generation" einen sehr emotionalen Kern getroffen hat, über den er nun etwas lernen wird. Dabei möchte ich keinesfalls, dass das Wort "emotional" abwertend gesehen wird. Es hat mit der Nachkriegsgeschichte zu tun. Auch damals hat der ÖRR schon versagt in der Aussöhnung der Generationen.
Das Totschweigen darüber, was "unsere Eltern denn gemacht haben, als die Nazis an der Macht waren" hatte auch damals schon einen Keil zwischen die Generationen getrieben. Es gab nun ja Demokratie. Das 3. Reich war schnellstens zur dunklen Zeit, die man abschütteln und verschweigen konnte, mutiert. Dass unsere Eltern zu der Zeit Kinder waren, als die Indoktrination begann war den jungen Leuten in den 60er 70er Jahren gar nicht bewusst. Für unerwachsene Menschen ist es schwer vorstellbar, dass auch die Eltern eine Entwicklungsgeschichte hatten. Ich weiss noch genau, wie im Sozialkundeunterricht die anklagende Frage, wieso denn die Elterngeneration so gar nicht gegen die schlimmen Entwicklungen angegangen sind, unbeantwortet blieb. Ebenso im Dunkeln musste auch bleiben, dass die Kinder in den Jugendorganisationen der Nazis auch ihr Kinderleben mit allen Emotionen ausgelebt hatten. Aber wehe, jemand aus der betroffenen Omageneration erzählte von dem Spaß - den sich Kinder eben auch einfach suchen - den sie in dieser Zeit hatten. Dann war er als dunkelste/r Nazi/ Nazisau abgestempelt.
Bei mir persönlich kochen die Emotionen aus diesem Grund hoch. Es gab einen Bruch der Generationen, weil die Älteren den Jüngeren nichts aus ihrer Jugend erzählen durften. Es ging damals um Umerziehung. Die Jugend sollte möglichst weit weg von der jüngsten Geschichte gehalten werden. Sie wurden dabei aber auch von der persönlichen Geschichte der eigenen Eltern ferngehalten.
Die Aussöhnung mit der Elterngeneration fand - zumindest bei mir - mit dem Älterwerden und der sich daraus auch entwickelnden Erkenntnis, dass auch die Eltern ihre naive Kindheit hatten, statt. Diese kindliche Naivität wurde ausgenutzt. Wer meine Mutter als "Nazisau" betitelt, muss mit starken emotionalen Gegenreaktionen rechnen. 1.: Es ist meine Mutter. 2. Sie ist in einem EHRBAREN Alter, in dem sie sich nicht mehr wehren kann und mag. 3. Gerade diese Generation ist unbewusst ins Unglück geschlittert. Sie wurden benutzt. Meine Eltern mussten in der Nachkriegszeit unglaubliche Änderungen in ihren Denkstrukturen meistern. Mein Vater ist zu früh gestorben, als dass ich ihn noch fragen konnte, was es denn für ein Gefühl war, mit knapp 18 Jahren als Flakhelfer einen Granatsplitter abzubekommen. Es muss ein fürchterliches eindrucksvolles Erlebnis gewesen sein und es tut mir leid, nicht mit ihm darüber gesprochen haben zu können. Er konnte es von sich aus nicht. Kriegserzählungen waren in der Zeit tabu. Nicht ohne Mitwirkung der Öffentlich Rechtlichen. Sogenannte "Aufarbeitung" fand erst statt, als genügend Gras über die Sache gewachsen war und es "salonfähig" wurde.
Ein 24 jähriger Danny Hollek hat das Ganze nicht auf dem Schirm und möchte mit krassen Bemerkungen wohl eher der nächste Böhmermann werden, das wird sein Hauptaugenmerk sein. MIt 24 Jahren sollte man dem jungen Mann noch erklären, was für einen Mist er gebaut hat und mit welchem Hintergrund. Das nur "hinter ihn stellen" als angebliche Lösung (und somit auch Bestärkung ) für ihn hilft ihm überhaupt nichts.
Ich bin heute froh darüber, mit meinen Kindern frei über meine Jugend sprechen zu können (auch wenn ich sie wohl manchmal mit den ollen Kamellen nerve/langweile ;)). Zwischen mir und meinen Kindern gibt es keinen medial aufgezwängten CO²-Generationskonflikt. Es ist ein Diskussionspunkt unter anderen. Zudem habe ich ja schon den "70er Jahre-Weltuntergang" (Elbe wird nie wieder Fische haben alle Wälder sterben und Erdöl ist bald alle) mitbekommen. Es relativiert sich also.
In diesem Sinne und vom Gefühl her passend ein Video von Peter Weber:
Peter besucht heute „Nazisäue“ im Altersheim.
https://www.youtube.com/watch?v=xK35vKCNmMQ
-
Ausschnitt ab ca. Min. ~ 3:30 aus dem Video unter
wdr2 Kinderchor Umweltsau ARD Tagesthemen 30.12.2019 23:47:39
youtube Video Länge ~ 3:53 Min.
https://www.youtube.com/watch?v=ohTzhht22NEHandelsblatt, 30.12.2019
Debatte
Oma als „Umweltsau“ – Laschet entrüstet sich über Umweltsatire des WDR
Ein satirisches Lied des WDR von der Oma als „Umweltsau“ sorgt für Diskussionen. NRW-Ministerpräsident Laschet*** kritisiert es via Twitter, Intendant Buhrow entschuldigt sich „ohne Wenn und Aber“.
Weiterlesen unter
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/debatte-oma-als-umweltsau-laschet-entruestet-sich-ueber-umweltsatire-des-wdr/25374440.html
Aus dem Artikel:
[...] „Wir haben mit einem großen Hammer auf einen relativ kleinen Nagel geschlagen“, sagte WDR 2-Programmchef Jochen Rausch reumütig in der Spezialsendung und entschuldigte sich mehrmals. [...]
Da liegt der Herr Rausch daneben: da wo der WDR in seinem ideologischen Belehrungswahn hinschlug, war noch nicht mal ein Nagel!
Genausowenig eine Entschuldigung wie bei Hollek: "Ich entschuldige mich bei berechtigten Kritikern" -- wer ist da berechtigt, um Entschuldigung gebeten zu sein?
Es gibt immer noch keine Andeutung der Aufarbeitung dieser Produktion und der verantwortlichen Redaktion!
Aus dem gleichen Artikel:
[...] Den Vorwurf, die beteiligten Kinder seien missbraucht worden, wiesen der WDR und auch der künstlerische Gesamtleiter des Chors Zeljo Davutovic zurück: Eltern und Kinder hätten frei über die Teilnahme entscheiden können.
An diesen Sprüchen sieht man, wie wenig die "Entschuldigungen" wert sind -- die Schuld für diese Aktion wird bei den Eltern abgeladen, "die hätten frei(?) über die Teilnahme" entschieden.
*** zu NRW-Ministerpräsident Laschet (CDU) und seiner "Teilhabe" an ARD-ZDF-GEZ siehe u.a. auch unter
Politikferne – Armin Laschet spielt im Neujahrs-"Tatort" mit
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32779.0.html
Edit "Bürger":
Link-Infos ergänzt. Bitte konsequent eigenverantwortlich die Forum-Regeln zur Verlinkung beachten.
Für Presseartikel gibt es genug etablierte Beispiele in den Pressemeldungen.
Die Moderatoren haben nicht die Kapazitäten, ständig und immer wieder darauf hinzuweisen.
Danke für das Verständnis und die zukünftige konsequente Berücksichtigung.
-
Die eigentliche Frage, die sich stellt:
Was muß noch alles passieren, damit auch dem letzten Schaf die Wolle hochgeht?
Die Instrumentalisierung von Kindern, was nichts anderes als Kindesmißbrauch* ist, reicht ja anscheinend nicht mehr aus.
* Kindesmißbrauch muß nicht zwangsläufig auschließlich körperlicher Natur sein.
Eine niederträchtige Diffamierung eines D. "Fantastico" Hollek reicht auch nicht mehr aus.
Ein "Framing Manual", verfaßt von einer Frau, welche sich während ihres Studiums wohl eingehend mit nationalsozialistischer Propaganda befaßte und welches in Teilen an Volksverhetzung grenzt, reicht auch nicht mehr aus - siehe u.a. unter
Internes Handbuch: Wie die ARD kommunizieren soll (02/2019)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,30135.0
Die Liste ließe sich noch locker erweitern.
Anscheinend sind eine nicht unbeträchtliche Zahl von Schafen bereits dermaßen sediert, dass bei ihnen überhaupt nichts mehr hochgeht.
Diese Schafe würden selbst dann noch friedlich auf einer Weide Grasen, wenn schon das ganze Land um sie herum in Trümmern liegt.
-
BILD, 29.12.2019
Post von Wagner
Lieber WDR-Intendant Tom Buhrow, ...
von: Franz Josef Wagner
[...] Sie alle plappern Entschuldigungen, wie man „Guten Tag“ sagt oder „Gute Nacht“.
[...] Eine Entschuldigung ist, wie wenn man etwas in den Papierkorb des Vergessens wirft.
Eine echte Entschuldigung sieht so aus:
Die Verantwortlichen müssen ihren Job verlassen.
Vielleicht auch Sie, lieber Tom Buhrow.
Weiterlesen unter
https://www.bild.de/politik/2019/politik/post-von-wagner-lieber-wdr-intendant-tom-buhrow-66983140.bild.html (https://www.bild.de/politik/2019/politik/post-von-wagner-lieber-wdr-intendant-tom-buhrow-66983140.bild.html)
Edit "Bürger":
Vollzitat gekürzt. Vollzitate ohne Authorisierung sind im Forum nicht vorgesehen!
Link-Infos ergänzt. Zukünftig und immer konsequent eigenverantwortlich die Forum-Regeln (https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5770.0.html) zur Verlinkung beachten. Beispiele gibt es in den Pressemeldungen und sind solch langjährigen Forum-Mitgliedern hinlänglich bekannt.
Die Moderatoren haben keine Kapazitäten, ständig und immer wieder auf solch grundlegende Dinge hinzuwirken.
Danke für das Verständnis und zukünftige konsequente Berücksichtigung!
-
Passauer Neue Presse, 30.12.2019
Streit um "Umweltsau"-Lied:
Umwelthilfe stellt sich hinter WDR
[...] "Es gibt mal gute und mal schlechte Witze und Satire. Ich würde einfach davor warnen, solche Aktionen überzuinterpretieren. Das ist blöd gelaufen", sagte Resch der Passauer Neuen Presse zu einer Abwandlung des Kinderlied-Klassikers "Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad".
[...]
Weiterlesen unter
https://www.pnp.de/nachrichten/politik/3558899_Streit-um-Umweltsau-Lied-Umwelthilfe-stellt-sich-hinter-WDR.html
Edit "Bürger":
Umfangreiches Zitat des kurzen Artikels gekürzt. Umfangreiche Zitate ohne Authorisierung sind im Forum nicht vorgesehen!
Link-Infos ergänzt. Zukünftig und immer konsequent eigenverantwortlich die Forum-Regeln (https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5770.0.html) zur Verlinkung beachten. Beispiele gibt es in den Pressemeldungen und sind solch langjährigen Forum-Mitgliedern hinlänglich bekannt.
Die Moderatoren haben keine Kapazitäten, ständig und immer wieder auf solch grundlegende Dinge hinzuwirken.
Danke für das Verständnis und zukünftige konsequente Berücksichtigung!
-
Um noch mal kurz bei dem Kernthema zu bleiben. Ich denke, dass der ÖRR sich schon öfter Fehltritte geleistet hat, ist ja nun kein Geheimnis mehr, zumindest für diejenigen, die hier regelmäßig im Forum unterwegs sind. Allerdings finde ich das angesprochene Lied, ohne jetzt den vollen Kontext zu kennen, nicht weiter schlimm. Das fällt für mich unter Meinungs- und Kunstfreiheit und muss eine Demokratie aushalten. Klar bin ich nicht der selben Ansicht wie der WDR, aber jetzt mal ernsthaft, wann bin ich das je?
Das einzige, über das man sich wirklich ärgern kann ist, wofür mal wieder Rundfunkbeiträge ausgegeben worden sind. (Die "Folgeschäden", die durch Tweets etc. entstanden sind, mal ausgenommen) Ich würde sogar fast sagen, wären nicht zufällig Feiertage und Nachrichtenflaute in Deutschland, wäre das Thema wahrscheinlich erst gar nicht so aufgekocht. Es wundert mich ja schon fast, dass überhaupt jemand den WDR2 Beitrag mit diesem Lied gesehen hat, der dem ÖRR kritisch gegenübersteht und dass dann zu einem deutschlandweiten Thema gemacht hat.
-
(...) Das fällt für mich unter Meinungs- und Kunstfreiheit und muss eine Demokratie aushalten. (...)
Es wundert mich ja schon fast, dass überhaupt jemand den WDR2 Beitrag mit diesem Lied gesehen hat, der dem ÖRR kritisch gegenübersteht und dass dann zu einem deutschlandweiten Thema gemacht hat.
Hallelujah, werter user @Nevrion,
haste nicht das Eingangsthema gelesen?
Da wurde doch genau die Meinungsfreiheit zitiert von user @marga.
Es eskalierte deshalb, derweil das Video aus der Videothek gelöscht wurde!
Der wdr2 hätte sich auf Art. 5 Abs. (1) Satz 3 GG berufen können, das tat dieser wdr2 aber nicht!
Warum wohl?
Bild Dir Deine Meinung! ;)
Weiterlesen:
"Meine Oma ist ne alte Umweltsau" WDR 2 Comedy Kinderchor: "Meine Oma ist ne alte Umweltsau"
01:29 Min. Verfügbar bis 20.12.2020
Quelle: https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201336.html#msg201336
-
Passauer Neue Presse, 30.12.2019
Streit um "Umweltsau"-Lied:
Umwelthilfe stellt sich hinter WDR
Die haben noch gefehlt – ich wusste es, das Boot ist noch nicht voll...
Wie verrückt ist das denn? Unsere Gesellschaft ist tief gespalten. Neben der Politik, die seit Jahren bloß nur herumeiert, ohne die Kraft für eine echte Führung zu zeigen, wäre es die Aufgabe des ach so tollen öffentlich-rechtlichen Rundfunks gewesen, für den Zusammenhalt unserer Gesellschaft zu sorgen.
Mitnichten! Genau das Gegenteil ist der Fall: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist zur größten Gefahr für unser Zusammenleben geworden. Er spaltet, er hetzt, er lügt und jetzt noch frisch: Er grenzt eine ganze Generation ab und gräbt eine tiefe Kluft zwischen der noch lebensunerfahrenen Jugend und der älteren Generation. Das ist nichts anderes als Indoktrination der übelsten Art. Das erinnert an die DDR, China oder Nordkorea – inmitten Europas!
Jetzt bekommt die Umwelthilfe wieder eine Bühne? Nachdem diese eine ganze Schlüsselbranche zerstört hat und damit gleichzeitig viele finanziellen Existenzen ehrlich arbeitender Leute? Wo war der öffentlich-rechtliche Rundfunk bei diesem Debakel, bei dem das Ausland über uns lacht und die ausländischen Autohersteller sich die Hände reiben?
Wo soll die Reise hingehen? Was ist das Ziel? Wie soll es mit diesem unüberlegten, fanatischen und fundamentalistischen Umweltwahn weitergehen? Ich kann mir vorstellen, dass die – vorwiegend ignoranten – Umweltfanatiker erst dann zufrieden sind, wenn wir alle Höhlen als Behausung graben und uns aus Wildbeeren, Nüssen und Wurzeln CO2-Neutral ernähren.
Mittlerweile geht es um weitaus mehr als „nur“ die GEZ – es geht um unser einst fortschrittliches, schönes und lebenswertes Land, welches in einer rasenden Geschwindigkeit zerstört wird.
Schauen wir, was alles im Jahr 2020 verboten, schlecht geredet und kaputt gemacht wird.
Seien wir wachsam.
René
-
Hallo Forumsmitglieder,
hier im Forum kommt so einiges an wertvollen Informationen und Querverweisen zusammen. Davon kommt aber "da draussen" kaum was an. Ich appeliere an alle, diese Infos auch auf facebook, twitter, etc. zu teilen. Werdet laut! Nur so werden wir mehr Leute erreichen, um denen die Augen zu öffnen, welch gefährliches Medium uns und unsere Kinder bedroht. Viele "da draußen" wissen gar nicht, was dieses Forum und dessen Mitglieder bisher alles erreicht haben und welche Möglichkeiten sie haben.
Bitte bei Veröffentlichungen kein Blatt vor den Mund nehmen, aber trotzdem den guten Ton wahren! Handfeste Quellenangaben aus seriösen Quellen! Und hütet Euch davor, in die rechte Ecke gedrängt zu werden, wie ich es heute wieder von der Demo in Köln aus der örtlichen Tageszeitung entnehmen musste:
Neue Westfälische, 30.12.2019
Wegen Satire
Nach "Umweltsau"-Lied: Rechte demonstrieren und bedrohen Journalisten
Politiker verurteilen das Lied, der Kinderschutzbund kritisiert hingegen die Rücknahme des Videos.
https://www.nw.de/nachrichten/zwischen_weser_und_rhein/22652086_Rechte-demonstrieren-nach-Umweltsau-Lied-vor-WDR-Studio.html
-
Noch eine Anregung:
Wer sich bei diversen Zeitungen und Foren zum Kommentieren aufgelegt sieht -- es wurde in verschiedenen Kommentaren bereits auf Möglichkeiten der Verweigerung nach Steinhöfel und "Hallo Meinung" (hab ich das jetzt richtig erinnert?) hingewiesen - siehe im Forum u.a. unter
Top-Medienanwalt Steinhöfel: So zwingen Sie ARD und ZDF in die Knie!
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32729.0.html
Weihnachtsgrüße an “Beitragsservice”: Systemkollaps durch DSGVO (Steinhöfel)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32829.0.html
Das ist schon ganz gut.
Es könnte gerne noch ergänzend vorgetragen werden: "sie können uns nicht alle einsperren!" -- besonders nicht gleichzeitig! Siehe u.a. unter
"GEZ"-Zahlung einstellen - man kann uns nicht alle vor Gericht zerren (meme)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,31742.0.html
Edit "Bürger": Querverweise ergänzt.
Bitte immer auch gleich Querverweise mitliefern, damit sich nicht jeder einzeln den Wolf sucht. Danke.
-
"Blitzbirne" ich bin bei dir. Wir haben hier im Forum gewaltiges Wissen angehäuft, das aber schwer nach außen zu transportieren ist. Ich habe heute den ganzen Tag (Arbeitstag bei mir) damit verbracht, unseren Auftritt auf Facebook und Twitter zu moderieren:
https://www.facebook.com/GEZ.Boykott/posts/1099830170351448
https://twitter.com/GEZ_Boykott
Alleine auf Facebook habe ich heute mehr als 200 Beiträge gelöscht und einige Hetzer an Facebook gemeldet. Wir sind atypisch von merkwürdigen Gestalten überrannt worden, die versucht haben, jeden wertvollen Beitrag durch Hassattacken und Hetze zu zerstören und mich als natürliche Person (beim Namen genannt) zu diskreditieren. Diese Gestalten haben sich zudem gegenseitig recht gegeben, um dem Ganzen einen Touch von Geschlossenheit zu geben. Ich hoffe, es ist mir gelungen, dieses Geschwür zu entfernen.
Trotz der Löschaktion sind trotzdem 730 Beiträge übrig geblieben und der Artikel hat bisher mehr als 50.000 Facebook-Users erreicht. Man sieht, dass der WDR tief in die Kloschüssel gegriffen hat und dass das Thema die Leute tief bewegt.
Wir müssen mehr Leute erreichen und dabei kann jeder mithelfen. Egal ob jemand nur einen erreicht oder wie jetzt über den einen Beitrag auf Facebook mehr als 50.000 Leute. Alles zählt!
Danke für die Anregung und liebe Grüße
René
-
Der Standard, 29.12.2019
Manuel Escher
Die Verteidiger der deutschen Oma entdecken die politische Korrektheit
Einen Kinderchor über "Umweltsau Oma" singen zu lassen, ist nicht sehr lustig und auch nicht klug.
Löschen muss man einen solchen Beitrag aber nicht.
KOMMENTAR von Manuel Escher
[...] Aber, und in jedem Fall:
Den Beitrag zu löschen, nachdem man ihn schon ausgestrahlt hat und sich dann in reumütigem Ton für die Satire zu entschuldigen, nachdem Ministerpräsident, "Bild" und rechte Twitter-Accounts ihr Missvergnügen bekundet haben – das ist gewiss auch nicht die richtige Botschaft.
Weiterlesen unter
https://www.derstandard.de/story/2000112761715/die-verteidiger-der-deutschen-oma-entdecken-die-politische-korrektheit#Echobox=1577641556
-
Der Erregungslevel hier erreicht langsam das Ausmaß von Twitter, Facebook und Co. und ich frage mich, ob das die Sache wirklich wert ist. Ja, der Text des Liedes geht nicht annähernd als Satire durch. Aber so blöd er auch ist, er spaltet nicht wirklich die Generationen oder die Gesellschaft insgesamt. Wenn nun schon die Dummsprüche eines Herrn Wagner in der größten deutschen Hetzpostille zitiert, die nicht minder dämlichen Positionen eines Danisch kolportiert und mit Zitaten von *** die Vergangenheit des Texters dieses Nachwerks beleuchtet werden soll, wo der doch in der Gegenwart belegbar dummes Zeug verbreitet, dann, liebe Mitstreiter, wird es vielleicht höchste Zeit inne zu halten und einmal darüber nachzudenken, ob man wirklich über jedes Stöckchen springen muss, nur weil eine Anstalt der öffentlich-rechtlichen Sendefamilie mal wieder ins Klo gegriffen hat. Lautstarkes Getöse zu diesen Nebensächlichkeiten verstellt leicht den Blick auf die Tatsache, dass der ÖR-Rundfunk auch im achten Jahr über eine Steuer auf wohnen finanziert werden wird, Intendanten weiterhin 400.000 Euro und eine verdammt hohe Pension kassieren, Nachrichten einseitig den Berliner Blick auf Deutschland, die EU und den Rest der Welt im Schatten der letzten Supermacht vermitteln, Trallala-Sendungen, Fussball und sogn. Talkshows das TV-Programm dominieren, jedenfalls soweit nicht gerade hunderte von Krimis gezeigt bzw. wiederholt werden. Das alles zum unvorstellbaren Preis von über 9 Milliarden Euro. Mich regt das bis heute viel mehr auf als die Feststellung, dass es bei den Sendern Leute gibt, die sich und was sie von sich geben für witzig halten, und wenn sie dann merken, dass ihre Vorstellung von Humor beim Publikum nicht ankommt, fadenscheinige Erklärungen, Ausflüchte und Entschuldigungen anbieten. Hat man denn anderes erwartet? Ich nicht!
Ich empfehle also etwas mehr Gelassenheit was Nebenkriegsschauplätze angeht und volle Konzentration auf die Lösung der Frage:
"Wie kann es gelingen, 2020 mehr Mitbürger zur Verweigerung der Zwangszahlungen zu bewegen?"
In diesem Sinne freue ich mich, wenn wir auch in 2020 voneinander lesen, miteinander streiten und gemeinsam daran arbeiten, dass dieser kleine Teil der Welt wenn schon nicht gerecht, so doch ein kleines bischen gerechter wird, indem wir die Ablehnung der derzeitigen Rundfunkfinanzierung erhalten und stärken, Sand ins Getriebe des Inkassos streuen, Gerichte wie GV beschäftigen usw. usf. Wenn jeder von uns nur einen einzigen Freund, Verwandten, Bekannten, Kollegen ... davon überzeugt, dass dieser Kampf es wert ist, dann sind wir Ende nächsten Jahres schon doppelt so viele.
Bis 2020!
M. Boettcher
***Edit "Bürger": Danke für die gemahnenden Worte.
Der Thread wurde zwischenzeitlich umfänglich moderiert. Der besagte Link aus besagten Gründen entfernt usw.
-
Nun wird es vollkommen verrückt (bzw. verdreht):
Welt, 30.12.2019
Morddrohungen wegen WDR-Lied
„In unserem Land ist etwas richtig krank“
https://www.welt.de/vermischtes/article204670038/Umweltsau-Lied-Tom-Buhrow-In-unserem-Land-ist-etwas-richtig-krank.html
Auszüge aus diesem Artikel
Nach dem heftig kritisierten „Umweltsau“-Lied des WDR gibt es Morddrohungen gegen WDR-Mitarbeiter. Intendant Tom Buhrow kündigt eine juristische Reaktion seines Senders an und beklagt ein erschreckendes Maß an Verrohung. [...]
Wer hat denn damit angefangen?
[...] Satire sei dazu da, die Mächtigen aufs Korn zu nehmen. [...]
Solche „Mächtigen“ wie Umweltsau- und Naziomas??
[...] Der WDR wolle zur „Versöhnung in der Gesellschaft“ beitragen, sagte Buhrow. „Wir gehen dieses Jahr auf die Menschen zu und sagen: ‚Für die nächsten vier Jahre brauchen wir eine ordentliche Finanzierung.‘ [...]
Wie bitte?!?
-
[...] und volle Konzentration auf die Lösung der Frage:
"Wie kann es gelingen 2020 mehr Mitbürger zur Verweigerung der Zwangszahlungen zu bewegen?"
Unter anderem genau durch das Wachrütteln mit solchen fürs Volk offensichtlichen Entgleisungen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks kann es gelingen, die Massen zu erreichen.
-
Edit "Bürger" @alle:
Thread musste umfangreich mehrere Stunden lang geprüft/ moderiert/ angepasst/ ergänzt werden.
Weitere Anpassungen bleiben vorbehalten.
Der Großteil davon wäre vermeidbar, wenn sich - zum Großteil auch langjährige - Forum-Mitglieder an die Forum-Regeln (https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5770.0.html) und deren etablierte Umsetzung halten würden.
Unbelegte Behauptungen, die tlw. direkt auf Personen abzielen, sind grundsätzlich und kategorisch zu unterlassen!
Auch vom eigentlichen Kern-Thema abschweifende Neben-Themen sind bitte nicht hier zu vertiefen, sondern wenn, dann in gut aufbereitetem eigenständigen Thread mit aussagekräftigem Thread-Betreff.
"Nebenbemerkungs-Hopping", d.h. das Springen von einer vom Kern-Thema abschweifenden Nebenbemerkung zur nächsten vom Kern-Thema noch weiter abschweifenden Nebenbemerkung ist ebenfalls zu unterlassen.
Behauptungen oder Zitate sind gem. Forum-Regeln (https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5770.0.html) mit Querverweisen zu bereits bestehenden Threads im Forum zu versehen, anstatt diese hier weiter auszuführen bzw. in gewohnter Weise mit den erforderlichen Quellen-Angaben und Link-Infos zu versehen (siehe dazu die von ChrisLPZ und Uwe regelmäßig geposteten Pressemeldungen).
Das Forum ist kein Twitter oder facebook oder anderweitiger Chat für nicht weiterhelfende ledigliche Unmutsbekundungen. Es muss und soll hier auch nicht kommentiert werden nach dem Motto "Es ist zwar schon alles gesagt, aber noch nicht von jedem."
Das Moderatoren-Team hat keine Kapazitäten für mehrfache Hinweise und Anpassungen solch grundlegender Art und ist angewiesen auf die aktive, eigenverantwortliche, selbstdisziplinierte, sachlich-konstruktive Mitwirkung aller, insbesondere auch der erfahrenen User.
Für weitere Beiträge, die all dem nicht gerecht werden, bleibt die - aus Kapazitätsgründen ggf. kommentarlose - Löschung vorbehalten.
Danke für allerseitiges Verständnis und nunmehrige konsequente Berücksichtigung im Sinne einer gesitteten und konstruktiven Diskussion.
-
sciencefiles.org (Blog), 30.12.2019
“Wir sind alle Umweltsäue …” Öffentlich-rechtliches Fiasko
Das missglückte Video das “WDR-Kinderchores” sorgt seit Tagen für Ärger und Aufregung und hat nun eine ebenso missglückte und offenkundig nicht abgesprochene Stellungnahmen nach sich gezogen.
Zunächst wollen wir, wie es so unsere Art ist, ein paar Informationen in den emotionalen Austausch einbringen.
Der WDR-Kinderchor, wie er offiziell heißt, ist ein Teil der 2002 gegründeten Chorakademie, die u.a. von der Stadt Dortmund gefördert wird. Seit es den WDR-Kinderchor gibt, mit 32.000 Euro mehr. Auf den 1.250 Seiten des Haushalts der Stadt Dortmund konnten wir leider keinerlei Kostenpunkt “Chorakademie” finden. Offenkundig werden die Zahlungen in einem größeren Posten versteckt. Ergo muss die Information, dass es 32.000 Euro mehr an Zuschuss sind, die letztlich auf den WDR-Kinderchor zurückzuführen sind, genügen. Denn: Auch dem Haushaltsplan des WDR, der keinerlei Anforderungen, die an eine ordnungsgemäße Bilanzierung oder einen Haushaltsplan gestellt werden, genügt, kann keinerlei Verweis auf die Mittel, die aufgewendet werden, um den WDR-Rundfunkchor, das WDR Sinfonieorchester, die WDR Big Band oder das WDR Funkhausorchester zu finanzieren, entnommen werden. Die Einzelposten werden im Gesamthaushalt versteckt, so dass viel mehr als die Tatsache, dass der WDR 2019 mit dem Kummereinkommen von 1,4 Milliarden Euro auskommen musste und 471.534.500 Euro davon für Personalkosten (in denen der Intendant nicht enthalten ist), aufgewendet wurden, der Travestie auf einen Haushaltsplan nicht entnommen werden kann.
Der WDR-Kinderchor wurde 2017/18 ins Leben gerufen. Chorleiter ist Zeljo Davutovic, dem auch die Aufgabe zugefallen ist, die Scherben, die das idiotische Lied, in dem die Oma zur Umweltsau erklärt wird, hinterlassen hat, zu beseitigen (dazu gleich mehr). […]
Weiterlesen auf:
https://sciencefiles.org/2019/12/30/wir-sind-alle-umweltsaue-offentlich-rechtliches-fiasko/ (https://sciencefiles.org/2019/12/30/wir-sind-alle-umweltsaue-offentlich-rechtliches-fiasko/)
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/spiegel_online.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/spiegel_online.png
Spiegel, 30.12.2019
"Umweltsau"-Skandalisierung
Die Empörungsmaschine läuft heiß
Vom Kinderlied zur Morddrohung: Die Aufregung über das WDR-"Umweltsau"-Lied offenbart, wie sich Entrüstung anheizen lässt. Eine Datenauswertung zeigt: Rechte und Rechtsextreme haben schnell und erfolgreich mobilisiert.
Von Eva Horn und Sonja Peteranderl
"Ich frage mich, was ist mit unserem Land los, wenn ein missglücktes Video zu Morddrohungen führt", sagt WDR-Intendant Tom Buhrow in einer am Montag veröffentlichten Videobotschaft. Nach der Aufregung um das "Umweltsau"-Kinderlied hatten mehrere WDR-Mitarbeiter Morddrohungen erhalten. "Wir erleben gerade eine Kontroverse, die am Anfang den WDR betraf, aber weit darüber hinausgeht", so Buhrow. Er beteuert, seine Mitarbeiter "nach Kräften" schützen zu wollen. Und fragt: "Was ist mit unserem Land los?“
[…]
Empörung in sozialen Netzwerken
[…]
Aus dem Netz auf die Straße
Am Sonntagnachmittag schwappt die "Umweltsau"-Empörungswelle dann vom Netz auf die Straße: Zumindest einen Teil der Versammlungsteilnehmer, die vor einem WDR-Gebäude in Köln zusammenkommen, rechnet die Polizei einer rechtsextremen, bürgerwehrähnlichen Gruppierung aus dem Raum Düsseldorf zu. "Etwa 200 Personen haben an der Versammlung teilgenommen, davon wurden etwa 25 Personen der 'Bruderschaft Deutschland' zugeordnet", sagt ein Pressesprecher der Kölner Polizei auf SPIEGEL-Anfrage. Derzeit laufen Ermittlungen, ob die Demonstration von Rechtsextremen organisiert oder beeinflusst wurde. Der Polizei zufolge hatte eine Privatperson kurzfristig die Versammlung mit dem Namen "Unsere Oma ist keine Umweltsau" angemeldet.
Ein WDR-Mitarbeiter, der getwittert hatte, dass "eure Oma keine #Umweltsau", sondern "eine #Nazisau" gewesen sei, bekommt laut eigenen Angaben im Minutentakt Morddrohungen. Am Sonntag kursieren im Internet Aufnahmen, die eine spontane Demonstration vor dem Haus seiner Familie zeigen sollen.
Die Account-Analyse von Luca Hammer zeigt noch mehr: zwei große Empörungs-Cluster, die sich kaum berühren - sich aber untereinander retweeten und verbreiten. Der Empörung der eher rechten Szene folgt eine Gegenwelle aus dem eher linken politischen Spektrum - bis zum Morgen des 30. Dezember ist die Gesamtzahl der Tweets mit Hashtags wie #Umweltsau oder #Nazisau auf rund 210.000 gestiegen.
[…]
Typische rechte Mobilisierung
[…]
Etablierte Medien als Verstärker für den rechten Diskurs
[…]
Weiterlesen auf:
https://www.spiegel.de/netzwelt/web/wdr-umweltsau-skandalisierung-die-empoerungsmaschine-laeuft-heiss-a-1303164.html (https://www.spiegel.de/netzwelt/web/wdr-umweltsau-skandalisierung-die-empoerungsmaschine-laeuft-heiss-a-1303164.html)
Update / Ergänzung:
Anmerkung: In einer früheren Version dieses Textes hatten wir zwei Twitter-Accounts aus dem rechten Spektrum explizit genannt, die an der Verbreitung der Empörung über das Video beteiligt gewesen sein sollten. Beide waren aber in der Anfangsphase nicht ausschlaggebend für die Verbreitung; taugten also nicht als Beispiele. Die Nennung beruhte auf einem anfänglichen Auswertungsfehler, den wir nachträglich korrigiert haben. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen.
Kommentar:
Da passiert wenn versucht wird, Kritiker der öR unbedingt in eine rechte Ecke zu drängen!
-
Passauer Neue Presse, 31.12.2019
"Umweltsau"-Debatte: Stefan Müller (CSU) kritisiert WDR scharf
Stefan Müller, Parlamentarischer Geschäftsführer der CSU-Landesgruppe im Bundestag, kritisiert in der "Umweltsau"-Debatte um ein Lied des WDR-Kinderchors den WDR scharf. "Die halbherzigen Entschuldigungen und neuen Entgleisungen von Beschäftigten beim WDR zeigen: Teile des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sind völlig von den eigenen Zuschauern und dem Durchschnittsbürger entkoppelt", sagte Müller der Passauer Neuen Presse Dienstagsausgabe. […]
Weiterlesen auf:
https://www.pnp.de/nachrichten/politik/3560349_Umweltsau-Debatte-Stefan-Mueller-CSU-kritisiert-WDR-scharf.html (https://www.pnp.de/nachrichten/politik/3560349_Umweltsau-Debatte-Stefan-Mueller-CSU-kritisiert-WDR-scharf.html)
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/handelsblatt.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/handelsblatt.png
Handelsblatt, 30.12.2019
Aufregung um „Umweltsau“-Song
Die Sendestörungen des Tom Buhrow
Von Hans-Peter Siebenhaar
Die wichtigste Entschuldigung in seiner Karriere als WDR-Intendant kommt für Tom Buhrow zur Unzeit. Denn kurz vor der Übernahme des ARD-Vorsitzes musste der 61-Jährige einen gewaltigen Shitstorm über sich ergehen lassen.
Ein satirisches Lied des WDR-Kinderchors mit dem Titel „Oma – eine Umweltsau?“ hatte Gebührenzahler gegen ihn aufgebracht; vor allem die Älteren, Stammpublikum des Senders, waren erbost. „Ich entschuldige mich ohne Wenn und Aber“, teilte er den Hörern von WDR 2 mit, um die Wogen zu glätten, doch da hatte sich die Empörungswelle schon aufgebaut.
„Staatsfunk indoktriniert Kinder und hält es für Satire“, hieß es etwa auf Facebook. Sogar der nordrhein-westfälische Ministerpräsident Armin Laschet (CDU)*** meldete sich mahnend zu Wort, und vor dem Kölner WDR-Gebäude kam es zu Demonstrationen.
[…]
Kreative Stagnation beim WDR
[…]
Weiterlesen auf:
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/wdr-intendant-aufregung-um-umweltsau-song-die-sendestoerungen-des-tom-buhrow/25374970.html
*** zu NRW-Ministerpräsident Laschet (CDU) und seiner "Teilhabe" an ARD-ZDF-GEZ siehe u.a. auch unter
Politikferne – Armin Laschet spielt im Neujahrs-"Tatort" mit
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32779.0.html
-
Herr Grübler las mit Interesse den Artikel der Welt vom 30.12.2019:
Morddrohungen wegen WDR-Lied
"In unserem Land ist etwas richtig krank"
https://www.welt.de/vermischtes/article204670038/Umweltsau-Lied-Tom-Buhrow-In-unserem-Land-ist-etwas-richtig-krank.html
In Teilen kann er Herrn Buhrow sogar zustimmen.
Aber dann folgte eine Aussage, die Herrn Grübler doch hellhörig werden ließ:
[...] Der WDR wolle zur „Versöhnung in der Gesellschaft“ beitragen, sagte Buhrow. „Wir gehen dieses Jahr auf die Menschen zu und sagen: ‚Für die nächsten vier Jahre brauchen wir eine ordentliche Finanzierung.‘ [...]
Und Herr Grübler begann, sich einige Fragen zu stellen.
Was hat diese Aussage mit dem aktuellen Fall zu tun?
War dieses verunglückte Kinderlied wirklich nur ein "Ausrutscher", oder steckt vielleicht doch mehr dahinter, als man auf den ersten Blick vermuten würde?
War es vielleicht gar kein "Ausrutscher", sondern eine wohldurchdachte manipulative Provokation?
Wollte sich der WDR vielleicht gar bewußt in einer Art "Opferrolle" darstellen, welcher nun massiv von bösen, bösen "Rechten" attackiert wird?
Sollte damit vielleicht künstlich die Akzeptanz für höhere Beitragsforderungen gefördert werden?
Fragen über Fragen. Herr Grübler kann sich einfach nicht helfen, aber für ihn wirkt diese Aussage wie ein Fremdkörper im aktuellen Szenario.
-
Der Erregungslevel hier erreicht langsam das Ausmaß von Twitter, Facebook und Co. und ich frage mich, ob das die Sache wirklich wert ist.
Ja, auch wenn mir das Erregungslevel auf Twitter, Facebook und Co. dank Nichtnutzung/Nichtinteresse daran unbekannt ist.
Bitte berücksichtige, daß auch Satire nicht alles darf; sie darf zwar einen Sachverhalt auf den Punkt bringen und zuspitzend darstellen, aber sie darf weder herabwürdigen, noch beleidigen, weder Einzelne, noch ganze Bevölkerungsgruppen.
Auch die Medien unterstehen allen 3 in der Bundesrepublik Deutschland geltenden grundrechtlichen Regelwerken; dem GG, der EMRK wie auch der Grundrechtecharta der EU. Und es kommt überhaupt nicht darauf an, ob das einem Mitarbeiter/einer Mitarbeiterin der Medien gefällt.
Der Staat muß hier eingreifen, auch gegenüber den Medien, denn alle 3 benannten Regelwerke sind allgemeine Gesetze im Sinne des Art. 5 Abs. 2 GG, weil sie eben für alle gelten.
Es darf daran erinnert werden, daß sich insbesondere der ÖRR nur auf Art. 5 Abs. 1, Satz 2 stützen darf; den Rest hat auch der ÖRR also einzuhalten.
Rn. 5 - 1 BvR 686/86 -
Zitat
[...]Die Verletzung von Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG können öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten indes nicht geltend machen. Ihnen kommt nur im Hinblick auf Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG Grundrechtsfähigkeit (Art. 19 Abs. 3 GG) zu (BVerfGE 31, 314 [322]; 59, 231 [254 f.]). [...]
Wer bestimmt, wann und warum der Bürger mit einem Unternehmen in Kontakt tritt?
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,31377.msg194224.html#msg194224
Indem Einzelne oder Bevölkerungsgruppen herabgewürdigt werden, sind Art. 1 GG und Art. 1 Charta verletzt.
-
Diesen von Herrn Grübler angestoßenen Gedankengang folgend, könnte man die Situation, dass Herr Buhrow nun gerade am Krankenbett seines Vaters von der Nachricht erwischt wurde, mit der des amerikanischen Präsidenten vergleichen, der in einer ebenso persönlich-menschelnden Situation über den 9/11 Vorfall informiert wurde (Schulkinder).
Bitte keine weiteren Diskussionen, die in Richtung "Verschwörung" tendieren könnten. Es geht um die erkennbare mediale Aufbereitung.
Herr Buhrow brachte zudem die beiden Sachverhalte noch in einen Zusammenhang, der gar nicht vorliegt: "Mein Vater ist keine Umweltsau" - Weder ist sein Vater Oma bzw. ein weibliches Schwein, noch gehört sein Senior der Großelterngeneration an, die beleidigt wurde. Er selber war ja eigentlich angesprochen. Sein Vater wäre - wenn weiblich - die "Nazisau" dieses Herrn Hollek.
-
Aus dem oben verlinkten Artikel des Handelsblattes vom 30.12.2019
Die Sendestörungen des Tom Buhrow
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/wdr-intendant-aufregung-um-umweltsau-song-die-sendestoerungen-des-tom-buhrow/25374970.html
Ein satirisches Lied des WDR-Kinderchors mit dem Titel „Oma – eine Umweltsau?“ hatte Gebührenzahler gegen ihn aufgebracht; vor allem die Älteren, Stammpublikum des Senders, waren erbost. „Ich entschuldige mich ohne Wenn und Aber“, teilte er den Hörern von WDR 2 mit, um die Wogen zu glätten, doch da hatte sich die Empörungswelle schon aufgebaut.
Auch das Handelsblatt scheint in seiner journalistischen Laienhaftigkeit nicht zu wissen, dass es keine Gebührenzahler mehr gibt. Ist schon traurig, dass die Journalien, die dort nun ein Thema für sich entdecken, nach so vielen Jahren kritikfreier Interviews und kritikloser Berichterstattung mit und über dem ÖRR, noch nicht mal die simpelste Anmerkungen in einem Artikel anständig unterbringen können. Jetzt mal ganz abgesehen davon, ob wirklich alle 200 Protestierenden wirklich noch den Beitrag für den ÖRR entrichten :D
Edit DumbTV:
Bitte zu Zitaten immer den Ursprung und Link dazu angeben!
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/cicero.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/cicero.png
Cicero, 30. Dezember 2019
Mach meine #Umweltsau nicht an
Dr. phil. Alexander Kissler
Ob erlaubt sei, was gefällt, oder was sich ziemt – darüber lässt sich trefflich streiten. In Goethes Schauspiel „Torquato Tasso“ taten es stellvertretend der dichtende Held und die Prinzessin Leonore von Este. Tasso zeigte sich als heißblütiger Poet, dem die Freiheit des Dichtens und die Gunst des Publikums über alles gehen. Die adlige Freundin beharrte auf den Grenzen der Schicklichkeit. Dass diese Grenzen schwierig zu ziehen sind, wusste Goethe selbst am besten. Er war 30 Jahre jung, als er mit der Niederschrift begann und so seinen eigenen inneren Zwiespalt am Weimaraner Fürstenhof transparent machte.
[…] ARD und ZDF wird es aufgrund stabiler Verträge vermutlich noch sehr lange geben. Und vielleicht fügt sich manches wieder zum Guten. Es wäre uns allen zu wünschen. Zu wichtig sind unabhängige, kompetente Medien für eine liberale Republik. Vielleicht aber auch war die „Umweltsau“-Affäre rückblickend der Kipppunkt, an dem ARD und ZDF erst ihre Öffentlichkeit und dann ihr Recht auf diese abhanden kam. Allen hier ein gutes Jahr 2020. […]
Weiterlesen auf:
https://www.alexander-kissler.de/2019/12/30/mach-meine-umweltsau-nicht-an/ (https://www.alexander-kissler.de/2019/12/30/mach-meine-umweltsau-nicht-an/)
-
Auch das Handelsblatt scheint in seiner journalistischen Laienhaftigkeit nicht zu wissen, dass es keine Gebührenzahler mehr gibt.
@nevrion Der Autor des Artikels im Handelsblatt, Hans-Peter Siebenhaar, kennt sich sehr gut aus mit der Rundfunksteuer. Er hat das bewusst so geschrieben. Herr Siebenhaar hat unter anderem das Buch "Die Nimmersatten: Die Wahrheit über das System ARD und ZDF" geschrieben und ist ein Gegner des Rundfunksystems.
-
Lieber Citierzero! Es gibt keine unabhängigen Medien. Leider ist die Behauptung von "unabhängig" ein Überbleibsel der halbvollständigen Nachkriegsumerziehung:
Es gibt kein unabhängiges übergeordnetes Medienimperium. Alle kochen mit Wasser! Die Idee ist/war gut, aber eben nur eine gute Idee, dem weichgekochten Nachkriegsgemüt konnte man noch weismachen, dass sie umsetzbar wäre.
Kompetenz steht auf einem anderen Blatt. Da punkten die ÖRR aber nicht mehr. Kompetent ist der, der in der bodenständigen Materie verhaftet ist. Und da sind Mediengestalter nur im Bereich der Mediengestaltung kompetent (Auch ein Herr Hollek gehört dazu): Das "wie stelle ich etwas dar?" ist aber etwas völlig anderes als das, "was" dargestellt wird.
Zu wichtig sind unabhängige, kompetente Medien für eine liberale Republik.
Wer an Goethe im Zusammenhang mit den ÖRR interessiert ist, der sei auf die Seite https://www.goethesfaust.com/ hingewiesen:
Goethes Faust
„Vernunft wird Unsinn, Wohltat Plage“, spottete Mephisto, und man könnte meinen, er habe dabei ARD und ZDF im Sinn gehabt.
-
[...] Der WDR wolle zur „Versöhnung in der Gesellschaft“ beitragen, sagte Buhrow. „Wir gehen dieses Jahr auf die Menschen zu und sagen: ‚Für die nächsten vier Jahre brauchen wir eine ordentliche Finanzierung.‘ [...]
Wie bitte?!?
Orwell hatt es richtig hervorgehoben. Ist die jetzige Finanzierung nicht "ordentlich"? Für Buhrow ist sicher weniger als die jetzigen 9 Miliarden nicht ordentlich. Wozu brauchen sie eine "ordentliche Finanzierung"?
Das einzige skandalöse, das ich in dieser Sache sehe, ist, dass wir es finanzieren müssen. Sie mögen gerne der Oma und jedes Bürgers im Programm spotten: wer sieht diese Programme überhaupt, außer vielleicht der Oma? Sie dürfen nach Art. 5 GG machen, was sie wollen im Programm, der ganze Art. 5 GG ist für sie, nicht für den Bürger.
In einem Zug erkennt Buhrow den Fehler, sagt er, sie sollen weniger arrogant sein, und zeigt seine maßlose Arroganz.
Der öffentlich rechtliche Rundfunk ist unheilbar krank. Er sollte privatisiert werden, in die Insolvenz geschickt werden, um dann einen neuen öffentlich rechtlichen Rundfunk zu schaffen.
-
Chorakademie, 29.12.2019
Stellungnahme des Vorstands der Chorakademie am Konzerthaus Dortmund e. V. zum umstrittenen Video mit dem WDR-Kinderchor
Der Vorstand distanziert sich vom Inhalt des Beitrages der vom WDR sowie dem zuständigen Chorleiter des WDR-Kinderchores zu verantworten ist. Dieser hätte die Anfrage des WDR ablehnen müssen, da der Beitrag weder inhaltlich noch qualitativ dem Zweck und Anspruch der Chorakademie gerecht wird.
Wir bedauern es sehr, dass es zu diesem nicht mit uns abgestimmten Beitrag gekommen ist und entschuldigen uns im Namen der Chorakademie ausdrücklich bei den betroffenen Kindern und ihren Eltern. Wir werden noch gesondert mit ihnen in Kontakt treten.
Wir gehen davon aus, dass primär der WDR als verantwortlicher Sender diesen verunglückten Programmbeitrag mit seinen Hörern aufarbeiten wird.
Gez. der Vorstand der Chorakademie
Quelle: http://www.chorakademie.de/stellungnahme-vorstand-wdr.php
-
Ist die jetzige Finanzierung nicht "ordentlich"?
Nein; ->
Rn. 151 - 1 BvR 2270/05, 809, 830/06 -
Werden die Gebührenzahler durch die Höhe der Gebühr unangemessen belastet oder versperrt sie ihnen den Informationszugang, ist der Ausgleich zwischen den Interessen der Bürger und dem Recht der Anstalten zur autonomen Entscheidung über das Rundfunkprogramm im Rahmen des gesetzlichen Funktionsauftrags und auf eine darauf abgestimmte Finanzierung misslungen.
BVerfGE 119, 181 - RfStV -> Mißlungene Finanzierung
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,30393.msg190390.html#msg190390
Anm.Mod seppl: Die Finanzierung des ÖRR ist hier nicht Thema. Bitte zurück. Ich verweise hiermit auf den Vorbeitrag
WDR-Kinderchor-Lied: "Meine Oma ist ne alte Umweltsau" (Satire?)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201532.html#msg201532
und der Verlinkung zur Stellungnahme
Stellungnahme des Vorstands der Chorakademie am Konzerthaus Dortmund e. V. zum umstrittenen Video mit dem WDR-Kinderchor
http://www.chorakademie.de/stellungnahme-vorstand-wdr.php
-
Update / Ergänzung zum weiter oben im Thread (https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201508.html#msg201508) verlinkten Artikel auf spiegel.de:
Spiegel, 30.12.2019
"Umweltsau"-Skandalisierung
Die Empörungsmaschine läuft heiß
Anmerkung: In einer früheren Version dieses Textes hatten wir zwei Twitter-Accounts aus dem rechten Spektrum explizit genannt, die an der Verbreitung der Empörung über das Video beteiligt gewesen sein sollten. Beide waren aber in der Anfangsphase nicht ausschlaggebend für die Verbreitung; taugten also nicht als Beispiele. Die Nennung beruhte auf einem anfänglichen Auswertungsfehler, den wir nachträglich korrigiert haben. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen.
Kommentar:
Das passiert, wenn versucht wird, Kritiker der öR unbedingt in eine rechte Ecke zu drängen und zu diskreditieren!
-
Die Kulturkrieger scheitern am Familientisch
Nach der Reaktion auf den Umweltsau-Song des WDR dämmert es den Wohlmeinenden:
Wer immer neue Fronten eröffnet, muss am Ende womöglich bedingungslos kapitulieren
Von Alexander Wendt Posted on 30. Dezember, 2019
Sehr umfangreiche, aber lesenswerte Analyse.
Hier nur ein kleiner Auszug:
Außerhalb besserer Kreise fallen die Renten in Deutschland bescheiden aus, die Durchschnittsrente lag 2018 bei 906 Euro, für Frauen bei 871 Euro. Den Ausschlag für die außergewöhnliche Publikumsreaktion dürfte allerdings die dummfreche Verlogenheit der WDR-Redaktion gegeben haben, als ihr nach der Veröffentlichung des Videos samt markiger Erklärung: „in Zeiten des Klimawandels muss auch der Klassiker ‚meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad’ umgeschrieben werden“ ein erster leichter Wind ins Gesicht wehte.
...
Nach der Reaktion auf die eine Attacke zu viel und zur falschen Zeit kriecht den Kämpfern jetzt eine Ahnung in die Marschstiefel, dass Kriege auch verloren gehen können. Gerade selbst angezettelte, große und alles umfassende Feldzüge enden womöglich mit einer großen und allesumfassen selbsterlittenen Niederlage.
Übrigens hat die Diskussion über die drei Milliarden mehr, die öffentlich-rechtliche Sender sich wünschen, noch gar nicht richtig begonnen.
Zum Weiterlesen: https://www.publicomag.com/2019/12/die-kulturkrieger-scheitern-am-familientisch/
-
Zu
"Umweltsau"-Skandalisierung Die Empörungsmaschine läuft heiß von "DumbTV":
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201537.html#msg201537 :
Wer sich von der heissgelaufenen Empörungsmaschine trennen bzw. fernhalten möchte, sei auf den - wohl mit dieser Sache in Zusammenhang stehenden - Zulauf auf die Volksentscheidsinitiative
https://rundfunk-frei.de/
hingewiesen. Garantiert hatespeech- und morddrohungsfrei. Und zum abkühlen und trotzdem was tun ....oooooooommmmmmmm.....
6000+ Unterschriften seit 2 Tagen:
Neue Bewegung gegen den Rundfunkbeitragszwang – rundfunk-frei.de
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,29909.msg201533.html#msg201533
-
Der Aufhänger des Aufsatzes des Herrn Wendt sind an sich die niedrigen Renten außerhalb des üblichen sehr gut berenteten verdächtigen oberen Drittels - also Stichwort "Discounterfleisch".
Genau die Textabsätze zum hier thematisierten Desaster finde ich erstaunlich hellsichtig mit der Verbindung zu familiären Werten und, ja, den niedrigen Renten. Vielleicht hat er recht, dass diese für das Ansinnen dieses Forums doch eher nebensächliche inhaltliche Affäre ein Fass zum Überlaufen bringen könnte. Ich zähle allerdings schon die Tage rückwärts, in denen ARDZDFGEZ die Umweltsau weggeframet haben werden.
Ansonsten ist der Aufsatz aus meiner Sicht gewöhnliches rechtsintellektuelles Gequassel, das eine vermeintliche political correctness "kritisieren" zu müssen glaubt und aber selbst in eine gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit (nämlich gegen die vermeintlich kritischen Kinder, wenn sowieso nicht schon überhaupt gegen lunksgryn) verfällt. Cicero für Arme. Hatte mich schon gewundert, was in publico denn so Innovatives stehen sollte. Meine Meinung.
(Man lese auch gerne die Leserkommentare darunter. Da geht es noch diffamierender. ::) )
-
Meine Oma sprengt die GEZ mit Bö-llern, mit Bö-llern, mit Bö-llern
Meine Oma sprengt die GEZ mit Bö-llern,
Piepmanscher reichen dafür leider nicht.
Sie denkt dabei nicht ans Kli-ma, ans Kli-ma, ans Kli-ma
Sie denkt dabei nicht ans Kli-ma
Sie glaubt ja nicht gleich jeden Mainstream-Scheiss
Guten Rutsch allen!
-
gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit
Was eine Unterstellung, und ein Kampfbegriff aus dem linken Arsenal. Das ist es, was die Leute aufregt, so wird die Spaltung vollzogen, damit sind wir auch wieder beim Thema, dem WDR Skandal. Da haben auch Leute ihr Gesicht gezeigt. All die Twitter Nachrichten, von Leuten die mit dem Haus verbunden sind, alles dokumentiert.
Es wird langfristig Folgen haben, ein Blick in die USA lässt erahnen, wie es weiter geht. Da haben die Demokraten, die Linken, abgewirtschaftet. Sogar bei uns gibt es schon die Erkenntnis, "Kein Rechtsruck, sondern eine Linksflucht".
Ich sehe in diesem WDR Skandal eine Inszenierung, man arbeitet auf einen Wechsel hin. Das Konzept "Kipp-Punkt" wird nicht nur beim Klima verwendet...
Rechts- und Links sind zwei Seiten einer Medaille, diese steht der Freiheit gegenüber.
-
...um mal wieder auf das eigentliche Thema zurückzukommen ;)
Ausgehend davon, dass nicht eine der vielen anderen Bedeutungen gemeint sein soll...
Sau (wikipedia)
https://de.wikipedia.org/wiki/Sau
sondern die
"Sau" als "weibliches Hausschwein"
bzw. das diesbezügliche deutsche
Schimpfwort (wikipedia)
https://de.wikipedia.org/wiki/Schimpfwort
könnte man mal über diese Definition befinden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schimpfwort#Tiernamen
Tiernamen
Wenn der Bezeichnete mit einem (eventuell auch erfundenen) Tiernamen belegt wird (Tiermetapher), so wird ihm damit nicht nur das Menschsein bzw. die Menschenwürde abgesprochen (Entmenschlichung), sondern auch die abwertenden Bedeutungen des betreffenden Tieres zugeschrieben. Die pejorativen Bedeutungen, mit denen einzelne Tierarten belegt werden, sind kulturell bestimmt:
- Das Hausschwein gilt im Deutschen als unreines Tier. Daraus ergeben sich Schimpfworte wie Schwein, Rübenschwein, Drecksau oder milder: Ferkel.
[...]
...wobei dem noch dies entgegengesetzt werden könnte ;)
Hausschwein - Vorurteile (wikipedia)
https://de.wikipedia.org/wiki/Hausschwein
Schweine werden in der Umgangssprache regelmäßig als dumm und dreckig bezeichnet. Verschiedene Untersuchungen legen weder das eine noch das andere nahe. Schweine, die in ausreichend weitläufigen Ställen gehalten werden, nutzen generell eine Ecke als Kotecke. Ihr Suhlen in feuchtem Schlamm ist eine angeborene Verhaltensweise, die der Reinigung dient, bei hohen Temperaturen ihre Körpertemperatur senkt und sie vor Sonnenbrand schützt. Schweine haben keine Schweißdrüsen.[21]
Auch das Vorurteil geringer Intelligenz trifft auf Schweine nicht zu. Untersuchungen an der Pennsylvania State University haben ergeben, dass Schweine mit einem Joystick im Maul an einem Monitor Erkennungsaufgaben sehr gut lösen können. Man geht davon aus, dass ihre kognitiven Fähigkeiten durchaus mit denen mancher Primaten vergleichbar sind.[21][22]
Es gibt immer wieder Berichte über Schweine, die vergleichsweise hohe Intelligenz zeigen.[23]
Ergänzung noch zum hier ebenfalls relevanten Begriff der bemühren
Satire (wikipedia)
https://de.wikipedia.org/wiki/Satire
Satire ist eine Kunstform, mit der Personen, Ereignisse oder Zustände kritisiert, verspottet oder angeprangert werden. Typische Stilmittel der Satire sind die Übertreibung als Überhöhung oder die Untertreibung als bewusste Bagatellisierung bis ins Lächerliche oder Absurde. Üblicherweise ist Satire eine Kritik von unten (Bürgerempfinden) gegen oben (Repräsentanz der Macht) vorzugsweise in den Feldern Politik, Gesellschaft, Wirtschaft oder Kultur.
Satire - Situation in Westdeutschland 1949–1990 und im wiedervereinigten Deutschland (wikipedia)
https://de.wikipedia.org/wiki/Satire#Situation_in_Westdeutschland_1949%E2%80%931990_und_im_wiedervereinigten_Deutschland
Satire wird in der Bundesrepublik Deutschland durch die Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 GG) und die Kunstfreiheit (Art. 5 Abs. 3 GG) geschützt. Diese konkurrieren allerdings mit dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG), welches sichert, dass der Einzelne selbst darüber bestimmen darf, wie er sich in der Öffentlichkeit darstellt.
Satire kann Kunst sein, ist es aber nicht notwendigerweise. Um durch die Kunstfreiheit geschützt zu sein, muss sie – rein rechtlich gesehen – eine schöpferische Gestaltung aufweisen, das heißt, als fiktive oder karikaturhafte Darstellung erkennbar sein. Ist diese nicht gegeben – oder wird sie vom Gericht nicht anerkannt –, greift das Persönlichkeitsrecht.
Vor Gericht müssen der Aussagekern einer Satire und seine künstlerische Einkleidung getrennt behandelt werden. Beide müssen darauf hin überprüft werden, ob sie das Persönlichkeitsrecht verletzen. Werden unwahre Aussagen nicht als fiktive oder karikaturhafte Darstellung erkennbar, ist die Meinungsfreiheit nicht geschützt; die Satire kann dann als „Schmähkritik“ und damit als üble Nachrede verstanden werden, bei der das Persönlichkeitsrecht greift. „Von einer Schmähkritik könne nur die Rede sein, wenn bei der Äußerung nicht mehr die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund stehe, die jenseits polemischer und überspitzter Kritik persönlich herabgesetzt und gleichsam an den Pranger gestellt werden soll“, so ein Urteil des Bundesgerichtshofs.[21]
[...]
-
Zurück zur Nutzung des Skandals für Befreiungsantrag für Nichtzuschauer (siehe rund 4 Beiträge von @pjotre in diesem Thread, die Textanleitung gleich am Anfang):
Rechtlich sehr relefant ist hierbei die von @Bürger aufgezeigte "Definition" der abwertenden Bedeutung von "Sau".
----------------------------------------------------------------
Das gibt dem Schriftsatz dann die Wissenschaftlichkeit, die Richter wünschen und ARD-Juristen fürchten.
Dann muss aber zugleich klargestellt werden,
----------------------------------------------------------------------
dass es sich bei der "Omasau" nicht um einen einmaligen Ausrutscher handelt, sondern dass ideologische Hasstexte von Kleingeistern für ARD/ZDF belegt werden als "vorherrschender Trend".
Dafür gibt es genügend viele Belege im Forum. Aber auch die rund 2000 Kommentare der WELT-Artikel sind reich an ganz konkretem Argumente-Futter.
Wie in einem anderne Beitrag " @pjotre " hier im Forum dargelegt, diese sind insgesamt an mehreren Stellen von kooperenden Kampfgeschwistern archiviert worden und können bei Bedarf verwertet werden, wenn jemand die Arbeit eines Hammerschriftsatzes macht für entsprechende Härtefall-Befreiung, "weil Nichtzuschauer".
Also, schimpfen ist gut, schriftsatzen ist besser.
--------------------------------------------------------
(Frei nach Lenin "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser".)
-
Ich rege an, dass möglichst viele Menschen aus dem Sendegebiet des WDR eine selbst formulierte Programmbeschwerde zu der Betitelung von Oma als "alte Umweltsau" und "Nazi-Sau" einreichen. Wichtig ist der Betreff: “Offizielle Programmbeschwerde beim Rundfunkrat”.
Die E-Mailadressen hierfür lauten:
rundfunkrat@wdr.de und intendanz@wdr.de
Edit "Bürger" aka #Nichtnutzersau #Nichtzahlersau #Beschwerdesau #Grundrechtsverteidigersau:
Wer mag, könnte (sollte?) gern auch diverse weitere Adressaten zur Kenntnis mit in den jeweiligen Verteiler aufnehmen
Einzelvorgänge als Beschwerde an MinisterpräsidentInnen/Landtage/IntendantInnen
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,18157.0.html
...also z.B. die für die Rechtsaufsicht des WDR zuständige Staatskanzlei usw. ;)
Mglw. muss die Beschwerde auch nicht auf das "Sendegebiet" des WDR begrenzt sein, denn man hat/te ja überall die "Möglichkeit", das Audio/Video zu hören oder darüber zu hören/ zu lesen.
Duch die "Entgleisung" und auch durch den Finanzausgleich der Rundfunkanstalten sind alle betroffen.
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/publikumskonferenz.de.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/publikumskonferenz.de.png
publikumskonferenz.de, 30.12.2019
Programmbeschwerde
Umweltsau - Beschwerde wegen Verstoßes gegen Programmgrundsätze
Beschwerde wegen Verstoßes gegen Programmgrundsätze
Sehr geehrte Damen und Herren Rundfunkräte,
dem WDR-Kinderchor wurde offensichtlich von erwachsenen Menschen eine Neuinterpretation des alten Kinderliedes „Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad“ nahegelegt. Im neuen Text wird die Oma nicht mehr als „patente Frau“ sondern als „alte Umweltsau“ betitelt.
Der WDR hat die neue Version des alten Scherzliedes am 27. Dezember 2019 als Abrufvideo online gestellt. Das Video wurde nach massiver Publikumskritik kurze Zeit später wieder gelöscht, ist jedoch nach wie vor bei YouTube abrufbar. Auch wenn sich in einer eigens anberaumten WDR-Sondersendung sowohl Intendant Tom Buhrow als auch Programmchef Jochen Rausch für das Video entschuldigten und als Fehler bezeichneten, bleiben erhebliche Zweifel an der Entstehungsgeschichte der angeblich satirisch gemeinten Darbietung.
Am Ende des Liedes ist die drohende Stimme Greta Thunbergs auf Englisch zu vernehmen: „We will not let you get away with this!” „Wir werden euch damit nicht davonkommen lassen.“
Spätestens nach dieser Drohung ist Schluss mit lustig und die vermeintliche Satire obsolet, denn hier findet DIE Schuldzuschreibung statt, welche wohlstandsverwöhnte Kinder und (Berufs-) Jugendliche außen vor lässt, denn es sind ausschließlich böse Alte - hier explizit die eigene Oma - die „ihre Welt“ kaputt machen. Der WDR lässt diese Option zu und trivialisiert damit das eigentliche Thema, welches angeblich eine zugespitzte Kritik an der aktuell aufgeheizten Klimadiskussion darstellen sollte.
[…]
Es stellen sich daher folgende Fragen um deren Beantwortung ersucht wird:
1.) Wer hat diesen unsäglich verhetzenden Text verfasst?
2.) Wie kam das WDR2-Team auf die Idee für ihre „Satire-Aktion“ den WDR-Kinderchor zu nutzen?
3.) Warum hat das Team von WDR2 dieses Lied nicht z. B. von Carolin Kebekus, Jan Böhmermann oder anderen Berufskomikern singen lassen und stattdessen kleine Kinder gegen die ältere Generation in Stellung gebracht?
4.) Das Lied musste mehrere Instanzen (Aufnahme, Einspielen, Senden) ohne Einwände durchlaufen. Wer hat das entscheidende Okay gegeben?
5.) Wurden die Aufsichtsgremien einbezogen?
6.) Wie vereinbart es der WDR mit dem Bildungsauftrag und dem Kinder- und Jugendschutz, wenn kleinen Kindern anlässlich eines gepushten Generationenkonfliktes nahegebracht wird, dass es lustig oder gar zielführend sei, ihre Oma „alte *…* Sau“ zu nennen.
[…]
Weiterlesen auf:
https://publikumskonferenz.de/forum/viewtopic.php?f=30&t=3171&sid=53a75935392be0fe0dd3cf6365d2c802 (https://publikumskonferenz.de/forum/viewtopic.php?f=30&t=3171&sid=53a75935392be0fe0dd3cf6365d2c802)
-
(https://www.westfalen-blatt.de/var/storage/images/wb/startseite/seitenkopf-westfalen-blatt/45564444-5-ger-DE/Seitenkopf-Westfalen-Blatt.png)
Bildquelle: https://www.westfalen-blatt.de/var/storage/images/wb/startseite/seitenkopf-westfalen-blatt/45564444-5-ger-DE/Seitenkopf-Westfalen-Blatt.png (https://www.westfalen-blatt.de/var/storage/images/wb/startseite/seitenkopf-westfalen-blatt/45564444-5-ger-DE/Seitenkopf-Westfalen-Blatt.png)
Das ist keine Lappalie
Westfalen-Blatt, Mo., 30.12.2019
Kommentar zum WDR-Beitrag Von Andreas Schnadwinkel
Ja, das ist ein Skandal. Wenn es kein Skandal wäre, hätte sich der WDR-Intendant nicht persönlich eingeschaltet. Tom Buhrow hat die Tragweite dieses Vorgangs erkannt und versucht nun zu retten, was nicht mehr zu retten ist.
[…] Der WDR muss diesen Skandal vollständig und transparent aufklären. Wie konnte es zu diesem Lied kommen? Wer hat es geschrieben? Und wer ist für Aufnahme und Ausstrahlung verantwortlich? Da reicht keine läppische Twitter-Botschaft. Und auch keine Entschuldigung des Intendanten.
Weiterlesen unter:
https://www.westfalen-blatt.de/Ueberregional/Meinung/4080864-Kommentar-zum-WDR-Beitrag-Das-ist-keine-Lappalie (https://www.westfalen-blatt.de/Ueberregional/Meinung/4080864-Kommentar-zum-WDR-Beitrag-Das-ist-keine-Lappalie)
-
EINFACHE WELTSICHT
„Umweltsau“: Medien wollen Kritik als „rechte“ Verschwörung sehen
tichyseinblick.de, 01.01.2020
VON ALEXANDER WALLASCH
(...) Das Jahr endete also, wie es begonnen hatte: Mit einer Hetze gegen Menschen, die noch klaren Verstandes sind, die sich nicht weiter öffentlich(-rechtlich) und regierungskonform beschimpfen lassen wollen und unter anderem die sozialen Netzwerke nutzen, denjenigen Bescheid zu stoßen, die dafür verantwortlich sind, dass sich die Gräben in der Gesellschaft immer weiter vertiefen. (...)
weiterlesen:
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/umweltsau-medien-wollen-kritik-als-rechte-verschwoerung-sehen/
-
EINFACHE WELTSICHT
„Umweltsau“: Medien wollen Kritik als „rechte“ Verschwörung sehen
Dann sollten die "Medien" auch mal Beweise vorlegen und nicht nur behaupten. Zeigen, das können die wenigsten!
Sowas "riecht" (wollte nicht sagen stinkt).
-
So weit links, wie die öR Medien sind, kann alles andere aus deren Sicht auch nur "rechts" sein. Alles eine Sicht der Perspektive.
-
In den ARD Tagesthemen vom 30.12.2019 wird dieses Zitat gesendet:
[…] Das heißt, eine „gigantisch große Wahrnehmungsverschiebung von Relevanz“ wird dabei organisiert.
Also es werden Dinge „hochgejazzt“, die in der Bevölkerung gar nicht so relevant sind. […]
Ausschnitt ab ca. 3:30min aus dem Video unter
wdr2 Kinderchor Umweltsau ARD Tagesthemen 30.12.2019 23:47:39
youtube Video Länge ~ 3:53 Min.
https://www.youtube.com/watch?v=ohTzhht22NE
Original Quelle: Videothek ARD Tagesthemen vom 30.12.2019
https://media.tagesschau.de/video/2019/1231/TV-20191231-0014-2501.webm.h264.mp4(Link führt zu einem Angebot des örR. Zum Aufrufen der Webseite URL kopieren (Klick auf "Auswählen", dann ctrl+c), in einem neuen Browserfenster/-tab in die Adresszeile einfügen (ctrl+v) und bestätigen)
In der Bevölkerung nicht relevant?
ARD verniedlicht?
ARD beruft sich jetzt auf sogenannte "Kommunikationsberater?
ARD versucht es bei der Bevölkerung mit "Kommunikations-Framing"?
PS:
Warum werden die Gesichter der singenden Kinder unkenntlich gemacht von der ARD?
Ist der Jugendschutz hier etwa anzurufen?
Ist "Comedy" das Gleiche wie "Satire"?
§ 14 Kennzeichnung von Filmen und Film- und Spielprogrammen, Jugendschutzgesetz (JuSchG)
Siehe dazu nochmals weiter oben in hiesigem Thread unter
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201459.html#msg201459
-
Ja, das ist ein Skandal. Wenn es kein Skandal wäre, hätte sich der WDR-Intendant nicht persönlich eingeschaltet. Tom Buhrow hat die Tragweite dieses Vorgangs erkannt und versucht nun zu retten, was nicht mehr zu retten ist.
Weiterlesen unter:
https://www.westfalen-blatt.de/Ueberregional/Meinung/4080864-Kommentar-zum-WDR-Beitrag-Das-ist-keine-Lappalie (https://www.westfalen-blatt.de/Ueberregional/Meinung/4080864-Kommentar-zum-WDR-Beitrag-Das-ist-keine-Lappalie)
Das ist so ein Schwachsinn!
Der Rundfunk entscheidet, was ein Skandal sei oder nicht sei.
Echte Skandale sind kein Skandal, zum Beispiel alles, was Entstehung und Erhaltung des Rundfunkbeitrags, die Rolle von Politik und Justiz dabei, betrifft.
Jetzt ist dieses blöde Lied ein Skandal, weil der Rundfunk es so will: nach der Framing Methode ist dann alles außer diesem Fehler, alle Programme, einschließlich des skandalösen Funk-Programms für Kinder, in Ordnung.
Dieser "Skandal" ist Teil der Meinungskontrolle.
-
Deutschlandradio, 30.12.2019
Oma als „Umweltsau“
Baum (FDP) kritisiert WDR-Reaktion auf Satire-Lied
[...]
Sich für die Veröffentlichung des Liedes zu entschuldigen, sei eine erschreckende Überreaktion des Senders gewesen, sagte der frühere Bundesinnenminister im Deutschlandfunk.
Die Umdichtung des Kinderlieds „Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad“, in der eine fiktive Oma als – so wörtlich – „Umweltsau“ bezeichnet wird, hatte am Wochenende zu scharfen öffentlichen Auseinandersetzungen geführt. WDR-Intendant Buhrow sprach daraufhin von einem Fehler und bat um Entschuldigung. Das Video wurde gelöscht.
Baum, der auch stellvertretendes Mitglied im WDR-Rundfunkrat ist, erklärte, Buhrow sei zum Opfer eines so genannten Shitstorms geworden. Bei dem Lied handele es sich um Satire, und die Kunst sei laut Grundgesetz frei. Auch eine möglicherweise missglückte Satire sei ein Ausdruck künstlerischer Freiheit.
[...]
Gestern kam es zu einer Demonstration vor einem Gebäude des WDR in Köln. Ein Teil der Teilnehmer sei vom Erscheinungsbild der rechten Szene zuzuordnen, teilte die Polizei mit.
[...]
Weiterlesen im presseähnlichen Artikel des Deutschlandradios unter
https://www.deutschlandfunk.de/oma-als-umweltsau-baum-fdp-kritisiert-wdr-reaktion-auf.1939.de.html?drn:news_id=1085578(Link führt zu einem Angebot des örR. Zum Aufrufen der Webseite URL kopieren (Klick auf "Auswählen", dann ctrl+c), in einem neuen Browserfenster/-tab in die Adresszeile einfügen (ctrl+v) und bestätigen)
-
Warum werden die Gesichter der singenden Kinder unkenntlich gemacht von der ARD?
Damit die Eltern dieser Kinder nicht von deren Eltern, also den Großeltern oder gar Ur-Großeltern der Kinder, eins auf den Deckel bekommen? Selbst, wenn die Eltern mit dem Rundfunk verbandelt sein sollten, heißt das noch lange nicht, daß es die Großeltern oder Ur-Großeltern der Kinder auch sind und dergleichen Aussagen gutheißen müssten.
-
...
Baum, der auch stellvertretendes Mitglied im WDR-Rundfunkrat ist, erklärte, Buhrow sei zum Opfer eines so genannten Shitstorms geworden.
Seit wann haben "Shitstörme" im Internet irgend eine Wirkung und machen jemanden zum Opfer?
Man könnte sagen, unsere Beschwerden gegen die Zwangsabgabe im Internet und in Gerichten sei ein Shitstorm, und es wurde sicher gesagt. Welche Wirkung hat es? Unsere Vertreter in der Politik und ihr Rundfunk ignorieren uns vollkommen, niemand hat sich bisher als Opfer erklärt. Oder?
Jetzt plötzlich wird ein Shitstorm ernst genommen? Ausgerechnet diesen?
-
Was sind die Kennzeichen eines "Shitstorm"? Was soll mit der Einordnung in eine solche "Kategorie" erreicht werden?
-
Sofern man als "shitstorm" schon jede unerwünschte, heftige und konzentriert auftretende kritische Meinungsäußerung bezeichnet:
Schon zum Jahreswechsel 2012/13 und der damit vollzogenen Einrührung des sog. "Rundfunkbeitrags" und seither über die Jahre verteilt gab es immer wieder "shitstorms" in Richtung ARD-ZDF-GEZ, welche - tlw. auch durch ARD-ZDF-GEZ selbst - "hochgejazzt" wurden.
Die in den Wohnungen, Gerichten, den Landesrundfunkanstalten und deren "Beitragsservice" stattfindenden "shitstorms" in Form von Zahlungsverweigerungen, Widersprüchen, Klagen, usw. werden geflissentlich weitestmöglich unter den Teppich gekehrt.
Noch eine hier zur lediglichen Augenöffnung, nicht jedoch zur weiteren Vertiefung gedachte Nebenbemerkung zur regelmäßigen Betonung der Beteiligung von "rechten" Elementen an der Kritik und den Protesten, wie auch in obigem Artikel des Deutschlandradios:
Gestern kam es zu einer Demonstration vor einem Gebäude des WDR in Köln.
Ein Teil der Teilnehmer sei vom Erscheinungsbild der rechten Szene zuzuordnen [...].
Weiterlesen im presseähnlichen Artikel des Deutschlandradios unter
https://www.deutschlandfunk.de/oma-als-umweltsau-baum-fdp-kritisiert-wdr-reaktion-auf.1939.de.html?drn:news_id=1085578(Link führt zu einem Angebot des örR. Zum Aufrufen der Webseite URL kopieren (Klick auf "Auswählen", dann ctrl+c), in einem neuen Browserfenster/-tab in die Adresszeile einfügen (ctrl+v) und bestätigen)
Weshalb wird nur dieser Teil erwähnt und damit suggestiv hervorgehoben?
Müsste da der Ausgewogenheit nicht auch stehen
"Ein Teil der Teilnehmer sei vom Erscheinungsbild der Rentner-Szene zuzuordnen."
oder
"Ein Teil der Teilnehmer sei vom Erscheinungsbild der Kinder-Szene zuzuordnen."
oder
"Ein Teil der Teilnehmer sei vom Erscheinungsbild der Gutverdiener-Szene zuzuordnen."
oder
"Ein Teil der Teilnehmer sei vom Erscheinungsbild der Geringverdiener-Szene zuzuordnen."
oder
"Ein Teil der Teilnehmer sei vom Erscheinungsbild der Öko-Szene zuzuordnen."
oderoderoder
Hieran merkt man, wie Auslassungen/ Hervorhebungen darüber entscheiden können, wie etwas wahrgenommen wird. Damit wird genau das bestätigt, wogegen sich (ebenfalls) der Protest richtet: Einseitige und tendenziöse "Berichterstattung" - offenkundig mit dem unmittelbaren oder mittelbaren Zweck der Meinungslenkung und Diskreditierung berechtigter Kritik.
Vom (wie genau charakterisierten?) "Erscheinungsbild" auf Gesinnungen zu schließen, wirft zudem noch ganz andere Fragen auf - ungeachtet der Frage, wie groß dieser "(An-)Teil" eigentlich überhaupt war.
undundund
-
Seit wann haben "Shitströme" im Internet irgend eine Wirkung und machen jemanden zum Opfer?
Man könnte sagen, unsere Beschwerden gegen die Zwangsabgabe im Internet und in Gerichten sei ein Shitstorm, und es wurde sicher gesagt. Welche Wirkung hat es? Unsere Vertreter in der Politik und ihr Rundfunk ignorieren uns vollkommen, niemand hat sich bisher als Opfer erklärt. Oder?
Jetzt plötzlich wird ein Shitstorm ernst genommen? Ausgerechnet diesen?
Und auch diesen, der den Qualitätsjournalisten Hollek ereilt hat, nimmt "man" beim DJV sehr ernst, der meint, dem "verfolgten" WDR-Mitarbeiter beispringen zu müssen:
DJV, 30.12.2019
Pressemitteilungen
WDR
Kollegen nicht im Regen stehen lassen
Der Deutsche Journalisten-Verband fordert die Verantwortlichen des Westdeutschen Rundfunks auf, sich aktiv um den Schutz und die Sicherheit des freien Journalisten Danny Hollek zu bemühen.
Der Journalist ist derzeit Opfer von Beleidigungen und Morddrohungen im Zusammenhang mit seinen Tweets zur „Umweltsau“-Satire. Angehörige der rechtsextremen Szene marschierten vor seinem Haus auf und versuchten, den Journalisten einzuschüchtern. „Sowohl der WDR, für den der Kollege arbeitet, als auch die Sicherheitsbehörden sind aufgefordert, Danny Hollek zu schützen“, verlangt DJV-Bundesvorsitzender Frank Überall. „Es gehe nicht um Geschmacksfragen von Satire, sondern um den Schutz von Satire- und Meinungsfreiheit.“
Weiterlesen unter
https://www.djv.de/startseite/profil/der-djv/pressebereich-download/pressemitteilungen/detail/article/kollegen-nicht-im-regen-stehen-lassen.html
Meint Herr Überall jetzt die geschmackvolle Entgleisung von Danny Hollek müsse auch noch geschützt werden?!?
Hier noch mal das Twitter-Zitat vom 28. Dez. 2019:
„Lass mal über die Großeltern reden, von denen, die jetzt sich über #Umweltsau aufregen. Eure Oma war keine #Umweltsau. Stimmt. Sondern eine #Nazisau.“
(Bildschirmkopien überall im Netz zu finden)
PS. Angeblich soll es sich bei den Angehörigen der rechtsextremen Szene um ein einzelnes Mitglied der Splitterpartei „Die Rechte“ handeln. Dieses soll vor dem Haus der Familie Hollek mit einem Plakat erschienen sein, auf dem die „liebe Familie“ Hollek gefragt wurde, warum der Enkel seine Großeltern hasse.
Nachzulesen hier: https://www.ruhrbarone.de/nazis-demonstrieren-bei-familie-von-wdr-mitarbeiter-hollek/177230
Es geht hier nicht um die Rechts-Links-Einordnung, sondern um die Verdrehung von „Täter“ und „Opfer“.
-
[…]
Noch eine hier zur lediglichen Augenöffnung, nicht jedoch zur weiteren Vertiefung gedachte Nebenbemerkung zur regelmäßigen Betonung der Beteiligung von "rechten" Elementen an der Kritik und den Protesten, wie auch in obigem Artikel des Deutschlandradios:
Gestern kam es zu einer Demonstration vor einem Gebäude des WDR in Köln.
Ein Teil der Teilnehmer sei vom Erscheinungsbild der rechten Szene zuzuordnen [...].
Weiterlesen im presseähnlichen Artikel des Deutschlandradios unter
https://www.deutschlandfunk.de/oma-als-umweltsau-baum-fdp-kritisiert-wdr-reaktion-auf.1939.de.html?drn:news_id=1085578(Link führt zu einem Angebot des örR. Zum Aufrufen der Webseite URL kopieren (Klick auf "Auswählen", dann ctrl+c), in einem neuen Browserfenster/-tab in die Adresszeile einfügen (ctrl+v) und bestätigen)
Weshalb wird nur dieser Teil erwähnt und damit suggestiv hervorgehoben?[…]
Wer sich ein Bild von der Demo vor dem WDR in Köln machen möchte > Aufzeichnung auf YouTube (ca. 1:13 Std.):
https://www.youtube.com/watch?v=oLZsbV4HzWg
und ein Kommentar der Vloggerin Carolin Matthie (ca.25 min.):
Demo vor dem WDR und halbherzige Stellungnahmen...// Deutsche sparen nicht genug?!
https://www.youtube.com/watch?v=3rls4V5x5wE
Weitere Kommentar (Kanal Privatinvestor Politik Spezial, ca. 8 min):
WDR - Das Publikum fordert Konsequenzen
https://www.youtube.com/watch?v=ut9qDeVs24A
-
Mit "Links" und "Rechts" erfolgt beständig eine Informationen und zeitgleich oft ein Wort welches eine Bewertung auslösen kann, bevor der Inhalt auch noch gesichtet wurde. Warum das so sein kann, liegt vielleicht auf der Hand, es wird durch beständige Informationen erlernt. Das Training beginnt bereits, wenn eine Unterscheidung nach Inhalt nicht immer möglich ist. Das Training beginnt also wahrscheinlich bereits im Kindesalter. Es fängt sicherlich mit der Optik an, dem Erlernen der visuellen Elemente was "Links" oder "Rechts" ist. Nicht? Fragen Sie Kinder, was Rechts ist und was Links, die Antworten könnten erstaunen. Besser noch es wird gefragt ob die Eltern "Links" oder "Rechts" seien, von keiner Prägung dürfte ausgegangen werden, wenn das Kind mit der Frage nichts anfangen kann. Irgendwann kommt es zum Kontakt und eben dem Erlernen des "Filters" rechts oder links. Dieser wird beständig mit Informationen befeuert, um nicht zu sagen trainiert. Später erfolgt eine grobe Sortierung nach diesem Filter. Es wäre wohl gut, wir Bürger würden das in Summe unterlassen und auf Inhalte hören. Wird der Inhalt nicht mehr gehört, weil bereits grob gefiltert, kann die Wahrnehmung verschoben sein. Es tut sich also keiner einen Gefallen damit oder doch? Es macht das Leben leichter also Filter, auch unbequemes kann so leicht aus dem Fokus geschoben werden oder hinein, je nach Filter und Prägung dazu. Es gibt auch anderes als rechts oder links.
-
Statt links/rechts, könnte man sauber/dreckig benutzen. Da sind wir wieder beim Shitstorm.
-
1. Rundfunkabgabe verweigern auf Grundlage des Rechts zum Widerstand?
------------------------------------------------------------------
Die Fundstellen dieses Threads belegen durch Quellennachweis: Die "Omasau" könnte als der zufällige Auslöser eines viel fundamentaleren Konfliktes gedeutet werden:
Will die Journalisten-Mehrheit bei ARD, ZDF,... eine "rot-grüne Regierung" für eine neuartige Form von Verbote-Totalitarismus herbeiführen? *** Startet nun die nächste Runde, das konservative Familienbild und dessen Schutz im Grundgesetz zu attackieren?
Es ist als wohl belegt anzusehen: Die Sache wurde sorgsam gesteuert und zwar vom Redaktionsteam des WDR. Ausgerechnet die "Oma", diesen unterschwelligen Inbegriff des "uneigennützig Guten", anzugreifen, das war allerdings dann taktischer Fehlgriff.
2. Der zur "Mediensteuer" Zwangsverpflichtete darf es in dieser Weise deuten, wenn er es so sieht?
------------------------------------------------------------------------------------
Dann würde er das Recht der "Beitrags"-Verweigerung nicht nur mit der verbotenen Beihilfe zur häufigen Straftatverquickung bei ARD, ZDF,... legitimieren. - Siehe vorherige Beiträge " @pjotre " in diesem Thread.
Er könnte sich obendrein auf das "Recht zum Widerstand" berufen
(Artikel 20 Grundgesetz, in Bremens Landesverfassung sogar eine "Pflicht zum Widerstand", wohl auch in anderen einzelnen Bundesländern eine "Pflicht").
Näheres: https://de.wikipedia.org/wiki/Widerstandsrecht
Hierfür spricht, dass in der massenhaften Intervention pro WDR in den Sozialen Netzwerken usw. in Sachen "Omasau" die krtischen Bürger "in die rechte Ecke" geschoben werden. Sie sind aber aus politologischer Sicht "politische Mitte". Also - nach Gesetzen der Logik - funktioniert das Umfeld der Sender "aus der linken Ecke" und diese will wohl die Kontinuität des Verfassungsstaates Deutschland erheblich beeinträchtigen? Eine Verbote-Republik, die späte Rache für das DDR-Ende?
Die Statistik der Talkshow- usw.- Eingeladenen spricht eine klare Sprache?
So jedenfalls könnte ein Bürger seinen Antrag auf Befreiung von der Mediensteuer (Tarnbezeichnung "Rundfunk-Beitrag") zusätzlich begründen. Hier war nicht Eigenmeinung von @pjotre , sondern nur: "ein Bürger X 'könnte' so argumentieren".
3. Neonazis: Die Kölner Polizei-Stellungnahme genau anschauen.
--------------------------------------------------
Bei der Kölner "Demo", die gemäß Video keine wesentliche war, waren Neonazis gar nicht zu sehen oder allenfalls geringfügig.
Die Polizei für politische Sicherheit "kennt ihre Pappenheimer" und deren Verhaltensmuster, würde also bei "mutmaßlich echten Nazis" dies dokumentiert haben?
Wenn die Polizei also nur verlautbart, in etwa wie "wie Neonazis gekleidet", so deckt sich das mit einer Erwägung, die von @pjotre in einem früheren Beitrag im Thread sofort vorgetragen wurde:
Es ist gängige Sache im Politikkrieg, den Gegner durch Falschverdacht zu diskreditieren. Neonazi-Kostüme finden sich im WDR-Fundus binnen Minuten?
Dies war keine Verdachtäußerung, sondern nur ein Hinweis, worauf man bei nächsten "Demos" achten sollte in den nächsten Tagen. Es ist in der politischen Logik jedenfalls schlecht einzusehen, wieso "echte Neonazis" sich motiviert fühlen könnten, sich mit "diesem Kram" ihre Feiertage-Zeitplanung zu sabotieren.
Vielleicht mal mit den zukfüntig auftauchenden "Neonazis" Fangfragen austauschen, um in Sachen Echtheit auf den Busch zu klopfen?
4. Nun zum überraschenden Engagement des früheren Innenministers Baum zwecks Bagatellisierung.
----------------------------------------------------------------------------------
Baums Lebensleistung ist beeindruckend. Ob der nun fast 90-jährige hier seinen eigenen Werten und Prinzipien entgegen handelte, mag er mit seinem eigenen Gewissen aushandeln.
Es sollte aber vielleicht jemand die Zeit finden, bei fragdenstaat zu erfragen:
a) Wie oft war das ja nur "stellvertretende" Mitglied Baum bei WDR-Rundfunkrat-Sitzungen im Jahr 2019 physisch anwesend?
b) Wie viel Geld wurde ihm für diese Anwesenheit gezahlt?
Wobei Baum sicherlich nicht wegen Finanzinteresse handelt. Das geht also vielmehr gegen das System der Vergütung von "Stellvertretern" auch im Fall der eventuellen Null-Anwesenheit - und das aus der Rundfunkabgabe - was ja sehr problematische Rechtsfragen aufwerfen könnte.
c) Besteht beim WDR für den Rundfunkrat keine formelle oder jedenfalls faktisch praktizierte Altersgrenze trotz der Jahrzehnte-Aufgabe der Medienpolitik der Zukunft?
- Die Antwort dürfte lauten: "keine Grenze". Dies hätten wir gerne schriftlich.
***Edit "Bürger": Unnötiges Nebenbeispiel entfernt. Bitte nicht das Thema als Vehikel für andere persönliche Thesen nutzen! Danke.
-
DJV, 30.12.2019
Pressemitteilungen
WDR
Kollegen nicht im Regen stehen lassen
Der Deutsche Journalisten-Verband fordert die Verantwortlichen des Westdeutschen Rundfunks auf, sich aktiv um den Schutz und die Sicherheit des freien Journalisten Danny Hollek zu bemühen.
Der Journalist ist derzeit Opfer von Beleidigungen und Morddrohungen im Zusammenhang mit seinen Tweets zur „Umweltsau“-Satire. Angehörige der rechtsextremen Szene marschierten vor seinem Haus auf und versuchten, den Journalisten einzuschüchtern. „Sowohl der WDR, für den der Kollege arbeitet, als auch die Sicherheitsbehörden sind aufgefordert, Danny Hollek zu schützen“, verlangt DJV-Bundesvorsitzender Frank Überall. „Es gehe nicht um Geschmacksfragen von Satire, sondern um den Schutz von Satire- und Meinungsfreiheit.“
Weiterlesen unter
https://www.djv.de/startseite/profil/der-djv/pressebereich-download/pressemitteilungen/detail/article/kollegen-nicht-im-regen-stehen-lassen.html
Es geht also um den Schutz von "Satire- und Meinungsfreiheit"?
Herr "Dannytastisch" Hollek ist also das eigentliche "Opfer", wozu er selber selbstverständlich überhaupt nichts beigetragen hat?
Eines vorweg: Morddrohungen und Beleidigungen sind ein absolutes no go, das sollte außer Frage stehen.
Dummerweise hat sich Herr "Dannytastisch" Hollek aber nicht lediglich zu einem "Satire-Liedchen" eines Kinderchores geäußert. Nein, er ging noch einen Schritt weiter:
Er betitelte eine ganze Generation von Frauen pauschal als "Nazisau".
Wenn Sie, verehrter Herr Überall, das noch unter Satire und Meinungsfreiheit einordnen, dann liegt beim deutschen Journalismus etwas sehr im Argen.
Sie fordern Schutz für das vermeintliche "Opfer" Danny Hollek? Wer aber schützt diese Generation von Frauen, von denen die meisten sich gar nicht mehr wehren können?
Wer schützt diese Frauen und ihr Andenken vor solcherlei Rufmord und niederträchtigen Verleumdungen? Bedenken Sie, Herr Überall, auch ihre Großmutter gehört oder gehörte dieser Generation von Frauen an.
Sie haben vollkommen recht, es geht hier nicht mehr um eine Geschmacksfrage von Satire. Hier geht es um den Ruf und das Andenken von Millionen von Frauen.
Auch wenn ich mich wiederhole, aber der öffentlich-rechtliche Rundfunk, und hier speziell der WDR, hat mit dieser Äußerung des Herrn Hollek einen neuen Tiefpunkt erreicht.
-
Im Grunde ist die ganze Diskussion relativ absurd. Nehmen wir einmal den Anspruch des Verfassers des Liedtextextes und des WDR, es handle sich um Satire. Einer Satire liegt ein den Tatsachen entsprechender Sachverhalt zu Grunde, der übertrieben dargestellt wird. Die Durchschnittsrentnerin in Deutschland erhält eine Rente von deutlich unter 1.000€ monatlich; im Westen sind es sogar weniger als 700€. Davon lässt sich weder ein PS-starkes SUV finanzieren noch eine Kreuzfahrt. Das heisst nicht, dass man ältere Mitbürger nicht daran erinnern darf, dass sie sich oft wenig umweltbewusst verhalten. Nur müsste man dabei mit den Vorhaltungen besser treffen.
Am Rande fällt auf, dass "Umweltsau" ein wenig an "Judensau" erinnert. Dass dem Verfasser des Liedtextes dies klar war, darf man wohl bezweifeln, zumal er mit der nachgelegten "Nazisau" seinen Mangel an Geschichtsbewusstsein sehr deutlich machte. Echte Satiriker sind sich meist der Gefahr von Missverständnissen bewusst und formulieren entsprechend.
Es lohnt m. E. nicht sich über das missglückte Lied groß aufzuregen. Man muss sich nicht jeden schlecht sitzenden Schuh anziehen und sollte über dämliche Angriffe erhaben sein. Da in einem anderen Thread der Versuch unternommen wird, das Strafrecht gegen den Sender in Stellung zu bringen: das BVerfG hat 1994/95 entschieden, dass das Tucholsky-Zitat "Soldaten sind Mörder" durch die Meinungsfreiheit gedeckt ist. Dies u. a., weil eine direkte Beleidigung der Bundeswehrsoldaten nicht erkennbar sei. Diesem Urteil gingen eine Reihe von Diskussionen voraus, die teils sehr emotional geführt wurden. Angesichts der BVerfG-Entscheidung wage ich die Prognose, dass man mit einer Strafanzeige scheitern würde. Als nach dem Bekanntwerden des Missbrauchs von Kindern ein Blogger die kath. Kirche öffentlich als "Kinderf*****sekte" bezeichnete, deutlich stärkerer Tobak als in dem kritisierten Lied, und die Kirche dagegen vorging, musste diese eine Niederlage vor Gericht hinnehmen. Man sieht daran, wie weit man heute gehen kann und darf. Ich betrachte daher den Vorgang als ziemlich missglückten Versuch eines Senders witzig zu sein und von der anhaltenden Diskussion um Klimaschutz zu profitieren. Die Sender haben sich schon in der Vergangenheit als ziemlich Skandal-resistent erwiesen. Sie werden ziemlich sicher auch dies Skandälchen überstehen.
M. Boettcher
-
'Omasau'–Lied darf nicht folgenlos bleiben
H.-G. Maaßen: Intendanten und Chefredakteure zur Verantwortung ziehen
Der ehemalige Chef des Verfassungsschutzes äußert sich deutlich: Eine Entschuldigung der Öffentlich-Rechtlichen für ihre Verfehlungen reicht nicht mehr aus.
Der ehemalige Chef des Verfassungsschutzes hat sich per Twitter zu dem Skandal um das von Kindern vorgetragene Schmählied auf die ältere Generation geäußert. In seinem Tweet heißt es: »Es geht nicht um Entschuldigung. Das ist keine moralische Frage. Sondern eine rechtliche. Wann werden diese Damen und Herren Intendanten und Chefredakteure der ÖRR für diese Verfehlungen zur Verantwortung gezogen? So einen ÖRR brauchen wir nicht! (hgm)«
weiterlesen: https://www.freiewelt.net/nachricht/h-g-maassen-intendanten-und-chefredakteure-zur-verantwortung-ziehen-10079937/
-
Angesichts der BVerfG-Entscheidung wage ich die Prognose, dass man mit einer Strafanzeige scheitern würde. Als nach dem Bekanntwerden des Missbrauchs von Kindern ein Blogger die kath. Kirche öffentlich als "Kinderf*****sekte" bezeichnete, deutlich stärkerer Tobak als in dem kritisierten Lied, und die Kirche dagegen vorging, musste diese eine Niederlage vor Gericht hinnehmen.
Der wichtige Unterschied ist (für Volksverhetzungsvorwürfe StGB §130), dass es sich bei Kirche (Kinderf...) Polizei (ACAB) etc. um Institutionen und keine "vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen" handelt. Selbst der türkische Präsident ist mehr Institution als Einzelperson und muss sich viel gefallen lassen können.
StGB § 130 Volksverhetzung
https://dejure.org/gesetze/StGB/130.html
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Ich denke auch daran, Strafanzeige zu stellen, warte aber noch ein paar Tage ab, bis - auch meine - Gefühle runtergekocht sind. Es handelt sich hier m.M. nach um ein zumindest strafrechtlich zu überprüfenden Sachverhalt, der vielleicht das extrem aufpeitschende Verhalten von einigen sogenannten "Journalisten" etwas eindämmen könnte. Es geht ja nicht mehr um freie Meinungsäußerung sondern um das kokettieren mit Straftatbeständen, um Aufmerksamkeit zu erregen. Es geht ihnen ums Geld, um Bekanntheitsgrad, nicht um unsere Grundwerte! Herr Hollek ist da ein Paradebeispiel, das nicht unter den Tisch fallen sollte. Es könnte bei ihm ja ein Fall von "geistiger Unreife" gerichtlich festgestellt werden... trotzdem würde ein Zeichen gesetzt werden.
-
Appell an Leute, die dieser Gruppe der "Omas bzw. Opas" angehören, einen Strafantrag zu stellen, wenn man persönlich davon betroffen ist. Diesem Strafantrag ist die Staatsanwaltschaft entgegen einer Strafanzeige verpflichtet(!) nachzugehen.
Der Straftatbestand der Volksverhetzung ist definitiv erfüllt:
Der öffentliche Friede ist nicht nur gestört, er ist bis in die Politik geschädigt worden, es wurde eine nationale Gruppe öffentlich beschimpft, ihre Menschenwürde angegriffen und Generationen gegeneinander aufgestachelt.
Der Strafantrag ist im Gegensatz zur Strafanzeige als bloßer Mitteilung das tatsächliche Verlangen, eine bestimmte Tat strafrechtlich zu verfolgen. Anders als die einfache Anzeige eines Sachverhalts ist der Strafantrag deshalb die schriftliche Erklärung des Antragstellers, dass er die Strafverfolgung in einem bestimmten Fall ausdrücklich wünscht. Charakteristisch für den Strafantrag ist deshalb, dass ein bestimmter Sachverhalt nicht nur den Strafverfolgungsbehörden bekannt gemacht werden soll, sondern dass die strafrechtliche Verfolgung der Tat ausdrücklich verlangt wird.
Rein rechtlich gesehen hat die Strafanzeige als bloße Mitteilung eines Sachverhalts keinerlei Bedeutung.
Nach der Strafprozessordnung (StPO) kann die Anzeige bei der Polizei, der Staatsanwaltschaft oder einem Gericht erstattet werden. ... Im Gegensatz zur Strafanzeige kann der Strafantrag nicht von jedermann gestellt werden, sondern nur von dem Opfer der Straftat selbst oder seinen gesetzlichen Vertretern.
Quelle: https://www.anwalt.de/rechtstipps/strafanzeige-und-strafantrag-wichtige-hintergruende-fuer-zeugen-und-opfer-von-straftaten_120334.html (https://www.anwalt.de/rechtstipps/strafanzeige-und-strafantrag-wichtige-hintergruende-fuer-zeugen-und-opfer-von-straftaten_120334.html)
-
Die als "Na...sau" beschimpfte Generation sollte nun über 90 Jahre alt sein. Die sollen noch als Selbstbetroffene Strafantrag stellen wollen? Wohl eher nicht! Selbst das könnte bei den Beleidigungen schon eine Rolle gespielt haben, was die Sache noch perverser macht! Die Verunglimpfung sollte von der ebenfalls in die Sache involvierten Nachfolgegeneration - den sobezeichneten "Umweltsäuen" - verfolgt werden. Es mag sein, dass eine Strafanzeige keine direkte rechtliche Konsequenz hat, aber ein Strafantrag - wenn er auf ungünstigen rechtlichen Boden fällt - hat das auch nicht. Schlimmstenfalls hat man selber noch Ärger am Hals. Es geht darum, den Unmut, auch die Wut, kanalisiert rauszulassen und sich zu artikulieren. Danny Hollek ist wahrscheinlich nur ein Depp, der wahrscheinlich nur a Watschn braucht , um zu sich zu kommen. Sicherlich braucht er aber keinen automatisierten kollktiven Rückhalt einer ganzen Zunft.
-
@seppl: du kannst natürlich Strafanzeige stellen. Allerdings empfiehlt sich ggf. die Entscheidung des BVerfG zu mehreren Verfahren wegen des Tucholsky-Zitats zu lesen. Volksverletzungen lassen sich m. E. einfacher behaupten als gerichtsfest nachzuweisen. Juristen sehen viele Dinge anders, die breit zu einem Aufschrei des "Volksempfindens" führen. Ich habe in den letzten Tagen keine Oma getroffen, die sich von dem Murksstück des WDR berührt fühlt. Vermutlich sind auch in der bekannten Sekte mehr Menschen organisiert als es Omas gibt. Aber probiere es einfach aus und berichte, sollte ein Verfahrenstermin feststehen. In dem Fall könnte man ja eine Menge Großmütter zusammentrommeln sich das anzuhören. 8)
BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 10. Oktober 1995
- 1 BvR 1476/91 -, Rn. (1-191),
Zum Verhältnis von Meinungsfreiheit und Ehrenschutz bei Kollektivurteilen über Soldaten.
http://www.bverfg.de/e/rs19951010_1bvr147691.html
M. Boettcher
-
1. Zur denkbaren Strategie in Sachen Strafverfolgung:
-------------------------------------------------------
Siehe die " @pjotre "-Beiträge in diesem Thread, einer gleichziemlich am Anfang.
2. Strafantrag / Strafanzeige:
-------------------------------------
Was hier im Thread gerade kommuniziert wird, trifft nicht den juristischen Kern der Dfiferenzierung Strafanzeige / Strafantrag.
Über den Kern: https://de.wikipedia.org/wiki/Strafantrag_(Deutschland)
Bei Volksverhetzung ist es Offizialdelikt.
Ob "Strafantrag" überhaupt in Betracht kommt, das lasse ich hier mal weg.
Nochmals Verweis gemäß vorstehend 2.. Das ist vielleicht die eleganteste Lösung - Gründe lasse ich hier mal weg. Würde heißen "weder Anzeige noch Antrag, sondern...". Nämlich etwas recht Listiges, was gegen bestimmte Probleme vorbeugt.
3. @drboe / ist Straftat gegeben?
-------------------------------------------------
Unser Ziel ist nicht, dass irgendein Bauernopfer beim WDR, unterste Ränge, nach 24 Monaten Anwaltskrieg freigekämpft sein wird wegen "Nichtnachweisbarkeit des subjektiven Schuldempfindens".
Also, ob eine Strafanzeige zur Verurteilung führen würde, ist überhaupt nicht unser Thema?
Unser Ziel ist ein strategisches: Rundfunkabgabe etc.etc.etc.. Unser Thema ist "WDR", "Buhrow" usw., nicht irgendein kleiner Mitarbeiter X. Wenn für dieses Ziel der Wiederherstellung des Rechtsstaats in Sachen ARD, WDR, Rundfunkabgabe, Buhrow,... eine staatanwaltschaftliche Analyse in Sache X eine strategische Funktion erhalten kann, so besteht unser legitimes Interesse, dass sie stattfinden möge.
Wir haben hier einen Politik- und Justizskandal, Jura nur in Instrumental-Funktion betroffen. Das müssen wir strategisch auf Augenhöhe führen, also mit Strategie und Kampfausrüstung, nicht beschränkt auf ein Blättern im Jurakommentar-Dickicht. Das haben für uns Streiter aufgetretene Rechtsanwälte ja zur Genüge getan und durchaus überwiegend juristisch qualifziert. - Ergebnis? Na also. - So ist die Welt, wenn Politik die Justiz massakriert hat, dann muss ein anderes Waffenarsenal hinzutreten.
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/spiegel_online.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/spiegel_online.png
spiegel.de, 02.01.2020
Armin Laschet zu WDR-Satirevideo
"Es schadet dem Klimaschutz, wenn wir ihn zum Generationenkonflikt hochspielen"
NRW-Ministerpräsident Armin Laschet findet, Menschen würden in der Klimadebatte "tribunalisiert". Das Satirevideo des WDR, in dem ein Kinderchor die Oma als "Umweltsau" bezeichnet, sieht er als ein Beispiel.
[…]
Es gibt Politiker, die es inzwischen bedauern, den WDR öffentlich kritisiert zu haben, unter anderem weil Mitarbeiter des Senders bedroht wurden und weil rechte Gruppen vor dem WDR-Gebäude in Köln demonstrierten. Laschet bereut keine seiner Äußerungen auf Twitter.
[…]
Weiterlesen auf:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/wdr-satirevideo-umweltsau-armin-laschet-warnt-vor-tribunalisierung-a-1303368.html
Kommentar:
Und so wird aus "mutmaßlich auch (Einzelnen) dem Aussehen nach rechten Teilnehmern" schwubdiewub "weil rechte Gruppen […] demonstrierten.". Und statt über die Sache zu debattieren werden Kritiker pauschal diskrediert. Da wundert sich die Presse über Ihren Glaubwürdigkeitsverlust. Und gerade der Spiegel sollte nach Relotius mehr Sorgfalt an den Tag legen...
Zu Class Relotius u.a.
https://de.wikipedia.org/wiki/Claas_Relotius
Claas-Hendrik Relotius[1] (* 15. November 1985 in Hamburg[2]) ist ein deutscher Journalist und Hochstapler[3][4][5][6]. Er war für renommierte Printmedien im deutschsprachigen Raum tätig, vorwiegend beim Spiegel, und wurde für seine Reportagen vielfach ausgezeichnet. Im Dezember 2018 wurde bekannt, dass ein beträchtlicher Teil seiner Texte in Teilen oder ganz erfunden ist.
Hinweis/ Aufruf:
Statt diese Pressemeldung (nur) hier intern im Forum zu kommentieren, kann und sollte besser bei der Quelle selbst öffentliche Aufklärung betrieben werden durch sachlich-kritische Kommentierung sowie durch ebenfalls sachlich-kritische Nachricht an Redaktion und Autor des Artikels - gern auch zur Kenntnis an weitere Adressaten bei der Quelle selbst, an Medienpolitiker, Wahlkreisabgeordnete usw. Dies kann jedes Forum-Mitglied und auch Nicht-Mitglied tun.
Der/ die jeweilige Kommentar oder Nachricht (einschl. etwaiger Reaktionen) können dann hier im Thread wiedergegeben werden - unter Berücksichtigung der Forum-Regeln (https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5770.0.html) einschl. Anonymisierungen etc.
Danke für die aktive Mitwirkung!
-
Hier eine Randnotiz, die nicht vom Kernthema ablenken soll und doch in der aktuellen Diskussion eine Rolle spielt, was in Deutschland eigentlich vor sich geht: Sie sind alle der gleichen Gesinnung: (Teile) unserer Politik, Justiz, der öR und seiner Mitarbeiter z.B. Danny Hollek, Sounia Siahi, David Jacobs (diese fanden den Tweet von Danny "Nazisau" alle toll!)
Sachsens neue grüne Demokratie- und Justizministerin Katja Meier: „Advent, Advent, ein Bulle brennt!“
Quelle: https://www.bild.de/regional/dresden/dresden-aktuell/katja-meier-sachsens-juszizministerin-spielte-frueher-in-punkband-67048892.bild.html (https://www.bild.de/regional/dresden/dresden-aktuell/katja-meier-sachsens-juszizministerin-spielte-frueher-in-punkband-67048892.bild.html)
Uns wird bald noch mehr "räächts!"-Wind um die Nase wehen, auch in Anbetracht zukünftiger Klagen gegen den Rundfunk.
Edit "Bürger":
Nochmalige Ermahnung, nicht jedes Krümel aus der Vergangenheit als Beispiel hervorzukramen und daraus eine hier ohnehin vom eigentlichen Kern-Thema abschweifende These zur heutigen Gesinnung einer PolitikerIn zu stricken - siehe dazu u.a. auch zufällig gefundene Stellungnahme in einem etwas anderen Zusammenhang:
FAZ, 02.01.2019
Nach der Gewalt in Leipzig - Eine Stadt stellt sich die Schuldfrage, von Kim Björn Becker
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/nach-der-gewalt-in-leipzig-eine-stadt-stellt-sich-die-schuldfrage-16562565.html
"[...] Auf andere Weise hat die Debatte über den Umgang mit Linksextremismus am Donnerstag auch Sachsens neue Justizministerin Katja Meier (Grüne) erreicht. Sie sah sich zu einer Stellungnahme veranlasst, nachdem Kritik an einem gewaltverherrlichenden Liedtext ihrer ehemaligen Punkband aufgekommen war. „Ich habe immer gesagt, nicht alle Texte, zu denen ich mit 16 Jahren Bass gespielt habe, teile ich über 20 Jahre später inhaltlich“, sagte Meier. „Gewalt ist durch nichts zu rechtfertigen und ihr muss mit den Mitteln des Rechtsstaats begegnet werden. Dies gilt auch für die Gewalttaten in der Silvesternacht in Connewitz“, fügte Meier hinzu. [...]"
Moderation bleibt vorbehalten.
Hier bitte ausschließlich weiter zum eigentlichen Kern-Thema dieses Threads, welches da lautet
WDR-Kinderchor-Lied: "Meine Oma ist ne alte Umweltsau" (Satire?)
und das eingangs erwähnte Lied zum Gegenstand hat.
Danke für allerseitiges Verständnis und die konsequente Berücksichtigung.
-
Tichys Einblick, 02.01.2020
WDR und Chorleiter verantwortlich
Chorakademie distanziert sich von „Umweltsau“-Video des WDR
Wie schrieb es jemand ins Drehbuch des Skandal-Songs? "Wir werden Euch damit nicht davon kommen lassen!" Der WDR, alle Verantwortlichen und Handelnden verdienen es, dass diesem Greta-Schlachtruf ihnen gegenüber als Auftrag gefolgt wird.
von Dr. habil. Aloysius Hingerl
Die Chorakademie Dortmund ist Kooperationspartner des WDR.
Der Vorstand der Akademie distanziert sich in einer öffentlichen Erklärung sowohl von Chorleiter Zeljo Davutovic wie dem WDR.
Hier der Wortlaut:
„Der Vorstand distanziert sich vom Inhalt des Beitrages der vom WDR sowie dem zuständigen Chorleiter des WDR-Kinderchores zu verantworten ist. Dieser hätte die Anfrage des WDR ablehnen müssen, da der Beitrag weder inhaltlich noch qualitativ dem Zweck und Anspruch der Chorakademie gerecht wird.
[...]"
Dass der WDR „diesen verunglückten Programmbeitrag mit seinen Hörern aufarbeiten wird“, dürfte nach dem bisherigen Verhalten von Intendant Tom Buhrow Wunschdenken bleiben. Denn „verunglückt“ ist nur die breite Kritik und Ablehnung, mit der der WDR nicht gerechnet hatte. Dass es sich weder in Absicht noch Inhalt und Form um Satire handelte, sondern um Agitprop, belegt der Abspann mit dem Greta-Schlachtruf: „Wir werden Euch damit nicht davon kommen lassen!“
[...]
Weiterlesen unter
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/chorakademie-distanziert-sich-von-umweltsau-video
Edit "Bürger": Link zur originalen vollständigen Stellungnahme der Chorakademie siehe weiter oben in hiesigem Thread unter
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201532.html#msg201532
-
CDU GEMEINDEVERBAND STEMWEDE, 29.12.2019
WDR-Kinderchor
Offener Brief an den Intendanten des WDR
Der WDR Beitrag „Kinderchor“ ist für mich völlig untragbar. Daher habe ich diese Mail an den Intendanten geschickt. Ich erwarte eine Aufarbeitung des Vorfalles im nächsten Rundfunkrat und entsprechende personelle Konsequenzen.
Sehr geehrter Herr Buhrow,
bedauerlicherweise musste ich mich heute in vielfältiger Weise mit dem Beitrag des WDR „Meine Oma ist ´ne alte Umweltsau“ beschäftigen. Ein Beitrag, der zu Recht eine Welle der Empörung in Politik, Gesellschaft und in den sozialen Medien hervorgerufen hat. Der Text ist eine nicht hinnehmbare verallgemeinerte Beschimpfung eines Großteils unserer Bevölkerung. Diese Art von Sendeinhalt liegt weit unterhalb des Anspruchs, den der WDR in der Öffentlichkeit für sich selbst in Anspruch zu nehmen sucht.
Der Hinweis, diese deplatzierte Inszenierung als bedauerlichen Beitrag mit satirischem Inhalt entschuldigen zu wollen, geht ganz und gar fehl. Satire, auch geschmacklose Satire im Stile eines „Böhmermann“, kann und ist keine Satire, wenn dazu ein Kinderchor instrumentalisiert wird. Aus meiner Erfahrung als Grundschullehrerin kann ich Ihnen mitteilen, dass Kinder in dem Alter weder Humor, geschweige denn Satire inhaltlich zuordnen können.
Die seitens des WDR nunmehr veröffentlichten Interpretations- und Deutungsversuche gehen alle fehl und sind lediglich ein untauglicher Versuch, eindeutiges und geschmackloses Fehlverhalten rechtfertigen zu wollen. Die Behandlung dieses Vorfalls im Programmausschuss und Rundfunkrat sind unabdingbar und notwendig. Die Hintergründe dieses desaströsen Beitrages müssen beleuchtet werden und die verantwortlichen Redakteure des WDR müssen dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Das Löschen des Beitrags in der Mediathek war selbstverständlich notwendig. Diese Tatsache wird zu Recht von großen Teilen der Bevölkerung als Schuldeingeständnis gewertet, reicht aber bei weitem nicht aus.
Im Übrigen ist dieser in seiner Außenwirkung für den WDR desaströse Beitrag in diesen Tag bei Weitem kein Einzelfall.
Ich erlaube mir, in diesem Zusammenhang nur auf die für den WDR tätige Radiomoderatorin Sophie Passmann hinweisen, die öffentlich (WDR 1Live) geäußert hat: „Oder vielleicht haben die Leute, die es für weihnachtlich halten, in Menschenmengen gebrannte Mandeln zu fressen, auch einfach verdient, von anderen Kulturen verdrängt zu werden“.
Wenn der WDR auch weiterhin seinem Anspruch als ernstzunehmender öffentlicher Sender entsprechen will, dürfen diese Beiträge und Äußerungen nicht unbeanstandet bleiben und müssen zu nachhaltigen Konsequenzen führen.
Ich erwarte daher als Mitglied des Rundfunkrates, dass diese Vorfälle in der nächsten Sitzung des Rundfunkrates thematisiert werden.
Mit freundlichen Grüßen
Kirstin Korte
https://www.cdu-stemwede.de/trans_1_1_119553_WDR-Kinderchor.html
-
Sachsens neue grüne Demokratie- und Justizministerin Katja Meier: „Advent, Advent, ein Bulle brennt!“
Quelle: https://www.bild.de/regional/dresden/dresden-aktuell/katja-meier-sachsens-juszizministerin-spielte-frueher-in-punkband-67048892.bild.html (https://www.bild.de/regional/dresden/dresden-aktuell/katja-meier-sachsens-juszizministerin-spielte-frueher-in-punkband-67048892.bild.html)
Man läuft jetzt leicht Gefahr, künstlerische Freiheit und Meinungsfreiheit durcheinanderzuwirbeln. Kunst soll und muss provozieren, gerade Punk kann gar nicht anders. Wer jedoch diesen Faktor in Politik oder hier: Journalismus für billigen Stimmenfang/ billige Aufmerksamkeit anwendet, ist völlig fehl am Platz. Politik ist auf Kräfteausgleich aus, Journalismus auf "Berichten, was ist". Es sind erlernbare Berufe, die man zwar durch Kreativität/ Eigenes prägen kann, aber eben nur in die vorgegebene Richtung. Die Justizministerin wird das "Bullenanzünden" sicherlich - bzw. als heutige Grüne: hoffentlich ;) - nicht in ihrer politischen Agenda haben.
Nochmalige Ermahnung @alle, nicht jedes Krümel aus der Vergangenheit als Beispiel hervorzukramen und daraus eine hier ohnehin vom eigentlichen Kern-Thema abschweifende These zur heutigen Gesinnung einer PolitikerIn zu stricken - siehe dazu u.a. auch zufällig gefundene Stellungnahme in einem etwas anderen Zusammenhang:
FAZ, 02.01.2019
Nach der Gewalt in Leipzig - Eine Stadt stellt sich die Schuldfrage, von Kim Björn Becker
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/nach-der-gewalt-in-leipzig-eine-stadt-stellt-sich-die-schuldfrage-16562565.html
"[...] Auf andere Weise hat die Debatte über den Umgang mit Linksextremismus am Donnerstag auch Sachsens neue Justizministerin Katja Meier (Grüne) erreicht. Sie sah sich zu einer Stellungnahme veranlasst, nachdem Kritik an einem gewaltverherrlichenden Liedtext ihrer ehemaligen Punkband aufgekommen war. „Ich habe immer gesagt, nicht alle Texte, zu denen ich mit 16 Jahren Bass gespielt habe, teile ich über 20 Jahre später inhaltlich“, sagte Meier. „Gewalt ist durch nichts zu rechtfertigen und ihr muss mit den Mitteln des Rechtsstaats begegnet werden. Dies gilt auch für die Gewalttaten in der Silvesternacht in Connewitz“, fügte Meier hinzu. [...]"
Moderation bleibt vorbehalten.
Hier bitte ausschließlich weiter zum eigentlichen Kern-Thema dieses Threads, welches da lautet
WDR-Kinderchor-Lied: "Meine Oma ist ne alte Umweltsau" (Satire?)
und das eingangs erwähnte Lied zum Gegenstand hat.
Danke für allerseitiges Verständnis und die konsequente Berücksichtigung.
-
CDU GEMEINDEVERBAND STEMWEDE, 29.12.2019
WDR-Kinderchor
Offener Brief an den Intendanten des WDR
(...) Der Hinweis, diese deplatzierte Inszenierung als bedauerlichen Beitrag mit satirischem Inhalt entschuldigen zu wollen, geht ganz und gar fehl.
Satire, auch geschmacklose Satire im Stile eines „Böhmermann“, kann und ist keine Satire, wenn dazu ein Kinderchor instrumentalisiert wird.
Aus meiner Erfahrung als Grundschullehrerin kann ich Ihnen mitteilen, dass Kinder in dem Alter weder Humor, geschweige denn Satire inhaltlich zuordnen können. (...)
https://www.cdu-stemwede.de/trans_1_1_119553_WDR-Kinderchor.html
Hervorhebungen nicht im Original!
Ist doch etwas dran an der Verletzung des § 14 Abs. (1,2) JuSchG durch wdr2?
Wie ist das rechtlich mit § 14 JuSchG einzuordnen, wenn der wdr2 ein Film in der Mediathek im Internet veröffentlicht und dann wieder löscht?
Gilt der Film dann überhaupt als veröffentlicht?
Jugendschutzgesetz (JuSchG)
https://www.gesetze-im-internet.de/jarbschg/__14.html
§ 14 Kennzeichnung von Filmen und Film- und Spielprogrammen
(1) Filme sowie Film- und Spielprogramme, die geeignet sind, die Entwicklung von Kindern und Jugendlichen oder ihre Erziehung zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit zu beeinträchtigen, dürfen nicht für ihre Altersstufe freigegeben werden.
(2) Die oberste Landesbehörde oder eine Organisation der freiwilligen Selbstkontrolle im Rahmen des Verfahrens nach Absatz 6 kennzeichnet die Filme und die Film- und Spielprogramme mit
1."Freigegeben ohne Altersbeschränkung",
2."Freigegeben ab sechs Jahren",
3."Freigegeben ab zwölf Jahren",
4."Freigegeben ab sechzehn Jahren",
5."Keine Jugendfreigabe".
Hervorhebungen nicht im Original!
Weiterlesen: https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201459.html#msg201459
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/radioszene.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/radioszene.png
Radioszene.de, 02.01.2020
Affäre Umweltsau: Das Fass und der Tropfen
Ein Kommentar von Christoph Lemmer (Freier Journalist).
Manchmal genügt eine Kleinigkeit und ein System kracht zusammen. Niemand versteht dann, wie es passieren konnte, dass ein für sich genommen minimales Ereignis so eine große Wirkung entfaltet. Als Beispiel der jüngeren deutschen Geschichte gilt der Volksaufstand in der DDR am 17. Juni 1953. Es gab damals eine Erhöhung der Arbeitsnorm. Für sich genommen kein Grund, gleich den ganzen Staat kippen zu wollen. Und doch ging es den protestierenden Arbeitern genau darum, und genau darum konnten nur russische Panzer die SED (umbenannt in Linkspartei) an der Macht halten.
Und jetzt also die Affäre #Umweltsau. Ein im linksgrün-missionarischen Zeitgeist produziertes Kinderliedchen, publiziert von einer dieser schon lange unter Kritik stehenden öffentlich-rechtlichen Anstalten, die sich schon lange als Teil der linksgrünen Mission verstehen, hat plötzlich alle Schleusen geöffnet.
Es geht nicht um Oma. Es geht um alles.
[…]
Die Büchse der Pandora bleibt gefälligst zu!
Seit Jahrzehnten steht dieses System in der Kritik. Zu groß, zu aufgebläht, zu teuer. Mit einer Mitarbeiterbasis, die besser abgesichert und besser versorgt ist als die ohnehin perfekt abgesicherte und versorgte Beamtenkaste.
Seit Jahrzehnten ist die Rede davon, das System müsse schlanker werden und Prioritäten setzen. Doppel-, Dreifach- oder Vierfachversorgung abschaffen. Wer durch das Rhein-Main-Gebiet fährt, kann problemlos auf den immer gleichklingenden Wellen von SWR, HR, MDR, WDR und BR landen. Es gibt vereinzelte Ecken in Thüringen, da empfängt man Wellen des Bayerischen Rundfunks und des Norddeutschen Rundfunks gleichzeitig. Das ist irre. Das weiß auch jeder.
Aber die, die da zusammen im selben Boot sitzen – Redakteure, Intendanten, Rundfunkräte, Staatskanzleibeamte, Ministerpräsidenten, ach ja: die Medienpolitiker der Landesparlamentsfraktionen – wagen in Wahrheit nicht mal einen Anflug ernsthafter Reformdebatte. Ihre Angst ist viel zu groß, sie könnten damit die Büchse der Pandora öffnen.
Also simulieren sie seit Jahrzehnten sogenannte Reformdebatten, mit dem Ziel, nichts zu tun. Alles zu lassen, wie es ist.
[…]
Zum Status Quo gehört der ewige Wildwuchs
[…] Will keiner offen sagen, ist aber so: Eigentlich wollen sie das halbe Internet unter die ÖR-Knute zwingen
[…] Und die Debatte dreht sich irgendwann auch nicht mehr um die Frage, wie der öffentlich-rechtliche Rundfunk zu reformieren wäre, sondern ob seine Reform überhaupt möglich ist oder ob er nicht komplett abgeschafft werden müsste.
Wenn es nicht jetzt schon zu spät ist.
Weiterlesen auf:
https://www.radioszene.de/139266/umweltsau.html (https://www.radioszene.de/139266/umweltsau.html)
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/cicero.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/cicero.png
Cicero, 02.01.2020
„Umweltsau-Debatte“
Empörungszwang statt Erkenntnisdrang
Die „Umweltsau-Debatte“ hat gezeigt, wohin es führt, wenn Empörung zum Selbstzweck wird. Der Medienwissenschaftler Bernhard Pörksen fordert, dass auch Medien-Konsumenten lernen sollten, ihre Empörung zu dosieren
EIN FUNDSTÜCK VON BASTIAN BRAUNS
In jeder Debatte kommt wie in betriebsinternen Konferenzen einmal der Zeitpunkt, an dem man denkt: Es ist doch jetzt wirklich alles gesagt, nur eben noch nicht von jedem. Beim morgentlichen Interview heute Früh im Deutschlandfunk zur „Umweltsau-Debatte“ mit dem Medienwissenschaftler Bernhard Pörksen konnte einen anfänglich dieser Gedanke durchzucken: Jetzt ist doch aber auch mal gut.
Doch die „Umweltsau-Debatte“ um den WDR-2-Kinderchor und sein sogenanntes Omagate kochte nicht ohne Grund tagelang so hoch. Klar, das waren einerseits die sonst nachrichtlich eher ruhigen Feiertage. Anderseits war die Debatte ein Kristallisationspunkt zahlreicher Polarisierungen unserer Gesellschaft: Der öffentlich-rechtlicher Rundfunk muss sich immer häufiger hinsichtlich seines eigentlichen Auftrags rechtfertigen, ein Generationenkonflikt zwischen Älteren und Jüngeren in der Klimadebatte, rechts gegen links, Ökonomie gegen Ökologie, und viele weitere. Aber hat uns diese Debatte nun weitergebracht?
Die Grundzutat für überschießende Empörung
[…]
Medienkompetenz der Medien
[…]
Das ganze Interview zum Nachhören beim Deutschlandfunk.
https://www.deutschlandfunk.de/medienwissenschaftler-zu-omagate-prinzip-der.694.de.html?dram:article_id=466990(Link führt zu einem Angebot des örR. Zum Aufrufen der Webseite URL kopieren (Klick auf "Auswählen", dann ctrl+c), in einem neuen Browserfenster/-tab in die Adresszeile einfügen (ctrl+v) und bestätigen)
Weiterlesen auf:
https://www.cicero.de/kultur/umweltsau-wdr-skandal-kinderchor-bernhard-poerksen (https://www.cicero.de/kultur/umweltsau-wdr-skandal-kinderchor-bernhard-poerksen)
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/tichyseinblick.jpg)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/tichyseinblick.jpg
Tichys Einblick, 01.01.2020
Parteiischer DJV
Unterstützung für bedrohte Journalisten: links vor rechts von Alexander Wendt Mi, 1. Januar 2020
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/unterstuetzung-fuer-bedrohte-journalisten-links-vor-rechts/
In der Nacht zum Montag verübten Linksextremisten in Berlin einen Brandanschlag auf das Auto des BZ-Kolumnisten Gunnar Schupelius. Schupelius gehört zu den wenigen Journalisten Berlins, die immer wieder die rot-rot-grüne Regierung und die linksradikale Szene der Hauptstadt kritisieren. „Angriffe auf Hassbrenner wie Schupelius sind als Akt antifaschistischer Notwehr zu sehen“, erklärten die Täter in einem Bekennerschreiben auf Indymedia.
...
Eine Pressemitteilung zu dem Anschlag veröffentlichte der DJV auf seiner Seite nicht. Er forderte auch keine Schutzmaßnahmen für den BZ-Journalisten.
In einem anderen Fall reagierte der DJV vor kurzem deutlich anders. Für den WDR-Mitarbeiter Danny Hollek, der mit einem Tweet („Oma ist keine Umweltsau. Stimmt. Sondern eine Nazisau“) die „Umweltsau“-Affäre des WDR noch einmal richtig angeheizt hatte, legten sich Überall und DJV vergleichsweise mit Verve ins Zeug – und verteidigte gleichzeitig noch das „Oma ist eine alte Umweltsau“-Lied des Senders.
...
Gleichzeitig gab der DJV eine Presseerklärung heraus, in der er den WDR dazu aufforderte, sich um die Sicherheit eben dieses Mitarbeiters Daniel Hollek zu kümmern.
„Der Deutsche Journalisten-Verband fordert die Verantwortlichen des Westdeutschen Rundfunks auf, sich aktiv um den Schutz und die Sicherheit des freien Journalisten Danny Hollek zu bemühen“, so DJV-Sprecher Hendrik Zörner.
...
Der DJV-Bundesverband mag eine politische Organisation sein. Ein Berufsverband, der diesen Namen verdient, ist er nicht.
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/t-online.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/t-online.png
t-online (Ströer Medien), 02.01.2020
"Umweltsau"
Herr Buhrow, wir müssen reden!
Selbst 2020 müssen wir frustriert feststellen, dass Medienprofis immer noch nicht verstehen, wie die (a)sozialen Medien ticken. Ein umgedichtetes Kinderlied legt offen, wie der WDR und sein Intendant im zentralen Zukunftsfeld ihrer Branche scheitern.
Eine Kolumne von Lamya Kaddor**
Die (a)sozialen Medien tun uns nicht gut. Insbesondere nicht dem WDR sowie dessen Mitarbeitern und Intendanten Tom Buhrow, aber auch nicht Politikern wie NRW-Ministerpräsident Armin Laschet. Liebe Leute, wir müssen miteinander reden! Bis heute verstehen nicht einmal die vermeintlichen Profis die Funktionsweisen und Auswirkungen (a)sozialer Medien.
Selbst der "Twittergott der CDU" (taz) Ruprecht Polenz greift daneben, wenn er erst den WDR fleißig mitkritisiert und dann, wenn Rechtsradikale vor einem öffentlich-rechtlichen Sender aufmarschieren, die Familie eines freien Journalisten bedrängen und der Mob einen Kinderchorleiter mit dem Tod bedroht, am Ende kleinlaut erkennt, wessen Wasser er da eigentlich getragen hat.
[…]
Rechte Aktivisten treiben den Sender vor sich her
[…]
WDR-Chef hat keine Erfahrung mit Shitstorms
[…]
Löschen stellt Kinder an den Pranger
[…]
** Lamya Kaddor ist Islamwissenschaftlerin, Religionspädagogin, Publizistin und Gründerin des Liberal Islamischen Bunds e. V. (LIB). Derzeit leitet sie ein Forschungsprojekt an der Universität Duisburg-Essen.
Weiterlesen auf:
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_87073996/debatte-um-oma-ist-ne-umweltsau-lied-herr-buhrow-wir-muessen-reden-.html (https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_87073996/debatte-um-oma-ist-ne-umweltsau-lied-herr-buhrow-wir-muessen-reden-.html)
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/zeit_online.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/zeit_online.png
Die Zeit, 02.01.2020
Wie bitte, WDR?
Die Oma ist 'ne Umweltsau? Wenn aus Debatten Tribunale werden, zerbricht die Gesellschaft.
Ein Gastbeitrag von Armin Laschet (NRW-Ministerpräsident, CDU)
[…]
Mir machen das Schüren von Konflikten und das Ausspielen von Gruppen, die sich gegenseitig hochschaukeln, schon lange Sorgen. Jung gegen Alt, Städter gegen Landbewohner, Menschen, deren Familien schon lange hier leben, gegen die, die zugewandert oder geflohen sind. Wir brauchen eine neue Fairness.
Wer politischen Diskurs als Konfrontation eskaliert, spielt ungewollt denen in die Hände, die unsere Gesellschaft ohnehin spalten wollen. Rechte Netzwerke inszenieren sich als Helfer und Schutztrupp der Opfer und Vergessenen des Mainstreams. So auch im aktuellen Fall: Der berechtigten Kritik folgte der Missbrauch durch rechte Netzwerke, inklusive Spontan-Demonstration vor dem WDR-Gebäude und Drohungen gegen Journalisten. Selbst der oberste Pegida-Hetzer aus Dresden mischte sich ein. Spätestens ab jetzt wurde die Kritik an einem unpassenden Lied als "rechts" diffamiert. Das Verteidigen des Liedes wurde gleichsam zum Lackmustest für eine antifaschistische Haltung. Wo sind Maß und Mitte geblieben? Auch vor Jahrzehnten gab es heftige Debatten. Aber woher kommt diese Unerbittlichkeit? Diese Aggression? Diese Tribunalisierung?
2020 muss zum Jahr der Renaissance unserer Debattenkultur werden. Ja, es kann, es muss Debatten geben über den besten Weg zum Klimaschutz. Wer eine andere Auffassung vertritt, ist keine Sau und auch kein Schwein. Und erst recht sollten Kinder Respekt vor Großeltern lernen. Das ist nicht rechts. Das ist eine zivilisatorische Errungenschaft in allen Kulturen. Wir brauchen eine faire Debattenkultur mehr denn je.
[…]
Weiterlesen auf:
https://www.zeit.de/2020/02/wdr-satire-debattenkultur-klimawandel-generationen (https://www.zeit.de/2020/02/wdr-satire-debattenkultur-klimawandel-generationen)
Hinweis/ Aufruf:
Statt diese Pressemeldung (nur) hier intern im Forum zu kommentieren, kann und sollte besser bei der Quelle selbst öffentliche Aufklärung betrieben werden durch sachlich-kritische Kommentierung sowie durch ebenfalls sachlich-kritische Nachricht an Redaktion und Autor des Artikels - gern auch zur Kenntnis an weitere Adressaten bei der Quelle selbst, an Medienpolitiker, Wahlkreisabgeordnete usw. Dies kann jedes Forum-Mitglied und auch Nicht-Mitglied tun.
Der/ die jeweilige Kommentar oder Nachricht (einschl. etwaiger Reaktionen) können dann hier im Thread wiedergegeben werden - unter Berücksichtigung der Forum-Regeln (https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5770.0.html) einschl. Anonymisierungen etc.
Danke für die aktive Mitwirkung!
Zu Ministerpräsident Laschet siehe auch:
Politikferne – Armin Laschet spielt im Neujahrs-"Tatort" mit
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32779
Danke an User FKupp für den Hinweis.
-
Erstaunlich, was so alles unter den Teppich gekehrt wird, um eine Bevölkerungsgruppe zu diskreditieren.
Wessen Generation hat den Umweltschutz überhaupt erst auf die Agenda gebracht? Wer hat gegen Atomkraftwerke demonstriert? Wer hat den Grünen Starthilfe verpasst, wofür man sich heute verarschen lassen muss?
Die heute als "Umweltsäue" titulierte Großelterngeneration! Nicht die von Herrn Buhrow irrtümlicherweise genannte Urgroßelterngeneration ("mein Vater war keine Umweltsau") - die aber genausowenig pauschal - wenn überhaupt - als vollschuldige Nazis bezeichnet werden kann. Sicher waren da die Vollverantwortlichen älter, so im Alter der Angeklagten der Nürnberger Prozesse.
Herr Buhrow scheint sich jünger zu fühlen als er ist und kann daher Zeiträume geschichtlich nicht (mehr) einordnen, was natürlich oberpeinlich für eine Person ist, die sich Journalist schimpft.
Deutsche Geschichte: Entstehung der Grünen
https://www.planet-wissen.de/geschichte/deutsche_geschichte/entstehung_der_gruenen/index.html#Bewegungen(Link führt zu einem Angebot des örR. Zum Aufrufen der Webseite URL kopieren (Klick auf "Auswählen", dann ctrl+c), in einem neuen Browserfenster/-tab in die Adresszeile einfügen (ctrl+v) und bestätigen)
-
t-online, 31.12.2019
"Das finde ich furchtbar"
"Umweltsau"-Lied: Satiriker Sonneborn kritisiert WDR-Chef
Ein Kinderlied löst empörte Reaktionen aus – und führt zu einer Entschuldigung des WDR-Chefs Tom Buhrow. Die völlig falsche Antwort, findet der Satiriker Martin Sonneborn.
von Patrick Diekmann, Daniel Schreckenberg, Axel Krüger
Der Satiriker und EU-Politiker Martin Sonneborn hat die Empörung über das "Umweltsau"-Lied des WDR als absolut anlasslos bezeichnet und Intendant Tom Buhrow kritisiert. "Es ist eine absolut anlasslose Empörung", sagte Sonneborn im Videointerview mit t-online.de. Er halte das Lied nicht für Satire. "Es ist einfach lustiger Quatsch. Und natürlich kann man den machen, es gibt da überhaupt keinen Kritikpunkt. Niemand muss sich angesprochen fühlen."
Als empörend empfinde er, dass WDR-Intendant Buhrow nicht "mal so einen kleinen Shitstorm aushält und dagegenhält und erklärt [...]
Weiterlesen unter
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_87071256/-umweltsau-lied-satiriker-sonneborn-kritisiert-wdr-chef-im-video-interview.html
-
Da hab ich doch mal ne Idee für ähnlichen "lustigen Quatsch", um den gedanklichen Hintergrund des Herrn Sonneborn hier zu verdeutlichen: Göbbels Sportpalastrede, imitierend vorgetragen von einem minderjährigen Mädchen im Alter der des "Kinderchors". Großer Spaß, denn das Kind weiss ja gar nicht, was es da redet... . Und dann natürlich als künstlerischer Akt über öffentlich rechtliche Sender (evtl. KIKA) ausgestrahlt.
Mit Erklärung für die Kleinen - Natüüüüürlich!
"Wollt ihr den totalen Krieg?" - Hihihi, süß, die Lütte.
Es ist weder Satire noch lustiger Quatsch, wenn Kinder vom ÖRR als Medium für eine bestimmte politische Vorgabe benutzt werden. Vielleicht ärgert Herrn Sonneborn auch nur, dass er nicht selber auf so eine Idee gekommen ist - die Provokation war bombig. Und ihm hätte man das durchgehen lassen.
Apropos "durchgehen lassen": Einer der wenigen gesellschaftspolitisch gefärbten Kinderchöre, den man durchgehen lassen kann ist der: "We don´t need no education. We don´t need no thought control" (Pink Floyd - another brick in the wall). Da ist es auch nicht schlimm, wenn das eine oder andere Kind erstmal damit nichts anfangen kann. Nach Schulfreispaß klingt es für alle.
Aber das passt ja leider nicht zu den ÖRR... so leave them kids alone!
-
Querverweis
Warum Deutschlands öffentlich-rechtliche Riesensender eine Schrumpfkur benötigen
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32902.0.html
Neue Zürcher Zeitung, 03.01.2020
«Der andere Blick»:
Warum Deutschlands öffentlich-rechtliche Riesensender eine Schrumpfkur benötigen
Das «Oma-Gate» des Westdeutschen Rundfunks war kein Ausrutscher. Die grösste gebührenfinanzierte Anstalt des Landes begreift sich als weltanschauliche Orientierungsmaschine, die dem Publikum die Teilnahme an gesellschaftlichen Leben überhaupt erst möglich macht. Ihre Anmassung ist Programm.
[...]
Weiterlesen auf:
https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/wdr-als-orientierungsmaschine-eine-schrumpfkur-bitte-ld.1531635
-
Einer der wenigen gesellschaftspolitisch gefärbten Kinderchöre, den man durchgehen lassen kann ist der: "We don´t need no education. We don´t need no thought control" (Pink Floyd - another brick in the wall).
Soweit ich weiß postuliert PinkFloyd für sich aber auch keine Grundversorgung (obwohl viele das warscheinlich Beführworten würden), und finanziert sich auch nicht aus Zwangsabgaben, sondern aus dem Vetrieb von verkauften Tonträgern (alle Formen gemeint).
Insofern ist es schon etwas anderes....
Grüße
Adonis
Anm. Mod seppl: Gemeint war: Wenn der WDR Kinderchor für dieses Lied "instrumentalisiert", bzw. eine Version davon im ÖRR veröffentlicht worden wäre.
-
Ihr Brief an Herrn Buhrow - vielen Dank! - wurde hier publiziert: ...
- an kirstin.korte@landtag.nrw.de von ok@uno7.com
============================================
Sehr geehrte Frau Korte,
Ihr Brief an Herrn Buhrow - vielen Dank! - wurde hier publiziert:
-----------------------------------------------------
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201629.html#msg201629
Man vergleiche Ihre perfekte Analyse
- mit dem Entschuldigungsversuch des Skandals durch das stellvertretende Mitglied des WDR-Rundfunkrats Gerhart Baum, FDP, früherer Bundesinnenminister. Ist ihm klar geworden, dass er damit seine eigenen lebenslangen Ideale verraten würde? Zur Entschuldigung: Vielleicht kann [...] die Realität der Internet-Netzwerke mangels Eigenerfahrung nicht richtig wichten? [...]
Ihre Analyse, Frau Korte, trifft den Kern.
-----------------------------------------------------------
Es ehrt Sie und die CDU, den Rundfunkrat statt einer Abnick-Instanz zu deuten als Kontroll-Instanz, wie es im Gesetz ja gemeint ist.
In meiner Interpretation:
Ein wesentlicher Teil der ARD-/ZDF-Journalisten befolgt eine grün-linke Mission mit erhoffter zukünftiger Bundesregierung grün-linksaußen inklusive Kanzleramt
[...]
Dies Risiko einer [...] für Deutschland darf allen Mitgliedern aller Rundfunkräte bundesweit bewusst werden?
Noch konkretere Forderungen an den Intendanten - vielleicht zu adoptieren - ?
---------------------------------------------------------------------------------------
Von mir als Forumsteilnehmer @pjotre bereits sofort am 28. Dezember konkreter aufgelistet:
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201347.html#msg201347
Ferner: [...] Plattform für geordnete Neuordnung von ARD, ZDF,...:
[... ... ]
(Links zu dieser anderen Plattform gegen Missstände der Runfunkabgabe unterbleiben hier auf gez-boykott.de .)
-
Die "Süddeutsche": von der Rundfunk-Satire übers Klima zu Morddrohungen
- eine Dokumentation -
1.
28. Dezember 2019, 20:31 Uhr
Rundfunk-Satire: Der Kinderchor singt, der Ministerpräsident schäumt
https://www.sueddeutsche.de/medien/wdr-umweltsau-kinderchor-satire-1.4738637
2.
28. Dezember 2019, 21:14 Uhr
Medien: Aufregung um Oma als "Umweltsau": WDR löscht Video
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/medien-aufregung-um-oma-als-umweltsau-wdr-loescht-video-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-191228-99-285243
3.
29. Dezember 2019, 17:24 Uhr
Klima-Debatte: Sehnsucht nach Empörung
https://www.sueddeutsche.de/medien/wdr-kinderchor-umweltsau-kommentar-1.4738895
4.
29. Dezember 2019, 18:39 Uhr
Kinderchor singt über "Umweltsau": Alle gegen Oma?
https://www.sueddeutsche.de/medien/kinderchor-singt-ueber-umweltsau-alle-gegen-oma-1.4739349
5.
30. Dezember 2019, 15:25 Uhr
Medien: Morddrohungen gegen WDR-Mitarbeiter nach "Umweltsau"-Lied
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/medien-morddrohungen-gegen-wdr-mitarbeiter-nach-umweltsau-lied-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-191230-99-301187
-
Oh, ein weiteres Beispiel des beispiellosen "deutschen Qualitätsjournalismus" in diesem Land. Hier speziell Punkt 5.
Da "vergißt" die Süddeutsche doch glatt zu erwähnen, in welcher Weise sich dieser Mitarbeiter des WDR zu diesem "Trällerliedchen" geäußert hat. Und hier natürlich ganz speziell den Part, der damit überhaupt nichts mehr zu tun hatte.
-
Mit Bezug auf den Artikel...
Warum Deutschlands öffentlich-rechtliche Riesensender eine Schrumpfkur benötigen
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32902.0.html
Neue Zürcher Zeitung, 03.01.2020
«Der andere Blick»:
Warum Deutschlands öffentlich-rechtliche Riesensender eine Schrumpfkur benötigen
Das «Oma-Gate» des Westdeutschen Rundfunks war kein Ausrutscher. Die grösste gebührenfinanzierte Anstalt des Landes begreift sich als weltanschauliche Orientierungsmaschine, die dem Publikum die Teilnahme an gesellschaftlichen Leben überhaupt erst möglich macht. Ihre Anmassung ist Programm.
[...]
Weiterlesen auf:
https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/wdr-als-orientierungsmaschine-eine-schrumpfkur-bitte-ld.1531635
(Hervorhebung nicht im Original)
...und die hiesige Diskussion:
Einmal abgesehen von dem "Gebührenpatzer", trifft der hervorgehobene Satz den Nagel auf den Kopf.
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk begreift sich selbst als Zwangsmissionar neben dem keine andere Religion bestehen darf. Alleine hier im Forum sind haufenweise Artikel zu finden, die dieses sprachlich mehr als bestätigen.
Jüngstes Beispiel:
Darum beendet funk zum Jahresbeginn zahlreiche beliebte Formate
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=32898.0
Zitat daraus:
[...]“Wir glauben daran, dass wir uns immer wieder erneuern müssen, um unseren Auftrag, alle 14- bis 29-Jährigen mit unserem Angebot zu erreichen, zu erfüllen. [...]
Und das ist nur ein Beispiel von Dutzenden. Sehr populäre Formulierung ist auch: "Wir müssen ... erreichen".
Zur Wiederholung: Das ist und war nie Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk soll lediglich ein Programmangebot, welches erreichbar ist, bereitstellen. Ob jemand es denn wirklich erreichen will, unterliegt einzig und allein der Entscheidung eines jeden Einzelnen.
Für mich gibt es da nur noch einen sehr geringen Unterschied zu religiösem Fanatismus. Und die Nebenwirkungen von Anmassung und fast schon grenzenloser Arroganz färbt natürlich auch auf die Mitarbeiter, wie bspw. Herrn Hollek ab.
Ein weiteres trauriges Beispiel dafür ist in dem Offenen Brief an den Intendanten des WDR, Herr Thomas Buhrow, von Kirstin Korte, Mitglied des Rundfunkrates, aufgeführt.
Verlinkt im obigen Beitrag von User @volkuhl in diesem Thread:
[...]
Ich erlaube mir, in diesem Zusammenhang nur auf die für den WDR tätige Radiomoderatorin Sophie Passmann hinweisen, die öffentlich (WDR 1Live) geäußert hat: „Oder vielleicht haben die Leute, die es für weihnachtlich halten, in Menschenmengen gebrannte Mandeln zu fressen, auch einfach verdient, von anderen Kulturen verdrängt zu werden“.
[...]
https://www.cdu-stemwede.de/trans_1_1_119553_WDR-Kinderchor.html
Dieser Vorfall war mir nicht bekannt. Aber es würde mich nicht wundern, wenn er kurz nach dem Attentat von Berlin stattgefunden hätte. So etwa nach dem Motto: "Die Opfer haben es nicht anders verdient, wenn sie es für besonders wheinachtlich hielten, in Menschenmengen gebrannte Mandeln zu fressen, anstatt mit ihrem Arsch zuhause zu bleiben."
Und das ZDF hat mit dem fragwürdigen Umgang mit einer Hinterbliebenen kurz vor der letzten Bundestagswahl noch einen obendrauf gelegt.
Anmerkung I: Achtung! Dieser Kommentar beinhaltet in Teilen Satire. Ein Herr Sonneborn wird das sicher verstehen.
Anmerkung II: Bevor der Kommentar glöscht wird sei noch angemerkt: Manchmal muß ein Blick in den Spiegel schmerzhaft sein, um daraus neue Einsichten zu gewinnen.
-
Es ist weder Satire noch lustiger Quatsch, wenn Kinder vom ÖRR als Medium für eine bestimmte politische Vorgabe benutzt werden. Vielleicht ärgert Herrn Sonneborn auch nur, dass er nicht selber auf so eine Idee gekommen ist - die Provokation war bombig. Und ihm hätte man das durchgehen lassen.
Ich glaube da nimmst Du Herrn Sonneborn fälschlicherweise ernst. Er sagt ja auch in diesem Video: "Tabubrüche sollten eigentlich kleinen, schmierigen Oppositionsparteien, ..., überlassen bleiben ..." Ich kenne keine Auftritte dieses Herrn, die keine Show sind... Er führt regelmäßig den schmierigen und heuchlerischen Politikbetrieb vor. Du könntest allerdings Recht haben, dass er tatsächlich ein wenig neidig ist ob der großartigen Reichweite dieses abartigen Liedchens ;)
-
Focus, 03.01.2019
„Umweltsau“-Debatte
„Wir sind fassungslos“: WDR-Redakteure schreiben Brandbrief gegen Senderleitung
Die „Umweltsau“-Saga sorgt auch innerhalb des WDR für Verstimmungen. Nach dem Ärger um einen verunglückten Satire-Song des WDR-Kinderchors ruderte Senderchef Tom Buhrow sofort zurück, seitdem entschuldigte er sich mehrmals in aller Öffentlichkeit. Einige WDR-Redakteure fühlen sich im Stich gelassen – und lassen ihrem Frust in einem Brandbrief freien Lauf.
„Wir sind außerordentlich irritiert über diese eklatante Verletzung der inneren Rundfunkfreiheit und das schlechte Krisenmanagement der Geschäftsleitung, das Kolleg*innen und Kollegen beschädigt und dem Ansehen des WDR zudem schadet“, heißt es in einem Schreiben der Redakteursvertretung des WDR im Intranet des Senders, aus dem die Medienseite „Übermedien“ zitiert.
„Wer so handelt wie der Intendant …“
[...]
Buhrow weist Kritik zurück
[...]
Erst am Freitag hatte Buhrow den Vorwurf zurückgewiesen, vor rechten Kreisen eingeknickt zu sein. „Nein, bin ich nicht“, sagte der Chef des größten ARD-Senders dem Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“. Der WDR habe durchaus die Mechanismen der rechten Mobilisierung im Internet erkannt. Daneben habe es aber auch eine echte, nicht gesteuerte Empörung von ansonsten wohlmeinenden Hörern gegeben. „Da hatten wir wirklich Hunderte Seniorinnen und Senioren und deren Enkel am Telefon. Uns war sofort klar, diese Menschen waren nicht Teil einer orchestrierten Sache“, sagte Buhrow.
[...]
Weiterlesen unter
https://www.focus.de/kultur/kino_tv/umweltsau-debatte-wir-sind-fassungslos-wdr-redakteure-schreiben-brandbrief-gegen-senderleitung_id_11516690.html
-
Eines offenbart der Focus Artikel im Vorkommentar:
Es gibt anscheinend eine Klassengesellschaft bei der Kritikübung.
[...]
Erst am Freitag hatte Buhrow den Vorwurf zurückgewiesen, vor rechten Kreisen eingeknickt zu sein. „Nein, bin ich nicht“, sagte der Chef des größten ARD-Senders dem Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“. Der WDR habe durchaus die Mechanismen der rechten Mobilisierung im Internet erkannt. Daneben habe es aber auch eine echte, nicht gesteuerte Empörung von ansonsten wohlmeinenden Hörern gegeben. „Da hatten wir wirklich Hunderte Seniorinnen und Senioren und deren Enkel am Telefon. Uns war sofort klar, diese Menschen waren nicht Teil einer orchestrierten Sache“, sagte Buhrow.[...]
Wird Kritik "orchestriert", dann führt das sehr wahrscheinlich gerade nicht zu einer Änderung.
Daraus kann abgleitet werden, dass Kritik immer einzeln aber in Masse an die Sender heranzutragen ist.
-> Mögliche Absprachen der Bürger sollten also unterbleiben. Bürger sollten sich nicht untereinander austauschen und andere dazu aufrufen, Ihre Kritik zu teilen, sondern es einfach jedem selbst überlassen, Inhalte, welche zur Kritik einladen, selbst zu bestimmen. -> Dann geht zwar vielleicht etwas Diskussionskultur verloren, aber unter Umständen ändert sich Kritisiertes schneller.
Edit "Bürger": Siehe u.a. auch unter
Einzelvorgänge als Beschwerde an MinisterpräsidentInnen/Landtage/IntendantInnen
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,18157.0.html
-
Kinderchor 1938. Die "Nazisau-Generation" war da um die 10 Jahre alt... schuldfähig? Und für was? Weil sie Spaß am Singen hatten?
Ich schreibe es lieber dazu: Dies ist nicht als Schuldleugnung zu interpretieren! Es soll nur darauf hingewiesen werden, dass (eventuell sogar vorsätzliche) Geschichtsschwäche die Falschen als Buhmänner/-frauen dastehen lässt. Man kann dazu erzogen werden, mit Freude einen vom Regime gewünschten Bevölkerungsteil zu erniedrigen, wenn man jung genug ist. Empathie und Weitsicht sind bei Zehnjährigen noch nicht entwickelt!
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/focus_online.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/focus_online.png
Focus, 03.01.2020
Ist die Kritik am „Umweltsau“-Song gerechtfertigt? WDR-Video spaltet Deutschland
Es war satirisch gemeint, doch dann löst ein Lied des WDR-Kinderchors über Oma als „Umweltsau“ einen Shitstorm aus. WDR-Intendant Tom Buhrow bat um Entschuldigung. Viele verstanden wiederum die Aufregung nicht. FOCUS Online und das Institut Civey haben gefragt: „Ist es Ihrer Meinung nach gerechtfertigt, dass das Video kritisiert wird?“
Das Ergebnis zeigt, dass das WDR-Video Deutschland spaltet: 32,1 Prozent der Befragten finden die Kritik nicht gerechtfertigt. 58 Prozent sagen, sie ist gerechtfertigt. 9.9 Prozent sind unentschieden. […] (siehe Screenshot)
Weiterlesen auf:
https://www.focus.de/politik/deutschland/civey-umfrage-ist-die-kritik-am-umweltsau-song-gerechtfertigt-wdr-video-spaltet-deutschland_id_11513355.html (https://www.focus.de/politik/deutschland/civey-umfrage-ist-die-kritik-am-umweltsau-song-gerechtfertigt-wdr-video-spaltet-deutschland_id_11513355.html)
Danke an User "fox" für den Hinweis
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/watson.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/watson.png
Watson, 03.01.2020
Debatte um "Umweltsau"-Lied des WDR:
Mitarbeiter veröffentlichen Brandbrief
ab/dpa
Die "Umweltsau"-Debatte nimmt immer größere Ausmaße an. In dem Lied des WDR-Kinderchors sollte der Generationenkonflikt zwischen der "Fridays for Future"-Bewegung und älteren Semestern aufgegriffen werden. In dem Song hatte es unter anderem geheißen: "Meine Oma ist 'ne alte Umweltsau." Dies hatte rund um den Jahreswechsel einen Shitstorm im Internet ausgelöst.
[…]
Den Vorwurf, er sei vor rechten Kreisen eingeknickt, wies der Chef des größten ARD-Senders zurück. Der WDR habe durchaus die Mechanismen der rechten Mobilisierung im Internet erkannt.
Daneben habe es aber auch eine echte, nicht gesteuerte Empörung von ansonsten wohlmeinenden Hörern gegeben. Buhrow sagte in dem Gespräch weiter:"Da hatten wir wirklich Hunderte Seniorinnen und Senioren und deren Enkel am Telefon. Uns war sofort klar, diese Menschen waren nicht Teil einer orchestrierten Sache.“
Einige WDR-Redakteure jedoch fühlen sich im öffentlichen Kreuzfeuer von ihrem Intendanten im Stich gelassen – und äußerten in einem Brandbrief, aus dem das Portal "Übermedien" (siehe unten) jetzt zitierte, scharfe Kritik.
WDR-Mitarbeiter sehen Ansehen ihrer Arbeit und des Senders beschädigt
[…] Die Redakteursvertretung wolle laut "Übermedien" am 7. Januar eine außerordentliche Versammlung einberufen, um "die Ereignisse und die Fehler der vergangenen Tage" zu diskutieren.
Tom Buhrow selbst soll alle Mitarbeiter dazu eingeladen haben.
Weiterlesen auf:
https://www.watson.de/unterhaltung/tv/714991985-umweltsau-debatte-wdr-mitarbeiter-wueten-und-veroeffentlichen-brandbrief (https://www.watson.de/unterhaltung/tv/714991985-umweltsau-debatte-wdr-mitarbeiter-wueten-und-veroeffentlichen-brandbrief)
Danke an User FKupp für den Hinweis.
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/uebermedien.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/uebermedien.png
uebermedien.de (blog), 03.01.2020
„Eklatante Verletzung der Rundfunkfreiheit“: WDR-Redakteure kritisieren Buhrow
Stefan Niggemeier
Die Redakteursvertretung des WDR macht dem Intendanten Tom Buhrow und der Geschäftsleitung des Senders im Zusammenhang mit dem „Umweltsau“-Video schwere Vorwürfe. „Wir sind außerordentlich irritiert über diese eklatante Verletzung der inneren Rundfunkfreiheit und das schlechte Krisenmanagement der Geschäftsleitung, das Kolleg*innen und Kollegen beschädigt und dem Ansehen des WDR zudem schadet“, heißt es in einem Schreiben des Gremiums, das gestern im Intranet des Senders veröffentlicht wurde. Die Redakteursvertretung werde „zeitnah“ eine außerordentliche Redakteursversammlung einberufen, um „die Ereignisse und die Fehler der vergangenen Tage“ offen zu diskutieren. (Nachtrag: Die Redakteursversammlung findet am 7. Januar statt. Tom Buhrow hat alle Mitarbeiter dazu eingeladen.)
Der Brief beginnt so:
[…]
Nachtrag, 17:30 Uhr. Die Redakteursvertretung hat zwei Vorwürfe aus ihrem Schreiben zurückgenommen:
Lieber Stefan Niggemeier @niggi, Du zitierst in ÜberMedien aus einer internen Mail der WDR-Redakteursvertretung, in der wir Kritik u.a. an Tom Buhrow üben. Zwei der Vorwürfe halten wir nicht mehr aufrecht: 1. Tom Buhrow hat nicht das Video löschen lassen. … /2
— Lorenz Beckhardt (@LorenzBeckhardt) January 3, 2020
/2 … und @niggi, 2. der Vorwurf, der freie Kollege, der von Rechtsextremen bedroht wurde, sei vom WDR alleine gelassen worden, lässt sich ebensowenig widerspruchsfrei aufrecht erhalten. Die entspr. Passagen in unserem Text haben wir verändert. Gruß, LB/WDR-Redakteursvertretung
— Lorenz Beckhardt (@LorenzBeckhardt) January 3, 2020
Weiterlesen auf:
https://uebermedien.de/44946/eklatante-verletzung-der-rundfunkfreiheit-wdr-redakteure-kritisieren-buhrow/ (https://uebermedien.de/44946/eklatante-verletzung-der-rundfunkfreiheit-wdr-redakteure-kritisieren-buhrow/)
-
peymani.de (Blog), 30.12.2019 .01.2020
Großeltern als Klimakiller:
Die Ökologisten hetzen Kinder gegen Senioren auf
Von Ramin Peymani **
Schnell war er aus der Mediathek verschwunden, der Song, mit dem der WDR eine ganze Generation von einem Kinderchor beleidigen ließ. Kurz nach Weihnachten hatte der öffentlich-rechtliche Sender das Video online gestellt, in dem eine Gruppe junger Mädchen voller Begeisterung die nächste Stufe des Klima-Totalitarismus zündete. „Meine Oma ist ´ne Umweltsau“, schmetterten die Jugendlichen zur Melodie des bekannten Kinderlieds „Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad“. Überwältigend war die anschließende Empörung über die auch im Radio des WDR veröffentlichte Schmähung. Und so sah sich die Redaktion gezwungen, den Song kurzerhand ins digitale Nirwana zu schicken. Doch das Internet vergisst nichts. Die öffentlich-rechtliche Entgleisung ist natürlich auch weiterhin präsent, in den Köpfen von Zuschauern und Zuhörern ebenso wie in gesicherten Online-Archiven. Vor allem aber ist das Narrativ, ältere Menschen seien Umweltsünder und damit „Säue“, fest in den Köpfen der missbrauchten Kinder verankert. Die wütenden Proteste der Bürger kommentierte ein gewisser Danny Hollek mit dem Twitter-Hinweis „Eure Oma war keine Umweltsau. Stimmt. Sondern eine Nazisau.“ Dies brachte dem Sender einen weiteren Shitstorm ein, zeigt es doch, wes Geistes Kind ein Teil der deutschen Journalisten ist. Denn Hollek ist nicht irgendein extremer Linker, der sein Erbrochenes auf Twitter zur Schau stellt, sondern Redakteur des WDR. Er wird auf der Internetseite des Magazins „Aktuelle Stunde“ mit einem Steckbrief geführt. Einige Online-Medien wollen in ihrer Recherche gar Verbindungen zur nordrhein-westfälischen ANTIFA-Szene gefunden haben.
Linke Totalitäre nutzen Autorität und Reichweite ihrer Tätigkeit als Journalist, um über Andersdenkende herzufallen und sie zu diffamieren
[…]
Die Kinderarmeen der Ökologisten sind das Massenprodukt einer bereits im Vorschulalter beginnenden Indoktrinierung
[…]
Weiterlesen auf:
https://peymani.de/grosseltern-als-klimakiller-die-oekologisten-hetzen-kinder-gegen-senioren-auf/ (https://peymani.de/grosseltern-als-klimakiller-die-oekologisten-hetzen-kinder-gegen-senioren-auf/)
** Ramin Peymani
(geboren am 3. August 1968 in Teheran, Iran) ist ein deutscher Buchautor und Publizist iranischer Abstammung.
[…] Er ist Autor mehrerer Bücher und veröffentlicht Artikel bei der Achse des Guten,[3] dem Debattenmagazin TheEuropean,[4] dem Online-Magazin Novo[5] und der Monatszeitschrift eigentümlich frei.[6] Bis zur Einstellung der deutschsprachigen Ausgabe schrieb er auch für die Huffington Post.[7]
https://de.wikipedia.org/wiki/Ramin_Peymani
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/tagesspiegel.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/tagesspiegel.png
Tagesspiegel, 03.01.2020
„Eklatante Verletzung der Rundfunkfreiheit“
WDR-Intendant Tom Buhrow wird im Sender wegen „des schlechten Krisenmanagements der Geschäftsleitung“ im Hinblick auf das „Umweltsau“-Video heftig kritisiert.
„Umweltsau-Satire und kein Ende: Die Redakteursvertretung des WDR kritisiert Tom Buhrow und das „schlechte Krisenmanagement der Geschäftsleitung im Hinblick auf das „Umweltsau-Video, so zitiert Stefan Niggemeier auf uebermedien.de aus einem Schreiben aus dem WDR-Intranet.
Das Gremium sei irritiert von der „eklatanten Verletzung der inneren Rundfunkfreiheit“. „Zeitnah“ solle eine außerordentliche Redakteursversammlung einberufen werden. […]
Proteste für Samstag in Köln geplant
[…] In der Kölner Innenstadt wollen am Samstag mehrere hundert Menschen gegen einen Aufmarsch rechtspopulistischer und rechtsextremer Gruppierungen protestieren. Die rechten Gruppen haben angekündigt, als Reaktion auf die Debatte um das satirische „Umweltsau“-Video des WDR-Kinderchors gegen den Sender und die Beitragsfinanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zu demonstrieren. Das Bündnis „Köln gegen Rechts“ ruft zu Gegenprotesten auf und erhält Unterstützung vom Deutschen Journalisten-Verband (DJV).
Um 11 Uhr will eine Rechtsaußen-Versammlung zunächst an einem Stand auf dem Wallraffplatz ihre Kritik an den GEZ-Gebühren kundtun. Dazu werden nach Polizeiangaben rund 20 Teilnehmer erwartet. Ab 11.30 Uhr findet eine Gegenkundgebung auf der Domplatte statt, zu der rund 200 Menschen erwartet werden. Am frühen Nachmittag verlagern sich die Kundgebungen dann auf den Appellhofplatz vor das Vierscheibenhaus des WDR. Dort rechnen die Veranstalter mit rund 50 rechtsgerichteten Teilnehmern und bis zu 300 Gegendemonstranten.
Der DJV rief zur Teilnahme an den Gegenprotesten auf. […]
Weiterlesen auf:
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/wdr-redakteure-kritisieren-tom-buhrow-eklatante-verletzung-der-rundfunkfreiheit/25386850.html (https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/wdr-redakteure-kritisieren-tom-buhrow-eklatante-verletzung-der-rundfunkfreiheit/25386850.html)
Hinweis/ Aufruf:
Statt diese Pressemeldung (nur) hier intern im Forum zu kommentieren, kann und sollte besser bei der Quelle selbst öffentliche Aufklärung betrieben werden durch sachlich-kritische Kommentierung sowie durch ebenfalls sachlich-kritische Nachricht an Redaktion und Autor des Artikels - gern auch zur Kenntnis an weitere Adressaten bei der Quelle selbst, an Medienpolitiker, Wahlkreisabgeordnete usw. Dies kann jedes Forum-Mitglied und auch Nicht-Mitglied tun.
Der/ die jeweilige Kommentar oder Nachricht (einschl. etwaiger Reaktionen) können dann hier im Thread wiedergegeben werden - unter Berücksichtigung der Forum-Regeln (https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5770.0.html) einschl. Anonymisierungen etc.
Danke für die aktive Mitwirkung!
Leserkommentar:
„Eklatante Verletzung der Rundfunkfreiheit“
Ein unsinniger Vorwurf. Der WDR löscht immer mal wieder TV-Beiträge nach Zuschauerkritik ... mal z.B. eine Kreuzfahrt-Reportage [1] - mal sogar eine ganze Folge "Hart aber fair".[2]
Warum da nun ausgerechnet die Löschung eines kurzen 3-Minuten-Songs von einem Kinderchor die "Rundfunkfreiheit" verletzten soll - und dann auch noch "eklatant" - ist nicht nachvollziehbar. Die Rundfunkfreiheit beinhaltet m.W. kein Recht darauf, dass jeder noch so blödsinnige Beitrag durch einen Sender für alle Ewigkeit verbreitet werden muss. Schon gar nicht, wenn er als "Satire" bemäntelte Hate Speech, Altersdiskriminierung und Altenhetze enthält.
Das eigentliche Problem ist hier nicht etwa eine Verletzung der "Rundfunkfreiheit" - sondern die Tatsache, dass wir alle dazu gezwungen werden, derartige Meinungsmache mit den von uns abgepressten Rundfunkgebühren bezahlen zu müssen. Mit anderen Worten: Die Senioren werden genötigt, derartige Stimmungsmache gegen sich selbst auch noch mit ihrem eigenen Geld bezahlen zu müssen. Und wer sich weigert, das zu bezahlen, kommt ggf. in den Knast.[3] Perfider geht`s kaum noch.
DAS ist hier der eigentliche Skandal. Krokodilstränen wegen angeblich "eklatant" verletzter "Rundfunkfreiheit" dürfen insofern getrost als wohlfeiles Ablenkungsmanöver betrachtet werden - um nicht über den tonnenschweren Elefanten reden zu müssen, der hier mitten im Raum steht.
[1]
Vorwürfe gegen WDR: Sender löscht nach kritischen Fragen Reportage über Kreuzfahrt vom 20.03.2019
https://www.derwesten.de/region/vorwuerfe-gegen-wdr-sender-loescht-nach-kritischen-fragen-reportage-ueber-kreuzfahrt-id216705419.html
[2]
WDR löscht Plasberg-Talk aus Mediathek vom 22.08.2015
https://www.spiegel.de/kultur/tv/hart-aber-fair-plasberg-talk-wegen-sexismus-vorwurf-aus-mediathek-geloescht-a-1049366.html
[3]
"GEZ-Rebellin" wird nach 61 Tagen aus Haft entlassen vom 05.04.2016
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/gez-gebuehren-nicht-bezahlt-frau-nach-zwei-monaten-aus-gefaengnis-entlassen-a-1085585.html
-
Ergänzend die Information zum "WDR Kinderchor Dortmund" auf der Seite des WDR:
WDR Kinderchor Dortmund
In der Saison 2017/2018 stellte sich der WDR Kinderchor erstmals dem Publikum vor. Die 9- bis 13-jährigen Kinder und Jugendlichen aus dem gesamten Ruhrgebiet proben zweimal in der Woche in Dortmund und erhalten dazu ergänzend Einzelunterricht.
[…]
Die größte Singschule Europas
Die 2002 gegründete Chorakademie Dortmund ist inzwischen die größte Singschule in Europa. […]
Quelle:
https://www1.wdr.de/orchester-und-chor/rundfunkchor/chor/wdr-kinderchor-dortmund-100.html(Link führt zu einem Angebot des örR. Zum Aufrufen der Webseite URL kopieren (Klick auf "Auswählen", dann ctrl+c), in einem neuen Browserfenster/-tab in die Adresszeile einfügen (ctrl+v) und bestätigen)
und auch die "Großen" haben eine entsprechende Seite:
WDR Rundfunkchor
Über den WDR Rundfunkchor
Der WDR Rundfunkchor ist der größte und traditionsreichste Profi-Konzertchor in Nordrhein-Westfalen: 43 Sängerinnen und Sänger, alle solistisch ausgebildet, singen a capella oder mit den Orchestern und der Big Band des WDR. Neben Konzerten in NRW stehen sie regelmäßig auch auf nationalen und internationalen Konzertbühnen. Der WDR Rundfunkchor steht für bewegende und mitreißende Chor-Momente auf höchstem Niveau, macht mit innovativen Programmen, Events und Projekten Lust auf Chormusik und vermittelt die pure Freude am Singen.
https://www1.wdr.de/orchester-und-chor/rundfunkchor/index.html(Link führt zu einem Angebot des örR. Zum Aufrufen der Webseite URL kopieren (Klick auf "Auswählen", dann ctrl+c), in einem neuen Browserfenster/-tab in die Adresszeile einfügen (ctrl+v) und bestätigen)
Beachtenswert was dort Alles an (kommerziellen) Aktivitäten präsentiert und vermarktet wird. Grundversorgung pur… >:(
und natürlich hat der WDR Kinderchor selbst einen Auftritt ( ;) ) im Internet:
https://www.wdr-kinderchor.de/de/
Querverweis:
Die "Klangkörper" - oder: wo könnte man denn SPAREN?
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,29570.0.html
-
Ich rege an, dass möglichst viele Menschen aus dem Sendegebiet des WDR eine selbst formulierte Programmbeschwerde zu der Betitelung von Oma als "alte Umweltsau" und "Nazi-Sau" einreichen. Wichtig ist der Betreff: “Offizielle Programmbeschwerde beim Rundfunkrat”.
Die E-Mailadressen hierfür lauten:
rundfunkrat@wdr.de und intendanz@wdr.de
Eine fiktive Person F könnte diesem Ansinnen nachgekommen sein und folgende Beschwerde verfasst bzw. (vorläufige) Antwort erhalten haben - siehe Bilder im Anhang (zum Abtimmen fehlen die Kapazitäten).
Danke für die Zusendung.
-
Beachtenswert was dort Alles an (kommerziellen) Aktivitäten präsentiert und vermarktet wird. Grundversorgung pur… >:(
Dient doch alles nur der Festigung unserer bröckelnden Demokratie und nebenbei wird noch dafür gesorgt, dass die Chorakademie Dortmund weiter expandieren kann.
-
Ausgehend von diesem Artikel im Tagesspiegel, siehe
WDR-Kinderchor-Lied: "Meine Oma ist ne alte Umweltsau" (Satire?)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201733.html#msg201733
findet sich (in den dortigen Kommentaren verlinkt) eine Kolumne von Rezo bei Zeit Online, 03.01.2020
Rezo stört / WDR
Die Umweltsau im Twitter-Dorf
Eine Kolumne von Rezo
Der WDR-Intendant kassiert ein satirisches Video, nachdem Rechte mobilisiert haben. Damit sich so etwas nicht wiederholt: fünf Tipps zum Umgang mit Aufregung im Netz.
In diesem Text möchte ich zeigen, dass man auf Social-Media-Debatten in keinem Fall überhastet reagieren sollte, weil die Aufregung oft größer erscheint, als sie eigentlich ist. Außerdem ist nicht immer sofort klar, ob eine kritische Masse von Leuten wirklich einen legitimen Punkt hat oder ob hier nur eine kleine Peergroup ihr Süppchen kocht, das man als Privatperson und erst recht als große öffentliche Institution nicht auslöffeln sollte. Das führt sonst nur dazu, dass zum Beispiel wir an dieser Stelle noch mal über etwas reden müssen, was doch eigentlich gar nicht der Rede wert war.
Der WDR hat ein Video veröffentlicht, in dem das Lied Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad auf klimaschädliches Verhalten einer fiktiven Oma umgedichtet wurde. Die Oma wurde von einem Kinderchor in der Version als "Umweltsau" bezeichnet – etwa so, wie in der Spottversion zu Von den blauen Bergen kommen wir ein fiktiver Lehrer "doof" genannt oder in der Weihnachtsbäckerei ein fiktives Kind als "Schwein" bezeichnet wird, nur eben mit satirischem Bezug darauf, dass es manche Boomer im Laufe ihres Lebens mit dem Umweltschutz nicht so genau genommen haben (und auch weiter nicht so genau nehmen).
Darauf folgten empörte Kommentare von Leuten, [...]
Tipp 1: Twitter ist nur eine sehr kleine Bubble
[...]
Tipp 2: Nicht jeder Kommentarhaufen ist ein Shitstorm
[...]
Tipp 3: Nur weil (andere) Medienvertreter "Shitstorm" schreiben, ist es noch keiner
[...]
Tipp 4: Gefühle trügen
[...]
Tipp 5: Nehmt Kritik trotzdem ernst!
[...]
Erst mal reden, dann handeln!
[...]
Weiterlesen unter:
https://www.zeit.de/kultur/2020-01/wdr-oma-umweltsau-lied-social-media-youtube-twitter
-
Der Punkt, der von den Öffentlichen auch u. U. noch nicht verstanden wurde, ist, daß die Privaten Dinge sagen dürfen, die den Öffentlichen untersagt sind.
Einerseits, weil die Öffentlichen nur in Bezug auf Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG Grundrechtsfähigkeit genießen und darüberhinaus als juristische Person d. ö. R grundrechtsverpflichtet sind.
Rn. 5 - BVerfG - 1 BvR 686/86
[...] Die Verletzung von Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG können öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten indes nicht geltend machen. Ihnen kommt nur im Hinblick auf Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG Grundrechtsfähigkeit (Art. 19 Abs. 3 GG) zu (BVerfGE 31, 314 [322]; 59, 231 [254 f.]). [...]
jurist. Personen d. öffentl. Rechts > kein Anspruch auf Grundrechte Art 1-17 GG
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,21498.msg194005.html#msg194005
Sie haben somit, was an anderer Stelle schon mal Erwähnung fand, Art. 1 GG unmittelbar selber gegenüber allen anderen Personen einzuhalten.
Gerade also der ÖRR schuldet allen anderen Personen ihre Würde.
-
Kölnische Rundschau, 08.01.2020
Hunderte Strafanzeigen gegen WDR
Staatsanwaltschaft ermittelt
[...] Bei Polizei und Staatsanwaltschaft sind mittlerweile rund 200 Strafanzeigen gegen verschiedene Personen in dem Zusammenhang eingegangen.
[...]
Mögliches Rundfunkinhaltsdelikt
[...]
Weil es sich um ein mögliches Rundfunkinhaltsdelikt handele, befasst sich die Abteilung um Oberstaatsanwalt Willuhn mit dem Fall. Hauptsächlich setzt sich die Abteilung mit Fußballkriminalität oder politisch motivierte Straftaten auseinander.
Noch nicht abzusehen, ob es zu Anklagen oder zu einer Gerichtsverhandlung kommt
Bei den Anzeigen geht es nach weiteren Angaben der Behörde um Beleidigung, Verletzung der Fürsorgepflicht oder etwa Volksverhetzung. [...]
Weiterlesen unter:
https://www.rundschau-online.de/kultur/hunderte-strafanzeigen-gegen-wdr-staatsanwaltschaft-ermittelt--33712530
-
Der Begriff "Rundfunkinhaltsdelikt" ist - entgegen eines möglichen ersten Eindrucks - kein festgelegter Tatbestand.
Um Urheberrechtsverletzungen vorzubeugen, kopiere ich keinen Text, sondern empfehle ich, einfach nach "Rundfunkinhaltsdelikt" und "Mitsch" zu kugeln. Der hoffentlich angezeigte Absatz ist erhellend genug.
Allerdings rechne ich nicht ernsthaft mit irgendeiner Strafverfolgung. Staatsanwaltschaften sind doch auch unabhängig und weisungsgebunden zugleich, so ähnlich wie unsere exzellenten Verwaltungsrichter. ::)
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/weltn24.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/weltn24.png
Welt (Welt+ Abo), 08.01.2020
Framingdebakel
Wer Oma eine Umweltsau nennt, wird nie mehr ein Gemeinwohlsender
Kritik ist Terror, Andersdenkende sind Nazis, der WDR soll bei der Beleidigung der Bezahler bleiben: Öffentlich-unredliche Journaktivisten liefern die besten Gründe zur Emissionsbegrenzung der Sender auf den Stand von 1972.
Von Don Alphonso
Terror von Islamisten ist laut einem Tweet des ZDF lediglich ein „Angriff“ im Rahmen von „Streit zwischen islamischer und christlicher Welt“, auch wenn unter den Opfern des Terrors auch jede Menge nichtchristlicher Personen waren.
Wen würde das Framing der Gemeinwohlsendenden nicht an das Neusprech der Dystopie „1984“ erinnern? Das ZDF hat den Tweet inzwischen gelöscht, und man darf sich fragen, wann die Ersten auch diese Löschung als Nachgeben betrachten:
[…]
Weiterlesen auf (Welt+ Abo):
https://www.welt.de/kultur/stuetzen-der-gesellschaft/plus204848380/Don-Alphonso-Wer-Oma-eine-Umweltsau-nennt-Ein-Framingdebakel.html
-
Man hat dies bereits in der Vergangenheit festgestellt, heute muss es wiederholt werden:
Der ARD ZDF D-Radio Lobby-Zwang ist tatsächlich Schande und Schaden der Nation - siehe auch Fall R. Gutjahr unter
BR-Eklat: Bekannter Moderator erhebt schwere Vorwürfe - und verlässt den Sender
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32882.0.html
Und die Regierung schaut nur zu. >:(
Also, für eine bessere Gesellschaft ist dieser ARD ZDF D-Radio Lobby-Zwang definitiv abzuschaffen.
-
Wie ich gerade gesehen habe, absolviert der WDR-Kinderchor sogar Auslandseinsätze!
wdr.de (Mediathek), 31.10.2019
Dortmunder WDR-Kinderchor zurück aus Korea
Für ein paar Tage waren sie der Dauerbrenner im südkoreanischen Fernsehen: Die 29 Kinder vom Dortmunder WDR-Kinderchor begeisterten mit deutschen und koreanischen Volksliedern in vier Städten, unter anderem in der Hauptstadt Seoul.
Quelle:
https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/lokalzeit-dortmund/video-dortmunder-wdr-kinderchor-zurueck-aus-korea-100.html(Link führt zu einem Angebot des örR. Zum Aufrufen der Webseite URL kopieren (Klick auf "Auswählen", dann ctrl+c), in einem neuen Browserfenster/-tab in die Adresszeile einfügen (ctrl+v) und bestätigen)
Angesichts des Liedes von der mobilen Oma als Umweltsau würde mich interessieren, wie der WDR-Kinderchor um die halbe Welt kommt - und wer das finanziert. Ist am Ende etwa der WDR die Umweltsau? Und werden für die Reiseaktivitäten des WDR-Kinderchors Zwangsbeiträge verwendet?
-
Mit Bezug auf die beiden Account-Analysen von Luca Hammer (für den WDR) und der "Aktivist und Student" (FAZ) (https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/der-36-chaos-communication-congress-ein-like-fuer-ein-paar-cent-16556108.html) Philip Kreißel (für den Spiegel) bzgl. des "Omagate"-Shitstorms in den sozialen Medien eine Analyse der beiden Analysen:
man tau (blog)
Spalten statt versöhnen
https://man-tau.com/2020/01/06/umweltsau-wdr/
und der dort verlinkte Beitrag des Dresdner Bloggers stefanolix
WDR: Eine Datenanalyse in eigener Sache dient dem Framing in eigener Sache
https://stefanolix.wordpress.com/2020/01/06/wdr-eine-datenanalyse-in-eigener-sache-dient-dem-framing-in-eigener-sache/
siehe hierzu auch:
Spiegel
"Umweltsau"-Skandalisierung - Die Empörungsmaschine läuft heiß
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201508.html#msg201508
und
WDR
Wie ein Shitstorm im Netz entsteht
https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/aktuelle-stunde/video-wie-ein-shitstorm-im-netz-entsteht-100.html(Link führt zu einem Angebot des örR. Zum Aufrufen der Webseite URL kopieren (Klick auf "Auswählen", dann ctrl+c), in einem neuen Browserfenster/-tab in die Adresszeile einfügen (ctrl+v) und bestätigen)
Danke an User "drone" für den Hinweis
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/zeit_online.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/zeit_online.png
Die Zeit, 02.01.2020
Wie bitte, WDR?
Die Oma ist 'ne Umweltsau? Wenn aus Debatten Tribunale werden, zerbricht die Gesellschaft.
Ein Gastbeitrag von Armin Laschet (NRW-Ministerpräsident, CDU)
[…]
Leserbriefe zu „Wie bitte, WDR?“ von Armin Laschet:
[…]Die Oma die als eine alte Umweltsau oder Nazisau bezeichnet wird. Ich bin 83 Jahre alt und einfach fassungslos wie sich ein Mensch dazu hergeben kann mit kleinen Kindern einen solchen Text einzustudieren. Der Chorleiter, Zeljo Davutovic der hoffentlich schon entlassen wurde sollte sich schämen Kinder zu instrumentalisieren, sie politisch zu missbrauchen. Es gibt keine Rechtfertigung dazu, da hört der Spaß auf. Die Entschuldigung von Buhrow kann nicht angenommen, wenn keine Konsequenzen gezogen werden. Die Omas und Uromas waren es die Deutschland wieder aufgebaut haben sie lebten in Elend, hatten kaum etwas zu essen, haben gefroren weil es keine Heizmaterialien gab. Das alles habe ich noch erlebt. Dann 1947/1948 ein heftiger Winter wo mir 3 Finger erfroren sind. In allen Wohnungen waren weit unter 0 Grad. Äußerste Sparsamkeit und Verzicht wurden gelebt. Tugenden die einst Deutschland und in der Welt so viel Anerkennung und Ehrfurcht einbrachten werden von solchen „Chorleitern“ mit Füßen getreten, anstatt sie den Kindern zu vermitteln. Vielleicht wissen diese Menschen gar nicht was zu Tugenden gehört. Kinder sollen nicht zum HASSsondern zur Beachtung dieser Tugenden erzogen werden :
Achtsamkeit – Achtung – Anstand – Anteilnahme – Aufrichtigkeit -Ausdauer – Beständigkeit Beharrlichkeit – Bescheidenheit -Behutsamkeit – Dankbarkeit – Demut – Diskretion – DisziplinEhrfurcht – Ehrlichkeit – Ernsthaftigkeit – Freiheitssinn – Fleiß – Freundlichkeit – FriedfertigkeitGefasstheit – Gehorsam – Genügsamkeit – Gastfreundschaft – Geduld – Gerechtigkeit – Großzügigkeit Herzlichkeit -Hingabe -Höflichkeit -Humor – Klugheit – Mäßigung – Mildtätigkeit -Mitgefühl- Mut Nachsichtigkeit – Nächstenliebe –Offenherzigkeit – Pünktlichkeit – Redlichkeit -Respekt Rücksichtnahme – Schicklichkeit- Selbstachtung -Selbstbewusstsein – Sparsamkeit Selbstbeherrschung-Selbstlosigkeit – Selbständigkeit– Sportlichkeit –Standhaftigkeit -TapferkeitToleranz –Treue -Umsicht –Unbestechlichkeit -Uneigennützigkeit – Unerschütterlichkeit Unvoreingenommenheit–Vergebung -Wahrhaftigkeit –Weisheit – Weltoffenheit- WohlwollenZielstrebigkeit –Zurückhaltung.
Diese Tugenden sind unabhängig von Religionen oder Politik .Wer meint diese Tugenden auszuklammern oder sie auf den Scheiterhaufen der Vergangenheit zu verbannen hat nicht das Recht mit Heranwachsenden umzugehen. Statt Ehrfurcht vor schneeweißen Haaren wird den Kindern Hassund Hetzeden schneeweißen Haaren entgegengebracht. „Oma, so lieb, Oma, so nett ach, wenn ich dich, meine Oma, nicht hätt‘ – wär’s auf der Welt so traurig und leer – denn eine Oma wie dich gibt’s nie mehr“!
Dieses Lied wurde millionenfach vor Jahrzehnten schon verkauft und liegt heute noch bei Omas auf dem Gabentisch zur Weihnachtszeit als Dankeschön für Aufopferung. Die Oma war und ist ein Synonym für Liebe, Zuwendung, Zusammenhalt der Familie, der Anker und Berater in Notsituationen, und manchmal auch der Taschengeld – Aufbesserer. Sogenannte „Klimaschützer“ haben nicht das Recht ihren Klimawahn mit Hetzlieder zum Klima zu befriedigen. Es ist schon bezeichnend welche Auswüchse es zum Klimawandel gibt. – Da wird ganz unverhohlen von „Klimaaktivisten“ auch schon Gewalt angedroht sollten ihre „Klimaforderungen“ nicht erfüllt werden. Was immer das auch heißen mag, es verspricht nichts Gutes. Deutschland wo bist du gelandet, wenn in den Schulen Umweltsau-, Nazisau-, Judensau-, Schwulensau zum Sprachgebrauch der Schüler gehört.
Offener Brief an die Mitarbeiter der WDR-Redaktion: Verehrte Mitarbeiter der WDR-Redaktion, nachdem ich im Netz lesen musste, dass der WDR- Mitarbeiter Danny Hollek bei Twitter noch nachgelegt hat (Oma ist ne Nazisau), habe ich mich doch gefragt, was das für Leute sind, die beim oder für den WDR arbeiten. Mein Eindruck ist der, dass beim WDR zumindest in der Abteilung, die für das unsägliche Machwerk verantwortlich ist, Leute arbeiten, die nicht bereit sind, im Sinne des Auftrags des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zu arbeiten. Richter Kirchhoff, Bundesverfassungsgericht, fasst den Auftrag der „Öffentlich-Rechtlichen“, die ja mit den „Zwangsrundfunkgebühren“, also mit dem Geld der Bürger arbeiten, etwa so zusammen: „…ohne Druck zu Marktgewinnen die Wirklichkeit unverzerrt darzustellen.“ An anderer Stelle rechtfertigen die Verfassungsrichter den Rundfunkbeitrag der Bürger damit, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk „durch authentische, sorgfältig recherchierte Informationen Orientierungshilfe biete.“ Es scheint aber, dass es beim WDR zumindest im Bereich der Abteilung, die das o.a. Video produziert hat, keinen Verantwortlichen gibt, der ein Gespür dafür hat, was in Ordnung ist und was nicht geht bzw. nicht gesendet werden darf. Ansonsten wäre das Video nicht gesendet worden.
Aus den o.a. Aussagen der Verfassungsrichter entnehme ich, dass der Kernauftrag des WDR als öffentlich-rechtlicher Sender die möglichst genaue, wahrheitsgetreue und für alle verständliche Berichterstattung ist. Satire fällt unter Meinungsbeeinflussung und ist daher bei den „Öffentlich- Rechtlichen“ nur schwer zu rechtfertigen. Kinder für Satire einzuspannen ist ein absolutes „No-go“. Die verantwortlichen Beteiligten, vorweg Herr Zeljo Davutovic, müssen sich auf jeden Fall zum Vorwurf machen lassen, dass sie die Kinder instrumentalisiert und damit missbraucht haben. Hier hatten die beteiligten Erwachsenen eine pädagogische Verantwortung für die ihnen anvertrauten Kinder, der sie sich offenbar in keiner Weise bewusst waren. Da oft nicht einmal Erwachsene Satire verstehen und oft auch nicht zwischen Satire und Beleidigung unterscheiden können, darf man Kinder auf keinen Fall für so etwas benutzen. Hier hilft auch nicht die Freiheit der Teilnahme, denn Kinder lassen sich häufig leicht beeinflussen, wenn ein Erwachsener freundlich, musizierend oder witzig daherkommt. (Man vergleiche die Sage vom Rattenfänger von Hameln, die diesbezüglich auch ein wenig Wahrheit enthält.) Wenn es der Wahrheit entspricht, dass die Eltern der Chorkinder zur Teilnahme befragt wurden, kann ich nicht verstehen, wieso diese einer Teilnahme zugestimmt haben. Ich kann mir das nur so erklären, dass die Eltern nicht genau genug aufgeklärt wurden. Im Fall des leidigen Videos kommt hinzu, dass man hier dem gebührenzahlenden Bürger die haltlose und pauschale Beleidigung einer ganzen Generation als Satire verkaufen will.
Mittlerweile bin ich fassungslos, dass jetzt die Empörungswelle von Ihnen, meine Herren, als inszeniert dargestellt wird. Da verfälschen Sie bewusst oder Sie haben schon wieder schlecht recherchiert. Dass Rechtsextreme solche Ereignisse gern als Trittbrettfahrer nutzen, sollte Ihnen eigentlich auch bekannt sein. Also unterlassen Sie bitte, die zu Recht aufgebrachten Bürger mit Rechtsextremen in Zusammenhang zu bringen. Nach allem, was ich aus persönlichen Gesprächen bis heute ableiten konnte, kann ich nur sagen, die Empörung ist heftig und auf jeden Fall echt. Einige Bekannte wollten auch aus Protest die Zahlung der Rundfunkgebühren einstellen. Fakt ist, dass einige Mitarbeiter des WDR Scheisse gebaut haben. Da ist die einzig richtige Reaktion von Herrn Buhrow, sich davon zu distanzieren. Ich sehe das so, dass die Mitarbeiter der verantwortlichen Abteilung Herrn Buhrow hintergangen haben. Herrn Buhrow kann man m.E. nur zum Vorwurf machen, dass er bei der Auswahl seiner Mitarbeiter nicht genau genug hingeschaut hat.
[…]
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/focus_online.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/focus_online.png
Focus, 10.01.2020
Video-Kolumne „frank und frei“
„Umweltsau“-Eklat: „Wahrnehmung der Wirklichkeit stimmt in Deutschland nicht mehr“
Das Lied eines Kinderchors hat in Deutschland für Diskussionen gesorgt. Viele hatten das "Umweltsau"-Lied als geschmacklos empfunden - dem folgte eine Empörungswelle. WDR-Intendant Buhrow entschuldigte sich daraufhin öffentlich - was für Kritik sorgte. Journalist Frank A. Meyer sieht darin einen besorgniserregenden Trend: Die Sprache in Deutschland wird immer vulgärer - und die Wahrnehmung der Wirklichkeit ist verzerrt.
Videokolumne ansehen unter:
https://www.focus.de/politik/deutschland/video-kolumne-frank-und-frei-umwelt-sau-eklat-wahrnehmung-der-wirklichkeit-stimmt-in-deutschland-nicht-mehr_id_11535476.html (https://www.focus.de/politik/deutschland/video-kolumne-frank-und-frei-umwelt-sau-eklat-wahrnehmung-der-wirklichkeit-stimmt-in-deutschland-nicht-mehr_id_11535476.html)
Hinweis/ Aufruf:
Statt diese Pressemeldung (nur) hier intern im Forum zu kommentieren, kann und sollte besser bei der Quelle selbst öffentliche Aufklärung betrieben werden durch sachlich-kritische Kommentierung sowie durch ebenfalls sachlich-kritische Nachricht an Redaktion und Autor des Artikels - gern auch zur Kenntnis an weitere Adressaten bei der Quelle selbst, an Medienpolitiker, Wahlkreisabgeordnete usw. Dies kann jedes Forum-Mitglied und auch Nicht-Mitglied tun.
Der/ die jeweilige Kommentar oder Nachricht (einschl. etwaiger Reaktionen) können dann hier im Thread wiedergegeben werden - unter Berücksichtigung der Forum-Regeln (https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5770.0.html) einschl. Anonymisierungen etc.
Danke für die aktive Mitwirkung!
Danke an User fox für den Hinweis.
-
Preußische Allgemeine Zeitung, 10.01.2020
Nur die Spitze des Eisbergs
Der aktuelle WDR-Skandal ist symptomatisch dafür, wie bei den Öffentlich-Rechtlichen gedacht wird
on Wolfgang Kaufmann
https://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/nur-die-spitze-des-eisbergs.html
Preußische Allgemeine Zeitung, 11.01.2020
Nicht verraten, nicht erwähnen
Je enger der Meinungskorridor wird, desto weniger soll man über die Enge reden
von Hans Heckel
https://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/nicht-verraten-nicht-erwaehnen.html
-
Es gibt da noch einige Fragen, über die sich noch niemand Gedanken gemacht hat.
Wie sehen die Eltern und Großeltern dieser Chormädchen die ganze Angelegenheit?
Können die Eltern und Großeltern der Mädchen dieses Video ihren Bekannten zeigen und wirklich mit Stolz sagen: "Schaut mal, da singt unsere Tochter/Enkelin."?
Und wie werden diese Mädchen es selber sehen, wenn sie einmal alt genug sind, um alles richtig und vollumfänglich zu begreifen? Was werden sie dann ihren Eltern sagen?
Werden sie ihren Eltern wirklich für deren Zustimmung dankbar sein?
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/meedia.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/meedia.png
MEEDIA, 11.01.2020
Medien-Woche: die unrühmliche Rolle von Politik und Medien beim “OmaGate” des WDR
Unser Podcast "Die Medien-Woche" meldet sich aus der Pause zurück. Stefan Winterbauer (MEEDIA) und Christian Meier (WELT) dröseln Fakten und Einschätzungen zum "Oma Gate" des WDR auf. Dazu gibt es ein Interview mit dem Comedy-Autoren Stefan Stuckmann, der den Rücktritt von Intendant Tom Buhrow fordert.
Podcast anhören auf:
https://meedia.de/2020/01/10/medien-woche-die-unruehmliche-rolle-von-politik-und-medien-beim-omagate-des-wdr/ (https://meedia.de/2020/01/10/medien-woche-die-unruehmliche-rolle-von-politik-und-medien-beim-omagate-des-wdr/)
Direktlink zum Podcast auf Soundcloud (ca. 1:08 Std)
MW109 - Alles zur "Oma Umweltsau"-Affäre und dem WDR
https://soundcloud.com/medien-woche/mw109-alles-zur-oma-umweltsau-affare-und-dem-wdr
-
Zum Ursprung der "Umweltsau" die ein WDR-Mitarbeiter zur "Nazisau" mutieren ließ:
Satire Deluxe - Live beim Köln Comedy FestivalWDR 5 Unterhaltung am Wochenende 09.11.2019 01:48:53 Std. Verfügbar bis 06.11.2020 WDR 5
ab 35:20 div. zu Greta Thunberg
- die Augen der künftigen Generationen kleben auf Euch
- Schlußfolgerung : Kinder bespitzeln ihre Eltern und denunzieren Verwandte bei der Fridays for Future Hotline
- bei der Hotline werden Sprachnachrichten wie "meine Oma fährt.." etc. hinterlassen
https://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendungen/unterhaltung-am-wochenende/satiredeluxe-live-100.html
Ob die Moderatoren der Flachwitzshow ein ungutes Gefühl hatten?
Als nächster Programmpunkt waren "Kommentare im Internet" dran..
-
Presse Augsburg, 13.01.2020
Von Abercron: ARD und ZDF verkommen zu „Indoktrinationsplattformen“
In der CDU/CSU-Bundestagsfraktion wird massive Kritik an der politischen Ausrichtung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks laut. Der CDU-Bundestagsabgeordnete Michael von Abercron warf ARD und ZDF in einem Gastbeitrag für die „Neue Osnabrücker Zeitung“ eine Vernachlässigung der „gebotenen politischen Neutralität“ vor. „Nicht nur die Nachrichtensendungen, sondern auch die politischen Magazine und Talkshows verkommen immer mehr zu einheitlichen Indoktrinationsplattformen, die durch eine links-grüne Weltanschauung geprägt sind“, schreibt der CDU-Politiker.
von DTS Nachrichtenagentur
Weiterlesen unter
https://presse-augsburg.de/von-abercron-ard-und-zdf-verkommen-zu-indoktrinationsplattformen/519665/
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/t-online.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/t-online.png
t-online (Ströer Medien), 20.01.2020
WDR-Intendant: "Es zeigt, wie verroht die Gesellschaft ist"
WDR-Intendant Tom Buhrow hat seine Haltung in der "Umweltsau"-Debatte verteidigt. Zudem äußerte er sich zu seinen neuen Aufgaben als Vorsitzender beim ARD – und kündigte Sparmaßnahmen an.
aj, t-online.de
Der ARD-Vorsitzende und WDR-Intendant Tom Buhrow hat weitere Sparmaßnahmen für die ARD angekündigt. "Insgesamt müssen wir uns als reformwillig und reformfähig präsentieren und entsprechend handeln", sagte er im Interview mit der "Süddeutschen Zeitung"**. Es gehe um die Frage, "wie man sich so verschlankt, dass man noch schlagkräftiger wird", so Buhrow. "Man kann nicht einfach mit dem Rasenmäher über alles gehen." Ein großes Plus der ARD sei vor allem die regionale Präsenz des Senders, die andere Medien zunehmend nicht bieten könnten. "Wir wollen Kitt für die Gesellschaft sein. Um sie zusammenzuführen, muss man nah bei den Menschen sein", sagte Buhrow im Interview. […]
Buhrow verteidigt seine Einstellung zur Umweltsau-Debatte
[…]
Weiterlesen auf:
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_87181286/tom-buhrow-ard-vorsitzender-kuendigt-sparmassnahmen-an.html (https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_87181286/tom-buhrow-ard-vorsitzender-kuendigt-sparmassnahmen-an.html)
** Interview mit T.Buhrow in der Süddeutschen Zeitung, 20.01.2020 (Abo)
ARD-Vorsitzender:"Wir wollen Kitt sein"
https://www.sueddeutsche.de/medien/buhrow-ard-interview-1.4762760
Danke an User Frühlingserwachen für den Hinweis.
-
"Wir wollen Kitt für die Gesellschaft sein. Um sie zusammenzuführen, muss man nah bei den Menschen sein", sagte Buhrow im Interview.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_87181286/tom-buhrow-ard-vorsitzender-kuendigt-sparmassnahmen-an.html
Geht es noch satirischer??
WDR-Intendant Tom Buhrow verteidigt die Spaltung der Gesellschaft durch das WDR-Lied mit der
"Oma als Umweltsau"
und die Steigerung durch den Tweet des WDR-Mittarbeiters:
"Oma als Nazisau"
damit, dass das der
"Kitt für die Gesellschaft"
sein soll???
Und der beklagt die "Verrohung der Gesellschaft'?????
-
Und die Demo vor dem WDR gegen dieses WiDeRliche Lied bezeichnet er als Demo von "Rechten Aktivisten", als wenn eine Oma rechts wäre, so mit Glatzkopf und Springerstiefeln.
Quelle: der Westen, online, nicht mehr verfügbar
-
[...] Demo vor dem WDR gegen dieses WiDeRliche Lied bezeichnet er als Demo von "Rechten Aktivisten" [...]
Immerhin zitierst du hier "Rechte Aktivisten"... ;) vgl.
Staatsschutz ermittelt: Identitäre steigen dem WDR aufs Dach
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32938.msg201882.html#msg201882
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32938.msg202289.html#msg202289
Und zu dem verfremdeten Kinderlied und der Empörung darüber? Lasst die Kirche doch mal im Dorf.
-
In Bezug auf "Umweltsau"/"Nazisau":
n-tv, 21.01.2020
"Drecksau ist Drecksau"
Künast bringt Richter zum Umdenken
Auf Facebook muss sich Grünen-Politikerin Künast übelste Beschimpfungen anhören. "Stück Scheiße" gehört zu den vornehmen Ausdrücken. Das Gericht sieht darin keine Straftat. Nach öffentlicher Kritik und Künasts Beschwerde wird das Urteil noch mal geprüft - und die Richter ändern ihre Einschätzung.
[...] es sei "komisch", dass das Gericht manche Begriffe für nicht zulässig halte und andere für zulässig. "Drecksau ist Drecksau; da kann man nicht anfangen, mit Sachzusammenhängen zu argumentieren", sagte sie. [...]
Das sehe ich auch so, Frau Rechtsanwältin: „Umweltsau ist Umweltsau“ und „Nazisau ist Nazisau“.
Da kann man nicht mit Sachzusammenhängen oder „Satire“ argumentieren, stimmt's Herr Buhrow? Und das gilt auch für freie Mitarbeiter beim WDR.
Künast will, dass die personenbezogenen Daten aller 22 Nutzer herausgeben werden dürfen, um gegen sie strafrechtlich vorgehen zu können.
Ich hoffe doch, dass auch die Namen aller volljährigen(!) Beteiligten an dem gar lustigen „Oma ist ne alte Umweltsau“-Kinderlied vom WDR herausgegeben werden, um gegen sie zivil- und strafrechtlich vorgehen zu können.
Weiterlesen unter
https://www.n-tv.de/politik/Kuenast-bringt-Richter-zum-Umdenken-article21523645.html
-
Ich hoffe doch, dass auch die Namen aller volljährigen(!) Beteiligten an dem gar lustigen „Oma ist ne alte Umweltsau“-Kinderlied vom WDR herausgegeben werden, um gegen sie zivil- und strafrechtlich vorgehen zu können.
Ich befürchte ja, es geht hier gar nicht um die "Omas". Gemeint und betroffen sind wir doch alle, jede/r einzelne, oder?
Kinderlied bleibt Kinderlied. Wen willst du da verklagen? Den/die Autor*in? Kunstfreiheit? Auch 'dichterische' Freiheit genannt: Auf "meine Oma ist 'ne ganz patente Frau" (im Original) reimt sich halt nun mal die "... Umweltsau".
Klar, über Geschmack lässt sich streiten, was z.B. den sexistischen Aspekt angeht. Aber wie gesagt: gemeint sind wir alle, die Erwachsenen.
-
Ich befürchte ja, es geht hier gar nicht um die "Omas". Gemeint und betroffen sind wir doch alle, jede/r einzelne, oder? [...] Aber wie gesagt: gemeint sind wir alle, die Erwachsenen.
Statement Zeljo Davutovic, Chorleitung WDR Kinderchor Dortmund
[...] Der Begriff Oma ist aufgrund des Originaltextes „Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad“ Teil des parodierten Textes. Es geht nicht um die Oma, sondern um uns alle. Hier schließe ich mich persönlich ein.[...]
Quelle: https://www.wdr-kinderchor.de/de/ (abegerufen am 22.01.2020)
-
Kinderlied bleibt Kinderlied.
Ja, wenn es original bleibt.
Wen willst du da verklagen? Den/die Autor*in? Kunstfreiheit? Auch 'dichterische' Freiheit genannt: Auf "meine Oma ist 'ne ganz patente Frau" (im Original) reimt sich halt nun mal die "... Umweltsau".
Zur Wiederholung; was die Privaten noch dürfen, dürfen die Öffentlichen schon lange nicht mehr. Einfach, weil sie Grundrechtsverpflichtete sind, siehe gleiches Theme weiter vorn->
WDR-Kinderchor-Lied: "Meine Oma ist ne alte Umweltsau" (Satire?)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201810.html#msg201810
wegen
jurist. Personen d. öffentl. Rechts > kein Anspruch auf Grundrechte Art 1-17 GG
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,21498.msg194005.html#msg194005
Gerade die Öffentlichen dürfen keiner natürlichen Person den Eindruck verschaffen, sie würde durch sie, also den ÖRR, herabgewürdigt.
Und das gilt eben gegenüber allen natürlichen Personen; für Omas, für Opas, für Polizisten wie Polizistinnen; nur um bei den Beispielen zu bleiben, wo Herabwürdigungen durch den ÖRR belegt sind.
Eine Herabwürdigung ist immer auch eine Beleidigung, sei es gegen eine einzelne natürliche Person oder eine Gruppe davon. Und Omas, Opas, Polizisten, wie Polizistinnen sind immer stets auch natürliche Personen.
Was, bitte schön, wäre daran Kunst, dem anderen zu sagen, daß er merde ist? Sind IQ und EQ schon so gesellschaftlich unterbewertet, daß sie gerade in Relation zu den Öffentlichen den Eindruck hinterlassen, sie seien für diese gegenstandslos?
Der Begriff Oma ist aufgrund des Originaltextes „Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad“ Teil des parodierten Textes.
Der Begriff "Oma" ist, neben dem Fokus auf den weiblichen Teil der älteren Menscheit, vergleichsweise neutral und insofern sicher nicht zu beanstanden, weil eben so auch im originalen Text enthalten.
Die Erweiterung um die "Umweltsau" suggeriert allerdings nicht nur, daß alle Omas dazugehören, sondern schließt den männlichen Teil der Menschheit quasi als das Gegenteil von "Umweltsau" geradezu aus, weil nicht mit angesprochen.
-
Ich glaube nicht, dass (diese) "Satire"(?)/ "Kunst"(?) usw. sich durch derlei Gesetze angreifen lässt. Ist auch nicht Gegenstand des Forums - und auch nicht mehr dieses Threads.
Es stellt sich vielmehr die Frage, ob insbesondere unter dem Gesichtspunkt der letzten Rechtsprechung des BVerfG und dort formulierten "abzugeltenden Vorteils" (diese Art von) "Satire"(?)/ "Kunst"(?) überhaupt darunterfällt und eine "Finanzierungsverantwortung" auslöst. Ich meine nicht - aber das sollte ebenfalls nicht hier, sondern wenn, dann in gut aufbereitetem eigenständigen Thread mit aussagekräftigem Thread-Betreff vertieft werden.
Und ja, man kann versuchen, die "Kirche soweit im Dorf" zu lassen, aber ohne Aufreger wie diese, die - auch im Umgang mit der Empörung (von der #N***sau gar nicht zu sprechen) - doch ein Stückweit das Selbstverständnis von ARD-ZDF-GEZ veranschaulichen, wäre die Aufmerksamkeit auch der Anliegen des Forums, von rundfunk-frei und anderen Kritikern ein ganzes Stück weit geringer.
Bitte hier im Thread - auch zur Schonung der Moderatoren-Kapazitäten - nicht weiter kommentieren, wenn nicht wirklich gewichtige neue Erkenntnisse hinzutreten.
Danke für allerseitiges Verständnis und die Berücksichtigung.
-
Es ist schon erstaunlich, wie schnell das Thema der Verunglimpfung von älteren Damen durch den WDR in den Tageszeitungen zugunsten einer Berichterstattung über einen schießwilligen SPD-Politiker überschattet wird, der sich darüber beschwert, dass er keinen Waffenschein bekommen hat. Diese einvernehmliche Schwerpunktsetzung der Leitthemen mit einer geradezu auffälligen einheitlichen Berichterstattung im Bereich der deutschen Printmedien ist in der Tat etwas, was man häufig im Blätterwald in Deutschland beobachten kann, weshalb man sich schon die Frage stellen kann, ob die unter dem Einfluss der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten stehende Deutsche Presseagentur nicht für die Vorgabe solcher Leitthemen verantwortlich ist, so wie es von Nichtgucker beispielsweise in einem anderen Thema angedeutet wird:
Die Deutsche Presseagentur und die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32926.msg201915.html#msg201915
Daher sollten wir uns schon genau ansehen, was bei der heutigen Sitzung des WDR-Rundfunkrates passiert, um sich genau anzuschauen, ob diese einheitliche Berichterstattung tatsächlich auf ein berechnendes Kalkül zurückzuführen ist:
Sitzungen des WDR-Rundfunkrats 2020
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32901.0.html
Denn die Damen und Herren von der Propagandaabteilung des Staatsfunk sollten sich nicht einbilden, dass das Oma-Gate schon beendet wäre. Der unverschämte Song des WDR-Chor gibt nämlich nur die diskriminierende Weltsicht gegenüber von Frauen und älteren Menschen wieder, die offensichtlich ein vorherrschender Habitus in den Köpfen von Machern und Verantwortlichen der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten zu sein scheint, weil es sich hierbei um keinen Einzelfall handelt. Ich erinnere hier nur an das Vorlageverfahren des Landgerichtes Tübingen beim Europäischen Gerichtshof in Luxemburg (C-492/17), wo in Frage 5 auf die Diskriminierung von Frauen durch den Rundfunkbeitrag hingewiesen wurde. Eine Entscheidung in der Sache wurde vom Gerichtshof lediglich zurückgewiesen, weil der vorgetragenen Fall der diskriminierten Mutter nur hypothetisch war, d. h. kein Kläger erfüllte tatsächlich die vorgetragenen Merkmale der diskriminierten Frau, was angesichts des Umstandes, dass alleinerziehende Mütter für gewöhnlich nicht die finanziellen Möglichkeiten haben, um langwierige Verfahren zu führen, auch nicht anders zu erwarten war. Entgegen der eingeschränkten Sicht des Gerichtshofes wissen wir dagegen durch die im Forum dokumentierten Fälle der Frau Mandy Bock, der Frau Kathrin Weihrauch und der Frau Ursula Gierke sehr wohl, dass der Rundfunkbeitrag eine Frauen diskriminierende Abgabeform ist, wobei letztgenannte Frau auch die diskriminierende Grundhaltung der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten gegenüber älteren Menschen belegt.
Ein Bekannter von mir hatte daher in seinem spanischen Blog über diese neue Form der Verfolgung von Witwen und Waisen in Deutschland berichtet, nachdem sich der Gerichtshof in Luxemburg nicht dazu aufmachen konnte, alleinerziehende Mütter und Rentnerinnen vor dem menschenverachtenden Zugriff der Rundfunkbehörden zu schützen:
El nuevo perseguidor de viudas y huérfanos en Alemania (Asunto C-492/17)
http://disenoweb-jorge.blogspot.com/2019/01/el-nuevo-perseguidor-de-viudas-y.html
-
Es geht weiter...
FAZ, 24.01.2020
„Umweltsau“-Lied
Buhrow verteidigt sich vor dem Rundfunkrat
WDR-Intendant Tom Buhrow steht nach wie vor zu seinem Vorgehen in der Kontroverse um das „Umweltsau“-Lied. Das erklärte er vor dem WDR-Rundfunkrat.
Die massive Kritik an dem Lied sei nicht mit einer rechten Kampagne allein zu erklären, sagte Intendant Tom Buhrow am Freitag in einer Sitzung des Aufsichtsgremiums in Köln. „Ich kann Ihnen hier versichern, dass die Verstörung über das Video aus der Mitte der Gesellschaft kam“, sagte er.
[...]
Weiterlesen unter
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/umweltsau-lied-buhrow-verteidigt-sich-vor-rundfunkrat-16599037.html
...aber huch - da war der Artikel auch schon zu Ende ???
-
ZEIT, 24.01.2020
Tom Buhrow
WDR-Intendant verteidigt Reaktion auf "Umweltsau"-Lied
Senden, löschen, entschuldigen: Der Umgang des WDR mit Kritik an der "Umweltsau"-Satire hatte Befremden ausgelöst. Nun hat sich der Rundfunkrat des Senders damit befasst.
[...]
2.700 Protestmails an den Rundfunkrat
Das Aufsichtsgremium hatte zum Umweltsau-Lied 2.700 Mails bekommen, so viele wie noch nie. Ein großer Teil davon sei kampagnengesteuert gewesen, sagte Meyer-Lauber. So hätten 250 Mails denselben Wortlaut gehabt.
[...]
Weiterlesen auf:
https://www.zeit.de/kultur/film/2020-01/tom-buhrow-wdr-umweltsau-lied-reaktion-intendant (https://www.zeit.de/kultur/film/2020-01/tom-buhrow-wdr-umweltsau-lied-reaktion-intendant)
-
Kinderlied bleibt Kinderlied.
Ja, wenn es original bleibt. (...)
Tja, wenn das so ein "Kinderlied" überhaupt ist im Original?
Vom "Original" des sogenannten Kinderliedes des WDR2 wird in den Medien absolut gar nichts zitiert.
Es könnte ja "Assoziationen" erwecken,
auf den heutigen "Finanzzustand *** des öffentlich-rechtlichen Zwangsrundfunk-Systems in Deutschland ". ;) >:D
Das komplette vorsätzlich verfälschte "Original" des WDR2 Kinderliedes sind "Fake-News".
Nur aufgrund dessen, dass dieses Lied von Kindern gesungen wird, ist es noch lange kein Kinderlied?
Der WDR2 macht sich die "Unwissenheit" eines sehr großen Teils der wohnenden Bevölkerung zu eigen, derweil er mit dem "gefakten Kinderlied" das Original so verunglimpft und meint, die zwangszahlende Bevölkerung kennt das "Original" überhaupt nicht?
Das "Original" hat mit einem Kinderlied so viel am Hut, wie ein Goldhamster aus "Gold" besteht.
Wir versaufen unsrer Oma ihr klein Häuschen lautet der Refrain zu einem Lied, das der Varietékomiker Robert Steidl (1865–1927), zeitweiliger Stettiner Sänger und Star des Metropol- und des Apollo-Theaters in Berlin, 1922 veröffentlichte. Text und Musik verfasste er selbst. Für die Melodie des Refrains bediente er sich dabei des Trio-Teils aus dem Rheinländer Die Holzauktion (um 1890) von Franz Meißner.[1] Es wurde im Berliner Fidelio-Verlag publiziert und ist auch enthalten im Band 4 der Reihe Zu Tee und Tanz, die der Drei Masken Verlag, Berlin, und der Fidelio-Verlag, Berlin, gemeinschaftlich veranstalteten.
Hervorhebungen nicht im Original!
... und weiter:
Das Stimmungslied, das in der Zeit der Hyperinflation in Deutschland *** herauskam, traf den Nerv der Zeit. Es wurde zu einer „Hymne der Inflationszeit“[3] und wird heute seiner großen Verbreitung wegen auch als Gassenhauer apostrophiert. Ursprünglich hieß es einmal auch „In der Jugend tut es wohl“[4] (mit dem Liedanfang „Ich war als kleiner Junge so rund wie eine Wurscht“), doch „der eingängige Oma-Refrain setzte sich rasch als Liedtitel durch. Das Oma-Motiv und die Melodie des zweiten Refrainteils bildeten bald auch die Grundlage für neue parodistische Liedverse“.
Hervorhebungen nicht im Original!
Quelle: wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Wir_versaufen_unsrer_Oma_ihr_klein_H%C3%A4uschen
Weiterlesen auch hier:
WDR-Kinderchor-Lied: "Meine Oma ist ne alte Umweltsau" (Satire?) « Antwort #16 am: 28. Dezember 2019, 14:32 »
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,32854.msg201358.html#msg201358
PS:
***
Hyperinflation ist eine Form der Inflation, in der sich das Preisniveau sehr schnell erhöht.
Quelle: wikipedia.org
-
Oh, da rudert jemand zurück...
Buhrow verteidigt sich vor dem Rundfunkrat
„Ich kann Ihnen hier versichern, dass die Verstörung über das Video aus der Mitte der Gesellschaft kam“, sagte er.
[...]
Quelle:
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/umweltsau-lied-buhrow-verteidigt-sich-vor-rundfunkrat-16599037.html (https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/umweltsau-lied-buhrow-verteidigt-sich-vor-rundfunkrat-16599037.html)
Was ist die Absicht dieser Aussage?
Ein sich unschuldig gebender Versuch, ein Frame zurückzunehmen? :o ???
Mal abgesehen davon, dass mich dieses "versichern" durchaus etwas irritiert. Hat die Polizei ihm schon was gesteckt? Oder weiß der WDR es sowieso, weil er ja immer nah am Bürger ist? ::)
-
WDR-Intendant verteidigt Reaktion auf "Umweltsau"-Lied
Das Aufsichtsgremium hatte zum Umweltsau-Lied 2.700 Mails bekommen, so viele wie noch nie. Ein großer Teil davon sei kampagnengesteuert gewesen, sagte Meyer-Lauber. So hätten 250 Mails denselben Wortlaut gehabt.
Weiterlesen auf:
https://www.zeit.de/kultur/film/2020-01/tom-buhrow-wdr-umweltsau-lied-reaktion-intendant (https://www.zeit.de/kultur/film/2020-01/tom-buhrow-wdr-umweltsau-lied-reaktion-intendant)
Das sagt der Richtige. Der deutsche öffentlich-rechtliche Rundfunk fährt mindestens folgende monströse Kampagnen:
- Verfolgung von Nichtnutzern durch Raub von Bürger-, Grund- und Menschenrechten;
- Beeinflussung der öffentlichen Meinung durch das Framing Manual, welches dem Vernehmen nach für die PR-Abteilung bestimmt ist;
- Unterdrückung von Gerichtsurteilen in Rechtsinformationssystemen;
- Parteivortrag durch einen "Rechtskommentar";
- Bewusste Zuarbeit für Verwaltungsrichter zur Erstellung von Urteilstexte.
Das sind erstmal nur die Kampagnen, die nichts mit Journalismus zu tun haben.
Und was die Urteilstexte angeht, kommt man sicher auf deutlich mehr als 10% Übereinstimmungen. Legendär sind die Copy-and-Paste-Urteile des BVerwG (Urteile 6 C 6.15 und folgende, angeblich mehr als zehn Mal Dutzende Seiten wortgleiche Urteilstexte).
Also, was Kampagnen angeht, möge sich auch der Rundfunkrat in seiner Kritik etwas zurückhalten. ::)
-
Für diejenigen welche, das Original des "Umweltsau Liedes" des WDR2 hörend genießen möchten, hier der LINK zu youtube:
Der Refraing lautet:
Wir versaufen uns'rer Oma ihr klein's Häuschen,
ihr klein´s Häuschen,
ihr klein´s Häuschen,
Wir versaufen uns'rer Oma ihr klein's Häuschen und die erste und die zweite Hypothek.
Quelle: youtube video Länge ~2:55 Min.
https://www.youtube.com/watch?v=MtIum3mvpwk&feature=emb_err_watch_on_yt
Genau mit dieser Assoziation hat der öffentlich-rechtliche Zwangsrundfunk die eigentliche Rückzahlung des zuviel gezahlten Rundfunkbeitrags von 2013-2016 mit ~1,9 Milliarden € an den wohnenden Bürger nicht getätigt, sondern deklariert heute dieses als "Rückstellungen mit ~1,5 Milliarden € ". ***
Hierzu die Protokollerklärung aus dem Gesetz Nr. 1760 über die Zustimmung zum Fünfzehnten Staatsvertrag zur Änderung rundfunkrechtlicher Staatsverträge (Fünfzehnter Rundfunkänderungsstaatsvertrag) Vom 30. November 2011 Amtsblatt des Saarlandes:
Protokollerklärung der Freien und Hansestadt Hamburg, des Landes Niedersachsen, des Freistaates Sachsen und des Landes Sachsen-Anhalt.
(...) Die Freie und Hansestadt Hamburg, das Land Niedersachsen, der Freistaat Sachsen und das Land Sachsen-Anhalt unterstreichen, dass für die Akzeptanz des neuen Finanzierungssystems eine aufkommensneutrale Gestaltung entscheidend ist.
Etwaige im Zuge der Neuordnung der Rundfunkfinanzierung entstehende Mehreinnahmen werden daher für eine Reduzierung der Belastung von Bürgern und Unternehmen genutzt werden. (...) ***
Hervorhebungen nicht im Original!
Quelle: Sperrkonto der überschüssigen Beiträge: Definition von Überschuss
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,23149.msg147632.html#msg147632
Bild Dir Deine Meinung!
-
WDR-Intendant verteidigt Reaktion auf "Umweltsau"-Lied
Das Aufsichtsgremium hatte zum Umweltsau-Lied 2.700 Mails bekommen, so viele wie noch nie. Ein großer Teil davon sei kampagnengesteuert gewesen, sagte Meyer-Lauber. So hätten 250 Mails denselben Wortlaut gehabt.
Weiterlesen auf:
https://www.zeit.de/kultur/film/2020-01/tom-buhrow-wdr-umweltsau-lied-reaktion-intendant (https://www.zeit.de/kultur/film/2020-01/tom-buhrow-wdr-umweltsau-lied-reaktion-intendant)
Wenn 250 von 2.700 Mails den gleichen Wortlaut hatten, ist das kein "großer Teil", sondern weniger als 10% (genau 9,26 %) !
Hier wird mal wieder verzerrt dargestellt.
-
Lassen wir 10% doch ruhig einen "großen Teil" sein, dann sind es 10% Nichtnutzer aber auch.
Edit "Bürger:
Bitte hier im Thread - auch zur Schonung der Moderatoren-Kapazitäten - nicht weiter kommentieren, wenn nicht wirklich gewichtige neue Erkenntnisse hinzutreten zum eigentlichen Kern-Thema, welches da lautet
WDR-Kinderchor-Lied: "Meine Oma ist ne alte Umweltsau" (Satire?)
Danke für allerseitiges Verständnis und die Berücksichtigung.
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/dwdl.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/dwdl.png
DWDL, 25.01.2020
Buhrow verteidigt Video-Löschung vor dem Rundfunkrat
Der WDR-Rundfunkrat hat sich mit der Löschung des "Umweltsau"-Videos befasst. In der Sitzung wurde kontrovers diskutiert. Einige Mitglieder kritisierten das Vorgehen, gleichzeitig erhielt Intendant Tom Buhrow allerdings viel Zustimmung.
von Alexander Krei
[…] Einem dpa-Bericht zufolge kritisierten einige Mitglieder des Gremiums die Entscheidung, das Video zu löschen. Gleichzeitig erhielt WDR-Intendant Tom Buhrows für seine Entschuldigung jedoch viel Zustimmung. Der Vorsitzende des Rundfunkrats, Andreas Meyer-Lauber, wies allerdings auch auf gezielte, zum Teil rechtspopulistische Instrumentalisierung des Themas durch Gegnerinnen und Gegner des öffentlich-rechtlichen Rundfunks hin.
"Sie nutzen solche Kampagnen mit dem eigentlichen Ziel, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk abzuschaffen. Davon lassen wir uns als ehrenamtliches Aufsichtsgremium der demokratischen Institution WDR nicht beeindrucken", so Meyer-Lauber. […]
Weiterlesen auf:
https://www.dwdl.de/nachrichten/75918/buhrow_verteidigt_videoloeschung_vor_dem_rundfunkrat/ (https://www.dwdl.de/nachrichten/75918/buhrow_verteidigt_videoloeschung_vor_dem_rundfunkrat/)
-
Der Vorsitzende des Rundfunkrats, Andreas Meyer-Lauber, wies allerdings auch auf gezielte, zum Teil rechtspopulistische Instrumentalisierung des Themas durch Gegnerinnen und Gegner des öffentlich-rechtlichen Rundfunks hin. […]
Weiterlesen auf:
https://www.dwdl.de/nachrichten/75918/buhrow_verteidigt_videoloeschung_vor_dem_rundfunkrat/ (https://www.dwdl.de/nachrichten/75918/buhrow_verteidigt_videoloeschung_vor_dem_rundfunkrat/)
Meyer-Lauber ist neuer Vorsitzender des WDR-Rundfunkrats
https://www.welt.de/regionales/nrw/article159940962/Meyer-Lauber-ist-neuer-Vorsitzender-des-WDR-Rundfunkrats.html
Der nordrhein-westfälische Landesvorsitzende des Deutschen Gewerkschaftsbunds, Andreas Meyer-Lauber, ist neuer Vorsitzender des WDR-Runfunkrats.Meyer-Lauber bringe «eine langjährige Erfahrung, hohe Kompetenz sowie ein grundlegendes Verständnis für die Besonderheiten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks mit», sagte WDR-Intendant Tom Buhrow laut Mitteilung.
Über die Mitgliedsbeiträge der ARD-Angestellten hat der DGB die Enddarmfunktion für Zwangsbeiträge übernommen.
-
Über die Mitgliedsbeiträge der ARD-Angestellten hat der DGB die Enddarmfunktion für Zwangsbeiträge übernommen.
Nach welchen Grundsätzen handelt eigentlich ein DGB und/oder VER.DI? Ist denen vollkommen gleich, wie der örR sein Einkommen organisiert und vollkommen verkrampft nur noch mit Zwang finanzieren kann und muss.
Ist es denn im Sinne von Gewerkschaften Zwangsgelder abzupressen. Sicher nicht, aber wie immer geht es auch hier nur um die Kohle, um die Mitgliedsbeiträge. Der Urgedanke von Gewerkschaften war mal ein völlig anderer! Aber naja, wessen Brot ich fress, dessen Lied ich sing.
Enddarmfunktion ist die perfekte Umschreibung des Zustandes geschäftstüchtiger Gewerkschaften.
-
Die Pressemeldung des WDR-Rundfunkrates zu den vielen Beschwerden zum Video ist wohl an Arroganz nicht mehr zu überbieten:
Rückblick auf die Sitzung vom 24. Januar 2020
https://www1.wdr.de/unternehmen/rundfunkrat/sitzung-rueckblick-106.html
Es ist jedoch schön zu lesen, dass wir von diesen arroganten Menschen dennoch ernst genommen werden, wenn der Vorsitzende des Rundfunkrats, Andreas Meyer-Lauber meint Folgendes feststellen zu müssen:
Sie nutzen solche Kampagnen mit dem eigentlichen Ziel, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk abzuschaffen. Davon lassen wir uns als ehrenamtliches Aufsichtsgremium der demokratischen Institution WDR nicht beeindrucken.
Ich kenne eigentlich niemanden, der die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten abschaffen will. Dies würde auch keinen Sinn machen, da diese Einrichtung sich durch die Umwandlung in eine Aktiengesellschaft besser selbst finanzieren könnte und als Aktiengesellschaft mehr demokratische Legitimierung hätte, als wie sie sie zur Zeit hat. Die Frage, ob der WDR im Sinne einer 4. Gewalt in der Form eines Staates im Staate wirklich mit den demokratischen Grundprinzipien einer modernen Gesellschaft vereinbar ist, halte ich zumindest für sehr fragwürdig. Zur weiteren Diskussion seht bitte weiter unter:
Volksbegehren in Nordrhein-Westfalen zum Demokratieförderungsgesetz
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=30210.0
-
(https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/focus_online.png)
Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/focus_online.png
"Kinder können nichts dafür"
Bewusstes Zeichen: "Umweltsau"-Chor des WDR tritt beim Semperopernball auf
Quelle: Focus 29.01.2020
Der Kinderchor des WDR wird beim Semperopernball in Dresden einen Auftritt haben. Das umstrittene satirische "Umweltsau"-Lied des Chors hatte zuletzt große Wellen geschlagen.
[…] Sie seien infolge der "Umweltsau"-Debatte zur Zielscheibe des Hasses geworden, weswegen man nun ein bewusstest Zeichen setzen wolle. Eine erneute Provokation wollen die Organisatoren nicht auslösen.
Weiterlesen auf:
https://www.focus.de/kultur/musik/kinder-koennen-nichts-dafuer-bewusstes-zeichen-umweltsau-chor-des-wdr-tritt-beim-semperopernball-auf_id_11607370.html (https://www.focus.de/kultur/musik/kinder-koennen-nichts-dafuer-bewusstes-zeichen-umweltsau-chor-des-wdr-tritt-beim-semperopernball-auf_id_11607370.html)
-
Der Kinderchor des WDR [...] Sie seien infolge der "Umweltsau"-Debatte zur Zielscheibe des Hasses geworden, [...]
Weiterlesen auf:
https://www.focus.de/kultur/musik/kinder-koennen-nichts-dafuer-bewusstes-zeichen-umweltsau-chor-des-wdr-tritt-beim-semperopernball-auf_id_11607370.html (https://www.focus.de/kultur/musik/kinder-koennen-nichts-dafuer-bewusstes-zeichen-umweltsau-chor-des-wdr-tritt-beim-semperopernball-auf_id_11607370.html)
Sollen jetzt die Kinder vorgeschoben werden (in dem Fall von den Organisatoren des Semperopernballs), damit die Verantwortlichen sich dahinter wie hinter einem Schutzschild verstecken können? Die ganzen Verantwortlichen sollten mal lieber die Kinder aus dem Spiel lassen und sich als erwachsene Menschen selber und offen der Kritik und ihrer Verantwortung stellen.
-
Rückblick auf die Sitzung vom 24. Januar 2020
https://www1.wdr.de/unternehmen/rundfunkrat/sitzung-rueckblick-106.html
[...]
Sie nutzen solche Kampagnen mit dem eigentlichen Ziel, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk abzuschaffen. Davon lassen wir uns als ehrenamtliches Aufsichtsgremium der demokratischen Institution WDR nicht beeindrucken.
Ist Presseerklärung des Rundfunkrats, also nicht Einzelmeinung, also Kollektivmeinung, also rechtlich von Belang.
Wer macht die Anfrage bei fragdenstaat.de :
-----------------------------------------
Wie viel diese Ehrenamtlichen verdienen?
Bei TAFEL und hier FORUM: Null Euro.
Rundfunkräte, ach die armen Ehrenamtlichen, pro Monat wohl rund 500 Euro oder mehr, nochmals das gleiche für den Stellvertreter, für Meeting alle paar Monate?
Also Ehrenamtlichkeit 3000 Euro pro 1 Nachmittag?
Ich betone, diese Vergütungen der Ehrenamtlichen ganz ausdrücklich nicht als Korruption zu bezeichnen.
Also, wer macht die Anfrage? Gesamtsumme, also Monatspauschale für Amt + Stellvertreter, Sitzungfspauschale, Anfahrt-Pauschale, Essenspauschale, Bürobeihilfe-Pauschale und eventuelles Sonstiges.
Ferner fragdenstaat.de : Beim Rundfunkrat erfragen,
-----------------------------------------------------
Zitat "demokratisch",
wann der nächste demokratische Wahltermin ist, also Wahlzettel an alle Bürger:
Wahl der Rundfunkräte, ferner Intendant und Stellvertreter, ferner Leiter der Rechtsabteilung.
Bitte um Rücknahme der Beleidigung, die Gegner der Rundfunkabgabe
---------------------------------------------------------
würden anderen Bürgern die freie Wahl von ARD und ZDF unterbinden wollen.
Bitte um Entschuldigung und Unterlassungsversprechen.
Oder gleich durch einen Anwalt abmahnen lassen, gebührenpflichtig?