[ChrisLPZ]

[..]In dem Artikel wird zudem eine Quelle aus dem Privatfernsehen zitiert. Offenbar buhlte Sport1 um die Expertentätigkeit des Dortmunder Ex-Profis Sebastian Kehl.

Doch dann sei auch das ZDF in den Poker eingestiegen und konnte ihn am Ende auch unter Vertrag nehmen: "Sobald die Öffentlich-Rechtlichen einsteigen, explodieren die Preise", ärgert sich die namentlich nicht genannte Quelle aus dem Privatfernsehen in dem Bericht.[..]

http://web.de/magazine/sport/fussball/em/em-2016-tv-experten-oeffentlich-rechtlichen-verdienen-angeblich-millionen-ard-oliver-kahn-wehren-31651426

[Roggi]

Auch web.de berichtet:
http://web.de/magazine/sport/fussball/em/em-2016-tv-experten-oeffentlich-rechtlichen-verdienen-angeblich-millionen-ard-oliver-kahn-wehren-31651426

Das Dementi der Stars und vom örR scheint mal ausnahmsweise nicht gelogen zu sein, es sind absolut glaubhafte Statements:

"Die von EINEM offenbar bösartigen Journalisten in Umlauf gebrachte angebliche Höhe meines Honorars ist von der Realität genauso weit entfernt wie die Engländer von einem EM-Titel, nämlich meilenweit", teilte Scholl der Deutschen Presse-Agentur am Dienstag mit.

Wenn die veröffentlichte Höhe des Honorars meilenweit von der Realität entfernt ist, dürfte die Höhe mindestens zweimal so hoch sein, sonst würde es heissen, die in Umlauf gebrachte Höhe des Honorars sei völlig überzogen. Davon ist in keinem Dementi die Rede. Also mal keine Lüge, kein Verdrehen der Tatsachen, sondern mal eine einfache Auslassung der Wahrheit.

[Miklap]

... warum Kahn und Scholl nicht erwähnen das sie nur 377, 99 Euro pro Sendung erhalten - ist auch mir schleierhaft! 
Vielleicht kommt es ihnen nach dem Schock doch so vor, dass es für ihre Kommentare eindeutig zu viel ist...   

"Och Olli.... bleib doch locker: es verdienen Andere wesentlich mehr für wesentlich weniger Stress..." 

Ach, und bevor ich es wieder vergesse:
Bevor ich nur einen Cent für evtl. Möglichkeiten bezahle - friert die Hölle ein!

[pinguin]

@beat

Wir haben in Europa keine Verdienstobergrenze, und das ist gut so;
wir haben inzwischen eine Lohnuntergrenze, und auch das ist gut so, auch deswegen, weil Gierhälse nicht alleine am sozialen und wirtschaftlichen Leben teilnehmen sollten.

Es darf bei der "GEZ"-Problematik nur darum gehen, daß der diese Luxusgagen zahlende Rundfunk seine Mittel auf legalem Wege erlangt hat. Denn das, was er zahlt, mag punktuell moralisch zwar fragwürdig sein, aber wegen fehlender Verdienstobergrenzen ist es zweifelsfrei legal.

[Miklap]

@pinguin

ich verstehe jetzt Deinen Beitrag im Bezug auf "beat" nicht...
Um Ober- oder Untergrenzen geht es hier wohl weniger.

Hier geht es darum dass ein Paradies fürs abzocken geschaffen wurde
und die immer gutgelaunten Moderatoren (außer Kleber) in Scharen herbeigelaufen
kommen oder sogar noch Schlange stehen...

Möchte nicht wissen was Gottschalk abzockte, wenn der sich schon Schlösser leisten kann!!!°

... und das auf Kosten des Volkes für Nichts!
Und zum Thema "Legalität" sage ich besser nichts.

[gerechte Lösung]

Denn das, was er zahlt, mag punktuell moralisch zwar fragwürdig sein, aber wegen fehlender Verdienstobergrenzen ist es zweifelsfrei legal.

Bei den Privaten ist das kein Thema, die müssen es erwirtschaften.
Hierbei sieht Mr.X eine Art Wettbewerbsverzerrung, weil genügend Geld (darunter eben auch erpresstes) vorhanden ist.
Wenns nicht langt, wird die KEF einfach mal um ein paar Euro erhöhen.
Der ö.r.R. , eher der Staatsfunk, ist immer im Vorteil.

[pinguin]

ich verstehe jetzt Deinen Beitrag im Bezug auf "beat" nicht...

Das verstehe ich jetzt wiederum nicht; denn einerseits geht's darin doch um rechtlich legitime Dinge und andererseits um Moral.
Siehe hiesiger Thread unter dieser Antwort
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,19350.msg125638.html#msg125638

@gerechte Lösung
Es ist definitiv Wettbewerbsverzerrung.

Uns wurde übrigens vom EuGH der Ball zugeworfen ->
EuGH zur Rundfunkgebühr in Tschechien (ganzes Thema)
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,19338.msg125708.html#msg125708

Es liegt jetzt an uns, da was d'raus zu machen.

[novoderm]

Naja, wieder ein Aufreger, dem Nix folgen wird. Das gab es in der Vergangenheit oft genug, wenn man an Gottschalk, Jauch, Anne Will, Maischberger, etc.  denkt.
Öffentlich ist beim ÖR faktisch überhaupt NICHTS! Hier versteckt man sich wieder hinter dem ÖR- Regelwerk, schwurbelt etwas von Wettbewerb- und Vertragsrecht, anstatt ein Mal den Schritt nach vorn zu machen und für Klarheit zu sorgen.
Im Wettbewerb stehen sie ja nicht wirklich, denn diese Einrichtung kann auf Jahre im Voraus mit festen Einnahmen rechnen und die sind bekanntlich recht übig. Und wenns doch nicht reicht werden die Beiträge wieder erhöht.

Wie viele bekannte Gesichter, des Privatfernsehns, sieht man denn mittlerweile schon beim ÖR? Deren Vergütung würde mich Mal interessieren, denn all zu gering wird sie nicht ausfallen.
Man könnte fast meinen, dass hier Absprachen zwischen dem ÖR und den Privaten laufen. So nach dem Motto:" Könnt ihr nicht unsere "Sternchen" unter Vertrag nehmen, damit wir die Lohnkosten bisschen senken können?"
Oder vielleicht machts der ÖR schon wie die Fussballclubs und zahlt Ablöse. Wer weiß, wer weiß und wundern tut mich bei so viel Intransparenz schon lang nix mehr.
Solang man so mit dem Geld um sich wirft, sind Meldungen wie beispielsweise:"Dem NDR gehts schlecht und es müssen weitere Sparmaßnahmen beschlossen werden." als klare Lügen abzustempeln.

Wie heißt denn eigentlich das Gremium, welches solche Ausgaben überwacht?
Böse Zungen behaupten, dass es beim ÖR schon wie bei der FIFA läuft.

[Uwe]

Quelle: BILD Plus

Wie hoch sind die Gagen der weiteren TV-Experten und Kommentatoren der EM?

Simon Rolfes, Holger Stanislawski, Sebastian Kehl oder Lutz Pfannenstiel liegen pro ZDF-Einsatz zwischen 2500 und 3000 Euro.

Fest angestellte Kommentatoren erhalten Monatsgehälter: Béla Réthy (59) als dienstältester ZDF-Kommentator der EM liegt bei rund 12 000 Euro.
Für jüngere Kommentatoren beginnt der Tarif bei 7000 Euro.

[ChrisLPZ]

Bildquelle: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/8/82/Focus-logo.svg/320px-Focus-logo.svg.png

Focus, 29.06.2016

Scholl- und Kahn-Gehälter
Das sollen die EM-Experten bei ARD und ZDF wirklich kassieren

[..]
Inzwischen ist über neue Gehälter-Zahlen berichtet worden. Wie die "Bild"-Zeitung schreibt, soll Scholl rund 250.000 Euro Grundgehalt pro Jahr bei der ARD verdienen, dazu komme die Vergütung für Experten-Einsätze.

Diese Bezahlung sei abhängig von der Bedeutung des Spiels – maximal würde er 50.000 Euro kassieren. Im Jahr 2016 könne er auf rund 800.000 Euro kommen, da er bereits bei acht EM-Spielen, zwei Länderspielen und fünf DFB-Pokal-Partien im Einsatz war.

Auf Anfrage von FOCUS Online wollte die ARD die Zahlen nicht bestätigen und verwies stattdessen darauf, dass es sich um Vertragsinhalte handele.
Kahn analysiert auch Champions-League-Spiele

Ähnlich hoch wie bei Scholl sollen die Einkünfte von Kahn sein. [..]

Weiterlesen auf:
http://www.focus.de/sport/fussball/em-2016/kahn-und-scholl-gehaelter-so-viel-sollen-die-tv-experten-verdienen_id_5680020.html

[Miklap]

Nach "Kress" - "Mopo" - nun auch Fokus und Bild.... 
Na, wer hätte denn gedacht dass nun dieses Thema ein gefundenes Fressen - auch für andere Medien - ist?!
Bin nun gespannt auf die weiteren Statements der Herren Moderatoren und den örR!

Auf Anfrage von FOCUS Online wollte die ARD die Zahlen nicht bestätigen und verwies stattdessen darauf, dass es sich um Vertragsinhalte handele

Soviel zur offenen Transparenz und/oder zu den "alles" erklärenden Worte...
(somit kann der "für Nichts-Zwangs-Zahler" bestimmt beruhigter weiterschlafen!)

Denn das, was er zahlt, mag punktuell moralisch zwar fragwürdig sein, aber wegen fehlender Verdienstobergrenzen ist es zweifelsfrei legal.

Bei den Privaten ist das kein Thema, die müssen es erwirtschaften.
Hierbei sieht Mr.X eine Art Wettbewerbsverzerrung, weil genügend Geld (darunter eben auch  nur erpresstes) vorhanden ist.

@pinguin
...hast ja im allg. Recht!
Aber "Legalität" oder "Moralität" sind im Bezug auf die LRA (!) m. E. n. Themen welche nicht so neutral zu behandeln sind um diese mit
rechtschaffenden Bürgern zu vergleichen für diese die Worte wie Anstand und Ehre noch keine Fremdworte sind.
Zugegeben: Tendenz sinkend... eben gerade wegen dem erkennbar steigenden Modetrend - "Raffgier auf Kosten Anderer"!

Zumindest bei einem Rundfunk der sich die Gesetze selber stricken darf!
Das lässt doch eigentlich schon alles erkennen... 


Synonyme für: Raffgier | Bedeutung
Bedeutung: Besitzgier [n]
Geldgier, Gewinngier, Habgier, Habsucht, Kleinlichkeit, Profitgier, Raffgier, Schäbigkeit, Sparsamkeit, Einsparung, Gewinnsucht, Knauserei, Knickerei, Pfennigfuchserei, Geiz

Bedeutung: Begier [n]
Begehren, Begierde, Lüsternheit, Sucht, Triebhaftigkeit, Unersättlichkeit, Begehrlichkeit, Verlangen, Wollust, Leidenschaft, Lust, Manie, Sehnsucht, Gier

[Kümmelkäse]

Wenn hohe Gehälter gegen die guten Sitten verstossen können sie meiner Ansicht nach sehr wohl "illegal" sein. Siehe Urteile zu sittenwiedrigen Wuchergeschäften.

[pinguin]

Nach "Kress" - "Mopo" - nun auch Fokus und Bild.... 
Na, wer hätte denn gedacht dass nun dieses Thema ein gefundenes Fressen - auch für andere Medien - ist?!

Nach und nach steigen hier alle anderen Printmedien auch ein.

[gerechte Lösung]

Wenn hohe Gehälter gegen die guten Sitten verstossen können sie meiner Ansicht nach sehr wohl "illegal" sein. Siehe Urteile zu sittenwiedrigen Wuchergeschäften.

Es heißt immer "Grundversorgung".
Derart Ausuferungen gehören definitiv nicht mehr zur Grundversorgung und den Part dürfen doch gerne die übernehmen, die das sehen wollen. Ebenso alles andere in den hohen Größenordnungen.
Für die Grund-versorgung, ground, Masse, Erde, Boden, braucht es keinen Markt und Wettbewerb sondern Bodenständigkeit und keine größenwahnsinnigen Höhenflüge.

[René]

Wir sind in Deutschland und hier ist alles immer etwas anders, komplizierter. Das schließt das Ausschalten des gesunden Menschenverstandes und die Sprachumdeutung mit ein:

ARD-Vorsitzende Karola Wille „Über manche Zahlen staune ich selbst“
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,19391.msg125907.html#msg125907

Wenn hohe Gehälter gegen die guten Sitten verstossen können sie meiner Ansicht nach sehr wohl "illegal" sein. Siehe Urteile zu sittenwiedrigen Wuchergeschäften.

Es heißt immer "Grundversorgung".
Derart Ausuferungen gehören definitiv nicht mehr zur Grundversorgung und den Part dürfen doch gerne die übernehmen, die das sehen wollen. Ebenso alles andere in den hohen Größenordnungen.
Für die Grund-versorgung, ground, Masse, Erde, Boden, braucht es keinen Markt und Wettbewerb sondern Bodenständigkeit und keine größenwahnsinnigen Höhenflüge.