[Uwe]

Dann setzt mal den link dazu ein! 

[Viktor7]

Dann setzt mal den link dazu ein! 

Werde ich nach der Freischaltung des Beitrags tun. 

[Viktor7]

Bitte tragt Euch zahlreich als Wartende auf die Antwort ein:
http://www.abgeordnetenwatch.de/sigmar_gabriel-575-37578--f396056.html#q396056

Für die FREIHEIT,
gegen die FRECHHEIT!

Habe mich mit dem folgenden Beitrag dazugesellt:

Sehr geehrter Herr Gabriel,

ich beziehe mich auf Ihre Antwort zum Rundfunkbeitrag an Frau Sophia Orthoi.

"Ich verstehe nicht, wo hier Grundrechte verletzt sein sollten."

6 Gutachten / wissenschaftliche Arbeiten bescheinigen dem neuen sogenannten  "Rundfunkbeitrag" die Verfassungswidrigkeit. Unter anderem in Bezug auf die Verletzung der Grundrechte.

Degenhart - Gutachten für Handelsverband Deutschland (HDE)
Geuer - Gutachten für Verband der Zeitschriftenverlage in NRW e.V. (VZVNRW)
Hilker - Gutachten für Die Linke
Koblenzer - Gutachten/ wissenschaftliche Arbeit als Honorarprofessor an der Universität Siegen
Terschüren - Doktorarbeit
Waldhoff - Gutachten, im Auftrag des Landes Thüringen

Hinzu kommen weitere renommierte und hochrangige Kritiker, wie z.B. der
emeritierter Professor für Verfassungs- und Völkerrecht Ingo von Münch.

Die Politiker haben sich ausschließlich auf das unausgereifte Kirchhof-Gutachten IM AUFTRAG der ARD, des ZDF und D Radio gestützt.

Wieso wurden keine unabhängigen Gutachten eingeholt oder in Auftrag gegeben?

90 öffentlich-rechtliche Programme, die täglich 20,5 Millionen für medialen Klamauk und Bruchteile des Weltgeschehens der "Sender"-Sicht verbraten, gefährden die Existenz der freien Presse/Medien und der freien ungehinderten Informationsmöglichkeiten. Für 54 €/Quartal kriegen die Bürger eine Menge an Zeitungen, Zeitschriften, Bücher, … ihrer Wahl.

Wieso ist es für viele Politiker so schwer, die in den Gutachten aufgezeigten Grundrechtverletzungen zu sehen?

Wieso klammern sich die Politiker so sehr an der Sichtweise der Sender?

Freundliche Grüße
Viktor Grund

...

Auch ein anderer hat geantwortet:

http://www.abgeordnetenwatch.de/sigmar_gabriel-575-37578--f385261.html#q385261

Und bekam eine neue Frage als Antwort:

http://www.abgeordnetenwatch.de/sigmar_gabriel-575-37578--f395546.html#q395546

Ich bitte auch:

(1) sich bei "Beim Eintreffen einer Antwort benachrichtigen" beantragen, bei allen offenen Fragen.

(2) Vor allem mir in der Diskussion zu helfen.

Eine Antwort ist gekommen:

http://www.abgeordnetenwatch.de/reinhold_bocklet-512-11187--f385264.html#q385264

Eine neue Frage wurde gestellt:

http://www.abgeordnetenwatch.de/reinhold_bocklet-512-11187--f394327.html#q394327

Außerdem gibt es neue Fragen:

http://www.abgeordnetenwatch.de/frank_schira-1031-71562--f394346.html#q394346

http://www.abgeordnetenwatch.de/nicole_bracht_bendt-1031-70439--f394353.html#q394353

[Sophia.Orthoi]

Danke Viktor. Meine Frage ist in guter Gesellschaft.

Schöne Bemerkung, Daniel61. Könnte man es nicht in eine Frage an Reinhold Bocklet umwandeln? Er ist Jurist und Politiker, es lohnt also da zu bohren, um zu üben. Ich will aber eine kleine Pause machen, das Thema Rundfunk verbraucht zu viele Gedanken am Tag.

In einem Urteil habe ich mal gelesen, dass der öffentliche rechtliche Rundfunk keine Bestandsgarantie brauchte, wenn die privaten Sender nicht existieren. Das relativiert also, dass der Bestand des öffentlich rechtlichen Rundfunks ach so wichtig für die Allgemeinheit sei. Ich meine, wir brauchen Argumente gegen diese Übertreibung.

[Viktor7]

Danke Viktor. Meine Frage ist in guter Gesellschaft.

Schöne Bemerkung, Daniel61. Könnte man es nicht in eine Frage an Reinhold Bocklet umwandeln? Er ist Jurist und Politiker, es lohnt also da zu bohren, um zu üben. Ich will aber eine kleine Pause machen, das Thema Rundfunk verbraucht zu viele Gedanken am Tag.

In einem Urteil habe ich mal gelesen, dass der öffentliche rechtliche Rundfunk keine Bestandsgarantie brauchte, wenn die privaten Sender nicht existieren. Das relativiert also, dass der Bestand des öffentlich rechtlichen Rundfunks ach so wichtig für die Allgemeinheit sei. Ich meine, wir brauchen Argumente gegen diese Übertreibung.

Wir danken dir für deine unermüdliche Aufklärung.

Eine Pause hast du dir wahrlich verdient.
Tanke Kraft und Kampfgeist.

Viele Grüße   
Viktor

[Sophia.Orthoi]

Wir danken dir für deine unermüdliche Aufklärung.

Eine Pause hast du dir wahrlich verdient.
Tanke Kraft und Kampfgeist.

Danke Viktor!

Ich Tanke, denn die Fahrt ist lang.

Heute kam diese Antwort:

http://www.abgeordnetenwatch.de/nicole_bracht_bendt-1031-70439--f394353.html#q394353

Die Frechheit dieser Abgeordneten ist nicht zu überbieten. Ihnen stört mein Ton, weil ich mich gegen ihre Abzocke und ihre Respektlosigkeit gegenüber meine Grundrechte beschwere.

Zunächst lasse ich es unbeantwortet.

[503]

@ Sophia.Orthoi

kannst du bitte jemanden fragen ob die Zusatzrenten/Betriebsrenten von Ex-Mitarbeiter der ARD und ZDF weiter über Rundfunksteuer(wenn aus Rundfunkbeitrag eine echte Rundfunksteuer wird) weiter bezahlt werden oder eher aus allgemeinen Steuermitteln finanziert werden?

"Die Nettoaufwendungen für die Altersvorsorge der Rundfunkanstalten für 2013 - 2016 betragen laut 18 KEF Bericht 2.787.000.000 Millionen oder 2,787 Millarden Euro."
(ca. 8% der Gesamteinnahmen)

[Viktor7]

http://www.abgeordnetenwatch.de/sigmar_gabriel-575-37578--f396056.html#q396056

Für die FREIHEIT,
gegen die FRECHHEIT!

[Uwe]

Bitte 

[Bernd]

Warum diskutiert ihr mit dem Lügenpack? Das einzige was die wollen ist alle 4 Jahren ihren Arsch auf dem Stuhl haben und fleißig ihre tausende Euros kassieren. Und nebenbei noch Nebenjobs bei Hinz und Kunz.

Die haben sicherlich schon Pläne das einfache Volk Mundtot zu machen. Da reicht einfach eine Kulturflatrate für Internetanschlüsse und dann war´s das.

[René]

Warum diskutiert ihr mit dem Lügenpack? Das einzige was die wollen ist alle 4 Jahren ihren Arsch auf dem Stuhl haben und fleißig ihre tausende Euros kassieren. Und nebenbei noch Nebenjobs bei Hinz und Kunz.

Die haben sicherlich schon Pläne das einfache Volk Mundtot zu machen. Da reicht einfach eine Kulturflatrate für Internetanschlüsse und dann war´s das.

Sollen sie es versuchen. Dann knallt es aber gewaltig! – Aber was ist dann dein Alternativvorschlag?

[Bernd]

Wir brauchen überhaupt keine Kulturflatrate. Das ist doch alles nach meiner Meinung nur Augenwischerei. Die Printmedien sind seit Jahren im abstieg.

Die Politiker sehen es nach meiner Meinung nicht gern, wenn sich die Menschen ihre Informationen selber im Internet suchen. Wer erträgt den diesen Einheitsbrei?

Die Zeitungen stellen doch selber freiwillig ihre Artikel ins Internet. Das ist wie mit dem Fernsehen. Früher: Haste einen Fernseher, dann musst Du zahlen. Es sei den man hatte sich den Tuner vom Fernsehtechniker entfernen lassen.

Es ist nur noch eine Frage der Zeit. Das lässt sich eins zu eins auf die Zeitungen übertragen.

[René]

Ich würde mir ein Kulturflatrate wünschen, denn da gäbe es keinen Halt mehr. Ich würde mich dann verbarrikadieren und jedem, der wegen dieses Scheiß meint, die Hand aufzuhalten, diese mit einer Axt abschneiden. Leute, irgendwann hört diese unverschämte feudalistische Selbstbedienung auf!

[Bernd]

Und ich wette, dass Michel sich das noch gefallen lässt. Die sind schon mit zu vielem durchgekommen, da wäre dieses nur noch ein klacks.

Es wäre aber interessant zu wissen , ob das nur auf bestehende Internetverträge angewendet wird oder auch z. B. auf gewöhnlichen Handy Simkarten die keine Internetflat gebucht haben, weil man ja könnte wenn man wollen würde.

[René]

Ich bin nicht der Michel, ich bin der René! 

Ich bin mir relativ sicher, dass dies eine absolute Grenzüberschreitung mit weitreichenden Folgen wäre. Die sollen es ruhig versuchen...

Und ich wette, dass Michel sich das noch gefallen lässt. Die sind schon mit zu vielem durchgekommen, da wäre dieses nur noch ein klacks.

Es wäre aber interessant zu wissen , ob das nur auf bestehende Internetverträge angewendet wird oder auch z. B. auf gewöhnlichen Handy Simkarten die keine Internetflat gebucht haben, weil man ja könnte wenn man wollen würde.