Nach unten Skip to main content

Autor Thema: Schon erstaunlich. Wird das Forum bei google jetzt gefiltert?  (Gelesen 16691 mal)

g

googler

Vielleicht sollte Zwangs-Rundfunkbeitrag im Titel ohne Bindestrich geschrieben werden, oder ganz ohne "Zwangs-".

Es gibt noch so'n paar Sachen, die verbessert werden können:
https://freetools.seobility.net/de/seocheck/check?url=https%3A%2F%2Fgez-boykott.de&crawltype=1


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Beiträge: 695
  • Schweigst du noch oder klagst du schon?
Tag 163 (noch 18 Tage):
Ausgelagerte Diskussion aus:
Neu im Landtag NRW 19. Mai 2021 ab 17h10: Wiederum: Georg freizulassen!
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=35270.msg215230#msg215230

In dem obigen Thema ist mir bereits aufgefallen, dass kritische Kommentare zu einer Rede des Landtagsabgeordneten Oliver Keymis bei Google von jemanden mit Verweis auf einen angeblichen Verstoß gegen den Datenschutz aus der Trefferliste entfernt wurden. Dies gilt nicht nur für die zweite Rede des Abgeordneten Keymis zur Inhaftierung von Georg Thiel, sondern auch schon zur ersten Rede des Abgeordneten vom 29.04.2021, wo ich mich über den Vergleich des Abgeordneten empört hatte, in dem er den Rundfunkbeitrages mit einer Panzersteuer verglichen hatte: Siehe hierzu:
Beitragsrebell verhaftet: Die Falle der ARD schnappt wieder zu (2021)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,34937.msg213651.html#msg213651

Diesen Kommentar müsste man eigentlich mit der folgenden Suchanfrage bei Google finden:
Zitat
site:gez-boykott.de Panzersteuer Keymis Oliver

Diese sehr konkrete Suche liefert keinen Treffer. Unter den Suchergebnissen ist jedoch dieser Hinweis zu finden:
Zitat
Einige Ergebnisse wurden möglicherweise aufgrund der Bestimmungen des europäischen Datenschutzrechts entfernt. Weitere Informationen

Generell finde ich es schon fragwürdig, wenn ein Politiker kritische Kommentare zu einer seiner Reden bei Google mit dem Verweis auf den Datenschutz entfernen lässt, denn diese Form der Zensur ist sicherlich nicht im Sinne dieses Rechts gedacht. Der Abgeordnete Keymis sei an dieser Stelle daher darauf hingewiesen, dass diese Kritik über anderen Suchmaschinen immer noch auffindbar ist und auch nicht dadurch verschwindet, dass man diese Kritik aus den Suchergebnissen bei Google löschen lässt. Gerne würde ich mit dem Abgeordneten Keymis persönlich über seinen Vergleich hier im Forum diskutieren, wenn es dazu eine Möglichkeit gäbe. Dabei würde mich insbesondere interessieren, ob diese Panzersteuer als Zweckabgabe dann auch einen Anknüpfung an die Inhaberschaft einer Wohnung (§ 2 RBStV) und die Anzahl von Arbeitsplätzen eines Unternehmens (§ 5 RBStV) haben soll.   

Da der Abgeordnete Keymis zu den Anhängern der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten gehört, die die anderen Mitglieder der Landtage schlecht und irreführend informieren, ist es meiner Ansicht nach notwendig, dass man sich gegen solche Desinformation wendet und die anderen Mitglieder der Landtage aufklärt. Daher wird darum gebeten, sich an der folgenden Aktion zu beteiligen:

Schreiben an Mitglieder des Landtages in NRW zur Haft von Georg Thiel
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,35530.0.html

Vielen Dank!


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der nur finanzierbar ist, wenn Menschen ihre Grundrechte verlieren, gehört abgeschafft.

Volksbegehren in Nordrhein-Westfalen zum Demokratieförderungsgesetz
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=30210.0
Anfechtungsklage zur Verletzung der Gedanken- und Meinungsfreiheit
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=36923.0
Beschwerden bei Menschenrechtsorganisationen (AI-Vorlage)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,28412.0.html#msg182044

  • Beiträge: 7.385
Diese sehr konkrete Suche liefert keinen Treffer. Unter den Suchergebnissen ist jedoch dieser Hinweis zu finden:
Zitat
Einige Ergebnisse wurden möglicherweise aufgrund der Bestimmungen des europäischen Datenschutzrechts entfernt. Weitere Informationen
Wenn da was gefiltert wird, stellt sich die Frage, wer das in Auftrag gegeben haben könnte?

Die Landesmedienanstalten können jedenfalls nicht befugt sein, bundesweite "Zensurmaßnahmen" zu bewirken, oder?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Bei Verarbeitung pers.-bez.-Daten ist das Unionsgrundrecht unmittelbar bindend; (BVerfG 1 BvR 276/17 & BVerfG 1 BvR 16/13)

Keine Unterstützung für
- Amtsträger, die sich über europäische wie nationale Grundrechte hinwegsetzen oder dieses in ihrem Verantwortungsbereich bei ihren Mitarbeitern, (m/w/d), dulden;

- Parteien, deren Mitglieder sich als Amtsträger über Grundrechte hinwegsetzen und wo die Partei dieses duldet;

- Gegner des Landes Brandenburg wie auch gesamt Europas;

P
  • Beiträge: 4.011
...
Wenn da was gefiltert wird, stellt sich die Frage, wer das in Auftrag gegeben haben könnte?
...

Es wird gefiltert, denn eine Suche bei bing.com bringt etwas.
https://www.bing.com/search?q=Panzersteuer+Keymis+Oliver
--> 10.000 Ergebnisse
Gefiltert werden bei google scheinbar minimal 10.000 Ergebnisse -gefunden laut bing.com- ;-).

Sucht bei Google nur https://www.google.de/search?q=Panzersteuer  --> Ungefähr 387 Ergebnisse (0,23 Sekunden)

Sucht bei Bing https://www.bing.com/search?q=Panzersteuer --> 289.000 Ergebnisse

https://www.google.de/search?q=Panzersteuer+Keymis+Oliver --> "Es wurden keine mit deiner Suchanfrage - Panzersteuer Keymis Oliver - übereinstimmenden Dokumente gefunden."



Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 06. August 2021, 14:09 von PersonX«

  • Beiträge: 695
  • Schweigst du noch oder klagst du schon?
Tag 166 (noch 15 Tage):
Es geht nicht um irgendeinen technischen Filter, sondern darum, dass man mittlerweile keinen Namen von irgendeinen Politiker mehr in eine Suchmaschine eingeben kann, ohne dass der folgende Hinweis erscheint:
Zitat
Einige Ergebnisse wurden möglicherweise aufgrund der Bestimmungen des europäischen Datenschutzrechts entfernt. Weitere Informationen
Unabhängig von den Kriterien, die die Betreiber von Suchmaschinen anlegen, kann man die Entfernung von kritischen Kommentaren zu einer Landtagsrede eines Abgeordneten durchaus als Zensur der Berichterstatung bezeichnen, die nach Art. 5 Abs. 1 Satz 3 GG in Deutschland verboten ist. Der Abgeordnete eines Landtages kann als öffentliche Person die freie Meinungsäußerung mit dem Verweis auf den Datenschutz daher nicht einschränken. Das Probleme wird wohl deutlicher, wenn man sich auch die zweite Suchanfrage anschaut, die von mir kritisch beäugt wurde:
Zitat
Oliver Keymis “Es geht nämlich darum, dass man darüber redet, wie man den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zukunftsfähig macht”
Das Meldeformular bei Google deutet übrigens darauf hin, dass es mittlerweile Firmen gibt, die sich gewerbsmäßig mit der Entfernung von Ergebnissen aus Suchmaschinen beschäftigen, um das öffentliche Bild eines Politikers im Internet von negativen Hinweisen zu säubern. Auf der anderen Seite gibt es jedoch auch den folgenden Hinweis:
Zitat
Bei der Bearbeitung deines Antrags wägen wir deine Datenschutzrechte als Einzelperson gegen das öffentliche Interesse an den Informationen und das Recht auf Informationsverbreitung ab. So lehnen wir zum Beispiel einen Antrag möglicherweise ab, wenn er finanzielle Betrugsfälle, Berufsvergehen oder Amtsmissbrauch, strafrechtliche Verurteilungen oder das öffentliche Verhalten von Amtsträgern zum Gegenstand hat.
Da mittlerweile auch bei anderen Suchmaschinen meine Kritik an der Rede des Abgeordneten Keymis, in der es darum geht, dass er den Rundfunkbeitrag nicht mit einer Panzersteuer vergleichen kann, aus der Ergebnisliste entfernt wurde, frage ich mich schon, ob die Betreiber von Suchmaschinen das öffentliche Interesse an der Information überhaupt ernst nehmen. Keymis betreibt im Auftrage des WDR oder auf Grund  anderer Abhängigkeitsverhältnisse schon seit Jahren eine gezielte Desinformation über den Rundfunkbeitrag, weshalb ich an dieser Stelle noch einmal zur Gegeninformation durch Schreiben an die Mitglieder des Landtages in NRW aufrufen möchte:
Schreiben an Mitglieder des Landtages in NRW zur Haft von Georg Thiel
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,35530.0.html


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der nur finanzierbar ist, wenn Menschen ihre Grundrechte verlieren, gehört abgeschafft.

Volksbegehren in Nordrhein-Westfalen zum Demokratieförderungsgesetz
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=30210.0
Anfechtungsklage zur Verletzung der Gedanken- und Meinungsfreiheit
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=36923.0
Beschwerden bei Menschenrechtsorganisationen (AI-Vorlage)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,28412.0.html#msg182044

  • Beiträge: 695
  • Schweigst du noch oder klagst du schon?
Zum Vergleich des Rundfunkbeitrages mit einer Panzersteuer zitiere ich mal die Textstelle aus der Rede des Abgeordneten Keymis:
Zitat
Wenn Sie das ernst meinten, dann gäbe es ja ganz viele Dinge, die wir alle nicht nutzen, aber mitbezahlen. Das ist bei vielen Dingen so. Ich benutze keine Panzer. Trotzdem bezahle ich sie. Ich benutze auch bestimmte andere Dinge möglicherweise nicht. Trotzdem bin ich dafür mit in der Verantwortung. Das nennen wir Solidarmodell.
https://gruene-fraktion-nrw.de/reden/oliver-keymis-das-nennen-wir-solidarmodell/

Damit wird der Rundfunkbeitrag eindeutig mit einer Panzersteuer verglichen, da Militärausgaben aus dem allgemeinem Steueraufkommen finanziert werden, was bei der Zweckabgabe „Rundfunkbeitrag“ eben nicht der Fall ist. Es ging den Lobbyisten der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten jedoch nicht darum, die alte Diskussion darüber, ob der Rundfunkbeitrag nun eine Steuer ist oder nicht, wieder neu zu entfachen, sondern nur darum Georg Thiel als Gesetzesbrecher zu verleumden. Dass meine Kritik an dieser Verleumdung bei Google gefiltert wird, während die Rede des Abgeordneten Keymis weiterhin zu finden ist, ist in meinen Augen eine unglaubliche Zensur, die durch nichts zu rechtfertigen ist. Siehe hierzu auch die Ergebnisliste zur folgenden Suchanfrage:
Zitat
Oliver Keymis “Das nennen wir Solidarmodell”
Ich hoffe nur, dass Georg Thiel gegen die ein oder andere schwere Verleumdung seiner Person vorgeht, auch wenn er natürlich nicht gegen alles vorgehen kann. Es ist jedoch erschreckend, was sich die Anhänger der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten da insgesamt herausgenommen haben.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der nur finanzierbar ist, wenn Menschen ihre Grundrechte verlieren, gehört abgeschafft.

Volksbegehren in Nordrhein-Westfalen zum Demokratieförderungsgesetz
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=30210.0
Anfechtungsklage zur Verletzung der Gedanken- und Meinungsfreiheit
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=36923.0
Beschwerden bei Menschenrechtsorganisationen (AI-Vorlage)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,28412.0.html#msg182044

  • Beiträge: 2.384
  • Sparquote 2013...2025: 13x(~210)=~2700€
Was durch Georg kommen könnte, könnte viel schlimmer sein als ein kleiner Stich gegen total unmaßgebliche Mitmacher-Mentalitäten wie Keymes. Es ist unter unserer Würde, uns mit eifrigen Mitmachern zu beschäftigen - Zeitverschwendung.
 
Georg meistert alles souverän und die 6 Monate Haft, das hat ungemein Hebelwirkung bei der Beschleunigung des Endes von ARD, ZDF. Was der total überhebliche WDR vergessen hat: Nach Ende der 6 Monate fängt es erst so richtig an.


Edit "Bürger" @alle: Bitte nicht weiter vom eigentlichen Kern-Thema abdriften, welches da lautet
Schon erstaunlich. Wird das Forum bei google jetzt gefiltert?
Danke für allerseitiges Verständnis und die Berücksichtigung.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 03. September 2021, 21:47 von Bürger«
"Glücklich das Land, das Rechtsstaatsverteidiger hat. Traurig das Land, das sie nötig hat."   (Pedro Rosso)
Deine Worte weht der Wind ins Nirwana des ewigen Vergessens. Willst du die Welt wandeln, so musst du handeln. Um Böses abzuschaffen, Paragrafen sind deine Waffen.

  • Beiträge: 695
  • Schweigst du noch oder klagst du schon?
Ich beleidige und verleumde niemanden und betreibe auch keine üble Nachrede, dennoch muss ich immer wieder feststellen, dass meine Themen aus diesem Forum bei Google auf den Index landen, ohne dass dies irgendwie nachvollziehbar wäre. Diesmal gehe es um ein Thema, in dem sich auf kritische Weise mit den im Rundfunkbeitragsurteil zitierten Aufsätzen aus dem Bereich des Medienrechts auseinandergesetzt wird:

Medienrecht im Rundfunkbeitragsurteil vom 18.07.2018 - 1 BvR 1675/16 u. a. -
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,35930.msg217036.html#msg217036

Denn in diesem Thema setze ich mich beispielsweise kritische mit einem Aufsatz aus der Zeitschrift „MultiMedia und Recht“ (MMR) von Melanie Langbauer und Sabine Ripel aus dem Jahre 2015 (Heft 9) auseinander, weshalb dieses Thema aus dem Forum eigentlich im Ranking vom Google bei der folgenden Suchanfrage erscheinen müsste:
Zitat
Langbauer, Melanie/Ripel, Sabine: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk – ein Auslaufmodell
Es ist jedoch offensichtlich so, dass das Forum erneut bei Google gefiltert wurde, da dieses Thema, das bei anderen Suchmaschinen (Stand: 16.03.2022) mit derselben Suchanfrage zu finden ist, dort nicht im Ranking erscheint. Denn in den Suchmaschinen Bing und Ecosia befindet sich das Thema an der Position 10 und in den beiden Metasuchmaschinen DuckDuckGo und MetaGer an der Position 9. In der speziell russischsprachigen Suchmaschine Yandex befindet sich das Thema sogar an erster Stelle, weshalb die Frage erlaubt ist, ob Google tatsächlich Lektionen in Sachen Meinungsfreiheit von einer russischsprachigen Suchmaschine benötigt. Natürlich kann das Ganze auch daran liegen, dass Bing, Escosia und Yandex einfach besser sind als Google, was ich jedoch nicht wirklich glaube, da bei der obigen Suche der bekannte Hinweis erscheint, dass einige Ergebnisse auf Grund der Bestimmungen des europäischen Datenschutzes entfernt wurden.

Die Grundfrage, die sich letztendlich nicht nur Google stellen muss, ist die, ob der europäische Datenschutz tatsächlich dazu missbraucht werden darf, Hinweise auf einen kritischen Kommentar zu einem Aufsatz zu entfernen, der seinerseits im Internet (nämlich auf der Webseite des Bayrischen Rundfunks) veröffentlicht wurde. Die beiden Autorinnen haben damit ja eingewilligt, dass der Artikel im Internet gelesen werden kann, weshalb sie es dann halt ertragen müssen, dass dieser Artikel im Internet kritisch kommentiert wird. Oder etwa nicht?

Verwendete Suchmaschinen:


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der nur finanzierbar ist, wenn Menschen ihre Grundrechte verlieren, gehört abgeschafft.

Volksbegehren in Nordrhein-Westfalen zum Demokratieförderungsgesetz
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=30210.0
Anfechtungsklage zur Verletzung der Gedanken- und Meinungsfreiheit
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=36923.0
Beschwerden bei Menschenrechtsorganisationen (AI-Vorlage)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,28412.0.html#msg182044

K
  • Beiträge: 12
Ich denke, es liegt an der Offpage Optimierung
https://direktmarketingcenter.de/was-macht-ein-seo-freelancer/


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 19. Dezember 2022, 13:49 von Bürger«

  • Beiträge: 695
  • Schweigst du noch oder klagst du schon?
Offpage Optimierung hat mit dem aufgezeigten Problem nichts zu tun. SEO ist eher ein anderes Problem, da sie dazu missbraucht werden kann, während der Eingabe ergänzende Begriffe (z. B. afd) zum Zwecke der Suggestion zu produzieren. Nach meinem Untersuchungen hat das Ganze, was bei Google da abläuft auch nichts mit KI zu tun, sondern läuft eher auf eine gesteuerten Automatisierung hinaus, die deshalb problematisch ist, weil niemand genau weiß, wer da eigentlich am Steuer sitzt. Zur Komplexität der Problematik des Themas verweise ich mal auf eine aktuelle BGH-Entscheidung:

Bundesgerichtshof entscheidet über Auslistungsbegehren gegen den Internet-Suchdienst von Google
https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2023/2023084.html


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 26. Mai 2023, 09:51 von Markus KA«
Ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der nur finanzierbar ist, wenn Menschen ihre Grundrechte verlieren, gehört abgeschafft.

Volksbegehren in Nordrhein-Westfalen zum Demokratieförderungsgesetz
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=30210.0
Anfechtungsklage zur Verletzung der Gedanken- und Meinungsfreiheit
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=36923.0
Beschwerden bei Menschenrechtsorganisationen (AI-Vorlage)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,28412.0.html#msg182044

  • Beiträge: 695
  • Schweigst du noch oder klagst du schon?
Oben rechts in diesem Forum befindet sich immer noch eine Suchfunktion mit dem Hinweis „UNTERSTÜTZT von Google“, mit der ich wieder einmal vergeblich nach einem Thema in diesem Forum gesucht habe. Es geht dabei um das folgende Thema:

Jan Böhmermann ist Grund genug, den Rundfunkbeitrag zu verweigern
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=37253.0

Also habe ich die folgende Suchanfrage mal bei verschiedenen Suchmaschinen eingegeben:
Zitat
Jan Böhmermann ist Grund genug, den Rundfunkbeitrag zu verweigern

Während das Thema aus Online-Boykott bei Bing auf der Position 6 zu finden ist, habe ich in Google vergeblich nach diesem Thema aus diesem Forum gesucht. Nach dem Fokus-Artikel von Jan Fleischhauer habe ich jedoch das folgende Forums-Thema aus Foraum an der Position 2 des Rankings bei Google gefunden:

Jan Böhmermann ist Grund genug, den Rundfunkbeitrag gänzlich zu verweigern
https://www.foraum.de/c8M/jan-bohmermann-ist-grund-genug-den-rundfunkbeitrag-ganzlich-zu-verweigern-focus-online

Bei diesem Böhmermann-Forum handelt es sich offensichtlich um eine Plattform, auf der es darum geht, die Sendung von Böhmermann zu verteidigen und für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk Werbung zu machen. So schreibt smartass beispielsweise in werbewirksamer Weise:
Zitat von: smartass
PS: Ich zahle meine GEZ-Gebühren gerne...fürs Radio und I-Net-Inhalte

Es bleibt zu hoffen, dass Google für eine solche Werbung für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk wenigstens bezahlt wird, ansonsten wäre die Zensur durch Filterung, die Online-Boykott offensichtlich erleben muss, nicht anders zu erklären.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 11. August 2023, 09:20 von Markus KA«
Ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der nur finanzierbar ist, wenn Menschen ihre Grundrechte verlieren, gehört abgeschafft.

Volksbegehren in Nordrhein-Westfalen zum Demokratieförderungsgesetz
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=30210.0
Anfechtungsklage zur Verletzung der Gedanken- und Meinungsfreiheit
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=36923.0
Beschwerden bei Menschenrechtsorganisationen (AI-Vorlage)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,28412.0.html#msg182044

P
  • Beiträge: 4.011
Das kann nicht bestättigt werden, google zeigt es auf Seite 2 der Ergebnisse an. Platz 17
Edit: Es kann natürlich sein, dass das gestern Abend noch anders war.

Edit "Bürger": Ein Suchtreffer von gestern Abend direkt auf google kann diesseits bestätigt werden - Seite 2, gefühlt irgendwo in der "Mitte". Es war ein Link zu "aktuelle Beiträge" bzw. "neueste Beiträge", also nicht direkt zum Thread. Dort ist dann jedoch nur der hiesige Thread anzutreffen und darin der Link zum eigentlichen Thread. Insofern also doch nicht gerade "optimal"... :-\


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 11. August 2023, 12:41 von Bürger«

P
  • Beiträge: 4.011
Es wirkt so,als kommt der google-bot nicht gut klar mit den Parametern der URL nach dem "?".


Edit "Bürger": Der in der Adresszeile gezeigte Link ist immer ohne "?".
Die Syntax mit "?" ist aus bislang mglw. noch nicht abschließend geklärten Gründen der Forum-Software wohl nötig, damit interne Links sowohl mit/ohne Cookies als auch ausgeloggt/eingeloggt zum gewünschten Ziel führen - und nicht in einigen Fällen lediglich auf die Startseite. Für obiges Beispiel gelten im Prinzip also beide Formen - sowohl mit, als auch ohne "?"...
Jan Böhmermann ist Grund genug, den Rundfunkbeitrag zu verweigern
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=37253.0
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,37253.0.html
Ob sich dieses Problem zwischenzeitlich erledigt haben könnte, müsste noch geprüft werden - war hier nur zum Verständnis erwähnt - ist hier ja nicht Gegenstand des Threads.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 11. August 2023, 21:02 von Bürger«

  • Beiträge: 695
  • Schweigst du noch oder klagst du schon?
Das mit der Filterung wird von mir schon seit einiger Zeit beobachtet, wobei eben auch immer zu beobachten ist, dass es den folgenden Hinweis bei einer Direkteingabe bei Google gibt:
Zitat
Einige Ergebnisse wurden möglicherweise aufgrund der Bestimmungen des europäischen Datenschutzrechts entfernt. Weitere Informationen
Neu ist jedoch, dass ein Thread aus diesem Forum nicht nur aus dem Ranking bei Google entfernt wird, sondern ein unbedeutendes Thread aus einem anderen Forum im Ranking sogar noch oben verschoben worden ist, was ich sehr empörend finde, weil es dort um reine Propaganda für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk geht. Die dortigen Kommentar stehen nämlich nicht nur im deutlichen Widerspruch zu den Kommentaren bei Online-Boykott, sondern auch zu den Kommentaren, die man zum gegenständlichen Online-Artikel finden kann. Siehe hierzu die Kommentare in:

FOCUS, 21.05.2023
Die FOCUS-Kolumne von Jan Fleischhauer
Jan Böhmermann ist Grund genug, den Rundfunkbeitrag zu verweigern
https://www.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/die-focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-jan-boehmermann-ist-grund-genug-den-rundfunkbeitrag-gaenzlich-zu-verweigern_id_194221288.html


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 11. August 2023, 17:22 von art18GG«
Ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der nur finanzierbar ist, wenn Menschen ihre Grundrechte verlieren, gehört abgeschafft.

Volksbegehren in Nordrhein-Westfalen zum Demokratieförderungsgesetz
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=30210.0
Anfechtungsklage zur Verletzung der Gedanken- und Meinungsfreiheit
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=36923.0
Beschwerden bei Menschenrechtsorganisationen (AI-Vorlage)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,28412.0.html#msg182044

v
  • Beiträge: 14
Zur Erklärung des Phänomens der gefilterten Suchergebnisse hier ein Tweet vom 9. August:

Dejan @georgievdejan, 09.08.2023 auf X
https://twitter.com/user/status/1689365035154350080
Zitat von: Dejan @georgievdejan, 09.08.2023 auf X
Google’s new global censorship tool was introduced today at 9:10 a.m. via an email press release.

According to LaToya Drake, head of Google News Initiative.

Instead of global internet censorship, Google calls it “Fact Check Tools.”
Its purpose is to eliminate dissent on any topic Google selects.


Übersetzung per www.deepl.com
Zitat von: Dejan @georgievdejan, 09.08.2023 auf X
Googles neues globales Zensurwerkzeug wurde heute um 9:10 Uhr per E-Mail-Pressemitteilung vorgestellt.

Laut LaToya Drake, Leiterin der Google News Initiative.

Anstelle von globaler Internetzensur nennt Google es "Fact Check Tools".
Sein Ziel ist es, abweichende Meinungen zu jedem von Google ausgewählten Thema zu eliminieren.



Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 07. September 2023, 14:17 von Bürger«

 
Nach oben