Liebe Leute,
-----------------
wenn ihr wollt, dass ihr einen übermächtigen Gegner in die Enge treibt, so muss der Brief immer an den obersten Kopf gehen, also direkt namentlich adressieren an den/die Intendant/in.
Immer die Textabschnitte nummerieren und immer gleich im Brief verlangen, dass die Antwort zu allen Nummern einzeln Stellung zu nehmen hat oder dass Sie anderenfalls auf Bearbeitung Klage gegen den Intendanten einreichen werden.
Jeden Brief - auch wegen Rundfunk-Beitrag - immer persönlich und namentlich adressieren an die Intendanten. Sobald das alle im Land tun würden, wäre der Spuk dieser Illegalitäten ein paar Monate später abgeschafft.
Nicht jammern, nicht ducken, sondern strategisch denken!
Was würdet ihr selber tun als Intendant, image-beflissen für euren Millionärsmacher-Job, wenn täglich 100 Kilo Briefe mit euch namentlich als Adressat über Unrechtsverweigerung im Posteingang sind? (100 kg ist in etwa das zu erwartende Gesamtgewicht - oder deutlich mehr.)
Und nun zur Verlogenheit der Sender in Sachen Haftbefehl
------------------------------------------------------------------------------------
BILD, 05.04.2016 NACH 61 TAGEN IN DER JVA CHEMNITZ - GEZ-Rebellin aus Haft entlassen
„Betreffend Frau Sieglinde Baumert. Ich teile Ihnen dazu mit, dass sich Frau Baumert seit gestern (Montag, d. Red.) gegen 18.00 Uhr nicht mehr in der Justizvollzugsanstalt Chemnitz in Haft befindet“, erklärte Daniel Krätzner, Vertreter der Anstaltsleitung, auf BILD-Nachfrage.
„Der MDR hat am Montag den Antrag auf Erlass des Haftbefehls zurückgezogen, so dass das Amtsgericht diesen aufhob. Die Frau wurde noch am gleichen Tag aus der JVA Chemnitz entlassen", erklärte Hans-Otto Burschel (62), Sprecher des Amtsgerichts Bad Salzungen. [..]
Also: Einen Haftbefehls-Antrag kann nur zurückziehen, wer ihn gestellt hat.
Also: Nicht irgendein teuflischer Geist war am Werk, sondern das ist immer die Sender-Anstalt, die es veranlasst.
Und der Steuerzahler ist es, der es bezahlt - im Fall von Frau Baumert mit Haftanstalt-Kosten von vielleicht 6000 Euro für vielleicht 600 Euro Rundfunkbeitrag. Warum spricht niemand über diesen Teil des Skandals?
Also auch in aktueller neuer RBB-Sache: RBB ist der Schuldige für den Haftbefehl,
---------------------------------------------------------
nicht irgendeine Stadtkasse.
ARD bundeswet... nicht nur Täter von rund 5 Millionen meines Erachtens verfassungswidrigen und also illegalen Bürger-Inkassos, sondern ganz eindeutig auch verantwortlich für die Haftbefehle.
Übrigens: Das ist nicht "Strafe", sondern für Erzwingung der eidesstattlichen Versicherung.
Solche Haftbefehle gibt es nur, wenn alles sonstige nicht half und nichts zu holen war. Also nur gegen arme Leute im Fall der paar 100 Euro für die Fernsehgebühr.
Darf der Rundfunkbeitrag als eine Treibjagd der Armutsbestrafung interpretiert werden?
----------------------------------------------
Sind die Verantwortlichen als psychisch Kranke einzustufen?
Von krankhafter Entartung des Jagdfieber-Syndroms erfasst?
Müssten die dafür juristisch gesehen Verantwortlichen, also ja wohl die Intendanten der ARD-Sender und wohl bundesweit involviert, wegen fehlender moralischer Eignung aus ihren Millionäre-Herstellungs-Posten entfernt werden?
Ein Forum ist nicht dafür da, hierauf Antworten zu erwarten.
Wer diese Fragen stellen möchte, richte sie an die Zuständigen, also an die Staatskanzlei des eigenen Bundeslandes. (Stadtstaaten: "Senatskanzlei" oder ähnlich.)
Sicher wüssten viele gerne, was dann im Antwortschreiben stehen wird.
Autor