Hypothese/ Theorie:
Da nun seit langem die Gründe, für die Verweigerung, den Beitrag so hinzunehmen wie er ist, zu akzeptieren, jedoch diese Begründungen nach allen Regeln der juristischen Kunst vor dem Richter versagen, befinden wir uns nun eigtl. in einer fast aussichtslosen Lage mit 2-3 vermutlichen weiteren Vorgensweisen.
Als Hilfe hat man uns gelassen Formfehler zu finden, die man mit dem Medium Internet und einem/diesem Forum, welche man anwenden kann, um doch nicht konkret in die Falle gehen. Das halten auf dem "äußeren Rand" des Tellers lässt im Prinzip keine weitere Veränderung in dem Thema zu, für uns nicht und für Forscher. Als Möglichkeit könnte man jetzt folgendes theoretisch Darstellen.
Entweder man grenzt uns weiter ein und verursacht eine tätliche Eskalation oder man forscht, wie viele Menschen, wie schnell auf den Trichter kommen sich am äußeren Tellerrand aufzuhalten, so wie einige das tun. Das ganz Deutschland hier ein Experiment ist scheint aber nur korrekt wenn durch den Beitragsservice keine tatsächlichen Schäden entstehen oder nach dem Experiment der Ausgangszustand wieder hergestellt würde. Gibt es nun tatsächlich finanzielle Schäden? Es wurde teils auf YT davon berichtet wie man Kontos und so weiter sperrt, muss ja nicht stimmen, Teil des Experiments? Das dürfte bei einem Experiment nicht passieren, ebenso nicht die Eskalation. Allerdings erfahren wir auch keine Aufklärung, vielleicht ist das auch Teil des Experiments. Wie beugt sich die Gesellschaft dem Gesetz, wie juristisch bewandert sind Bürger, welche Bürger raufen sich zusammen, wer sagt gar nicht und zahlt, wer zahlt nicht und sagt nichts, wer nimmt jegliche Konsequenzen hin, wer sticht hervor, wer geht zum Anwalt...Diese und weitere Fragen könnten gestellt sein welche in einem weitgehend überwachten Staat durchaus Analysedaten zulassen, entweder zur Verhaltens- oder Sozialwissen.-forschung. Die Frage ist wie wir uns verhalten sollen, sollten wir Teil eines Experiments sein?
Man muss natürlich auch sehen das Evolutionstheoretisch, wir in einer Gesellschaft einen Organismus darstellen, der mit anderen interagiert und kooperiert, was je von Vorteil ist, um zu überleben. Der Staatsapparat versucht nun mit dem Beitragsservice eine provokative Auseinandertreibung von Zusammenschlüssen zu erreichen um evtl. zu beobachten wie andere darauf reagieren. Vielleicht geht es hier nur um Verhaltensforschung, auch wenn die Konsequenzen besonders krass sind. Mit selektiven Informationen könnte man den Verweigerern die schlimme Konsequenz medial präsentieren, und er würde es als Wissen weitergeben (z.b. ja es wird tatsächlich Haftstrafe verübt). Je nachdem wie einprägsam die Information ist oder für wie "wahr" wir diese halten, würden wird auch dementsprechend handeln. Also handeln auf eine Aktion mit einer Reaktion. In diesem eben genannten Fall, würde man nun herleiten können in welchem geografischen Bereich (Region) diese Information aufgenommen wurde und wie das Verhalten darauf ist.
Auf Grund der Umstände müsste man im Grunde der Sache entfliehen können. Ohne sein Geld, seine Arbeit oder sein Hab und Gut zu verlieren. Einige haben unter Umständen bessere Möglichkeiten dies zu realisieren.
Man könnte die Wohnung ausräumen, und woanders unterschlüpfen. Das Konto sperren bzw. als P-Konto ummelden und vom Arbeitgeber Barauszahlung verlangen, nur so viel einzahlen wie abgezogen wird. Das sollte im Prinzip für alle Eventualitäten ausreichen. Post ist egal. GV findet niemand. Wohnungsaufbruch sehr selten, und im schlimmsten Fall ist sie nicht erhaben. Person ist nicht aufzufinden. Konto kann man nicht pfänden.
Danke für das Lesen und den Ausflug mit Masterplan.
Weitere Ideen?
Gruß
Rentierweinbergkamelflunder
Autor