Ich glaube, wenn Anna Terschüren anstatt Kirchhof das Gutachten für örR geschrieben hätte, dann hätte Anna Terschüren das Beste für örR und die Bürger rausgeholt, es wäre ein gerechtes System entstanden. Das wollte örR aber nicht. Die Gier von örR war übermächtig, kein Wunder bei über 8 Mrd. Euro frei verfügbares Geld ohne demokratische Kontrolle. Die Verpflichtung für Kirchhof war zu groß, das Meiste nur für örR rauszuholen, die Bürger hat er nur als Zahlschafe gesehen, jeder sollte zur Beitragszahlung verpflichtet werden, wodurch sich Zwang in seiner beschränkten Denkweise nicht vermeiden ließ. Kirchhof hat sich sehr viel Mühe gegeben, die Gesetze zu verbiegen und einen Beitragsservice nach Vorbild der Stasi zu erschaffen, damit dieses Grundgesetzwidrige System verschleiert wird. Ich glaube, örR wollte in erster Linie ein System, in dem jeder zahlt. Wie, das war egal, hauptsache, jeder zahlt. Da dieses Ziel erreicht ist, wird örR nun daran arbeiten, dieses System zu etablieren und als so toll und wichtig zu erklären, man macht schliesslich Meinung, also dieses System wird den Politikern und Gerichten als Alternativlos in die Hirnwindungen gebrannt. Da wir ja nun alle zahlen und alles so wunderbar funktioniert, wird alles getan, um es in den nächsten Jahren unangreifbar zu machen, bis in alle Ewigkeit.
Autor