Ganz genau! Diese Sender haben nicht zu "konkurrieren" und nach Quoten zu jagen... sondern nur das zu machen, wofuer sie den vermeintlichen "Auftrag" haben.
Also gibt es keinen Grund, soviel zwangsweise von "Teilnehmern" eingeforderte "Beitraege" zu verschwenden! "Bildungsaufgabe" bzw. "Grundversorgung" wird hier vom ÖRR aufs massivste missbraucht...das Schlimme ist, dass diese Begriffe nicht richtig definiert oder definierbar sind - und nie mit den Zwangs-"Teilnehmern" diskutiert werden! Der Staat gibt dem ÖRR per BVF und Landesregierungen Freifahrt-Scheine, und das bedeutet Eingriffsrechte in Datenschutz (zum Aufbau eines zentralen, eigenen, umfangreichen Personenregisters, Firmenregisters und KFZ-Registers!), Vollzugsrechte und alles was mit Programm-Inhalten und Ausmass derselben anbetrifft!
Das geht viel zu weit! Zudem missbrauchen sie ihre Marktmacht und -Dominanz!
Sie sind wie ein Staat im Staat, und wir sind die Sklaven im eigenen Staat, ueberwacht und genoetigt und bombardiert mit staatsnaher Propaganda - und alles mit Billigung, ja Abzeichnung unserer eigenen Volks-"Vertreter" (Verraeter)!
Das alles muss ein ENDE haben!
PS: Was mich umgehauen hat, ist als bestaetigt wurde, dass das Durchschnittsalter des ARD/ZDF Zuschauers 60 Jahre ist! Also nicht verwundert (wg. der INhalte), aber dass die dann sagen, sie MUESSEN ja mit Sportubertragungen auf das "junge" Publikum zukommen, ... das ist "Beitrags-"VERUNTREUUNG! Sie HABEN sich nicht nach QUOTEN zu orientieren - sie haben nur einen (schwachsinnigen und unzeitgemaessen) "Grundbildungsaufrag"!
hier genau haben wir den Dissenz!
Auch wenn das Verfassungsgericht diese Argumentation zuletzt bestätigt hat, sie bleibt - nach
allem guten Menschenverstand - und nach aller Logik unseres Gemeinwesens - falsch!
Wenn die ÖRR schon so martialisch und unsozial Gebühren oder Beiträge eintreiben, dann
haben sie gefälligst ein dementsprechendes, hochwertiges Pogramm zu machen. Dann
gehören sie also - in der Terminologie von Hr. Bellut - in das Ghetto!
"Ghetto" ist so ein negatives Wort. "Angemessener Content" wäre das richtige Wort. Der ÖRR
muss zur Kenntnis nehmen, dass ein aus öffentlichen Geldern bezahlter Inhalt sich
grundsätzlich und fundamental von einem kommerziellen, nur der Quote unterliegenden Inhalt,
UNTERSCHEIDEN MUSS. Mit anderen Worten: Sie müssen in das Ghetto, ja!
Wenn die ÖRR schon so unsäglich öffentlich finanziert sind, dann darf mit diesem Geld kein
Schindluder betrieben werden. Dann sollen davon ausschließlich Politische Übertragungen,
investigativer Journalismus, Nachrichten, Dokus und Telekollegs finanziert werden. Und nichts
anderes!
Ein ÖRR braucht nicht auf die Quote zu schauen, ja: Er darf gar nicht auf die Quote als
Bewertungskriterium schauen - und selbst wenn er dann zu einem 1%-Nischensender wird:
Das ist egal, auf die Inhalte kommt es an! Der Deutschlandfunk erreicht - im Radiobereich -
auch nur vielleicht 1% der Menschen, trotzdem will ich den nicht in Frage stellen, der sendet
nämlich den von einem Öffentlich finanzierten Medium verlangten Inhalt. Warum können das
nicht ZDF und ARD auch?
Stattdessen haben sich ZDF und ARD zur beitragsfressenden Molochen (mit
Fussball-Bietergefechten, mit Promi-Honoraren, mit teuersten Krimi- und
Submedienfirmen-Finanzierung, mit undurchsichtigen Verflechtungen, mit Versorgungs- und
Pensionsmentalität für Parteifreunde) aufgebaut, die nicht mehr zu bändigen sind, und an die
sich - dank ihrer Medienmacht - kein (Jung-)Politiker mehr herantraut. Wurde da nicht schon
längst jede Bodenhaftung verloren? Die ÖRR haben etwas sehr Beunruhigendes.
Autor