Nach unten Skip to main content

Autor Thema: Ein Bild sagt mehr als 1000 Wörter - ZDF-Sendung mit Maybrit Illner am 17.01.13  (Gelesen 20587 mal)

  • Administrator
  • Beiträge: 5.111
  • #GEZxit
    • Online-Boykott – Das Portal gegen die jetzige Art des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und dessen Finanzierung
Keine Zeit mehr mit diesen "Leuten" verschwenden.
Im Übrigen, die wollten mich zu einer "gemütlichen" Runde zum SWR einladen. Da wäre dieser Eicher gewesen.
Ich leide nicht unbedingt unter Lampenfieber, aber in die Höhle des Löwen sich freiwillig als einziger Gegner demontieren lassen? Nö!


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

V
  • Moderator++
  • Beiträge: 5.038
Nehmen wir dies Farce als weiteren Ansporn, um diesen Sumpf trocken zu legen. Tragen wir unsere Unterschriftenaktion samt gesamter Plattform nach draußen und beglücken wir das ganze Land damit. Wir können es!

Für den neuen Ansporn im Kampf gegen die Entmündigung und für die Medienfreiheit gibt es diese attraktiven Flyer zum Download:


1. Neutraler Flyer:
FLYER-Download http://www.loaditup.de/files/752241_h7ypu2z36c.pdf
 



2. Kämpferischer Flyer:
FLYER-Download http://www.loaditup.de/files/752242_kr6ubuz4yf.pdf




Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 18. Januar 2013, 01:11 von Viktor7«

N
  • Beiträge: 34
Auch wir haben die Diskussions-Runde gesehen. Was mir absolut gefehlt hat ist ein Punkt, der ganz schnell abgehandelt wurde - naemlich die Tatsache, dass es sich bei dem "Beitrag" faktisch um eine STEUER handelt! Dieser dicke Kerl am Stehtisch hat es ja dann ganz schnell abgewehrt und einen schwachsinnigen Vergleich gebracht und einfach lapidar so dargestellt, dass die "Teilnehmer" ja eine "Leistung" "direkt" erhielten, naemlich die, dass sie die "Leistung empfangen KOENNEN".

Und was ist mit der Kirchensteuer? Dem Solidaritätsbeitrag? Vorallem weil die erste ganz am Anfang auch erwähnt wurde. Die Frage ob es gerecht ist zu zahlen, obwohl man die Leistung nicht in ANspruch nimmt, wurde zu keinem Zeitpunkt gestellt.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Administrator
  • Beiträge: 5.111
  • #GEZxit
    • Online-Boykott – Das Portal gegen die jetzige Art des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und dessen Finanzierung
Für den weiteren Kampf ist die Lektüre des folgenden offenen Briefes Pflicht!

http://rundfunkbeitrag.blogspot.de/2012/12/offener-brief-die-intendantin-des.html?m=1


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Moderator
  • Beiträge: 11.596
  • ZahlungsVERWEIGERER. GrundrechtsVERTEIDIGER.
    • Protest + Widerstand gegen ARD, ZDF, GEZ, KEF, ÖRR, Rundfunkgebühren, Rundfunkbeitrag, Rundfunkstaatsvertrag:
Keine Zeit mehr mit diesen "Leuten" verschwenden.
Im Übrigen, die wollten mich zu einer "gemütlichen" Runde zum SWR einladen. Da wäre dieser Eicher gewesen.
Ich leide nicht unbedingt unter Lampenfieber, aber in die Höhle des Löwen sich freiwillig als einziger Gegner demontieren lassen? Nö!

Ich teile Deine Entscheidung.
Denn jetzt bestimmen *WIR* die Spiel-Regeln!

Danke für Deine und Eure ungebrochenen Aktivitäten!

Dranbleiben!
Weitermachen!
Teilen! Teilen!! Teilen!!!

Aufklärung *jetzt*!
Widerstand *jetzt*!
DEMOKRATIE - *JETZT*!!

"Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf..."


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Schnelleinstieg | Ablauf | FAQ-Lite | Gutachten
Lastschrift kündigen + Teil werden von
www.rundfunk-frei.de

V
  • Moderator++
  • Beiträge: 5.038
Super Einsatz bei Facebook Bürger - Bravo und Danke.

Großen Dank auch an alle anderen fleißigen Helfer. - Gemeinsam jagen wir die Erpresser zum Teufel.

So sieht jetzt der FLYER-Downloadbereich aus:
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,3931.0.html


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

Sun

  • Beiträge: 86
Hier mußte ich über den ersten und den dritten Kommentar grinsen:




Und wer sich die Maybrit Illner Sendung, in der Herr Thomas Bellut (ZDF-Intendant) gefühlte 95% der Redezeit hatte, nochmal anschauen möchte:

? click me harder


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

d

doe

  • Beiträge: 875
Keine Zeit mehr mit diesen "Leuten" verschwenden.
Im Übrigen, die wollten mich zu einer "gemütlichen" Runde zum SWR einladen. Da wäre dieser Eicher gewesen.
Ich leide nicht unbedingt unter Lampenfieber, aber in die Höhle des Löwen sich freiwillig als einziger Gegner demontieren lassen? Nö!

WIR WOLLEN DICH IM TV SEHEN !!!

Vielleicht gibt's ja demnächst einen Termin bei den Privaten.   :o


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Manche Beiträge können Spuren von Satire enthalten.

Uwe

  • Moderator
  • Beiträge: 6.419
  • Angst und Geld habe ich nie gekannt :-)
    • gez-boykott.de
Ja,geh dahin und nehme den Anton Bürger
mit,der hat auch eine große Klappe  ;D


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Schnelleinstieg | Ablauf | FAQ-Lite | Gutachten
Lastschrift kündigen + Teil werden von
www.rundfunk-frei.de

  • Beiträge: 350
Keine Zeit mehr mit diesen "Leuten" verschwenden.
Im Übrigen, die wollten mich zu einer "gemütlichen" Runde zum SWR einladen. Da wäre dieser Eicher gewesen.
Ich leide nicht unbedingt unter Lampenfieber, aber in die Höhle des Löwen sich freiwillig als einziger Gegner demontieren lassen? Nö!

René, folge Deinem inneren Bauchgefühl! Wenn das sagt "nein", dann "nein".


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

d

doe

  • Beiträge: 875
... und wenn ja, dann ja!


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Manche Beiträge können Spuren von Satire enthalten.

  • Beiträge: 350
Auch wir haben die Diskussions-Runde gesehen. Was mir absolut gefehlt hat ist ein Punkt, der ganz schnell abgehandelt wurde - naemlich die Tatsache, dass es sich bei dem "Beitrag" faktisch um eine STEUER handelt! ... die ganze ueberhebliche Art dieses uebergewichtigen Menschens (hinsichtlich Schwerbehinderten und allgemein, dass sie ja nur die Vorgaben "des Gesetzgebers" umsetzen ... wobei ja da Landesregierungen nur abzeichnen, was man ihnen vorgelegt hat).

+1. So habe ich das auch wahrgenommen. Eicher hat entscheidende Fragen
sehr kurz, dumpf und arrogant abgebürstet - sehr unangenehm! Man merkt, wie der so drauf
ist.


Der zweite Punkt, den ich komplett vermisst habe (erwartungsgemaess) ist, dass die ganze Art der Zwangsfinanzierung per Steuer ("Beitrag") eine Medien-Diktatur geschaffen hat, die ...

Ja!


Was auch typisch war, ist wie der im Anzug mit Brille vehement verteidigte, dass man ja aus "Wettbewerbsgruenden" die Gagen von Moderatoren und die Ausgaben fuer Uebertragunsrechte nicht veroeffentlichen sollte! Es mag in einem KOMMERZIELLEN Sender ja berechtigt sein, denn da ist ja keiner dem Zuschauer Rede und Antwort schuldig (da keine Gebuehren zwangsweise erhoben werden), aber ....

Ja, definitiv, so ist es! Bellut hat den "Good Guy" gemiemt. Waren ihm die Brüche
und Inkonsistenzen in seiner Argumentation aufgefallen? Ich glaube nicht, weil dort im
"Intendantenstadl" des ZDF schon traditionsgemäß immer so gedacht wurde.


Keiner sollte Zwangsabgaben zahlen muessen - Ein TV Sender und Ein Radio Sender - quasi als Notfall-Sender vom Staat ist alles was heute notwendig ist. Eine "Grundversorgung" oder "Bildungsauftrag" muss kein zwangsweise finanzierter Sender mehr dem Buerger "aufzwingen"!

Ganz genau!

PS: Der dicke Typ am Stehpult hat auch GELOGEN dass es keine Schnueffel-Agenten mehr geben wird - im Vertrag ist es immer noch vorgesehen und ich hatte 3x diese Dunkelmaenner vor unserer Wohnungstuer in den letzten 3 Wochen!

Das wird den Hr. Eicher noch einholen. Der hat zwar ein dickes Fell,
aber mal sehn, wo seine Lügerei den noch hinführt.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

d

doe

  • Beiträge: 875
Lohnt es sich rückblickend, die Sendung anzusehen?
Lag um 10 schon im Bett ...



Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Manche Beiträge können Spuren von Satire enthalten.

  • Beiträge: 350
Kurz zur Talk-Runde: Was mir aufgefallen ist bei der Talk-Runde,
sind 2 wesentliche Punkte:

------------------------------------------------------
plumpe Antwort zur Haushalts-Kopf-Pauschale
------------------------------------------------------
Auf die Frage, ob es nicht ungerecht sei, dass eine Geringverdienerin mit 900 € Einnahmen pro
Monat genauso viel zahlt wie ein Millionär, brachte Eichler nur plump hervor, dass das eben so
sei: Weil man die Regelung nicht kompliziert machen wolle, weil man eben nicht mehr - wie
früher noch - alle möglichen Verdienstbescheinigungen usw. der Bürger anfordern und
auswerten wolle.

Ja ja, Hr. Eicher, diese Antwort kennen wir. Sie ist dennoch keine Ausflucht oder Begründung
für so eine himmelschreiende Ungerechtigkeit und Umverteilung von unten nach oben!
In einer Zeit mit sinkenden Reallöhnen seit über 10 Jahren, mit einem großen Niedriglohnsektor
in Deutschland, mit steigenden Belastungen für die Bürger (Mietpreise in Städten, Strompreise,
Inflation von ~ 2%) kommen sie daher und sagen: Das ist eben so. Wir brauchen jeden Monat
- von jedem - eine Kopfpauschale von 18 €! Basta aus!

Hey, haben Sie wirklich nichts gemerkt? Eichers plumpe Replik blieb denn auch so stehen -
jeder konnte sich seinen Teil denken - und wer mitdachte, dem blieb ein ziemlich häßliches
Bauch-Gefühl bestehen. "Warum nicht einfach Steuerfinanzieren, das wäre so einfach ... " sagt
mir eine innere Stimme.

Der zweite Punkt:

------------------------------------------------------
Grundversorgung mißverstanden
------------------------------------------------------

Der zweite entscheidenden Punkt war die Frage, warum die ÖRR denn unbedingt Fußball und
Unterhaltungsinhalte senden müssten.

Hier legte Bellut die Sicht der ÖRR dar. Er sagte - sinngemäß - ungefähr: "Wenn wir als
Öffentlich Rechtliche nicht zur Nischen-Sparte für ganz wenige Zuschauer verkommen wollen,
dann müssen wir attraktives Fernsehen machen. Dazu gehören dann Sportübertragungen,
teure Quizzshows und Krimis. Wir lassen uns nicht in ein Ghetto verbannen."
Und ja, das
Verfassungsgericht hat in seinem letzten Urteil zur Grundversorgung diese Sichtweise
unterstützt.

Und hier - seien Sie mir nicht böse, lieber Hr. Bellut -
hier genau haben wir den Dissenz!

Auch wenn das Verfassungsgericht diese Argumentation zuletzt bestätigt hat, sie bleibt - nach
allem guten Menschenverstand - und nach aller Logik unseres Gemeinwesens - falsch!
Wenn die ÖRR schon so martialisch und unsozial Gebühren oder Beiträge eintreiben, dann
haben sie gefälligst ein dementsprechendes, hochwertiges Pogramm zu machen. Dann
gehören sie also - in der Terminologie von Hr. Bellut - in das Ghetto!

"Ghetto" ist so ein negatives Wort. "Angemessener Content" wäre das richtige Wort. Der ÖRR
muss zur Kenntnis nehmen, dass  ein aus öffentlichen Geldern bezahlter Inhalt sich
grundsätzlich und fundamental von einem kommerziellen, nur der Quote unterliegenden Inhalt,
UNTERSCHEIDEN MUSS. Mit anderen Worten: Sie müssen in das Ghetto, ja!

Wenn die ÖRR schon so unsäglich öffentlich finanziert sind, dann darf mit diesem Geld kein
Schindluder betrieben werden. Dann sollen davon ausschließlich Politische Übertragungen,
investigativer Journalismus, Nachrichten, Dokus und Telekollegs finanziert werden. Und nichts
anderes!

Ein ÖRR braucht nicht auf die Quote zu schauen, ja: Er darf gar nicht auf die Quote als
Bewertungskriterium schauen - und selbst wenn er dann zu einem 1%-Nischensender wird:
Das ist egal, auf die Inhalte kommt es an! Der Deutschlandfunk erreicht - im Radiobereich -
auch nur vielleicht 1% der Menschen, trotzdem will ich den nicht in Frage stellen, der sendet
nämlich den von einem Öffentlich finanzierten Medium verlangten Inhalt. Warum können das
nicht ZDF und ARD auch?

Stattdessen haben sich ZDF und ARD zur beitragsfressenden Molochen (mit
Fussball-Bietergefechten, mit Promi-Honoraren, mit teuersten Krimi- und
Submedienfirmen-Finanzierung, mit undurchsichtigen Verflechtungen, mit Versorgungs- und
Pensionsmentalität für Parteifreunde) aufgebaut, die nicht mehr zu bändigen sind, und an die
sich - dank ihrer Medienmacht - kein (Jung-)Politiker mehr herantraut. Wurde da nicht schon
längst jede Bodenhaftung verloren? Die ÖRR haben etwas sehr Beunruhigendes.



Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Beiträge: 350
Lohnt es sich rückblickend, die Sendung anzusehen? Lag um 10 schon im Bett ...

Kommt darauf an, was Du willst: Um deren Argumentation kennenzulernen, um zu
sehen, wie Eicher oder Bellut so "drauf" sind, ist es auf jeden Fall interessant. Inhaltlich gab's
nicht viel neues, Siebenhaar war viel zu soft, Pocher eher auf Gimmicks aus, Scholz hat den
ausgleichend-besänftigenden Politprofi gegeben ... also, so dolle war's nicht.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

 
Nach oben