[Viktor7]

ÖR aufgefordern?
Die Einsicht der ö.-r. Sender wäre ein wunderbarer Schritt in eine schönere Zukunft.

Schaue dir bitte meine Fußzeile an:
"Es ist schwierig, jemanden etwas verstehen zu machen, wenn sein Einkommen davon abhängt, es nicht zu verstehen" [Upton Sinclair]

[Sunshine15041977]

Je mehr Bürger es den ÖR zeigen, wo es lang geht, dann müssen die irgendwie schon reagieren... Möglichkeiten dafür gibts ja theoretisch schon.

1. Minderung der Zwangs-Beiträge
2. Verschlüsselung des ÖRR
3. Abschaffung des ÖRR
usw...

Ich persönlich wäre für die 2. Variante

[Viktor7]

Sunshine15041977

Punkt "2. Verschlüsselung des ÖRR" ist auch mein Favorit. 

[Viktor7]

Gerade bei der ARD unter
http://www.facebook.com/ARD/posts/130308973796128

https://www.facebook.com/ARD/posts/423121497760025

reingesetzt:

** Strafanzeige **

Sehr geehrte Damen und Herren der ö.-r. Sender,

das Völkerrecht, insbesondere Art. 19 (2) des Internationalen Paktes über bürgerliche und politische Rechte, garantiert uns die freie Wahl der Informationsquelle. Das bedeutet auch die negative Informationsfreiheit, also das Recht die ö.-r. Sender auf Grund der Manipulationen der Medieninhalte, der Auslassungen, der Arroganz, der Überheblichkeit, … und der Abhängigkeit vom Staat (KEF : die 16 KEF Mitglieder werden durch die Ministerpräsidenten auf 5 Jahre berufen, Fernsehrat des ZDF: Ministerpräsidenten., Staatssekretäre und Vertreter der Bundesregierung im Fernsehrat des ZDF)
abzulehnen. Die Zwagszahlungen für diese Quelle hebeln dieses Recht der freien Wahl der Informationsquelle oder ihrer Ablehnung aus und sind unzulässig.
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,4149.msg27573.html#msg27573

Eine nicht ausweichende klare Antwort der ARD wäre sehr wünschenswert, quasi als neuer Vorsatz für das Jahr 2013

Freundliche Grüße
Viktor Grund

[Sunshine15041977]

@Viktor
Dann sind wir ja schon mal 2 Leutchen, die es den ÖR zeigen wollen und die 2. Variante nahe bringen 

[Viktor7]

Ich hoffe, die anderen schauen nicht nur zu.

"Einer für alle, alle für einen"

[Sunshine15041977]

René macht seine Arbeit auch sehr gut und dafür möchte ich mich an dieser Stelle mal ganz herzlich bei ihm bedanken... 

[Viktor7]

Ohne den Einsatz von René, wären wir niemals nicht so weit gekommen.

[René]

Leute, wir fangen erst an und das Ziel ist unseres. Ich könnte ohne euch kein Steinchen bewegen, deswegen muss ich mich bei euch bedanken. Jetzt aber weniger Sentimentalismus und dafür die dicke Keule rausholen!

[Viktor7]

Sentimentalismus?

Das sind die Cocktails der letzten Nacht.

[DVinside]

Hab ich gerade im Netz gefunden,
aber wer kann mir mal den letzten Satz etwas näher bringen.

Ich verstehe das so, das die ÖR unbeding die Verschlüsselung unterbinden wollen um sich selber nicht die Rechtsgrundlagen zu entziehen. Denn wenn alles verschlüsselt und nur über payTV zu beziehen ist, können die ÖR nicht mehr unter dem Deckmantel der Rundfunkgebühr etwas verkaufen was ihnen nicht gehört.
Erinnert mich an noch so einen Verein, in den man mit seiner Geburt eingetreten ist.  Genau... die Kirche, können sich auch ihr Buch in ihren pädophilen A.... schieben. Gott gehört allen. Sorry, Entgleisung.

Alle Privaten müßten mit freiwilligen Beiträgen gelockt werden, um ihr Programm zu verschlüsseln, spätestens dann würde die Menge aufbegehren.
Weiß jemand was die Freien davon halten? konnte nichts vernünftiges finden.



http://www.tvdigital.de/magazin/digital-tv-news/technik/kritik-an-free-tv-verschluesselung

Kritik an Free-TV-Verschlüsselung

Der Bundesverband deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen (GdW) hat die Kabelgesellschaften dazu aufgefordert, werbefinanzierte Privatsender unverschlüsselt zu verbreiten.

"Das derzeitige analoge Free-TV-Angebot muss auch digital ohne Zusatzgebühr in den Kabelnetzen verfügbar bleiben", sagte GdW-Präsident Axel Gedaschko in Berlin. "Darüber hinaus bedeutet eine weitreichende zwangsweise Adressierbarkeit das Ende der anonymen Rundfunknutzung und ist auch datenschutzrechtlich bedenklich."

Laut dem "Digitalisierungsbericht 2011" der Landesmedienanstalten empfangen lediglich 42,5 Prozent der Kabelhaushalte digitales Fernsehen, obwohl die Kabelnetze zu 100 Prozent digitalisiert sind. Wesentlicher Grund der Zurückhaltung der Kabelkunden sei vor allem die bei vielen Netzbetreibern übliche entgeltpflichtige Verschlüsselung privater werbefinanzierter TV-Programme, die viele Kabelkunden von der digitalen Nutzung abhalte, kritisiert der Verband.

"Es gibt keinen vernünftigen Grund, dass digitale TV-Programme, die via Satellit von jedermann unverschlüsselt frei empfangen werden können, nur im Kabel verschlüsselt angeboten werden", sagte Gedaschko. Auch sei die Verschlüsselung dieser Programme mit den Grundsätzen des Rundfunkstaatsvertrags nicht vereinbar.

[Sunshine15041977]

Sentimentalismus?

Das sind die Cocktails der letzten Nacht.

Bei mir ist es aus dem Herzen...

[René]

Sunshine, du bist ein Sonnenschein 

[Sunshine15041977]

Merci... 

[Viktor7]

Ich kann nichts dafür, mit dem Cocktail öffnet sich mein Herz/die Ehrlichkeit einfach nur viel schneller.