[ChrisLPZ]

Nordkurier, 02.09.2020

Prügelspiel von ARD und ZDF parodiert Demo am Reichstag

[…] Der Titel klingt martialisch: „Reichstag Defender” heißt das Browserspiel mit dem die öffentlich-rechtlichen Medien auf Ereignisse vom vergangenen Wochenende reagieren. Die Satire- und Comedy-Gruppe „Bohemian Browser Ballett” hat sich des Themas angenommen und wenige Tage nach den Anti-Corona-Protesten in Berlin ein Prügelspiel veröffentlicht, dass wohl die Geschehnisse am Reichstagsgebäude auf die Schippe nehmen soll.
[…]

Das Bohemian Browser Ballett war in der Vergangenheit immer wieder mit kontroversen Beiträgen aufgefallen. Im März war das Video „Corona rettet die Welt” Anlass für eine Debatte. In dem Satire-Beitrag begrüßten die Darsteller, dass eine Corona-Infektion vor allem für ältere Menschen lebensgefährlich sei, weil das Sterben der Älteren viele gesellschaftliche und ökologische Probleme löse. Mehrere Hundert Beschwerden erreichten daraufhin den Presserat.

Weiterlesen auf:
https://www.nordkurier.de/kultur-und-freizeit/pruegelspiel-von-ard-und-zdf-parodiert-demo-am-reichstag-0240561009.html

siehe auch:
Öffentlich-rechtliches Hass-Spiel: 150 Punkte pro zerquetschtem Kind
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,34111

[Nichtgucker]

Was würde die wohl sagen, wenn jemand eine Art Moorhuhn-Spiel programmieren würde - abgeschossen werden aber keine Moorhühner, sondern Moderatoren des ÖRR ?

Hintergrundinformationen zum Moorhuhn-Spiel:
https://de.wikipedia.org/wiki/Moorhuhn_%28Spieleserie%29

[PersonX]

Ob es wirklich lustig ist Moorhühner zu ersetzen?
Vielleicht kann die Munition leichter gewechselt werden. Dann bekommt das Wort abgeschossen auch eine "deutlich bessere" Bedeutung und die Hühner haben viel bessere Chancen, weil die Fluggeräusche -als Information- eine Warnwirkung entfalten. -> Das Spiel würde damit vielleicht an Reiz gewinnen.
->
Der symbolische Wert könnte auch besser werden, wenn die Hühner assoziierten gegen das vermeintliche Problem.
Frei nach dem Motto kommt ein Moderator "geflogen", rette sich wer kann.

Das wär wohl mal was.

[seppl]

Szene aus dem Spiel: Mal mit Reichs- und mal mit Regenbogenfahne wollen Menschen in den Reichstag

Ist es noch keinem aufgefallen? Hier werden so nebenbei Zusammenhänge eingebracht, die einfach nicht existieren.

Die komische Miniaktion vor dem Reichstag war rein einer kleinen, separaten Reichsbürgerfraktion zuzuordnen. Die überwältigende Menge an friedlichen "Regenbogenfahnenträger", die die Demo mit ihrer Anwesenheit gestalteten, hatte nichts damit zu tun und der Veranstalter hat sich davon auch distanziert.

Ich war auf der Demo...

[samson_braun]

Es waren auch Amerikaflaggen zu sehen - soviel zum Thema Reichsbürger....

[ope23]

Es waren auch Amerikaflaggen zu sehen - soviel zum Thema Reichsbürger....

Das läuft beim deutschen örR unter "Trump-Versteher".

(Sowieso bizarr, wie der dt. örR sich macht: einerseits nato- und usahörig, andererseits den US-Präsidenten immer wieder diffamierend)

[drboe]

Die komische Miniaktion vor dem Reichstag war rein einer kleinen, separaten Reichsbürgerfraktion zuzuordnen. Die überwältigende Menge an friedlichen "Regenbogenfahnenträger", die die Demo mit ihrer Anwesenheit gestalteten, hatte nichts damit zu tun und der Veranstalter hat sich davon auch distanziert.

Dazu kommt noch, dass die Demo vor dem Reichstag genehmigt war, obwohl man um die Zugehörigkeit der Anmelder zu sogn. Reichsbürgergruppierung wusste. Zur Erinnerung: die Großdemo musste in zwei Instanzen gegen ein Verbot der Stadt durchgesetzt werden. Das "in einen Topf werfen" von Kritikern der Corona-Maßnahmen und "Reichsbürgern" zieht sich wie ein roter Faden durch den größten Teil der Presse und repliziert zudem im Wesentlichen die Äußerungen der Politiker aller Coleur. Das hat durchaus Methode: erspart es doch die argumentative Auseinandersetzung mit den als "Covioten" Geziehenen. Dumm nur: selbst der Pharma-Lobbyist an der Spitze des Gesundheitsministeriums sagt heute, dass man im Lichte aktueller Kenntnisse viele Maßnahmen inklusive des "Lockdowns" nicht mehr beschließen würde. Dass sich diese späte Erkenntnis in vielen Punkten mit der Kritik an den Maßnahmen deckt, kommt im Weltbild der meisten Journalisten leider kaum vor. Das Spiel und die veröffentlichte Meinung ergänzen sich übrigens prächtig: kann man so doch das Bild derjenigen, die den Regierungen widersprechen, als "Covioten" wunderbar festigen.

M. Boettcher

[cecil]

Politische Unzufriedenheit mit der Berichterstattung oder konkreten Inhalten des örR hat sehr wenig mit dem Rundfunkbeitrag zu tun.
 
Ihr wollt den örR nicht nutzen, weil er euren politischen Vorstellungen nicht entspricht bzw. diese nicht wiedergibt? Einverstanden, nutzt ihn nicht, zahlt ihn nicht. Aber ist es wirklich nötig, jeden missfallenden Inhalt hier breitzutreten?

Es ist nicht nötig, sich für die Nichtnutzung des örR zu rechtfertigen - nutzt ihn nicht, zahlt ihn nicht. Eure politische Meinung darüber hinaus interessiert nicht.

[marx]

Politische Unzufriedenheit mit der Berichterstattung oder konkreten Inhalten des örR hat sehr wenig mit dem Rundfunkbeitrag zu tun.

Ganz so einfach können wir den ÖRR nicht aus seiner Verantwortung entlassen, sind es doch die konkreten Inhalte, die den sog. Vorteil bilden sollen, der zur Bebeitragung erst berechtigt (Umstellung von Gebühr auf Beitrag, 2013). Fehlt dieser Vorteil, ist die Bebeitragung nicht rechtmäßig möglich.

Der gesetzlich definierte Auftrag und die vom BVerfG (im Bruderurteil vom 18. Juli 2018) beschriebene Beschaffenheit des individuellen Vorteils scheinen (schon lange) keine Rolle mehr im Tagesgeschäft des irren ÖRR zu spielen.

[Spark]

Politische Unzufriedenheit mit der Berichterstattung oder konkreten Inhalten des örR hat sehr wenig mit dem Rundfunkbeitrag zu tun.
 
Ihr wollt den örR nicht nutzen, weil er euren politischen Vorstellungen nicht entspricht bzw. diese nicht wiedergibt? Einverstanden, nutzt ihn nicht, zahlt ihn nicht. Aber ist es wirklich nötig, jeden missfallenden Inhalt hier breitzutreten?

Es ist nicht nötig, sich für die Nichtnutzung des örR zu rechtfertigen - nutzt ihn nicht, zahlt ihn nicht. Eure politische Meinung darüber hinaus interessiert nicht.

Die Inhalte des örR haben spätestens seit dem 01.01.2013 sehr viel mit dem Rundfunkbeitrag zu tun.
Normalerweise würde es mir glatt am A***h vorbeigehen, was die den lieben langen Tag so alles treiben. Sie könnten ihr Angebot sogar 48 Stunden am Tag mit Sche***e füllen, da ich nichts mit Rundfunk zu tun habe.

Aber wenn einem das Geld für diese Sche***e, notfalls auch unter Gewaltanwendung und gegen den eigenen Willen und unter Missachtung der Grundrechte zwangsweise aus der Tasche gezogen wird, dann hört der Spass auf.

Es ist nicht nötig, sich für die Nichtnutzung des örR zu rechtfertigen - nutzt ihn nicht, zahlt ihn nicht. Eure politische Meinung darüber hinaus interessiert nicht.

Das ist genau die richtige und auch gewünschte Einstellung. Eure Meinung interessiert uns nicht, ihr habt nur brav zu zahlen. Und wenn ihr die Meinungen, die wir euch vorgeben, nicht teilen wollt, dann seit ihr ganz bestimmt Rechte und Antidemokraten.

"...zahlt ihn nicht" - Wir werden uns das Geld schon holen, so oder so.

Diese Spielchen scheinen ja langsam in Fließbandproduktion zu gehen. Ich bin schon gespannt auf das nächste.

Übrigens, ob mich die Meinung jemand anderes interessiert oder nicht, bestimme immer noch ich selbst!


Edit "Bürger":
Thread wird zu reinen Informationszwecken und aus Kapazitätsgründen für die weitere Diskussion geschlossen.
Für weitergehende inhaltliche Diskussionen siehe bitte u.a. unter
Ständige Publikumskonferenz e.V.
http://publikumskonferenz.de/forum/
https://publikumskonferenz.de/blog/
Danke für allerseitiges Verständnis und die Berücksichtigung.

[ChrisLPZ]

reitschuster.de (blog), 13.09.2020

Öffentlich-rechtliche animieren dazu, Menschen zu treten
Boris Reitschuster

Der angebliche “Reichstags-Sturm”, bei dem es sich in Wirklichkeit nur um tumultartige Szenen vor dem Parlament handelte, hat jetzt auch die ARD- und ZDF-Jugendwelle “Funk” auf den Plan gerufen. Sie ist berüchtigt für gebührenfinanzierte Geschmacklosigkeit und Menschenverachtung. Zu Beginn der Corona-Krise hieß es dort in einem Beitrag des so genannten “BrowserBallets”, das Virus sei ein „schöner und sinnvoller Reflex der Natur“. Dass vor allem Ältere daran sterben, sei „nur gerecht”. Denn diese Generation habe den „Planeten voll gegen die Wand gefahren“.
[…]

Weiterlesen auf:
https://www.reitschuster.de/post/oeffentlich-rechtliche-animieren-dazu-menschen-zu-treten/


Edit "Bürger":
Thread wird zu reinen Informationszwecken und aus Kapazitätsgründen für die weitere Diskussion geschlossen.
Für weitergehende inhaltliche Diskussionen siehe bitte u.a. unter
Ständige Publikumskonferenz e.V.
http://publikumskonferenz.de/forum/
https://publikumskonferenz.de/blog/
Danke für allerseitiges Verständnis und die Berücksichtigung.