Warnung: Dieser Beitrag ist zu wesentlichen Teilen Parodie und unterliegt insoweit der Satire-Freiheit.
1. Tieferer Grund? Denkmalschutz?
----------------------------------------------
Wesentliche Änderungen an den Gebäuden auch im Inneren unzulässig?
https://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/liste_karte_datenbank/de/denkmaldatenbank/daobj.php?obj_dok_nr=09096346"Finanziert aus der Rücklage", das ist allerdings ein besserer Aprilscherz. "Finanziert nämlich aus den vorübergehend zu hoch bemessenen Mediensteuer-Zwangsabgaben, nämlich zeitweise knapp 18 statt 17,50 Euro. Rücklagen im normalen Sinn, das ist, wenn ein Unternehmen am Markt durch besonders gute Leistung etwas aus den am Markt verdienten Einnahmen in die "bilanzielle Sparbüchse" tun kann.
Eure Zwangssteuer-Finanzprivilegien des "VEB ARD, ZDF etc." gleichzusetzen mit echter unternehmerischer Erfolgsarbeit, da lacht die Ökonomenzunft.
2. Tieferer Grund: Wetteifer der Intendanten um "Futurismus"?
-------------------------------------------------------------
Beim Bau 1929...1931 war das jetzige Gebäude "Futurismus von damals"?
Siehe die Bilder / vorstehender Link. "So ändern sich die Futurismen", lustiger Kram der "Futurismus-Soziologie"?
Weshalb wurde/wird das bisherige Gebäude des NDR abgerissen? Asbest? Wenn nichts mehr hilft für Durchsetzen von Gigantomanie, hilft Asbest? Pech gehabt beim RBB, in 1929...1931 war Asbest noch kaum verwendet...
Besteht ein Wettbewerb des Intendanten-Eitels, in die Architekturgeschichte einzugehen als der eitelste Ursächler für die schickste Architektur-Novelle?
Hier die Entwürfe in Sachen RBB:
https://www.rbb-online.de/unternehmen/der_rbb/digitales-medienhaus/architekturwettbewerb.htmlDas sieht recht bombastisch aus? Nicht kleckern, sondern klotzen? Die genauen Kosten sind noch nicht bekannt?
Und wer finanziert den Kram? 3x dürfen wir raten, aber 1x genügt uns ja für die Wahrheit.
Und finanziert aus Kreditaufnahme? Und wer wird die RÜckzahlungen bezahlen? Na also, auch Kredite fallen nicht schenkungsartig vom Himmel.
3. So, also vom Geld dafür sogleich zum gewaltigen Kreis der Wettbewerbs-"Richter"?
----------------------------------------------------------------
https://www.rbb-online.de/unternehmen/der_rbb/digitales-medienhaus/Preisgericht.htmlVon diesen Einflussreichen wird dann keiner gegen das Projekt votieren...?
Von der KEF lernen heißt Siegen lernen?
"Willst du Prestige gewinnen, dann kaufe das Prestige als Gremium zum Schnäppchenpreis"?
Halt, nein, total danebener Einwand, die haben alle ja keine Sitzungsgelder verlangt, sicherlich nicht, "Amen" - ist gewisslich wahr.
Hätte ja aus der Rundfunkabgabe finanziert werden müssen und im Gesetz über die Verwendung steht wohl nichts von Finanzierung von Wettbewerbs-Gremien?
Ja doch, darf man, dient ja dem Großen und Ganzen des "öffentlich-rechtlichen", also sozusagen "himmlisch-edlen" Auftrags (ausgeführt mit anderer Leute Zwangs-Mediensteuer-Geld...).
Wäre trotzdem interessant, dies mal zu klären, wie viel das Projekt bislang aus der Rundfunkabgabe verzehrt hat - halt, nein, aus den "Rücklagen", das ist ja Geld, das vom Himmel fällt, völlig klar.
Für die vielen Beteiligten vom RBB und von staatlichen Berliner Stellen ist des weiteren der jweilige Zeitanfall zu Lasten der Abgabenzahler als Schätzwert zu berücksichtigen. Ferner hat die Gestaltung des Wettbewerbsrahmens die dabei üblichen Kosten erzeugt.
4. Das digitale Medienhaus braucht man für die geplante Umwandlung von "ARD, ZDF etc." in eine Oligopolbeherrschung des bisher (noch!) freien Internets?
-----------------------------------------
Aber der dafür nötige "Medienstaatsvertrag 2021" ist ja noch gar nicht Gesetz?
Gegen die Gesetzwerdung kämpft die Bürgeraktion UNOLIB?
http://uno7.org/pev-amc-de.htmDemnach: "Zensur tötet Web"? Rund 15 nicht duldbare fundamentale Illegalitäten seien im Gesetz?
Darf man schon Geld ausgeben, ARD schon hübsch aktiv dafür seit Anfang 2020,
obwohl man Geld nach geltendem Recht an sich nur für "Fernsehen, Radio" ausgeben darf?
Zumal bei den 16 Landesregierungen beantragt wurde, im Hinblick auf diese behaupteten gravierenden Rechtsverstöße den Verabschiedungsprozess des geplanten Gesetzes sofort abzubrechen?
Da ist ja auch einiges auf EU-Ebene an Rechtsproblemen?
5. Selbstverständlich will niemand so böse Sachen wie "Veruntreuung" unterstellen.
------------------------------------------------------------------------------------
Ihr könnt machen mit dem Geld eurer gläubig zuschauenden überalterten Rest-Kundschaft, was ihr wollt, sofern ihr diejenigen befreit, die sowieso zu befreien sind nach wahrer Rechtslage?
- Nichtzuschauer - Geringverdiener - Betriebsstätten - alle zu befreien?
Und sobald ihr diese befreit habt, bleiben euch rund 4 Milliarden Euro statt zur Zeit 8 Milliarden Euro und das soll reichen für das Auslaufen der Dinosauerier "ARD, ZDF etc." nach den Gesetzen der Biologie?
Zuschauerantal oberhalb Alter 50: Rund 85%.
Unterhalb Alter 50 rund 15 %.
(Umrechnung gemäß Angaben des SWR von 2019.)
Und unterhalb Alter 30? We euch da noch schaut, gilt der unter Gleichaltrigen als leicht debil? Aber nein, das ist der rund 5-prozentige Rest von Intelligenz in der neuen Generation, die wenigen, die euch Edel-Intelligenz noch zu schätzen wissen. Die "Jugend von heute" war schon immer die schlimmste seit immer, so sagen Kritiker seit tausenden von Jahren, siehe Zitate aus dem antiken Griechenland.
Wenn ihr alle zu Befreienden endlich mit eurer Zwangsabgabe in Frieden lasst...:
Jedes Jahr sinken dann nach den Gesetzen der Biologie eure Einnahmen um rund 100 Millionen Euro und irgendwann seid ihr weg wie jeder Anachroismus-Unternehmer nach den Gesetzen der Ökonomie beim Wegfall der Kundschaft. Da gibt es weder Machteroberung des Internets noch Bedarf an "bahnbrechender Architektur" für das"Modern-Image" der Dinosauerer.
6. Das alles steckt hinter dem "harmlosen Architekturwettbewerb".
------------------------------------------------------------------
Hier geht es darum, die Umwandlung von "ARD, ZDF etc." in die Dominanz des Internets zu verwandeln? Neubauten sind die Bausteine dafür?
Wenn man "digital" posaunt, dann brennen in leider überwiegend technologisch unterenwickelten Poltiker-Gehirnen alle Sicherungen durch? Kleiner Vorschlag in Sachen Politik-Marketing an den RBB, ihr habt völlig vergessen den Hinweis auf die "neuen zukünftigen Herausforderungen der künstlichen Intelligenz", denen man in den alten Mauern nicht gewachsen sei?
Überlegungen sind intern anhängig, wie man diesen überflüssigen und unsinnigen Neubau verhindern kann. Keine Angaben über das Wie hier - Feind liest mit.
Autor