[Uwe]

Hartes Geld
?
 
@Hartes_Geld
 46 Min.Vor 46 Minuten
Mehr
Seltsam: Framing-Queen @E_Wehling hat die Referenz-Liste auf ihrer Website gelöscht.
Haben die dort Genannten wirklich mit ihr zusammengearbeitet?

http://archive.fo/rhkxC
http://www.elisabethwehling.com/outreach

Quelle:
https://twitter.com/Hartes_Geld/status/1099301597639774208

und
https://web.archive.org/web/20190212115918/http://www.elisabethwehling.com/outreach/ ... Anm.Mod. seppl

[Zeitungsbezahler]

Hier gehts weiter im Text:

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/mdr-und-elisabeth-wehling-die-ard-wurde-nicht-in-die-irre-gefuehrt/24029452.html

Neue Erkenntnis:

Der Mitteldeutsche Rundfunk (MDR) ist am Freitag Vermutungen entgegengetreten, er sei von Elisabeth Wehling, der Autorin des „Framing-Manual“, getäuscht worden. „Die ARD wurde keineswegs von Dr. Wehling in die Irre geführt“, sagte MDR-Sprecher Walter Kehr dem Tagesspiegel. Der Sender habe vor zwei Jahren nicht die Universität von Kalifornien, Berkeley, mit mehreren Leistungen beauftragt, sondern Elisabeth Wehling vom Berkeley International Framing Institute Hamburg. „Natürlich war dem MDR dabei ihre wissenschaftliche Arbeit in Berkeley bekannt“, so Kehr weiter.

Also das Institut ist in Hamburg ansässig.
Fehlendes Impressum

[sparks]

Der Sender habe vor zwei Jahren nicht die Universität von Kalifornien, Berkeley, mit mehreren Leistungen beauftragt, sondern Elisabeth Wehling vom Berkeley International Framing Institute Hamburg.

Dann widerspricht sich der MDR-Sprecher Kehr selbst, denn noch am Mittwoch sagte er:

„Zu Beginn des Jahres 2017 wurde der MDR auf die Arbeit der Kognitionswissenschaftlerin Dr. Elisabeth Wehling aufmerksam, die sich mit der Sprache, der Sprachwirkung und der zugehörigen Deutungsrahmen an ihrem Institut in Kalifornien beschäftigte“, sagt MDR-Sprecher Walter Kehr den Salonkolumnisten.

https://www.salonkolumnisten.com/framing-institute/

[seppl]

Wayback machine sagt: Adressen des Berkeley International Framing Institutes am 08. März 2017:

Kontakt

Berkeley Office
2401 A Hillside Avenue
Berkeley, CA 94704
mail@framing-institute.org
Telefon: +1 (510) 860 9966

Berlin Office
Mehringdamm 99
10965 Berlin

Vienna Labs
Bei Fragen zu unseren Labs in Wien wenden Sie sich bitte an das Berkeley oder Berlin Office.

https://web.archive.org/web/20170308135936/http://www.framing-institute.org/

[Thejo]

Demnach hat sie 2013 ihre Dissertation über ein gesellschaftspolitisches Thema in den USA geschrieben:
"A Nation Under Joint Custody: How Conflicting Family Models Divide US Politics"
https://escholarship.org/uc/item/4jt0p1hw

Was bedeutet denn bitte:

"A dissertation submitted in partial satisfaction of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Linguistics"

Klingt wie "örR", die erfüllen auch nur zu Teilen ihren Auftrag.

Wie auch immer, der MDR/ARD haben das beauftragt und arbeiten offensichtlich (teilweise) danach.
Die Methoden darin funktionieren bei bestimmten Menschen, besonders solchen, die gewisse Informationen nur mit halbem Ohr oder halb-interessiert wahrnehmen. Ob sie nun ein Institut hat oder nicht, die Betrüger sind höchstens die Anwender und Geldverschwender beim örR und nicht diese Frau.

Warum versuchen Printmedien, die örR jetzt noch in Schutz zu nehmen? Wo kommt diese moralisiernde Ablenkung (Nebelkerze) her? Üben die sich jetzt auch im "Framing"?

"to frame" heißt im englischen übrigens auch "jemanden reinlegen".
https://dict.leo.org/englisch-deutsch/to%20frame
So who framed who?

[sparks]

Neue Version: Das "Berkeley International Framing Institute" ist der Autorin des Framing-Manuals zufolge gar kein Institut, sondern nur eine Marke:

Die Universität Berkeley weiß nach Angaben der Linguistin Elisabeth Wehling, dass die Wissenschaftlerin unter der Marke "Berkeley International Framing Institute" Kunden zu linguistischen Themen berät. Wehling sagte am Freitag der Süddeutschen Zeitung, es handele sich dabei lediglich um eine Marke, kein wissenschaftliches Institut. Sie trenne dadurch diese Tätigkeit von ihrer wissenschaftlichen. Das wüssten all ihre Kunden.

(Hervorhebung von mir)
Quelle: Süddeutsche Zeitung v. 23. 2. 2019: "Elisabeth Wehling verteidigt sich"
https://www.sueddeutsche.de/medien/ard-framing-manual-elisabeth-wehling-berkely-international-framing-institute-1.4341625

Wie kommt es aber dann, daß MDR-Sprecher Walter Kehr sich auf das Institut in Kalifornien bzw. in Hamburg bezogen hat? (siehe oben) Kann eine bloße Marke einen Firmensitz haben?
Und nach web.archive.org hatte das Berkeley International Framing Institute am 8. März 2017 zwei ganz konkrete Adressen in Berkeley und in Berlin - siehe oben, Eintrag v. seppl
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,30241.msg189521.html#msg189521

[Nichtgucker]

Nun soll dieses ominöse "Institut" eine Marke sein ....

Als Marke ist ein Berkeley International Framing Institute beim Deutschen Patent- und Markenamt aber nicht bekannt - weder als nationale Marke, Unionsmarke noch als internationmalke Marke:

Die Datenbankabfrage lieferte keine Treffer.
Suchanfrage:(marke="Berkeley" and marke="International" and marke="Framing" and marke="Institute") and (DB=DE or DB=EM or DB=IR)

Quelle: https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/einsteiger

Offenbar existiert dieses "Institut" in keiner Form und ist erfunden worden, um der Indoktrination einen wissenschaftlichen Anstrich zu geben. Ein Machwerk von einer Politikberaterin Elisabeth Wehling aus Hamburg hätte unweigerlich weniger Autorität ausgestrahlt, als ein "Manual" von einem "internationalen Institut" mit dem klingenden Namen "Berkeley" aus Amerka.   

Spannend ist, ob die Verantwortlichen bei der ARD bei Herausgabe dieses Framing-Manuals an ihre Führungskräfte wussten, dass es dieses "Institut" real gar nicht gibt ...
Die Aussage von Frau Wehling in der Süddeutschen deutet vom 23.02.19 darauf hin.


Edit "Bürger":
Die Eintragung/ Nicht-Eintragung der "Marke" bitte nicht weiter vertiefen, denn nicht alles, was eine Marke ist oder sein will, muss auch "eingetragen" sein, sofern es nicht eine "eingetragene Marke" mit gewissen/ erweiterten Schutzrechten sein will.
Danke für das Verständnis und die Berücksichtigung.

[azdb-opfer]

Wayback machine sagt: Adressen des Berkeley International Framing Institutes am 08. März 2017:

Kontakt
[...]
Berlin Office
Mehringdamm 99
10965 Berlin
[...]
https://web.archive.org/web/20170308135936/http://www.framing-institute.org/

Hat das "Office" in Berlin keinen Telefonanschluss?
Oder existert an dieser Adresse nur ein Briefkasten? (Sowas kennt man ja bei unseriösen Organisationen)
Wird für dieses "Office" ein Rundfunkbeitrag entrichtet?

[Zeitungsbezahler]

Wayback machine sagt: Adressen des Berkeley International Framing Institutes am 08. März 2017:

Kontakt
[...]
Berlin Office
Mehringdamm 99
10965 Berlin
[...]
https://web.archive.org/web/20170308135936/http://www.framing-institute.org/

...
Wird für dieses "Office" ein Rundfunkbeitrag entrichtet?

Vielleicht fragen wir mal beim Beitragsservice nach?

Wenn das Institute (ich muß bei Tute immer an eine Tröte denken. soviel zum Thema Assoziation...) heute in Hamburg ansässig ist (soweit die letzte als seriös anzunehmende Quelle aus dem Mund des Runkfunkonkels), so muß es doch dort eine Gewerbeanmeldung geben, als Einzelkaufmann oder als BGB-Gesellschaft, dort könnte man vor Ort recherchieren.
Eine Marke als solche muß nicht eingetragen sein, um sie zu verwenden (außer einer von euch Spitzbuben kommt auf die Idee, sich diese jetzt schützen zu lassen und dann die Gefängnisfunker oder Frau Wehling auf Unterlassung zu verklagen...).
Wenn man als Einzelunternehmer ausschließlich mit seiner Marke hausieren gehen möchte, so ist dies als eingetragener Kaufmann (im Handelsregister) möglich. Dann kann das Unternehmen auch Latsch&Bommel (e.K.) heißen. Wenn aber Fritze Müller den Laden ohne Handelsregistereintrag betreibt, so muß er ihn Latsch&Bommel Inh. Fritze Müller nennen. Als GmbH oder OHG kann er natürlich wieder Latsch&Bommel heißen, weil da die Gesellschafter über das Handelsregister erfaßt sind.
Als Einzelunternehmer nur mit einer Markenbezeichnung zu agieren klingt schon unseriös.
Einzelne Berufsgruppen sind jedoch nicht gewerbeeintragspflichtig, dazu zählen die freien Berufe, z.B. als Bauingenieur. Dennoch bekommen diese vom Finanzamt entsprechende Umsatzsteuerverpflichtungen auferlegt.
Wie das nun bei einer freiberuflichen Linguistin ist - keine Ahnung!

[azdb-opfer]

Wenn das Institute (ich muß bei Tute immer an eine Tröte denken. soviel zum Thema Assoziation...) heute in Hamburg ansässig ist (soweit die letzte als seriös anzunehmende Quelle aus dem Mund des Runkfunkonkels), so muß es doch dort eine Gewerbeanmeldung geben, als Einzelkaufmann oder als BGB-Gesellschaft, dort könnte man vor Ort recherchieren.

Für den Standort Berlin gibt es offensichtlich noch eine zweite Adresse, diese wurde vom B.I.F.I. auf Twitter veröffentlicht:

Spreewerkstätten
Am Krögel 2
10179 Berlin

Quelle: https://twitter.com/FramingInst/status/792258188460617728
Backup: http://web.archive.org/web/20190225164609/https://pbs.twimg.com/media/Cv6qmD2WEAAlPeb.jpg

Seltsam finde ich, dass jemand mit dem beruflichen Schwerpunkt "Marketing/Unternehmensberatung" seine Kontaktdaten nicht veröffentlicht.

[Zeitungsbezahler]

Mann, da hat ja der Beitragsservice reichlich viel zu kassieren, eine Frau und drei Betriebsstätten!
Irgendwie muß er sich das Geld ja zurückholen...

[cook]

Weitere Puzzlestücke

politplatschquatsch, 25.02.2019
Framing-Fake: Das Berkeley in der Tupperdose
https://www.politplatschquatsch.com/2019/02/framing-fake-das-berkeley-in-der.html

... Danach - exakt am 9. März 2017, einem Donnerstag - über einen Anonymisierungsdienstleister die Domainadresse framinginstitute.org registrieren lässt. Und schon kurze Zeit später den lukrativen Auftrag der damaligen ARD-Vorsitzenden Karola Wille an Land zieht, ein "Framing Manual" zur Verteidigung gegen Gebührenzweiflern zu erstellen. Seinerzeit ist Wehling noch Teil eines fünfköpfigen Teams, dessen übrige Mitglieder seitdem allesamt irgendwie und irgendwo verlorengingen - erwähnt werden sie auf der aktuellen Version der Institutshomepage jedenfalls nicht mehr. Ebenso fehlt die noch im vergangenen Jahr vorhandene Verlinkung von framinginstitute.org zu Wehlings privater Homepage "elisabethwehling.com".

Martin Lejeune, 24.02.2019
ARD FRAMING-MANUAL: Paradebeispiel für Politische Rente
http://www.martinlejeune.de/ard-vergibt-120-000-euro-auftraege-an-wehling-und-ihr-berkeley-international-framing-institute/

[...] Ich wollte das „BERKELEY INTERNATIONAL FRAMING INSTITUTE“ besuchen und fand nur Briefkästen, unter anderem den der Trust The Process GmbH. [...]

Wehling schreibt auf ihrer Website, sie sei Mitgründerin und Mitherausgeberin der „internationalen Fachzeitschrift Moral Cognition and Communication“.***

Der Verleger John Benjamins sagt, Wehlings Zeitschrift sei nie erschienen.*** Kann Wehling Mitgründerin und Mitherausgeberin einer Zeitschrift sein, die nie erschienen ist? Bisher hat sich Wehling mir gegenüber noch nicht geäußert. Ich warte auf ihre Antworten.

 


***Edit "Bürger": In der Tat - unter
http://www.elisabethwehling.com/about steht im letzten Absatz
"[...] Scientific research and publishing in German, Italian, and English. Co-Founder and Co-Editor of the international scientific journal Moral Cognition and Communication. [...]"
Sicherungsabbild unter
https://web.archive.org/web/20190225214308/http://www.elisabethwehling.com/about
web-Suche mit "Moral Cognition and Communication"
https://www.google.com/search?q="Moral+Cognition+and+Communication"
ergibt u.a. diesen (Nicht-)Treffer
John Benjamins Publishing Company
"Moral Cognition and Communication"
https://benjamins.com/catalog/mcac
mit dem
"Publishing status: Canceled"

[marx]

Ich möchte eine gedankliche Option vorstellen, welche das Potential hat, die Realität (möglicherweise unverzerrt) abzubilden.

1. Unterstellung guter Absicht

Ich unterstelle Dr. Elisabeth Wehling der Einfachheit halber - und wie sonst immer auch üblicherweise - gute Absichten. Nehmen wir einmal an, Fr.  Dr. Wehling trifft eine ähnlich Einschätzung zum Zustand des örR wie dessen schärfste Kritiker: es muss sich so sehr etwas verändern, dass es kracht - also so richtig kracht, also so richtig, so real, so richtig, konkret, krass.

2. Zutagefördern der DNA der ARD

Frau Dr. Elisabeth Wehling bringt sich in die Position, die DNA der ARD in wochenlangen Sitzungen und Workshops zu Tage zu fördern und in einem Gutachten festzuhalten. Sie wirkt als Analysator und Katalysator. Sie trägt für uns alle zusammen, was die ARD tatsächlich ausmacht.

3. Peinlichkeit der DNA der ARD wird öffentlich

Mit dem Bekanntwerden der tatsächlich sehr, sehr peinlichen DNA der ARD, ist selbst T. Buhrow (399.000 EUR/Jahr) - und er spricht gern von der "DNA der ARD" - das Fortdauern dieser sehr peinlichen Framing-Sitzungen unangenehm. Er bekennt sich öffentlich dazu, "nicht mehr mitmachen zu wollen", so peinlich ist ihm die tatsächliche DNA der ARD.

[ope23]

Kurz zur Erläuterung...

Demnach hat sie 2013 ihre Dissertation über ein gesellschaftspolitisches Thema in den USA geschrieben:
"A Nation Under Joint Custody: How Conflicting Family Models Divide US Politics"
https://escholarship.org/uc/item/4jt0p1hw

Was bedeutet denn bitte:
"A dissertation submitted in partial satisfaction of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Linguistics"

Antwort: Das ist Amtsenglisch und beschreibt, dass mit der Dissertation eine (partial) der einigen Anforderungen für den Erhalt des Ph.D. erfüllt ist. (Eine andere Anforderung ist z.B. das Innehaben eines M.Sc.)

"partial" ist hier also kein Qualitätsmerkmal, gar nicht, überhaupt nicht.

Welche Note die Dame auf ihre Diss bekommen hat, steht normalerweise nur in ihrem Zeugnis, allenfalls noch hochschulöffentlich in einer internen Zeitung.

Hoffe, etwas aufgeklärt zu haben. 

[ChrisLPZ]

Die Zeit, 27.02.2019

Elisabeth Wehling
"Ich bin schockiert über die Vorwürfe"
Die Linguistin Elisabeth Wehling steht in der Kritik, seit ihr Framing-Papier für die ARD öffentlich wurde. Fast zwei Wochen lang hat sie geschwiegen. Was sagt sie jetzt?

Interview: Laura Cwiertnia

Beim Telefonat mit der Sprachwissenschaftlerin Elisabeth Wehling klingt ihre Stimme gepresst. Die Frau, die sonst in Talkshows und auf Podiumsdiskussionen ihre Sätze so flüssig formuliert, als läse sie von einem Teleprompter ab, klingt jetzt angespannt. Während des Gesprächs macht sie immer wieder Pausen.

DIE ZEIT: Frau Wehling, wenn man in diesen Tagen Artikel über Sie liest, könnte man den Eindruck bekommen, Sie seien eine Gefahr für die Demokratie. Man wirft Ihnen sogar vor, Gehirnwäsche zu betreiben. Tun Sie das?
Elisabeth Wehling: Nein. Ich bin schockiert über die Vorwürfe. Vor allem, weil der Hintergrund völlig außer Acht gelassen wird. Ich habe auf der Grundlage von Workshops mit einer Arbeitsgruppe der ARD 2017 ein internes Papier geschrieben. Die Idee war, einzelne Begriffe in der Kommunikation des Senders zu analysieren und Alternativen aufzuzeigen. Es war für nichts anderes gedacht als für die interne Verwendung – und zwar als Diskussionsgrundlage.

Weiterlesen auf:
https://www.zeit.de/2019/10/elisabeth-wehling-linguistin-framing-manual-ard-sprache