Grundsätzlich kann jeder bei Wikipedia mitschreiben. Man kann das sogar anonym tun.
Es gibt keine "Wikipedia-Autoren", die irgendwie autorisiert sind. Qualität wird erreicht, indem nachfolgende Autoren den Text korrigieren.
Wer Wikipedia schlecht ("Möchtegern-Enzyklopädie", "unterrichtsfrei") findet: Selbst schuld, muss er ja nicht benutzen.
Wikipedia-Artikel muss man stets zusammen mit der Diskussionsseite lesen; wenn es ganz schlimm kommt, sogar die Versionsgeschichte. Man kann aber auch sehr gut erkennen, wenn Lobbyisten am Artikel herumgemurkst haben und unliebsame Sätze entfernen oder so.
Wer die Zeit hat, kann ja mal anhand der Versionsgeschichte rauszufinden versuchen, hinter welchen Pseudonymen oder IP-Adressen sich der Beitragsservice verbergen könnte: dann nämlich, wenn Sachverhalte verniedlicht werden.
Man braucht übrigens de facto nicht jede Kleinigkeit zu bequellen. Es ist eher so: je sensibler das Thema, desto mehr muss belegt werden.
Und auf der Diskussionsseite kann jeder sofort einen Kommentar schreiben. Auf Diskussionsseiten wird ganz selten etwas gelöscht, das "gehört sich nämlich nicht".
Ich bin bei Wikipedia, aber habe ganz andere Themen im Fokus und zum RBStV zuwenig Ahnung.
Also macht ruhig Eure Korrekturen. Es ist günstig, nicht anonym zu schreiben (IP-Adresse), sondern sich mit einem Pseudonym anzumelden, das macht sich atmosphärisch besser. Klarnamen sollte man nur benutzen, wenn man auch öffentlich dazu stehen kann.