Nach unten Skip to main content

Autor Thema: WIKIPEDIA Eintrag "Rundfunkbeitragsstaatsvertrag"  (Gelesen 7565 mal)

r
  • Beiträge: 37
Hallo Kolleginnen und Kollegen,

mir ist aufgefallen, dass der Wikipedia Eintrag "Rundfunkbeitragsstaatsvertrag"
unter Rubrik "Kritik und Gerichtsverfahren einen Stand vom 15.05.2015 hat.

https://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkbeitragsstaatsvertrag

Der Stand der letzten Verfassungsbeschwerde liegt sogar beim 12. Dezember 2012!

Hat jemand Ahnung, wie man hier eine Aktualisierung vorantreibt?

Mit gallischen Grüßen


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 11. Januar 2018, 03:24 von Bürger«

  • Beiträge: 1.334
  • bye offiz nicht "deutsch genug" angek Abschiebung
Ja, dass die meisten wikipedia-"Artikel" bzgl. des Rundfunkbeitrages
sehr fehlerhaft oder sehr unzeitgemäß sind, ist bekannt.

U. a. haben die Mitglieder Frei und seppl auch bereits versucht,
mit den dafür verantwortlichen anonymen Wikipedia-"Autoren" ins Gespräch zu kommen.

Bspw.:
Änderungen des Wikipedia-Artikels über den Rundfunkbeitrag
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,19737.msg127984.html#msg127984
und
Wikipedias Schummel mit Begriffen zum Rundfunkbeitrag (Gesamtschuld)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,24902.msg157636.html#msg157636

Die Antworten mancher Wikipedia-"Autoren" erwecken aber teilweise leider den Eindruck,
als könnten sie von talentierten Elfjährigen stammen.

Jetzt stellt sich natürlich die Frage, wer noch mal so viel Zeit und Lust aufbringen kann,
mit denen weiter zu "diskutieren"....

M. M. nach ist Wikipedia für uns vielleicht auch gar nicht so wichtig.
Wenn geistig gesunde Menschen die wikipedia-"Artikel" über den Rundfunkbeitrag lesen,
werden sie sicher ganz schnell feststellen, dass die kaum verlässlich sind.

( Meine Meinung:
Sollen die doch in ihrer Möchtergern-Enzyklopädie schreiben, was sie wollen.
Haben anscheinend viel Zeit. Wahrscheinlich zu oft Unterrichtsfrei... )


Markus


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 11. Januar 2018, 03:25 von Bürger«

  • Beiträge: 2.624
  • Ersatzmaßstab Wohnung: das BVerfG erklärt die Welt
Man kann doch den Eintrag ändern, oder?

M. Boettcher


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Ken Je(b)sen, Betreiber von KenFM, soll "politische Entfremdung" betreiben und "unwahre Verschwörungstheorien" verbreiten. Daher beobachtet ihn der sogn. Verfassungsschutz. Würden die "Verschwörungspraktiker" dieses Dienstes ihren Maßstab an den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und Publikationen von der BILD-Zeitung bis zum Magazin SPIEGEL anlegen, in Deutschland bliebe kein Medium unbeobachtet. So schnell wird in Deutschland zum Staatsfeind, der nicht mit dem Strom schwimmt.

r
  • Beiträge: 37
@Markus:

Wenn ich Silvester auf dem ZDF gelandet wäre und hätte gesehen bzw. gehört
wie Roberto Blanco einen Texthänger bei "Ein bisschen Spaß muss sein" gehabt hätte. (#)

Dann hätte ich erst gesagt: Was ist denn dass für eine Scheiß Sendung!

Danach hätte ich mich an den PC gesetzt und mal gegoogelt warum ich diese Qualität
mit 17,50 pro Monat finanziere.

Wenn ich dann bei Wikipedia gelesen hätte "Es liegen bereits mehr als 150 Verfassungsbeschwerden vor"
dann hätte ich erst mal eine Kündigung für meine Einzugsermächtigung geschrieben.

Wenn das noch 10.000 andere machen wegen einem Texthänger und einem richtigen Wikipedia Eintrag.

Gruß Christoph


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Moderator
  • Beiträge: 3.247
Habe soeben "Kleinigkeiten" zu den Verfassungsbeschwerden auf Wikipedia hinzugefügt.
Wikipedia/Rundfunkbeitragsstaatsvertrag/Kritik und Gerichtsverfahren:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rundfunkbeitragsstaatsvertrag&stable=0#Kritik_und_Gerichtsverfahren
Mal sehen, ob sie korrigiert werden!
Siehe Anhänge


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 10. Januar 2018, 22:19 von seppl«
„Eine ewige Erfahrung lehrt jedoch, daß jeder Mensch, der Macht hat, dazu getrieben wird, sie zu mißbrauchen. Er geht immer weiter, bis er an Grenzen stößt. Wer hätte das gedacht: Sogar die Tugend hat Grenzen nötig. Damit die Macht nicht mißbraucht werden kann, ist es nötig, durch die Anordnung der Dinge zu bewirken, daß die Macht die Macht bremse.“ (Montesquieu)

  • Moderator
  • Beiträge: 3.247
Bitte um Quellenangabe!
Wikipedia verlangt danach (So wie wir auch)
Ich aktualisiere dann.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 10. Januar 2018, 23:37 von karlsruhe«
„Eine ewige Erfahrung lehrt jedoch, daß jeder Mensch, der Macht hat, dazu getrieben wird, sie zu mißbrauchen. Er geht immer weiter, bis er an Grenzen stößt. Wer hätte das gedacht: Sogar die Tugend hat Grenzen nötig. Damit die Macht nicht mißbraucht werden kann, ist es nötig, durch die Anordnung der Dinge zu bewirken, daß die Macht die Macht bremse.“ (Montesquieu)

  • Beiträge: 2.340
  • Nichtnutzer: ich werde niemals freiwillig zahlen
HMMM, ich denke, das Bundesverfassungsgericht himself wäre eine, wenn nicht die beste Quelle.

Telefonnummer ist allgemein bekannt, na dann. ::)


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Statement nach der Verhandlung, 16.05.18 BVerfG:
Wegen der zunehmenden schwindenden Akzeptanz, wurde  über mehrere Jahre nun das bestehende Modell ausgedacht, und dabei wortlos hingenommen, dass es dabei zu immensen Kollateralschäden kam/kommt!!!!!!!!

Ich will einfach als ehrlicher Nichtnutzer erkannt, akzeptiert, toleriert und in Ruhe gelassen werden, ohne irgendeine Art von "Schutzgeld" zahlen zu müssen, um nicht in den Knast zu wandern, danke!!!

c
  • Beiträge: 1.025
Bitte um Quellenangabe!
Wikipedia verlangt danach (So wie wir auch)

Quellenangabe für welche Behauptung genau?

Mir fehlt im zweiten Absatz (vor Fußnote 15) die Anmerkung, warum eine Zwecksteuer verfassungswidrig erhoben würde, also der Hinweis auf die dann (gem. Art. 105 ff. GG) fehlende Gesetzgebungskompetenz der Länder.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 11. Januar 2018, 00:32 von cecil«
Aktion (Kommunal-)Politik - aktiv gegen den Rundfunkbeitrag!
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=22747.0
Rundfunkkommission+KEF anschreiben! Neues "Gebühren"konzept beeinflussen!
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=24635.0
Anträge bei "Beitragsservice" / GEZ...
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=30694.0

  • Beiträge: 2.340
  • Nichtnutzer: ich werde niemals freiwillig zahlen
Von einer von mir geäußerten und belegten Äußerung, dass es mittlerweile
150 Verfassungsbeschwerden gibt (Stand 31.12.17)
Diese Nachfrage wurde von mir nochmal gelöscht, da ich erst meine zuverlässige
Quelle befragt habe und diese mir dies dann auch bestättigt hatte.
Die Quelle hatte einfach beim Bundesverfassungsgericht angerufen.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Statement nach der Verhandlung, 16.05.18 BVerfG:
Wegen der zunehmenden schwindenden Akzeptanz, wurde  über mehrere Jahre nun das bestehende Modell ausgedacht, und dabei wortlos hingenommen, dass es dabei zu immensen Kollateralschäden kam/kommt!!!!!!!!

Ich will einfach als ehrlicher Nichtnutzer erkannt, akzeptiert, toleriert und in Ruhe gelassen werden, ohne irgendeine Art von "Schutzgeld" zahlen zu müssen, um nicht in den Knast zu wandern, danke!!!

c
  • Beiträge: 1.025


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Aktion (Kommunal-)Politik - aktiv gegen den Rundfunkbeitrag!
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=22747.0
Rundfunkkommission+KEF anschreiben! Neues "Gebühren"konzept beeinflussen!
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=24635.0
Anträge bei "Beitragsservice" / GEZ...
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=30694.0

  • Moderator
  • Beiträge: 3.247
@karlsruhe: Anruf beim BVerfG ist keine geeignete Quelle als Nachweis für Wikipedia.
@cecil: Es geht um die Anzahl der Verfassungsbeschwerden. In übersichtlicher Form liegt nur das gez-boykott Dokument vor, das ich bereits bei Wikipedia verlinkt habe.
"Ungefähr 150 Verfassungsbeschwerden" mit im Thread verstreuten Aktenzeichen wird WP weder als Information noch als Nachweis akzeptieren, auch wenn es für uns ein "Anhaltspunkt" sein kann.

Ich warte, bis eine aktuelle Version der Zusammenfassung vorliegt.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 11. Januar 2018, 05:25 von Bürger«
„Eine ewige Erfahrung lehrt jedoch, daß jeder Mensch, der Macht hat, dazu getrieben wird, sie zu mißbrauchen. Er geht immer weiter, bis er an Grenzen stößt. Wer hätte das gedacht: Sogar die Tugend hat Grenzen nötig. Damit die Macht nicht mißbraucht werden kann, ist es nötig, durch die Anordnung der Dinge zu bewirken, daß die Macht die Macht bremse.“ (Montesquieu)

  • Moderator
  • Beiträge: 3.158
  • Das Ende des Rundfunkzwangsbeitrags naht!
Wenn ich dann bei Wikipedia gelesen hätte "Es liegen bereits mehr als 150 Verfassungsbeschwerden vor"
dann hätte ich erst mal eine Kündigung für meine Einzugsermächtigung geschrieben.
Erst bei 150 Verfassungsbeschwerden? ;)

Sich bei einer Einzugsermächtung an der Anzahl von Verfassungsbeschwerden zu orientieren, kann mehr als bedenklich und fragwürdig sein, genauso fragwürdig wie einem belanglosen, rechts- und verfassungswidrig zwangsvollstreckenden Radiosender eine Einzugsermächtung zu erteilen bzw. seine Kontodaten mitzuteilen, wodurch Tür und Tor geöffnet werden können.  :)



Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
GANZ DEUTSCHLAND WIRD VON EINEM ZWANGSBEITRAG IN ANGST UND SCHRECKEN VERSETZT. GANZ DEUTSCHLAND? NEIN! EINE GROSSE ANZAHL VON UNBEUGSAMEN BÜRGERINNEN UND BÜRGERN IN DIESEM LAND HÖRT NICHT AUF DEM ZWANGSBEITRAG WIDERSTAND ZU LEISTEN.

  • Beiträge: 688
Der Eintrag ist schon wieder verschwunden!  :-[

Korrektur:

Der neue Eintrag ist noch nicht aufgetaucht, weil die Änderungen erst gesichtet und freigeschaltet werden müssen. Die in der Pipeline stehenden Änderungen kann man hier bei "Ungesichtete Änderungen" anschauen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rundfunkbeitragsstaatsvertrag&stable=0&redirect=no#Rechtsschutz


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

c
  • Beiträge: 1.025
@cecil: Es geht um die Anzahl der Verfassungsbeschwerden. ...

Im von mir oben verlinkten Beitrag

BVerfG und BVerwG Verfahrensübersicht in Tabellenform.

https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,19081.msg160016.html#msg160016

... ist ein Schreiben des Bundesverfassungsgerichts abgedruckt, in dem explizit die Zahl "137" (Verfassungsbeschwerden in dieser Sache) geäußert wird... Dieses Schreiben könnte man zitieren.

Wenn es ausdrücklich um die Zahl "150" geht, hilft das allerdings nicht weiter.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 11. Januar 2018, 11:46 von cecil«
Aktion (Kommunal-)Politik - aktiv gegen den Rundfunkbeitrag!
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=22747.0
Rundfunkkommission+KEF anschreiben! Neues "Gebühren"konzept beeinflussen!
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=24635.0
Anträge bei "Beitragsservice" / GEZ...
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=30694.0

o
  • Beiträge: 1.564
Grundsätzlich kann jeder bei Wikipedia mitschreiben. Man kann das sogar anonym tun.

Es gibt keine "Wikipedia-Autoren", die irgendwie autorisiert sind. Qualität wird erreicht, indem nachfolgende Autoren den Text korrigieren.

Wer Wikipedia schlecht ("Möchtegern-Enzyklopädie", "unterrichtsfrei") findet: Selbst schuld, muss er ja nicht benutzen.

Wikipedia-Artikel muss man stets zusammen mit der Diskussionsseite lesen; wenn es ganz schlimm kommt, sogar die Versionsgeschichte. Man kann aber auch sehr gut erkennen, wenn Lobbyisten am Artikel herumgemurkst haben und unliebsame Sätze entfernen oder so.

Wer die Zeit hat, kann ja mal anhand der Versionsgeschichte rauszufinden versuchen, hinter welchen Pseudonymen oder IP-Adressen sich der Beitragsservice verbergen könnte: dann nämlich, wenn Sachverhalte verniedlicht werden.

Man braucht übrigens de facto nicht jede Kleinigkeit zu bequellen. Es ist eher so: je sensibler das Thema, desto mehr muss belegt werden.

Und auf der Diskussionsseite kann jeder sofort einen Kommentar schreiben. Auf Diskussionsseiten wird ganz selten etwas gelöscht, das "gehört sich nämlich nicht".

Ich bin bei Wikipedia, aber habe ganz andere Themen im Fokus und zum RBStV zuwenig Ahnung.

Also macht ruhig Eure Korrekturen. Es ist günstig, nicht anonym zu schreiben (IP-Adresse), sondern sich mit einem Pseudonym anzumelden, das macht sich atmosphärisch besser. Klarnamen sollte man nur benutzen, wenn man auch öffentlich dazu stehen kann.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

 
Nach oben