[tokiomotel]

Ich erinnere mich noch sehr gut an die Wendewirren der DDR im Sommer/Herbst 89.
Im Sommer noch wurde alles Unangenehme ignoriert oder zumindest heruntergespielt und passend zurecht gebogen. Im Spätsommer wurde es langsam brenzliger, das Volk lief in immer größeren Scharen davon.
5vor12 suchten die Oberen plötzlich den Dialog und baten das erhörte Volk zum Dialog an runde Tische.
Nur leider war es längst zu spät, es gab nichts mehr zu richten. Der Zug der einst Mächtigen war längst abgefahren, man hatte den Anschluss zum Volk verpasst.
Genauso sehe ich dass jetzt im Vergleich mit diesem gewissen Eicher. Er biedert sich an, einfach widerlich.
Das ist ein Wolf im Schafspelz, er möge seinen Mund* halten, abtauchen und seine fette Pension kassieren.
Solange es noch geht....


*Edit "Bürger":
Andeutung entschärft. Das Forum ist auch auf seine Außenwirkung bedacht.
Danke für das Verständnis und die zukünftige Berücksichtigung.

[ellifh]

Habe längst geantwortet , an Herrn Ketterer

Wo ist er denn nun, der Herr Eicher?

Man könnte doch erwarten, das er wenigstens einmal Stellung nimmt zu dem, was in Bezug auf den Zwangsbeitrag los ist im Forum seit seinem letzten "Besuch" am 29. AUGUST?
Das ist nicht gerade wenig. Es reibt  ordentlich im Getriebe und das ist auch gut so.

Die neuesten Urteile aus Tübingen werden sicher nicht auf den Internetseiten seiner Institution genannt. Da kann er m. M. nach auch nicht mit einem Besuch auf dem Aktionstag beeindrucken. Mich jedenfalls nicht. Bleibt die Frage, wieso die Anmeldung hier im Forum, wo offenkundig die Argumente ausgehen oder wie ist das zu verstehen? Arbeitsüberlastung?

[dimon]

Wozu überhaupt mit ihm über irgendwas diskutieren, da gib´s nix zu besprechen. ER IST NICHT DER REDE WERT!!!.

Ich ver*** solche Personen.


***Edit "Bürger":
Wortwahl entschärft. Bitte auf die Wortwahl achten.
Das Forum ist auch auf seine Außenwirkung bedacht.
Danke für das Verständnis und die zukünftige konsequente Berücksichtigung.

[es reicht]

Ich kenne Studenten,die sich an ihrem Studienort nicht anmelden um die17.50€  zu sparen.
Mich würde interessieren,ob Eicher und Co sich mit den üppigen Gehältern überhaupt vorstellen können,wie es sich mit wenig Geld leben läßt.
Für Die sind 17'50€ pillepalle!!

[ellifh]

Ich kenne Studenten,die sich an ihrem Studienort nicht anmelden um die17.50€  zu sparen.
Mich würde interessieren,ob Eicher und Co sich mit den üppigen Gehältern überhaupt vorstellen können,wie es sich mit wenig Geld leben läßt.
Für Die sind 17'50€ pillepalle!!

Das sollten alle "hohen" Damen und Herren der Abzockmaschinerie mal am eigenen Leib erfahren, um die nötige Empathie für Menschen, die am Existenzminimum leben, entwickeln zu können.

[Kurt]

Contenance...

Danke & Gruß
Kurt

[tokiomotel]

Habe längst geantwortet , an Herrn Ketterer

Wo ist er denn nun, der Herr Eicher?

Er liest hier wohl noch immer mit, besonders diesen Thread nehme ich an.
Hier hat er sich ja schlie0lich mal tollkühn zu Wort gemeldet.
Allerdings fehlt ihm nun der A.... in der Hose, hier weiter ernsthaft zu kommunizieren.
Er könnte so viel von sich geben, glauben würden ihm das hier sicher die wenigsten.

Wir sollten ihm hier eine Frist setzen, um sich zu Wort zu melden.
Lässt er diese verstreichen, könnte dieser Thread getrost geschlossen werden.
Wir brauchen keinen ignoranten Mitlesenden, vor allem wenn es um ihn selbst geht.

[GEiZ ist geil]

Was erwartet Ihr vom Justitiar der Schmarotzeranstalt? Soll er hier etwas anderes sagen als sonst? Der hat ja sonst auch nur das zu sagen was ihm der Intendant vorschreibt. In diesen Anstalten wird auch mit harten Bandagen gegeneinander gekämpft. Glaubt Ihr, der setzt für Euch seine "Einnahmequelle", die auch im Ruhestand noch kräftig sprudelt aufs Spiel? Lasst den "armen Kerl" in Ruhe und arbeitet weiter daran seine Anstalt samt ihm wegzurationalisieren.

[Bürger]

Das Forum hat leider nicht die Kapazitäten für chatartige Unmutsäußerungen dieser Art.

Diese wären zudem richtigerweise direkt an den eigentlichen Adressaten sowie an Landespolitik und Intendanten zu richten - selbstverständlich sachlich. Anregungen hierzu u.a. unter
Einzelvorgänge als Beschwerde an MinisterpräsidentInnen/Landtage/IntendantInnen
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,18157.0.html

sowie auch unter
AKTION > Brief an Landtagsfraktionen, Parteien, Abgeordnete
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,18195.0.html

Hier in diesem Thread bitte keine weiteren lediglichen Unmutsäußerungen - ansonsten wird der Thread geschlossen.
Danke für das Verständnis und die Berücksichtigung.

[Frei]

Moin.

Ist doch schon mal Klasse, dass ein sachlicher, vernünftiger und respektvoller Dialog stattgefunden hat, sogar persönlich:

Dr. Hermann Eicher
Der SWR-Justitiar Herr Dr. Hermann Eicher wohnte fast der gesamten Veranstaltung bei. Von der Bühne aus gesehen stand er links hinten am Bauzaun, etwas abseits von der großen Menschenmenge. Ich selbst bin zu ihm gelaufen: Wir haben uns begrüßt und tauschten einige Worte aus. Er äußerte sich etwas erstaunt über die gute Organisation, die Gäste und den friedlichen Charakter unserer Veranstaltung und dass keine Störfaktoren wie z. B. Randbewegungen, Reichsdeutsche usw. da waren. Mich erstaunte wiederum seine Aussage, dass er und der ÖRR mich und die gesamte Bewegung extrem ernst nehmen – intern fänden bereits Überlegungen statt, wie man den Rundfunkbeitrag etwas umgestalten kann, um dessen Akzeptanz zu erhöhen.

Ca. 1 bis 1,5 Stunden später ging dann Herr Eicher zu mir (ich stand auf der anderen Seite neben der Bühne), um sich zu verabschieden. Er betonte erneut seine Bewunderung darüber, wie alles abläuft und wie gut wir von unseren Grundrechten Gebrauch machen – in Leipzig sähe dagegen zu dieser Uhrzeit alles viel anderes aus. Er zollte uns gleichzeitig großen Respekt für unser friedliches und niveauvolles Vorgehen. Dass wir in der Sache unterschiedlicher Meinungen seien, verstehe es sich von selbst. ...

René

Bei einigen beleidigenden Posts hier im Forum, besonders in den letzten Tagen (evtl. ist das auch nur meine verzerrte Wahrnehmung), denke ich, da könnten einige sogar was von lernen.

Frei 

[MichaelEngel]

Wir wollen sachlich sein. Wir kämpfen um eine Sache, nicht gegen Personen.  Dr. Eicher ist nicht betroffen und ihm schien die Sache gleichgültig zu sein. Die meisten von uns kämpfen, weil sie stark betroffen sind. Wir müssen bedenken, ob wir in anderen Sachen, in denen andere Menschen betroffen sind, nicht ebenso gleichgültig sind. Viele, die nur wegen der Höhe der Gebühr jammern, würden nicht gleichgültig werden, wenn die Politik (d.i. Rundfunkanstalten) ihnen mit weiteren Befreiungsmöglichkeiten entgegenkommt? Und die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht, ist hoch, denn nur der soziale Aspekt und nicht andere Werte wie Informations-, Meinungs- und Gewissensfreiheit (außer Rundfunkfreiheit) wird anerkannt. Von Brot und Zirkus allein lebt der moderne Mensch, die meisten sind Mitläufer des Systems, das ihnen das gibt, und sind gleichgültig gegenüber jene, die ausgebeutet werden und mit denen die Löwen im Zirkus gefüttert werden.

[KlarSchiff]

Ist doch schon mal Klasse, dass ein sachlicher, vernünftiger und respektvoller Dialog stattgefunden hat, sogar persönlich:

Da stellt sich einem doch wieder die Frage - Was passiert wenn ein Schaf und ein Wolf darüber diskutieren was es zum Mittagessen gibt ?

[ellifh]

@Frei

Bei einigen beleidigenden Posts hier im Forum, besonders in den letzten Tagen (evtl. ist das auch nur meine verzerrte Wahrnehmung), denke ich, da könnten einige sogar was von lernen.

Du hast natürlich recht, das gehört sich nicht in einer sachlichen Diskussion. Die allerdings auch stattfinden muss, um überhaupt eine zu sein. Herr Eicher stellt sich der Diskussion aber nicht, in keinster Weise, obwohl er von sich aus sich hier angemeldet hat.

Ich denke, viele sind einfach stinksauer und da gehen  schon mal die Emotionen hoch. Den Post von MichaelEngel finde ich sehr gut, er meint dasselbe, ist aber redegewandter als meine Wenigkeit

[volkuhl]

Mensch Leude...

vermutlich hat sich der werte Herr Dr. Eicher hier nur in der Hoffnung angemeldet, als angemeldeter Benutzer mehr sehen zu können. Warum sollte er seine kostbare Zeit damit vertrödeln, hier sachlich mit uns zu diskutieren?!? Er wird uns nicht überzeugen können und wir ihn selbstverständlich auch nicht. Also wird er sein Pulver ganz sicher nicht hier verschießen, sondern sich um die Ansichten der Richter kümmern.

[faust]

... nu hackt doch nicht so auf dem Mann rum    - der hat schlicht und ergreifend einen Arbeitsvertrag !

Wenn ich in der Öffentlichkeit zu viel über meine Firma erzähle (OK - ich bin nun auch nicht sooo prominent, dass ich ohne dunkle Sonnenbrille nicht aus dem Hause gehen könnte ) oder gar auf ihr rumtrete und jemand bekommt das mit, dann bekomme ich auf auf die Mütze !