Impressum und Haftung kann Dir auch bei einer Katzenwebsite passieren. Hier würden nur ausgewählte Beiträge die durch Diskussion im Forum entstanden sind übertragen werden. Auch hier wird keine Rechtsberatung durchgeführt und Beleidigungen etc. finden nicht ihren Weg ins Wiki, da sie schon im Forum durch Moderation keinen Bestand haben und schliesslich sorgt ein kleiner Kreis Moderatoren für Ordnung. Ein Wiki ist primär offen wie ein Forum, jeder der ein Account hat darf publizieren, und ist somit haftungstechnisch identisch mit einem Forum. Da ein "Filter" ausgewählte, auf's Wesentliche verkürzte Beiträge strukturiert überträgt, stellt das Wiki eher eine Kurzform des Forums dar.
Das Wiki wäre der Anlaufpunkt für Neulinge die sich durch ein Forum mit Hunderttausenden Beiträgen abgeschreckt fühlen und typische Anfängerpostings stellen und frustiert sind, erst einmal einen Hinweis auf die Forenrules zu erhalten, weil sie den roten Text nicht gelesen, die SuFu nicht benutzt, den Fall A nicht konkret formuliert, ... haben.
Ein Wiki kann einzelne Seite schreibbar für einzelne Personen zur Verfügung stellen. Es gibt viele Personen die durch ihren Sachverstand auffallen und viel Mühe in ihre zahlreichen Beiträge stecken. Die Perlen sind jedoch gut versteckt zwischen vielen Kommentaren und häufig werden Beiträge auch gekapert, so das man die guten Stellen später schlecht wieder findet.
Dokuwiki
http://www.dokuwiki.org/ ist eine beliebte Software weil sie anders als viele anderen Programme sich auf die Kernfunktionen eines Wikis beschränkt und durch Module erst "Features" erlangt. Es ist klein, simple, dadurch extrem performant und leicht zu administrieren. Ich arbeite mit vielen Wiki's und nutze meistens diese Wiki-Software. Und was sehr wichtig ist, diese Software ist opensource und wird aktiv seit Jahren entwickelt und erhält auch heute noch Updates.
Letztlich, wenn wirklich jemand juristisch gegen ein Forum, Blog oder Wiki vorgeht ist es eine hervorragende Publicity. Das weiss auch die ÖR-Lobby.
Autor