[Menry Haske]

Alles fiktiv!

Hallo Forum,

Person X hat diverse Schreiben des Beitragsservice ignoriert und weggeworfen. Darunter waren sicherlich auch Beitragsbescheide. Nach Aussagen Person X war eine PZU allerdings nie dabei.

Zwei Schreiben des GV liegen Person X vor:
"... in oben genannter Sache biete ich Ihnen wegen Forderung und Kosten gem. vollstreckbarem Titel Beitragsbescheid (zum xx.xx.15) xxx,xxx EUR eine gütliche Erledigung im Sinne einer Zahlung"
Sowie:
"Sie haben die Vermögensauskunft abgegeben (in anderer Vollstreckungssache, anderer Gläubiger). Eine Befriedigung des Gläub. ist nicht möglich."

Hier sind alle Kinder in den Brunnen gefallen. Könnte hier noch irgendetwas getan werden? Person X hat Schulden ohne Ende, ist psychisch auch nicht auf der Höhe. Könnte man hier noch Erinnerung einlegen und bspw. den Erhalt der Beitragsbescheide bestreiten? Oder sich den Vollstreckungstitel zeigen lassen, dass dort eventuell ein Fehler gefunden wird?

Person X möchte nicht in die Inso gehen, darum sucht Person X alle Möglichkeiten, den Schuldenberg zu minimieren.

Hier hat Person X ein fiktives Schreiben erstellt, was sagt ihr dazu?

Ich bitte um Übersendung einer Kopie des vorliegenden Vollstreckungsersuchens des vermeintlichen Gläubigers.
Ferner teile ich mit, dass es am benannten Ausgangsbescheid fehlt, weshalb zu prüfen ist, ob das Vollstreckungsersuchen unter Umständen nichtig ist, da der öffentlich-rechtliche Rundfunkbeitrag erst mit wirksamen Bescheid fällig wird.

Ungeachtet dieser zunächst gebrachten Aspekte habe ich als Leistungsberechtigte Person nach SGB II Anspruch auf Befreiung, sollte ein rechtmäßig wirksamer Beitragsbescheid zugestellt werden.


Bitte roten Text oben rechts beachten. Spart Arbeit! Danke!
René/Administrator

[gerechte Lösung]

Alles fiktiv!

Person X hat diverse Schreiben des Beitragsservice ignoriert und weggeworfen.

Wenn Werbung von einer Firma kommt, mit der man in keinerlei Verbindung ist, dann darf die schon mal weggeworfen werden.
Mr. X :  Schreiben von Kabel Deuts-Land , fliegen so wie sie sind in die Tonne. Kreditangebote ebenso.
Einen sog. Beitragsservice kennt Mr. X nicht. Dennoch hat er vorsorglich widersprochen, welches diese Burschen jetzt bestreiten.

Ja, richtig. Immer alles zeigen lassen, anfordern und darauf aufbauen, dass die Jungs vom BS gar nicht rechtsfähig sind. Also Luft.

[Norman]

Ich habe da jetzt mal eine wirklich ganz blöde Frage: Wenn die Jungs vom BS ohnehin nicht rechtsfähig sind, warum kämpfen wir dann alle, um nicht zahlen zu müssen? Die scheinen ihr "Recht" ja doch irgendwie trotz ihrer nicht vorhandenen Rechtsfähigkeit durch zu kriegen.

[Wolfman]

Ich habe da jetzt mal eine wirklich ganz blöde Frage: Wenn die Jungs vom BS ohnehin nicht rechtsfähig sind, warum kämpfen wir dann alle, um nicht zahlen zu müssen? Die scheinen ihr "Recht" ja doch irgendwie trotz ihrer nicht vorhandenen Rechtsfähigkeit durch zu kriegen.

Wohl, weil es um 9 Mrd. Euro pro Jahr geht. Je mehr Geld im Spiel ist, desto mehr entfernt sich so ein Apparat von dem, was ein rational denkender Mensch als logisch, rechtmäßig und angebracht hält.

Außerdem handeln - meiner Meinung nach - die ach-so-unabhängigen Richter auf Weisung von oben...

[G3ztap0]

Wenn die Jungs vom BS ohnehin nicht rechtsfähig sind, warum kämpfen wir dann alle, um nicht zahlen zu müssen? Die scheinen ihr "Recht" ja doch irgendwie trotz ihrer nicht vorhandenen Rechtsfähigkeit durch zu kriegen.

Abgesehen von umstrittenen Ansichten à la "Gerichtsvollzieher sind keine Beamten (mehr)" und "ZPO & Co. sind abgeschafft" sollte man hier bedenken, dass ja irgendwann sehr wohl die jeweilige Rundfunkanstalt selbst schreibt und erstmal nur das "Vorspiel" über den Beitragsservice läuft, dessen Bezeichnung an sich schon höhnisch ist.

[gerechte Lösung]

Wenn die Jungs vom BS ohnehin nicht rechtsfähig sind,

warum kämpfen wir dann alle, um nicht zahlen zu müssen?

Die scheinen ihr "Recht" ja doch irgendwie trotz ihrer nicht vorhandenen Rechtsfähigkeit durch zu kriegen.

Das geht vllt. noch eine Weile, aber nicht ewig.

Gerichtsvollzieher kuschen, wenn ein Schreiben vom BS kommt.
Ein Rechtspfleger vom AG zittert, wenn der BS was schreibt. Der Rechtspfleger schickt eine Antwort vom Gläubiger, wir haben den Gläubiger befagt ,, -  die Antwort kam aber vom BS. Ja, was will man dazu sagen?

Leute, die täglich mit rechtlichen Vorgängen zu tun haben, wissen nichts, die wissen auch nicht, dass der BS nicht rechtsfähig ist. Mr. X hat das auch erst vor etwa 1 1/2 Jahren erfahren.
Wer noch nie etwas damit zu tun hatte, denkt, der BS ist sowas wie Gott.