Roggi: "Propagandafunk"? Sag mal, was hörst/siehst Du da für Sender, Mega Radio oder Sputnik News Agency?
Wir leben doch nicht in China, Russland o.ä.. Da könnte man die Berichterstattung als Propaganda bezeichnen. Wir können froh sein, dass unsere Presse/Journalisten noch weitestgehend frei in Ihrer Arbeit sind.
Überall werden Nachrichten mehr oder weniger subjektiv zur Verfügung gestellt und Einfluss genommen, ob aus der Politik oder aus der Wirtschaft. Damit kann ich leben, weil ich nicht alles glaube und mir meinen Teil denken kann über die Hintergründe und Beweggründe.
Leolo, falls du die aktuelle Debatte in verschiedensten Medien (v.a. Online-Medien, aber auch in den Printmedien (selbs Mainstream-Printmedien) verfolgst, wirst du feststellen, dass es mit der immer mit Stolz verkündeten Staatsferne des örR nicht sehr weit her zu sein scheint.
Auf die Suche nach derartigen "Hinweisen" musst Du Dich schon selbst begeben, falls es Dich überhaupt interessiert und der Zweck Deiner Anmeldung in diesem Forum nicht lediglich eine Verteidigung auf Teufel komm raus des öRR und seiner Berichterstattung sein sollte.
Das blinde und einseitige Vertrauen in die Berichterstattung der örR-Medien von Seiten vieler örR-Konsumenten wird sich früher oder später als äusserst demokratiegefährdend herausstellen - wenn es nicht sogar schon so weit ist. Beispiele gibt es, wie gesagt genügend, auch wenn die örR dies natürlich vehement dementieren.
Was Du hier betreibst, ist Propaganda nur "Deinem" Feindbild zu unterstellen. Ich denke, viele haben diese Methodik, unliebsame Meinungen zu unterdrücken, inzwischen auf dem Schirm.
Streng genommen gibt es gar keine Objektivität oder Die Wahrheit. Jedes Medium ob Internet, Funk oder TV ist davon betroffen. Niemand zwingt uns einen Beitrag als die absolute Wahrheit auf. Sind wir froh, dass das noch so ist!
Da bin ich nicht ganz Deiner Meinung. Sicher gibt es keine absolute Wahrheit, da immer unterschiedliche Perspektiven und vorangegangene Prägungen eine Meinung oder eine Sichtweise beinflussen.
Was man hier jedoch tagtäglich (nicht nur im örR) beobachten darf, ist eine seit langem nicht mehr dagewesene fehlende Beleuchtung der Geschehnisse aus unterschiedlichen Perspektiven. Zu oft werden selbst "Kommentare" als solche nicht mehr gekennzeichnet.
Die als Journalismus getarnte Beinflussung und subtile Meinungsbildung ist inwischen enorm und vielleicht gar nicht mehr so subtil, sondern zunehmend plump. Auch hier gibt es unzählige Beispiele und Vorträge, die dies belegen. Auf die Suche auch hiernach solltest Du Dich vielleicht einmal begeben. Frage Dich einmal, wie die Meinungen der örR Journalisten geprägt werden und welche Interessen sich dahinter verbergen.
Ärzte z.B. müssen ihre "Verbandelungen" mit der Pharmainsdustrie (Grants, Honorare für Vorträge etc.) bei jedem wissenschaftlichen Artikel und Vortrag offen darlegen.
Wieso müssen das Journalisten nicht?
Auch ich bin nicht froh über die Zwangsabgabe, aber den sicher nicht sehr großen Anteil von Qualität würde ich unter keinen Umständen riskieren zu verlieren. Deshalb zahle ich meinen Beitrag (sogar zweimal 
) zähneknirschend und setzte mich dafür ein, dass mehr Menschen sich kritisch und konstruktiv mit Themen auseinander setzen und die Arbeit der anderen wertschätzen.
Diese nicht sehr grosse Anteil von Qualität, wie Du es so schön ausdrückst, wird jährlich mit 8,3 Milliarden (!) Euro zwangsfinanziert.
Einfach nur zu bezahlen bedeutet, dieses klug eingefädelte System, mit dem sich unzählige Intendanten, Kommentatoren, Schauspieler, usw. in intransparenter, unverschämter und qualitativ nicht verhältnismässiger Weise bereichern, widerstandlos zu akzeptieren.
Transparenz, Mitspracherecht und funktionierende Kontrollen sind unerlässlich für eine Demokratie. Und hier mangelt es beim örR seit Jahrzehnten gewaltig.
Wenn ich sehe, welche Sendungen von der Mehrheit der Deutschen überwiegend konsumiert werden (Quote), dann läuft es mir kalt den Rücken runter und ich bekomme böse Vorahnungen.
Hast Du Dich einmal gefragt, wieso dies so ist?
Den ÖRR pauschal als „Propagandafunk“ zu bezeichnen und die Lösung in der Meinungsäußerung ggü. Politiker zu sehen, deutet auf eine sehr unerfahrene, unreflektierte und pubertäre Sichtweise hin. Der ÖRR hat ggü. den privaten Sendern noch das mit Abstand höhere Niveau.
Mit unerfahren, unreflektiert und pubertär hat der Kommentar des Users Roggi meiner Ansicht nacht überhaupt nichts zu tun. Eher mit Erfahrung, Recherchearbeit und Reflexion dessen. Bevor Du also mit derartigen Adjektiven und Anspielungen, wie die der Bezugnahme auf die von Dir genannten Propagandasender, eine Meinung derart herabzuwürdigen versuchst, denke erst einmal darüber nach, wie wichtig es ist den Entwicklungen gegenüber kritisch gegenüberzustehen und einer evtl. vorhandene Schweigespirale entgegenzutreten.
Das Problem ist nicht der ÖRR sondern die Masse der Deutschen, die kein Interesse an einer aktiven und konstruktiven Um- und Mitgestaltung des jetzigen Zustands hat.
Das Problem ist eindeutig der örR, die jeweilige Landespolitik und z.T. die Rechtsprechung, die die Entstehung eines zwangsalimentierten Monstrums zuliess, gegen das anzukämpfen zunehmends schwieriger wird und das sich einer effektiven Kontrolle immer mehr entzieht.
Selbst wenn die Abgabe höchstrichterlich für nicht zulässig befunden wird, dann wird diese über einen anderen Kanal erhoben (Steuer) und es ändert sich nichts am Inhalt! Meckern hat noch nie zum Ziel geführt.
Es geht nicht nur um das Wie der Finanzierung, sondern auch darum,
was hier eigentlich zwangsfinanziert werden sollte.
Edit "Bürger":
Thread musste ab hier moderiert werden, da ein gewisser neuer User in zunehmend herabwürdigender Art und Weise das Forum, dessen Betreiber und Mitglieder angegriffen und Unfrieden gestiftet hatte.
Da wir hier nicht unsere Kapazitäten verschwenden können für solcherlei ressourcenfressende, unsachliche und unkonstruktive Herumsticheleien, wurde der betreffende User auf "moderiert" gesetzt, d.h. zukünftige Beiträge müssen erst durch Moderatoren freigeschaltet werden.
Wir bitten um Entschuldigung, wenn durch die Moderation auch nicht anstößige Inhalte/ Beiträge zum Opfer fielen.
Danke für das Verständnis.
Autor