[Börliner Jung]

Um bestimmte Beiträge mit einem Anruf bei der Redaktion zu verhindern, muss man vorher schon wissen, was gesendet werden soll.
Gibt es demnach eine vorab Kontrolle/Zensur?

jute Frage, wenn's bereits in einem offiziellen Programm gestanden hätte, wäre es wohl kaum noch zu verhindern gewesen

[Viktor7]

Wetten, dass auch hier von oben Druck ausgeübt wurde:

Verfassungsgericht - Gehilfe der Politik?
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,3669.msg23935.html#msg23935

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Verfassungsgericht-Rundfunkgebuehr-fuer-internetfaehige-PC-ist-rechtmaessig-1721967.html

Die Gleichbehandlung von Besitzern herkömmlicher und neuartiger Rundfunkempfangsgeräte beruhe auf einem "vernünftigen, einleuchtenden Grund". Sie solle einer drohenden "Flucht aus der Rundfunkgebühr" begegnen und dadurch die funktionsadäquate Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks gewährleisten.

http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,3669.msg23939.html#msg23939
Fand ich auch das schönste Zitat. Wenn man auf sowas wie die Flucht aus der Rundfunkgebühr hereinfällt, die ja seltsamerweise nie stattgefunden hat, obwohl PCs lange Zeit nicht gebührenpfichtig waren, dann ist einem nicht mehr zu helfen.

Das Urteil ist ein Vorgeschmack auf das, was Kläger erwarten können beim Rundfunkbeitrag. Jede noch so hirnrissige Fiktion kann als Grund herhalten, um eine Zahlpflicht zu begründen. …

[Viktor7]

Systemjournalismus
...
Was anderswo Korruption wäre, gehört hier zur Landschaftspflege

Für die Staatssender hat sich die Kooperation durchaus bezahlt gemacht: Tatsächlich sind ARD und ZDF die letzten Großbürokratien, die bis heute faktisch unangetastet die Zeitläufe überstanden haben. In dieser Welt ist es umgekehrt dann auch selbstverständlich, dass man sich aus Gebührengeldern an den Kosten der Geburtstagsfeier eines Ministerpräsidenten beteiligt, weil der gleichzeitig der Chef des Verwaltungsrats ist. Anderswo wäre das ein Beispiel für Korruption beziehungsweise ungehörige Vorteilsnahme, hier gehört so etwas zur Landschaftspflege.
...

Nur stellte man in den Staatskanzleien überrascht fest, dass bei einem Fernsehen, das auf Werbeeinnahmen angewiesen ist, Politiker keine besonders nachgefragte Gruppe von Programmgestaltern ist. Seitdem weiß man in der Politik, was man an den Öffentlich-Rechtlichen hat.

...
Ab Januar überlässt man es nicht mehr den Bürgern, sich bei Bedarf anzumelden, sondern erhebt nun eine einheitliche Haushaltsgebühr, ganz unabhängig davon, ob sie das gelieferte Angebot überhaupt nutzen. Genauso gut könnte man den Leuten jeden Morgen zwangsweise eine Zeitung zustellen und sie anschließend dafür von Staats wegen zur Kasse bitten. Aber weil in diesem Fall die zuständigen Verfassungsrichter mit im Boot sitzen, besteht wenig Hoffnung, dass auf dem Klageweg noch etwas auszurichten ist.

... -> http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fleischhauer-ueber-den-einfluss-der-politik-bei-zdf-und-ard-a-863313.html

Sumpf !!!

[doe]

http://www.[Seite/Begriff nicht erwünscht].de/index.php/etc/11298
14.11.2012


Immer weniger Zuschauer fühlen sich von den etablierten Nachrichtenangeboten wirklich objektiv informiert, sondern eher an Regierungspropaganda erinnert. Wirklich abweichende Meinungen und Erklärungen – etwa zu Fragen der Euro-Krise – sind in den Nachrichtensendungen nach wie vor eine Seltenheit. In weiten Teilen der Berichterstattung nahezu aller Sender hat sich die Political Correctness als journalistischer Standard durchgesetzt, so dass bestimmte Problemfelder kaum in der Berichterstattung auftauchen. Auch die immer gleichen Interviewpartner und Talkshowgäste, die den Zuschauern allabendlich serviert werden, nähren zunehmend die Zweifel an einer journalistischen Ausgewogenheit.

[Viktor7]

Doe,

das ist einen separaten Thread wert:
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,3824.msg25173.html#msg25173

[osirisis]

Die Affäre hat nun auch den erfahrenen Demagogen auf den Plan gerufen. Zitat:

"Ich wünsche mir bei den öffentlich-rechtlichen Sendern die gleiche Transparenz, wie bei den Politikern", sagte Seehofer der "Bild am Sonntag". Was er verdiene, könne jeder "im Gesetz nachlesen"; "für das öffentlich-rechtliche ZDF" gelte das so nicht.

Quelle:
http://www.dtoday.de/startseite/politik_artikel,-Seehofer-will-Offenlegung-der-Gehaelter-von-TV-Kadern-_arid,205891.html

[bärbel2]

Der Bluthund winselt: ZDF-Kleber wirft sich vor CSU-Seehofer in den Staub

ZDF-Moderator Claus Kleber hat sich bei CSU-Chef Horst Seehofer für eine nach Ansicht des bayrischen Ministerpräsidenten ungebührliche Aussage entschuldigt. Der Kotau zeigt, dass die öffentlich-rechtlichen Sender keine kritische Berichterstattung betreiben, sondern sich in politische Spielchen verstricken. Dieses System zersetzt die Demokratie.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/05/14/der-bluthund-winselt-zdf-kleber-wirft-sich-vor-csu-seehofer-in-den-staub/