[Bürger]

auch hier undurchsichtige "Filter-(Zensur?)-Methoden":

veröffentlicht wurde:
http://www.focus.de/kultur/medien/ard-zdf-gez-schwarz-versorger-neue-details-zum-rundfunkbeitrag-kommentar_4822559.html#commentsPost

"Schwarzseher"?!? Verleumdung! Orwellscher Neusprech: "Schwarz-Nicht-Nutzer"?!? Die neuartige Finanzierung der unerwünschten Schwarzversorgung mit einem nicht nur nutzungs un abhängigen, sondern nunmehr sogar geräte un abhängigen "Beitrag" als Abgabe Kopfsteuer (http://www.vdgn.de/ihr-problem/gez/steuer/) auf die völlig sachfremde, ledigliche Inhaberschaft einer/s Wohnung/ Betriebsstätte/ Autos ist an Selbstüberschätzung, Impertinenz, Anmaßung, Rechtsverdrehung, Verfassungswidrigkeit und Demokratiegefährdung nicht mehr zu überbieten!!! AUFKLÄRUNG JETZT! http://gez-boykott.de http://www.vdgn.de/ihr-problem/gez/steuer/ ("Rundfunkbeitrag Steuer") WIDERSTAND JETZT! http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,3675.0.html "Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf..."

*nicht* veröffentlich wurde hingegen:

Ihr Beitrag:
"Schwarzversorgung"   Rundfunkbeitrag   Kopfsteuer
Rundfunk ist Rundfunk ist Rundfunk   Radio! Fernsehen ist Fernsehen ist Fernsehen   Fernseher! Neue Medien sind neue Medien sind neue Medien   www/PC! Nach der histor. Grundversorgung, später Rundumversorgung, nunmehr Totalversorgung?!? Die Ausbreitung auf "neue Medien" kann schon per Definition nicht Bestandteil eines "Rundfunk"staatsvertrages sein u. kommt einer hemmungslosen "Schwarzversorgung" des Nicht-Empfangswilligen gleich. Skandal! - Die bisherige Finanzierung einer unerwünschten "Schwarzversorgung" mit einer zwar geräteabhängigen, dennoch aber nutzungsunabhängigen "Gebühr" ist schon jetzt rechtlich fragwürdig http://www.vdgn.de/ihr-problem/gez/steuer/ (Rundfunkbeitrag Steuer). -  AUFKLÄRUNG! http://gez-boykott.de WIDERSTAND! http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,3675.0.html

wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.

Die Gründe, die zu dieser Entscheidung geführt haben können, entnehmen Sie bitte unserer Netiquette:
http://www.focus.de/community/netiquette

Eine Erläuterung der Ablehnung ist aus personellen und zeitlichen Gründen nicht möglich.

Die Regeln lauten wie folgt:
http://www.focus.de/community/netiquette/netiquette_aid_20898.html

Regeln
    Bitte beachten Sie die Rechtschreibung und Interpunktion. Beiträge mit zu vielen sprachlichen Fehlern, falschem Satzbau, durchgehender Klein- oder Großschreibung, Hervorhebungen, übertriebener Zeichensetzung, fehlenden Abständen, unüblichen Abkürzungen, Smilies oder anderen Chat-Symbolen können wir leider nicht veröffentlichen.
    Besonderen Wert legen wir auf einen sachlichen Stil, einen freundlichen Ton, Toleranz und den Respekt vor anderen Meinungen.
    Kommentare/Leserberichte werden gelöscht, wenn sie andere etwa wegen ihres Geschlechts, ihres Alters, ihrer Sprache, ihrer Abstammung, ihrer religiösen Zugehörigkeit oder ihrer Weltanschauung diskriminieren.
    Demagogische, sexistische oder rassistische Äußerungen führen zur sofortigen Löschung des Kommentars/Leserberichts und zur umgehenden Sperrung des Accounts.
    Texte sollten von Ihnen stammen, in deutscher Sprache verfasst sein und sich am Artikelthema orientieren.
    Unzulässig sind Kontaktadressen, Telefonnummern, Weblinks und gewerbliche oder werbende Hinweise

Was ist am zweiten Beitrag "falscher" als am ersten?
Ein bisschen rhetorische Freiheit sollte doch wohl gestattet sein, oder?

?!??!
ratloser Bürger :-(

[Viktor7]

Hallo Bürger,

vergiss bitte den Focus, ein Blatt das dermaßen Zensiert ist des Lesens und des Online-Besuchs nicht Wert.

Dein Beitrag ist dafür klasse und lesenswert. Andere Zeitungen und Leser werden sich freuen.
„hemmungslose "Schwarzversorgung" des Nicht-Empfangswilligen“ 

Grüße
Viktor