gez-boykott.de::Forum
"Beitragsservice" (vormals GEZ) => Aktionen – Alternativen – Erlebnisse => Alternativen zum ÖR-Rundfunk und dessen Finanzierung => Thema gestartet von: benkohelet am 13. November 2012, 21:21
-
Wir in Deutschland haben das große Glück so ein gut finanziertes öffentlich-rechtliches Fernsehen und Radio zu haben! Zum großen Teil wird uns qualitativ hochwertiges Programm geboten (man denke an ARTE, den Nachrichtensendern etc.).
Ich wunder mich wirklich sehr, dass es Leute gibt die dafür sind, dieses abzuschaffen?
Von wem wird dieser "GEZ Boykott" finanziert? Von den Privatfernsehsendern? Pro Sieben, Sat 1 und Co?
Hat jemand von euch schonmal in den USA gelebt, wo das Wirklichkeit ist, was Ihr jetzt fordert?
Wollt Ihr wirklich in Zukunft nur noch Programm mit Werbeunterbrechung alle 15 Minuten haben?
Jeder der das erlebt hat, was in den USA schon Tatsache ist, würde sich sofort gegen die Abschaffung des öffentlich-rechtlichen Programms aussprechen.
Meint Ihr tatsächlich, dass kulturell hochwertiges Programm sich von selbst finanziert?
Ich hoffe sehr, dass eure Minderheitenbewegung keinen Einfluss auf das hat, was uns von ARD/ZDF geboten wird. Und ich hoffe sehr, dass Ihr euch auf keinen Fall durchsetzt.
Ich rufe also zum Boykott des bescheuertsten Boykotts aller Zeiten auf!
Gruß
Nils
PS: Diese Verifzierungsbildchen und komsichen Verifizierungsfragen sind wirklich äußerst nervig und äußerst schlecht. Überhaupt, insgesamt ziemlich albern....
-
Was machst du dann hier auf dieser Seite? Aber sicher kann jeder hier seine Meinung äußern, denn hier hat man seine Freiheiten, auch was die Entscheidung angehet. Die hat man nur leider bei den ÖÖR nicht. Schade...
-
Von mir aus kann die GEZ auch bestehen bleiben...ABER dann...
...Daraus sollen sie dann einfach Pay-TV machen und es darf/sollte dann wirklich nur der zahlen, der ihn dann auch in Anspruch nimmt und gut ist das. Alle anderen Bürger, die das nicht wollen, dann aber auch bitte in Ruhe lassen und gut ist das.
Ich lasse ja schließlich auch niemanden anderen dafür zahlen, wenn ich irgendetwas verzapfe...
Da steh ich allein für gerade und den Arsch hab ich in der Hose...
-
Wir in Deutschland haben das große Glück so ein gut finanziertes öffentlich-rechtliches Fernsehen und Radio zu haben!
Und warum nicht die Printmedien? Warum funktioniert es da?
Zum großen Teil wird uns qualitativ hochwertige Programm geboten (man denke an ARTE, den Nachrichtensendern etc.).
Wer sagt das? Und was ist es, wenn man das "qualitativ hochwertige" Programm nicht haben will? Wärst du bereit, meine Tageszeitung, meine Zeitschriften und Bücher mitzufinanzieren? Die sind nämlich wirklich qualitativ hochwertig.
Ich wunder mich wirklich sehr, dass es Leute gibt die dafür sind, dieses abzuschaffen?
Warum? Es gibt Leute, die mit ihrem selbstverdienten Geld besseres/anderes anzufangen wissen, als Musikantenstadl, Lindenstraße & Co. anzuschauen. Wer es will, soll dafür zahlen, aber die anderen, die das nicht wollen, sollen in Ruhe gelassen werden. Die freie Entscheidung ist ein hohes Gut und sie wird vielen einfach genommen. Im BGB heißt das Raub.
Von wem wird dieser "GEZ Boykott" finanziert? Von den Privatfernsehsendern? Pro Sieben, Sat 1 und Co?
Von mir ganz persönlich.
Hat jemand von euch schonmal in den USA gelebt, wo das Wirklichkeit ist, was Ihr jetzt fordert?
Ja und ja.
Wollt Ihr wirklich in Zukunft nur noch Programm mit Werbeunterbrechung alle 15 Minuten haben?
Ich kann ohne Fernsehen gut leben, auch ohne Radio. Und so doof sind wir auch nicht, dass wir auf dieses Schwarz-/Weiß-Spielchen hereinfallen. Es gibt unterschiedliche Finanzierungsmodelle die zum Teil auch ohne Werbung auskommen. Schon was von Sky gehört? Und wenn man sich besser informiert, wird man auch wissen, dass in Deutschland keine Werbung alle 15 Minuten läuft. Das ist erfunden.
Jeder der das erlebt hat, was in den USA schon Tatsache ist, würde sich sofort gegen die Abschaffung des öffentlich-rechtlichen Programms aussprechen.
Du vielleicht. Dann sei bitte so fair und bezahle einen fairen Preis dafür. Aber verlange bitteschön nicht von der Allgemeinheit, dass diese dein Vollprogramm mit Zwangsgebühren mitfinanziert. – Denke an meine Tageszeitung, meine Zeitschriften und meine Bücher...
Meint Ihr tatsächlich, dass kulturell hochwertiges Programm sich von selbst finanziert?
Sieh bitte http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,3558.msg23187.html#msg23187
So viel zu kulturell hochwertig.
Ich hoffe sehr, dass eure Minderheitenbewegung keinen Einfluss auf das hat, was uns von ARD/ZDF geboten wird. Und ich hoffe sehr, dass Ihr euch auf keinen Fall durchsetzt.
Sonst wird es verdammt teuer für dich, wenn dein Vollprogramm nicht von der Allgemeinheit mitfinanziert wird.
Jetzt Tacheles gesprochen: Leute wie dich nennt man Parasiten, Schmarotzer. Du verteidigst ein System, das für dich nur deswegen "preisgünstig" ist, weil viele anderen gezwungen werden, auch dafür zu bezahlen – gegen ihren Willen. Du solltest dich dafür schämen.
Ich rufe also zum Boykott des bescheuertsten Boykotts aller Zeiten auf!
Gruß
Nils
PS: Diese Verifzierungsbildchen und komsichen Verifizierungsfragen sind wirklich äußerst nervig und äußerst schlecht. Überhaupt, insgesamt ziemlich albern....
Ja, es gibt vieles, was albern ist. Auf son einen Beitrag habe ich gerade geantwortet.
René
-
@ René
Du hast sooooo Recht.
Auf der anderen Seite: ist auch mal Interessant, zu erfahren, wie die Gegenseite das so sieht.
Ich bin ja so ein Typ. Höre mir sowas auch an und denken kann man sich ja, Gott sei Dank, noch seinen Teil allein und das ohne die ÖÖR... ;D
-
@benkohelet,
Leute wie Du, die sich ihr ö.-r. Fernsehkonsum auf Kosten anderer subventionieren lassen sind ö.-r. TV-Schmarotzer. Hart aber fair.
Lesen bildet - dieser Artikel im Besonderen:
Warum die GEZ überflüssig geworden ist
http://www.wiwo.de/finanzen/steuern-recht/milliardenteures-oeffentlich-rechtliches-system-warum-die-gez-ueberfluessig-geworden-ist/7265590.html
Auf http://online-boykott.de/ findest Du weitere Infos, um die Wissenslücken zu schließen.
Wofür steht heute die ARD, das ZDF und die GEZ:
ARD - ZDF – GEZ
Wir **ver-app-eln** sie mit Zwang nach Strich und Faden,
mit Ihren Gebühren.
ARD - ZDF - GEZ
wir breiten uns aus,
mit Ihren Gebühren.
ARD - ZDF
wir zählen die Moneten,
das rauben die GEZeten.
ARD - ZDF - GEZ
Ungefragt - Berechnend - Unablässig - Einfältig.
ARD - ZDF - GEZ
Überall,
für wen auch immer,
mit Ihren Gebühren.
ARD - ZDF - GEZ
Unabhängigkeit abschaffen,
ohne Waffen!
Wir lassen uns nicht mehr **ver-app-eln**,
die **ö.-r. Berliner Mauer** muss weg!!!
-
Gott schütze mich vor denen, die nur mein bestes wollen.
Mit fällt gerade ein, was ein Passant auf der Straße zum Thema GEZ mal gesagt hat.
« Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß noch irgendjemand keinen Fernseher oder zumindest ein Radio hat »
Wenn wir mal theoretisch annehmen, daß 100% aller Haushalte Empfangsgeräte besitzen und auch benutzen, welche Regelung gäbe es für diejenigen, welche sich in Zukunft dazu entscheiden Fernseher / Radio abzuschaffen? Wenn es dazu (noch) keine Regelung geben sollte, warum nicht? Reden wir nicht um den heißen Brei rum, GEMA und GEZ bzw Haushaltsabgabe sind deutliche Zeichen von Diktatur.
-
Ich denke aber trotz all dem sollte man seine Meinung frei äußern dürfen und es sorgt auch für "frischen Wind" und bestätigt/vertieft unsere Meinung gegen den ÖR noch viel mehr... ;)
-
Die GEMA ist da noch ein Zacken schärfer...
-
Sehr interessante Sichtweise von benkohelet ... habe noch nie wirklich darüber nachgedacht, wie Leute darüber denken, die das Thema befürworten.
Aber Rene´ du hast es schön auf den Punkt gebracht. Deine Antwort wäre Perfekt wenn du das Wort "Zukunft" in seiner Frage:
"Wollt Ihr wirklich in Zukunft nur noch Programm mit Werbeunterbrechung alle 15 Minuten haben?" - Er redet nicht davon dass es ein Ist Zustand ist.
Dennoch... Ich bin froh, dass es GEZ Boykott gibt und kann immer noch nicht wahr haben, dass das Gesetz 2013 in Kraft treten soll. ICH WILL ES NICHT.
benkohelet, wäre nett wenn du endlich deine Gebühren für meine Website zahlen würdest!
Ich weiss zwar, dass du noch nie auf Ihr warst, aber ZAHL GEFÄLLIGST du Straftäter!
Der obere Absatz soll dich nicht beleidigen, aber dennoch nochmals verdeutlichen worum es uns hier geht!
Leute die was nicht nutzen wollen oder können, werden als Verbrecher dargestellt.
Ich wäre auch eventuell Bereit diesen Pflichtbeitrag der GEZ ab 2013 zu bezahlen, ABER
dieser Beitrag müsste deutlich weniger bemerkbar im Portmonnaie sein UND ARD/ZDF soll nie wieder Millionen Gehälter für nichtsnutzige Sch**** ala`Thomas Gottschalk o.Ä. ausgeben.
Aber ab 2013 wirds sicherlich nur noch schlimmer, denn wer so viel Geld hat, wird auch viel mehr Geld ausgeben. (Wir reden im Milliarden(!!!) bereich)
-
(Wir reden im Milliarden(!!!) bereich)
Wir könnten mit diesem Geld Griechenland retten...
-
(Wir reden im Milliarden(!!!) bereich)
Wir könnten mit diesem Geld Griechenland retten...
Mit dem Geld könnten WIR in Deutschland und die Griechen zwei Jahre früher in Rente gehen.
-
Was wollen wir mit so viele ö.r. Sender? Ich habe nur zwei Ohren und zwei Augen. Die tun mir jetzt schon weh, wenn ich nur daran denke. Achja, dafür ist ja mein Hirn zuständig... ;)
Soll sich doch der Verein um 98 Sender reduzieren oder ganz dicht machen...
Wäre dann um einiges leichter und der Geldbeutel bleibt auch verschont.
So hätte jeder was davon. Ist alles schon kompliziert genug.
-
Mit diesem Geld können sie gern Kinder in Not beglücken.
Mir kommen die Tränen, wenn ich die Kleine sehe, noch nichtmal 2 Jahre alt und die anderen Kleinen.
Alle müssen sie hungern.... Save the Children!!!
-
...
Soll sich doch der Verein um 98 Sender reduzieren oder ganz dicht machen...
Wäre dann um einiges leichter und der Geldbeutel bleibt auch verschont.
...
Und man könnte, so weit man es will, sich in diese
Heftchen (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/Bundesarchiv_B_145_Bild-F079099-0023%2C_Göttingen%2C_Schreibwarengeschäft.jpg) oder Bücher (http://www.fantastische-buecherwelt.de/wp-content/uploads/2011/07/Regal_Jun11-997x1024.jpg) vertiefen.
-
Ich muss zugeben, ich bin nicht so die Leseratte bezüglich auf Bücher, Zeitung, usw.
Lese aber sehr gerne Artikel, die kurz und knapp sind....
Am liebsten aber in Bild und Ton... ;)
-
Ich muss zugeben, ich bin nicht so die Leseratte bezüglich auf Bücher, Zeitung, usw.
Lese aber sehr gerne Artikel, die kurz und knapp sind....
Am liebsten aber in Bild und Ton... ;)
Wäre unser Land eine Demokratie, würde die Rundfunkfreiheit mit freier nicht gelengten Medienwahl an der Tagesordnung sein. Jeder so wie er es braucht. 8)
-
Wir in Deutschland haben das große Glück so ein gut finanziertes öffentlich-rechtliches Fernsehen und Radio zu haben! Zum großen Teil wird uns qualitativ hochwertiges Programm geboten (man denke an ARTE, den Nachrichtensendern etc.).
Ich wunder mich wirklich sehr, dass es Leute gibt die dafür sind, dieses abzuschaffen?
Von wem wird dieser "GEZ Boykott" finanziert? Von den Privatfernsehsendern? Pro Sieben, Sat 1 und Co?
Hat jemand von euch schonmal in den USA gelebt, wo das Wirklichkeit ist, was Ihr jetzt fordert?
Wollt Ihr wirklich in Zukunft nur noch Programm mit Werbeunterbrechung alle 15 Minuten haben?
Jeder der das erlebt hat, was in den USA schon Tatsache ist, würde sich sofort gegen die Abschaffung des öffentlich-rechtlichen Programms aussprechen.
Meint Ihr tatsächlich, dass kulturell hochwertiges Programm sich von selbst finanziert?
Ich hoffe sehr, dass eure Minderheitenbewegung keinen Einfluss auf das hat, was uns von ARD/ZDF geboten wird. Und ich hoffe sehr, dass Ihr euch auf keinen Fall durchsetzt.
Ich rufe also zum Boykott des bescheuertsten Boykotts aller Zeiten auf!
Gruß
Nils
PS: Diese Verifzierungsbildchen und komsichen Verifizierungsfragen sind wirklich äußerst nervig und äußerst schlecht. Überhaupt, insgesamt ziemlich albern....
Haben Sie sich schon mal gefragt, was mit Ihren
Rundfunkgeldern passiert? Nein? Sollten Sie aber!
Immerhin, die BBC Großbritanniens, einst als Vorbild für
unseren ÖRR kurz nach dem Ende des zweiten Weltkrieges
dienend, kommt mit der reichlich der Hälfte (ok. Rund 4,8
Mrd Euro) der Finanzen unseres ÖRR aus! Wie machen die
das bloß?
Weniger Sender? Weniger Personal? Konkretere
Aufgabensetzung? Sparsamerer Umgang mit den
Gebührengeldern? Weniger Verwaltungsapparat?Ist es der
Slogan „less is more“- weniger ist mehr?
Was läuft bloß schief in Deutschland?
Anfangs ja gut gemeint, eine „Göbbelsschnauze“ und
Propagadafunk ,wie im dritten Reich, wollte schließlich
keiner. Und Frequenzen waren knapp gesäät...
Davon kann im heutigen Zeitalter keine Rede mehr sein und
übrigens, die Errichtung einer öffentlich rechtlichen Presse
wurde von keinem gefordert! Weil nämlich dort die
Meinungsvielfalt und Pluralität als ausreichend erachtet
wurde!!
Wo gibt es heute eine ähnliche Vielfalt? Richtig! Im Internet.
Da kann man/frau sich ausreichend über pro und kontra der
interessierenden Sachthemen sogar Länderübergreifend
informieren.
Braucht da der mündige Bürger des 21.Jahrhunderts noch
den Händchen haltenden Erklärer, der uns erläutert, was die
Welt, in ihrem Innersten Zusammen hält?
Ist unser ÖRR nicht vielmehr zum reinen Selbstzweck
mutiert? Spielball und Bühne der Politik, Opfer von
Korruption und Selbstbedienungsmentalität zu Lasten der
Gebührenzahler mit einem Etat von ca 7, 6 Mrd EURO?
Und dann ist 2013 die Errichtung von ca 2,5 Milionen
Teilnehmerkonten durch die GEZ notwendig um
„Gebührenstablität“ zu erhalten, wie aus der sächsischen
Staatskanzlei erst dieses Jahr zu vernehmen war?
Ich glaube eher, es wird Zeit für die Bürger, sich endlich gegen
die ausufernde Bevormundung und durch die Politiker
verschleppte Reformen zur Wehr zu setzen
Frank Kutschera
aus Dresden
-
Wir in Deutschland haben das große Glück so ein gut finanziertes öffentlich-rechtliches Fernsehen und Radio zu haben! Zum großen Teil wird uns qualitativ hochwertiges Programm geboten (man denke an ARTE, den Nachrichtensendern etc.).
Wer entscheidet denn was qualitativ hochwertig ist? Meiner Ansicht nach läuft auf ARTE nur Müll und die Nachrichtensendungen sind reine Propagandaveranstaltungen der regietenden Parteien und anderer großer öffentlicher Vereinigungen.
Ich wunder mich wirklich sehr, dass es Leute gibt die dafür sind, dieses abzuschaffen?
Wir wollen das nicht abschaffen. Wir wollen das nur nicht mehr zahlen.
Hat jemand von euch schonmal in den USA gelebt, wo das Wirklichkeit ist, was Ihr jetzt fordert?
Nein. Ist auch gar nicht nötig. Ich schau ca jeden zweiten Tag fern. Aber natürlich keine ÖR Sender, denn ich zahle keine GEZ. Also genau das was angeblich so schlimm sein sollte.
Dafür werde ich als Schwarzseher verleumdet. Aber ich bin kein Schwarzseher, nur weil fernsehe, da ich den ÖR-Mist meide. Schwarzseher sind so Leute wie du, die auf Kosten anderer ihr Fernsehprogramm finanzieren lassen.
Wollt Ihr wirklich in Zukunft nur noch Programm mit Werbeunterbrechung alle 15 Minuten haben?
Schaue ich schon jetzt, was spricht dagegen? Du willst es nicht? Dann zahl dafür, aber mein Geld bekommst du dafür nicht!
Jeder der das erlebt hat, was in den USA schon Tatsache ist, würde sich sofort gegen die Abschaffung des öffentlich-rechtlichen Programms aussprechen.
Abschaffen muss nicht sein. Aber maximal ein Sender, hauptsächlich Nachrichten, alles Produzierte ist Public Domain, darf von jedem (Sender) kostenfrei genutzt werden, Monatsbetrag 2-5 Euro.
Meint Ihr tatsächlich, dass kulturell hochwertiges Programm sich von selbst finanziert?
Nochmal, wer entscheidet was kulturell hochwertig ist? Jeder kann selber entscheiden was für ihn hochwertig ist und soll mit der Geldtasche entscheiden.
Ich rufe also zum Boykott des bescheuertsten Boykotts aller Zeiten auf!
Und ich rufe zur Freiheit im Gegensatz zu verordneter Propaganda auf.
-
Hallo Nils.
Ich wunder mich wirklich sehr, dass es Leute gibt die dafür sind, dieses abzuschaffen?
Ich persönlich bin nicht dafür, das öffentlich-rechtliche Fernsehen und insbesondere die Radiosender abzuschaffen. Aber ich wäre dafür, die Qualität und vor allem die Vielfalt der angebotenen Sendungen drastisch zu verbessern. Ich finde es absolut unverständlich, dass die Sender, die kaum von den Einschaltquoten abhängig sind, immer mehr versuchen, mit den privaten Sendern zu konkurrieren und deren Sendungen im etwas "seriöser" wirkenden Mantel zu kopieren, was unweigerlich einen Qualitätsverlust zur Folge hat. Beispiele gefällig?
Kochshows. Wer zum Geier braucht Kochshows? Dass diese auf privaten Sendern laufen ist ja in Ordnung, aber auf den Zugpferden des deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunks (ARD und ZDF) haben solche Sendungen meines Erachtens nach nichts zu suchen. Sie vermitteln weder Kultur noch Wissen und den Unterhaltungswert würde ich auch in Frage stellen, wobei letzteres natürlich subjektiv wahrgenommen wird.
Tatort. Die vielleicht bekannteste Sendung der ÖR nach den Nachrichten orientiert sich leider ebenfalls immer mehr an "vergleichbaren" Sendungen der Privaten. So wird beispielsweise die Handkamera (wackeliges Bild, was vermitteln soll, man wäre mittendrin dabei) immer häufiger genutzt, was mir persönlich Kopfschmerzen bereitet. Wozu das?
Man könnte solche Entwicklungen als Versuch deuten, das Programm für die jüngere Generation attraktiver zu machen. Allerdings funktioniert das nicht so ganz, da am falschen Punkt angesetzt wird. Gerade auf ARD und ZDF laufen leider viele Sendungen, deren Zielgruppe die "ältere Generation" sein dürfte, beispielsweise die sog. Telenovelas, "Willkommen bei Carmen Nebel" oder der Musikantenstadl. Vergleichbare Sendungen, die auch jüngere Menschen ansprechen, laufen zu unsäglichen Uhrzeiten und meist auf anderen Sendern der ÖR, wie beispielsweise der "Rockpalast", der Sonntags Nachts übertragen wird, wo die meisten, die sich diese Sendung gern ansehen würden, schlafen dürften, weil sie Montags Morgens früh raus müssen. Warum konkurrieren solche Sendungen nicht mit dem Schundprogramm der Privaten zur (zweit)besten Sendezeit, also Abends? Stattdessen laufen Abends von 18 bis 20 Uhr auf ARD (als Beispiel) "Daily Soaps" und Krimiserien, ein 5minütiges Wissensmagazin, Wetter und Börse. Auf dem ZDF laufen weniger Soaps oder Telenovelas, dafür aber meist irgendwelche Serien oder Magazine und zwischendurch immer mal Nachrichten (wobei ich mich da auch frage, warum für das ZDF eine eigene Nachrichtensendung ("heute") produziert werden muss, wenn auf fast allen anderen ÖR-Sendern die Tagesschau ausgestrahlt wird).
Ab 20 Uhr, nach den Nachrichten (die wohl die wertvollste Sendung der ÖR, die qualitativ auch leicht nachlässt) laufen zumeist sog. "Familienfilme" oder Serien, von denen man zuvor meistens noch nie etwas gehört hat, die aber schon durch Titel wie "Verloren auf Borneo" (kommenden Donnerstag, 20:15, ARD), "Wohin der Weg mich führt" (kommenden Freitag, 20:15, ARD), "Mordkommission Istanbul: Blutsbande" (kommenden Samstag, 20:15, ARD), "Das Geheimnis der Wale", "Marie Brand und das Lied von Tod und Liebe" oder "Der Kriminalist" (kommenden Mittwoch, Donnerstag und Freitag, je 20:15 Uhr auf ZDF) beinahe abschreckend wirken. Und ab 21:45 Uhr geht's zumeist weiter mit Politik oder anderen Krimiserien.
Hinzu kommen die Unmengen an Spartensendern, die zwar teilweise gutes Programm liefern, aber unnötig viel Geld verschlingen. Einige davon könnte man durchaus zusammenlegen und damit sogar eine Qualitätssteigerung erreichen. Außerdem - den KiKa gibt es ja, was ich eine gute Sache finde (auch wenn der eigentlich komplett Werbefrei sein sollte), warum gibt es parallel dazu nicht auch einen "Ü50"-Sender, auf dem speziell Sendungen für die ältere Generation laufen, wie der oben genannte Musikantenstadl?
Alles in Allem vermitteln mir die beiden wichtigsten GEZ-finanzierten Sender so gut wie keinerlei Wissen oder Kultur (die Nachrichten mal außen vor gelassen) zu den Zeiten, an denen ich als arbeitender Bürger fernsehe. Aber genau dazu sind diese Sender doch eigentlich da, genau damit begründen sie ihr eigenes Bestehen und die Regelung des Gebühreneinzugs. Nein, wenn ich wirklich Kultur oder Wissen in Form einer Dokumentation oder beispielsweise des Rockpalastes sehen möchte, muss ich unweigerlich auf die Spartensender ausweichen, wo ich solcherlei Sendungen mit viel Glück finde.
Hat jemand von euch schonmal in den USA gelebt, wo das Wirklichkeit ist, was Ihr jetzt fordert?
Wollt Ihr wirklich in Zukunft nur noch Programm mit Werbeunterbrechung alle 15 Minuten haben?
Nein, das will ich nicht. Und ja, ich kenne die amerikanischen Sender und Sendungen. Allerdings gibt es dort auch kaum Haushalte ohne PayTV und sehen dann beispielsweise werbefrei den Discovery Channel, weil sie es wollen. Dort entscheiden sich die Familien bewusst für Sender, für die sie dann auch bereit sind zu zahlen. In Frankreich läuft das wohl ähnlich.
Die Öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten anderer Länder bekommen es ja auch hin, qualitativ hochwertige Sendungen anzubieten. Mein Favorit ist seit Jahren der englische BBC, der sowohl tolle Serien produziert, die Kultur vermitteln (z.B. die Sherlock-Holmes-Reihe) als auch großartige Dokumentationen wie "Unsere Erde". Gelegentlich werden diese Sendungen sogar im ZDF übertragen, die aber kaum nennenswerte Eigenproduktionen ähnlicher Qualität liefern, eine Ausnahme bildet hier "Die Deutschen", die auf ZDFinfo oder ZDFkultur ausgestrahlt wurden. Solcherlei Sender würde ich sogar gern unterstützen, aber den ganzen Rest nicht.
Eine oft geforderte Lösung wäre die Umwandlung der ÖR in PayTV-Sender, um den Zwang der Zahlung zu umgehen. In diesem Zusammenhang muss ich auch einmal abschweifen und loswerden, dass ich die "Werbung" der GEZ äußerst suboptimal finde. Wer kennt ihn nicht, den "Schon GEZahlt?"-Slogan? Solcherlei Werbung wurde gerade bei der Anti-Piraterie-Kampagne der Filmindustrie sehr oft kritisiert (m.M.n. zu Recht), allerdings hat die Filmindustrie mittlerweile gegengesteuert und bedankt sich nun dafür, dass man das Original gekauft hat. Aber zurück zu der Idee mit dem PayTV. Das Problem dabei ist, dass PayTV auch bedeutet, dass die Sendeanstalten ihre Programme verschlüsseln müssten und somit auch kontrollieren, wer welche Sender schaut. Das ist Verfassungsrechtlich nicht möglich, also fällt das weg. Dennoch ist die Situation der Geräte- oder Haushaltsabhängigen Abgabe (die ja ab 2013 kommt) immer noch kontrovers, weil zu viele für eine Leistung zahlen müssen, die sie weder nutzen noch nutzen wollen. Gerne wird hier das Beispiel der türkischen Einwandererfamilie genannt, die praktisch nur ausländisches Fernsehprogramm empfangen, das inländische aber mitfinanzieren müssen.
In Portugal und den Niederlanden wurde dieses Problem damit behoben, dass die ÖR Sender komplett aus der Staatskasse finanziert werden, was ich eigentlich eine gute Idee finde. So zahlt zwar auch am Ende jeder, aber man fühlt sich dabei nicht so auf die Füße getreten und der ganze Verwaltungsaufwand fällt weg. Kritisiert wird dabei, dass die Unabhängigkeit der Sender leiden würde - andererseits stelle ich die politische Unabhängigkeit auch in Frage, wenn in den Gremien der ÖR zu 80% Unionspolitiker sitzen, was bei uns der Fall ist.
Meint Ihr tatsächlich, dass kulturell hochwertiges Programm sich von selbst finanziert?
Das "kulturell hochwertige Programm" sucht man ja leider oft vergebens, wie oben schon aufgeführt. Eine Sache, die ich bei den ÖR nicht missen möchte und auch nicht auf die privaten Sender verschoben haben will, ist die Übertragung von wichtigen Sportereignissen (wobei davon sehr wenige gezeigt werden), allen voran Olympia und die Fußball-WM/EM. FÜr mich ein weiterer wichtiger Grund für den Erhalt der ÖR Sender. Aber "kulturell hochwertig" ist vom Sendeplan von ARD und ZDF vielleicht 40%, wenn überhaupt. Und davon läuft die Hälfte eben zu unsäglichen Uhrzeiten.
Ich hoffe sehr, dass eure Minderheitenbewegung keinen Einfluss auf das hat, was uns von ARD/ZDF geboten wird. Und ich hoffe sehr, dass Ihr euch auf keinen Fall durchsetzt.
Du magst Recht haben, dass "GEZ-Boykott" eine "Minderheitenbewegung" ist (wobei "Bewegung" m.E.n. nicht zutreffend ist), aber die Kritik an der GEZ zieht sich seit Jahren durch alle Teile unserer Gesellschaft. Auch gilt es zu betonen, dass "GEZ" nicht gleich "Öffentlich-Rechtliche Sender" bedeutet. Die GEZ ist nur der Geldeintreiber und das leider mit oft unangebrachten Mitteln, sehr gierig auftretend und wenig kundenfreundlich.
Zum Thema "kundenfreundlich" noch eine kurze Begründung, die ich so selbst erlebt habe und die mich dazu gebracht hat, mich offen gegen die GEZ zu positionieren: Vor ein paar Jahren habe ich mein (defektes) Fernsehgerät entsorgt. Ein anderes Rundfunkgerät besaß ich nicht, was nicht weiter schlimm war, da ich mich sowieso meist bei Freunden aufhielt. So schaffte ich also auch kein neues Gerät an und meldete mich formgerecht bei der GEZ ab. Nachdem ich einige Wochen nichts mehr von der GEZ gehört hatte, erreichte mich eine Mahnung. Ich solle gefälligst meine Gebühren zahlen. Ich versuchte mehrfach (etwa 30 Mal an verschiedenen Tagen zu verschiedenen Zeiten und sogar verschiedenen Telefonnummern) bei der Zentrale anzurufen, bekam aber nie jemanden ans Telefon. Also einen Brief aufgesetzt und erklärt, dass und aus welchem Grund ich mich abgemeldet habe und nebst einer erneuten Abmeldung zur GEZ gesendet. Wieder keine Antwort, wieder eine Mahnung. Das ging noch etwa 7 Mal so weiter (habe insgesamt 9 Abmeldungen und 8 Briefe dort hin gesendet), bis dann der Gerichtsvollzieher vor der Tür stand und für die GEZ knapp 3800 Euro eintreiben wollte (wegen Mahngebühren und all so Pipapo). Ich habe dem Gerichtsvollzieher die Schreiben gezeigt und ihm die Situation erklärt um dann mit ihm gemeinsam ein Fax (von seinem Gerät) an die GEZ zu schicken, in dem die Situation erneut erklärt wurde. Der Gerichtsvollzieher hatte soweit Verstand und Verständnis, dass die Sache damit für ihn erledigt war. Und nun rate mal, was passiert ist. Richtig, keine 4 Wochen später bekam ich erneut eine Mahnung über rund 4200 Euro mit Drohung der Pfändung von der GEZ. Seither werfe ich die Briefe dieser Vereinigung ungeöffnet in die Mülltonne. Von dem Gerichtsvollzieher habe ich nie wieder etwas gehört. Übrigens war auch einer dieser "freien Mitarbeiter" der GEZ einmal bei mir und hat festgestellt, dass ich keinerlei Rundfunkgeräte besaß, was die Mahnungen aber auch nicht stoppte. Und ein solch ignorantes und kundenunfreundliches Verhalten kann ich schlichtweg nicht akzeptieren.
Daher boykottiere ich die GEZ und fordere nicht die Abschaffung der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten, sondern deren Verringerung und programmliche Qualitätssteigerung sowie eine andere Form des Gebühreneinzugs. Das aktuelle System ist viel zu bürokratisch und lange nicht mehr zeitgemäß, auch mit der kommenden Umstrukturierung nicht. Die GEZ ist überflüssig geworden, wie man in den meisten europäischen Ländern sehen kann - dort gibt es nämlich keine "Gebühreneinzugszentrale", die massive Datenschutzverletzungen begeht und nicht umsonst für viel Kritik sorgt (sogar bei der EU-Kommission); dafür gibt es dort aber oft qualitativ wesentlich hochwertigeres Programm auf ebenfalls öffentlich-rechtlichen Sendern.
Beste Grüße.
PS: Dieser Verifizierungskram ist wirklich Mist!
-
So ein Nonsens hab ich ja schon lange nicht mehr gehört....über die Qualität des "Oma Fernsehen " möchte ich lieber hier nicht sprechen....
aber bitte wer diese Sendungen sehen will sollte es tun, aber nicht die Allgemeinheit dafür bezahlen lassen...(PayTV Verfahren)
Ich will es nicht sehen und deshalb auch nicht dafür bezahlen...Sowas nennt man FREIHEIT.....und mit der Zwangsabgabe wird einem die Freiheit genommen darüber
zu entscheiden.
-
aber bitte wer diese Sendungen sehen will sollte es tun, aber nicht die Allgemeinheit dafür bezahlen lassen...(PayTV Verfahren)
Ich will es nicht sehen und deshalb auch nicht dafür bezahlen...Sowas nennt man FREIHEIT.....und mit der Zwangsabgabe wird einem die Freiheit genommen darüber
zu entscheiden.
Zum PayTV-Verfahren hab ich schon was geschrieben. Und die ÖR müssen existieren, um die Grundversorgung mit Informationen (Bildungs- und Informationsauftrag) sicherzustellen, zu der die Regierung durch unser Grundgesetz verpflichtet ist. Wortlaut: (§5 Artikel 1 GG) "...und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt." Aus diesem Artikel ist der Rundfunkstaatsvertrag hervorgegangen.
Um also den freien Rundfunk zu gewährleisten muss es öffentlich finanzierte Sender geben. Und das ist gut und richtig. Die privaten Sender können dir nämlich das vorsetzen, was sie wollen, ob es nun stimmt oder nur zum Vorteil ihrer Geldgeber ist spielt dabei keine Rolle. Das Wort "Infotainment", wie als Erstes RTL seine Nachrichten bezeichnete, spricht Bände. Ohne das jetzt weiter ausführen zu wollen: Der Staat ist verfassungsrechtlich dazu verpflichtet, den freien Rundfunk sicherzustellen, daher führt an ÖR Sendern kein Weg vorbei.
Dass diese Freiheit mit den Besetzungen des Vorstandes politisch nicht mehr unabhängig ist und die ÖR Sender die Aufträge des Staatsvertrages zum Großteil nur minderwertig erfüllt, ist eine andere Sache. Auch dass die Gebühren viel zu hoch sind. Aber das Argument "Ich wills nicht sehen also will ichs auch nicht bezahlen" ist irgendwie unsinnig. Das Argument kommt daher, dass wir die Abgabe bisher selbst zahlen mussten und sie nicht in den Steuern integriert ist und einfach aus der Staatskasse bezahlt wird. Denn du kannst ja auch die Autobahn nutzen, musst es aber nicht und bezahlst trotzdem per Steuer deren Instandhaltung. Und so ist das mit allem, was der Allgemeinheit gehört und vom Staat verwaltet wird. Nur dass dir das, im Gegensatz zu den Rundfunkgebühren, nicht auf die Nase gebunden wird.
-
...
Und man könnte, so weit man es will, sich in diese
Heftchen (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/Bundesarchiv_B_145_Bild-F079099-0023%2C_Göttingen%2C_Schreibwarengeschäft.jpg) oder Bücher (http://www.fantastische-buecherwelt.de/wp-content/uploads/2011/07/Regal_Jun11-997x1024.jpg) vertiefen.
hey dieses Bücherregal kommt mir bekannt vor....
steht bei mir im linken Flügel
im Vorderflügel und im rechten Flügel steht nochmal das doppelte drin ^^
*gefällt mir*
-
Wir in Deutschland haben das große Glück so ein gut finanziertes öffentlich-rechtliches Fernsehen und Radio zu haben! Zum großen Teil wird uns qualitativ hochwertiges Programm geboten (man denke an ARTE, den Nachrichtensendern etc.).
Ich wunder mich wirklich sehr, dass es Leute gibt die dafür sind, dieses abzuschaffen?
....
Ich rufe also zum Boykott des bescheuertsten Boykotts aller Zeiten auf!
Gruß
Nils
Willkommen Nils! :)
Ich finde es schön, und auch mutig von Dir, dass Du hier Deine Meinung formulierst,
gerade weil sie mal so ganz anders ist. Sehr Couragiert, danke dafür!
Anhand der vielen Antworten in kurzer Zeit kannst Du sehen, wie ernst Deine
Meinung genommen wird - und wie die Auseinandersetzung mit Argumenten hier
geführt wird.
Ich möchte Dich dazu einladen, einfach mal in diesem Forum ein bißchen zu lesen, zu
gucken was die Leute so bewegt, sich mit den ÖRR auseinanderzusetzen - und auch
mal zu sehen, welche "aktuellen Probleme" es so mit der GEZ gibt. Vielleicht sind das
alles ja keine Ausnahmen?
Es gibt auch einen Forumteil "GEZ und Alternativen" sowie "Diskussion mit dem SWR" - also
das ist alles sehr informativ, aber auch unterhaltsam.
Also: Willkommen Nils!
Syna.
-
Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt." Aus diesem Artikel ist der Rundfunkstaatsvertrag hervorgegangen.
Um also den freien Rundfunk zu gewährleisten muss es öffentlich finanzierte Sender geben.
Folgt man dieser Argumentation, müsste man auch eine öffentlich rechtliche Zeitung bereitstellen.
Denn du kannst ja auch die Autobahn nutzen, musst es aber nicht und bezahlst trotzdem per Steuer deren Instandhaltung.
Das stimmt so nicht. Die Autobahnen werden über die Kraftfahrzeugsteuer und die Mineralölsteuer finanziert. Ich glaube sogar, dass ein Teil der Mineralölsteuer im Sozialetat landet.
Fahrradfahrer, Fussgänger und Bahnfahrer (ohne Auto) müssen jedenfalls definitiv nichts bezahlen.
-
Wir in Deutschland haben das große Glück so ein gut finanziertes öffentlich-rechtliches Fernsehen und Radio zu haben!
Mit kommt gleich der Kaffee hoch.
Ich glaube, der Kollege hat sich von den ÖR zu lange berieseln lassen,
das macht die Birne weich.
-
Zum PayTV-Verfahren hab ich schon was geschrieben. Und die ÖR müssen existieren, um die Grundversorgung mit Informationen (Bildungs- und Informationsauftrag) sicherzustellen, zu der die Regierung durch unser Grundgesetz verpflichtet ist. Wortlaut: (§5 Artikel 1 GG) "...und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt." Aus diesem Artikel ist der Rundfunkstaatsvertrag hervorgegangen.
Ich möchte an dieser Stelle einige kurze Frage stellen:
- Warum müssen die Öffentlich-Rechtlichen existieren?
- Was ist die Grundversorgung?
- Was versteht man unter Bildungs- und Informationsauftrag?
Zum letzten Punkt möchte ich noch was hinzufügen. Zurzeit nimmt der der öffentlich-rechtliche Rundfunk 7,5 Milliarden € im Jahr ein – ab 2013 soll das sogar stark steigen. Ich stelle mir vor, wir könnten ein Teil dieses Geldes direkt in Bildung stecken: Kitas, Kindergärten, Schulen, Hochschulen, Unis usw. Wäre das nicht ein toller Bildungsauftrag? – Man bräuchte keine „Herdprämie“ mehr und alle wären zufrieden.
Ich frage mich auch, warum muss der öffentlich-rechtliche Rundfunk für sündhaft teures Geld angebliche Bildungssendungen produzieren, um diese nur ein paarmal zu bestimmten Sendezeiten auszustrahlen, um sie später in der ewigen Konservendose verschwinden zu lassen. Wie wäre es, wenn man solche Bildungssendungen für kleines Geld für das Internet produzierte und jedem ohne Sendezeiten zur Verfügung stellt? – Nur so eine Idee…
Auch das mit dem Grundgesetz ist so eine Sache, denn es ist allgemein bekannt, dass Haushalte nur über ein begrenztes Budget für solche Sachen verfügen. Durch den Rundfunkbeitrag ab 2013 wird das gesamt zur Verfügung stehende Budget der Haushalte um 18 € im Monat verkürzt, da es kein Entrinnen mehr von einer Zahlungspflicht des neuen Beitrages gibt. Unter solchen Gesichtspunkten werden sich viele Haushalte zweimal überlegen, ihre Tageszeitung mit lokalen, regionalen und überregionalen Nachrichten für ca. 30 € im Monat zu behalten – ihnen wird durch den Beitrag die Wahl, sich aus einer allgemein zugänglichen Quelle ungehindert zu unterrichten, einfach genommen. Dafür werden sie zu Zwangskonsumenten des öffentlichen rechtlichen Rundfunk.
Wie man hier sieht, ist die Sache alles andere als eindeutig. An dieser Stelle kann das Grundgesetz komplett anders verstanden werden. Was auf alle Fälle auffällt, ist die Tatsache, dass der Rundfunkbeitrag dazu führt, dass dem Bürger die Wahl genommen wird – er kann sich für oder gegen nicht mehr entscheiden. – Was sagt das GG zur Freiheit?
-
Man sollte auch erwähnen dass der tolle öffentlich rechtliche rundfunk die mafiamethoden der gez nicht nur erdultet sondern fördert. Der ÖR zwingt die leute etwas zu bezahlen was viele, besonders reine PC nutzer, ablehnen. Das internet ist kein rundfunk und jeder der eine webseite besitzt inklusive der ÖR, hat nicht das recht einfach geld dafür von den nutzern des internets zu fordern.
Es gibt im internet registrierungen. Wer die seite nutzen will, registriert sich und zahlt. Diese wahl nimmt der ÖR jedem, vorallem 2013. Was daran demokratisch sein soll ist mir schleierhaft.
-
@benkohelet
Beiträge: 1
Klopf, klopf - jemand da?
Ohne Deine stichhaltigen Argumente ist eine rege Kommunikation nicht möglich.
Das Verhalten erinnert mich stark an die Kommunikation mit den ö.-r. Sendern:
- Sie senden in eine Richtung, für wen auch immer.
- Die Kommunikation ist nicht gewünscht, neustes Beispiel ist die 7-stellige Gebührenvernichtung für die Einführung der Wohnungssteuer / Betriebsstättensteuer / zus. Kfz-Steuer, die als Rundfunkbeitrag getarnt ist. 7-stellige Betrag = ???
- Kommunikation in Form von Zensurversuchen des ÖRR sind an der Tagesordnung, siehe "Einflussnahme auf Berichterstattung - Die Empörung beim ZDF ist scheinheilig" (http://www.wiwo.de/politik/deutschland/einflussnahme-auf-berichterstattung-die-empoerung-beim-zdf-ist-scheinheilig/7300512.html)
mfg
Viktor
-
Also jetzt mal ganz ehrlich...
Ich habe nicht mal einen Fernseher, einen Computer habe ich, da dieses Ding Teil meines Jobs ist. Ich kümmere mich überhaupt nicht um irgendwelche "Fernsehprogramme". Ich habe absolut keinen Plan, was da gerade läuft, was "in" ist oder welcher Skandal mal wieder hochkocht. Das bereits seit Jahren und ich lebe sehr gut damit. Ich bin deswegen weder weltfremder noch uninformierter. Das kann ich mir gar nicht leisten in meinem Job. Meine Informationen hole ich mir aus dem Netz. Bestimmt aber nicht von den Seiten von ARD und ZDF o.ä.
Ich habe in der Nähe eine gut sortierte Bibliothek, welche ich mit 10€ per anum unterstütze und das reicht mir. Da habe ich die Wahl, was ich mir an Informationen gönne.
Warum soll ich Deine Unterhaltung mitfinanzieren? Kurze Erklärung Deinerseits wäre mal angebracht. Dir gefallen die Sendungen die Du bekommst? Gut, dann bezahle auch dafür. Mir gefallen sie nicht. Ich will sie nicht haben müssen! Ich schaue kein Fernsehen! Ist das so schwer in die Köpfe zu bekommen? Ich sage doch auch nicht zu Dir "Schaue kein Fernsehen sondern lese ein Buch!" Auch wenn ich statististisch einen Fernseher haben müßte, ICH HABE KEINEN UND ICH ICH SCHAUE KEIN FERNSEHEN!
Zum Thema Katastrophenschutz: Hmm, 2002, während des Hochwassers in Dresden, ES GAB KEINEN STROM! Handynetze waren selbstverständlich auch überlastet und irgendwann war der Akku leer. Was nutzen mir die Informationen, wenn ich 50 km weiter entfernt bei Verwandten untergekommen bin. Meine Haustiere konnten sich trotzdem nicht allein versorgen. Mitnehmen konnte ich sie bei der Evakuierung auch nicht! Also so ein blödes Argument! Über den Ticker in der Göbbelsschnauze denkt ja wohl heute, bitte!, keiner mehr nach oder etwa doch?
Das Schlimmste ist für mich eigentlich, das ich Dir soetwas überhaupt erzählen muß!
-
Ja dieser benkohelet war dann doch nur ne Eintagsfliege... :-\
Schmeißt uns seinen Text vor die Füße und geht.
Hätte gern noch mehr von ihm gelesen.
Kann er dies mit seinem Gewissen vereinbaren und uns so abservieren?
Schade... Bereut er sein One-Night-Stand? ;D
-
Das war bestimmt jemand vom ÖR und wenn nicht, ist er total verschaft
-
Die ÖRR Füchse halten nichts vom wahren Dialog.
Einer sendet und alle anderen empfangen.
-
So ist es Viktor. Schaue die folgendes an:
Z wie Zensur – ZDF löscht Beiträge
...oder wie es schöner heißt: "Beiträge werden nicht mehr abgebildet."
(http://online-boykott.de/ablage/zdf/zdf-zensur/zdf-zensur.jpg)
-
"Gefällt mir 7" dann "10" und ein Beitrag ist weg.
Ein Grund wegen dem Art. 5 GG "Eine Zensur findet nicht statt" den ö.-r. Sendern das Zwangsgeld zu versagen.
-
Mal sehen ob die ZDF-Zensur wieder zuschlägt:
Facebook-Bild (http://gez-boykott.de/Forum/index.php?action=dlattach;topic=3821.0;attach=468)
[gelöscht durch Administrator]
-
Liebe(r) benkohelet (da du es eh nicht liest, hier eine fiktive Antwort)
früher war ich so drauf wie Du, jedoch um so länger ich mich mit dem Thema beschäftigt habe, desto mehr ist mir die Verlogenheit des von Dir gepriesenen Systems bewusst geworden.
Und ein wenig scheinst Du sie ja selber zu ahnen, sonst würdest Du nicht so heftig reagieren, sondern ganz einfach weitersurfen.
Nächstes Jahr werden wir sehen, was deutsche und europäische Gerichte zum Gebahren des ÖRRs sagen werden, und ich bin sicher, das wird Dir letztendlich nicht gefallen. ;)
-
Deine Worte in Gottes Ohren.... ;)
-
Nein GEZ und GIS muss weg, da menschenrechtswidrig!
Laut Justiz A (und die ist auch für DE relevant) hat der GIS mit Leistungsbescheid und Leistungsbefehl vorzugehen, es ist ein Dienstleister. Ohne Vertrag kein Geld, ansonsten wäre es Konsumzwang! Link:
http://www.ris.bka.gv.at/JudikaturEntscheidung.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWR_2008170163_20081117X02)
Zum Menschenrecht:
http://www.youtube.com/watch?v=xHgYuLWqJTM&feature=plcp
(Dauer 5 Minuten) ;D
Nachtrag: Der Zweck heiligt nicht die Mittel. Wenn etwas menschenrechtswidrig ist, können pro-Argumente nicht ins Feld geführt werden. Wer das nicht versteht ist ein potentieller Nazi. ::)
-
Die Probleme in beiden Ländern sind ja sehr ähnlich.
Berty, bist du Österreicher?
-
Tja meine IP sagt ich bin Österreicher, dann bin ich es wohl. ::) Aber das Internet hat doch keine Grenzen, die liegen woanders. Mein PC läuft nicht mehr stabil, seit da ein Bundestrojaner drauf ist. :-X Andere Frage, ist meine email-adresse bei euch sicher? Seit ich die hier deponiert habe, versucht laufend jemand meinen email account zu knacken, ist ziemlich lästig. >:(
-
Die IP ist sicher. Nur du kannst deine IP sehen, die der anderen aber nicht. Umgekehrt gilt dasselbe.
Die IP alleine ist aber nur eine viertel Wahrheit: Wenn jemand diese erlangte, müsste bei uns einbrechen. Mit der Adresse muss er zu deinem Telekommunikationsanbieter gehen und dessen Logs besorgen. Erst jetzt wäre es möglich, anhand der IP, der Uhrzeit und der Logs des Telekommunikationsanbieters den Anschluss zuzuordnen. Wer alles zu dieser Uhrzeit hinter diesem Anschluss gesessen hat, ist eine weitere Frage.
In DE löscht der Telekommunikationsanbieter die Logs normalerweise spätestens nach 7 Tagen, wenn ich richtig informiert bin. Wie ist es bei euch?
Auf jeden Fall sehe ich keine Gefahr, wenn das dich beruhigt.
-
Wir in Deutschland haben das große Glück so ein gut finanziertes öffentlich-rechtliches Fernsehen und Radio zu haben! Zum großen Teil wird uns qualitativ hochwertiges Programm geboten (man denke an ARTE, den Nachrichtensendern etc.).
Ich wunder mich wirklich sehr, dass es Leute gibt die dafür sind, dieses abzuschaffen?
Von wem wird dieser "GEZ Boykott" finanziert? Von den Privatfernsehsendern? Pro Sieben, Sat 1 und Co?
Hat jemand von euch schonmal in den USA gelebt, wo das Wirklichkeit ist, was Ihr jetzt fordert?
Wollt Ihr wirklich in Zukunft nur noch Programm mit Werbeunterbrechung alle 15 Minuten haben?
Jeder der das erlebt hat, was in den USA schon Tatsache ist, würde sich sofort gegen die Abschaffung des öffentlich-rechtlichen Programms aussprechen.
Meint Ihr tatsächlich, dass kulturell hochwertiges Programm sich von selbst finanziert?
Ich hoffe sehr, dass eure Minderheitenbewegung keinen Einfluss auf das hat, was uns von ARD/ZDF geboten wird. Und ich hoffe sehr, dass Ihr euch auf keinen Fall durchsetzt.
Ich rufe also zum Boykott des bescheuertsten Boykotts aller Zeiten auf!
Gruß
Nils
PS: Diese Verifzierungsbildchen und komsichen Verifizierungsfragen sind wirklich äußerst nervig und äußerst schlecht. Überhaupt, insgesamt ziemlich albern....
Hallo Nils,
von mir aus muss man die ÖR nicht Abschaffen, aber man sollte jedem die Freiheit lassen diese nicht zu Nutzen, leider haben wir in Deutschland das Pech diesen ÖR zu haben. der ÖR ist sogar so schlecht das sich Tom Hanks (ich fand das einfach nur geil) vom ÖR verschaukelt fühlte.
Der ÖR bietet vieleicht für dich etwas aber soll ich desshalb seinen TV-Konsum mitbezahlen? Wie wäre es denn wenn du in Zukunft auch zu meinem Konsum z.B. Könntest du mir aktiv jeden Monat 18€ überweisen damit ich mir die privaten Sender wie z.B. History, Discovery, National Geo. die ich so sehr sehen möchte leisten kann, weil immerhin verlangst du ja von mir /uns ÖR Gegnern das wir das selbe für dich tun. Im Übrigen gibt es bestimmt noch eine Reihe von anderen Dingen die den anderen hier aktiven Leuten einfallen würden welche gerne durch dich unterstützt werden dürfen.
Gruß
Spiret
-
Liebes Forum Mitglied. Wenn sie in den USA genau hingeschaut haben, so wissen sie, daß sie ein Pay-TV haben, und die Sender auswählen, die sie sehen wollen. Das ist durchaus gerecht, denn sie zahlen für eine Leistung, die sie beauftragt haben. Unser öffentlich-rechtliches System hat diesen Luxus nicht. Hier sind sie gezwungen, eine Grundgebühr zu zahlen, und ab 2013 auch dann, wenn sie gar kein Empfangsgerät haben. Sie sollten bitte in der Geschichte etwas nachlesen, auch ein Herr Adenauer war sehr daran intweressiert, die Presse zu kontrollieren, und dem Volk die "passenden" Nachrichten zukommen zu lassen. Glauben sie ernsthaft, daß sich diese Einstellung geändert hat? Das Radio und das Fernsehen hat eine immense Macht, wenn man es entsprechend benutzt.
Und mit diesen Gebühren werden horrende Gehälter gezahlt. Fühlen sie sich da nicht ein bischen überfordert?
Mit freundlichen Grüßen
ihr radiopur
-
Die sollen sich auch über Werbung finanzieren. Werbepausen kann man doch gut nutzen. Und wenn man nur zur Toilette geht oder auf den Balkon eine rauchen. ;D
-
Und wenn man nur zur Toilette geht
Hätte ich einen fernseher und würde man mich zwingen den müll anzusehn, würde ich freiwillig die ganze zeit auf dem klo sitzen und kotzen oder scheissen, soviel könnte ich gar nicht essen. Nur damit mir das "programm" erspart bleibt.
-
@Zasz:
Um es klar zu stellen, Du hast hier einen Klassiker etwas verbogen. Hier Original Zitat Max Liebermann aus dem Wikibeitrag.
Im Januar 1933 erfolgte die Machtergreifung der Nationalsozialisten. Als am 30. Januar vor seinem Haus am Pariser Platz der Fackelzug der neuen Machthaber vorbeimarschierte, sprach Liebermann in seiner Berliner Mundart den viel zitierten Satz:
„Ick kann jar nich soville fressen, wie ick kotzen möchte"
-
Tja meine IP sagt ich bin Österreicher, dann bin ich es wohl.
Nein, Du hast die GIS erwähnt, die kennen wir hier gar nicht. Das verrät uns, dass
Du Österreicher bist. Offenbar scheint es in Österreich bezüglich des Öffentlichen Rundfunks ganz
ähnliche Probleme zu geben wir hier in Deuschland.
-
Tja meine IP sagt ich bin Österreicher, dann bin ich es wohl. ::) Aber das Internet hat doch keine Grenzen, die liegen woanders. Mein PC läuft nicht mehr stabil, seit da ein Bundestrojaner drauf ist. :-X Andere Frage, ist meine email-adresse bei euch sicher? Seit ich die hier deponiert habe, versucht laufend jemand meinen email account zu knacken, ist ziemlich lästig. >:(
Vielleicht in der Bundestrojaner ja noch aktiv.
Hier ein Vorschlag für deine Hosts-Datei:
# Bundestrojaner------
0.0.0.0 207.158.22.134
0.0.0.0 83.236.140.90
# --------------------
Oder den PC neu installieren ... da bieten sich die Feiertage regelrecht an 8)
PS: Die Frage nach dem Österreicher bezog sich auf den Inhalt deines Posts :)
-
Abbau von Demokratie bezieht Stellung.
Die Väter des Internets hatten das Ziel Wissen frei auszutauschen.
Die öffentlichrechtlichen Sender (ÖRS) versuchen durch die Hintertür die Hoheit des Internets für sich zu postulieren.
Sollte dies gelingen ernten wir System das rechtlich persönliche Datenerhebungen
generieren kann und diese auch noch frei abgleichen und veräußern kann.
Selbst Unternehmen müssen für Ihre PC’s für nicht erbrachte Leistungen Abgaben zahlen.
Es ist rational nicht nach zu vollziehen wie dies zu begründen ist. Hallo Ihr Rechtswissenschaftler.
Sollen die ÖRS doch Anmeldungen für Ihre Internet-Angebote einbauen, dann kann jeder
selbst entscheiden ob er die Dienste nutzen will. Einfach und Nutzerorientiert.
Auf der anderen Seite greifen die ÖRS mit Ihrer Tagesschau-App die journalistischen Plattformen an und
zerstören Ihre finanzielle Grundlage.
-
Ich bin ein Einpersonenhaushalt. Seit dem Jahr 2003 besitze ich keinen Fernseher mehr und vermisse ..nichts.. ich geh noch nicht mal zu Freunden oder Verwandten um Sport Spielfilme oder sonstwas zu schauen.
Ich habe gerne die Gebühr fürs Radio gezahlt und fühle mich ausreichend informiert. Ich wehre mich gegen eine Zwangsgebühr für etwas was ich nicht nutzen will!!
Warum können die öff-re nicht ihr Programm verschlüsseln, so dass nur Fernseh bzw Rundfunkgebührenzahler dran können...
Ich fühle mich als Einpersonenhaushalt diskriminiert gegenüber Mehrpersonenhaushalte womöglich noch Doppel oder Dreifachverdiener. Ich soll jetzt zwangsweise die dreifache Gebühr zahlen (statt 5.99 nun 17.98)
Zum Glück kann mich keiner zwingen das Fernsehprogramm zu konsumieren!
Deshalb unterstütze ich den Boykott
-
Ichhab mich in meinem "normalen" Forum auch mit einer Userin angelegt..
sie meinte "die Boykottierer hätten aber nicht gut recherchiert..wie man darauf käme, das als Kopfsteuer zu bezeichnen und so wäre das ja gar nicht, dass Taube und Blinde voll zahlen müssten".
hab die dame auf die genauen Bedingungen der Freistellung hingewiesen, (aus der GEZ seite herauskopiert) und...
danach war stille..
na ja.
dabei ist die betreffende selber sehr krank und seit jahren (mindestens 10-15) arbeitsunfähig zu hause..und hat nicht viel geld..
na ja. jeder so wie er mag.
Lg!
Morag
-
Vielleicht wird oder wurde sie befreit und muss sich deswegen keinen Kopf darüber zerbrechen, wo sie die 18€ mtl. her nehmen bzw. wie sie das bezahlen soll... ::)
Trotz all dem laufen noch sehr viele kopflose, potenzielle Zahler rum. :o
Deshalb müssen wir die Leute, durch Aufklärung über diese Mafia, wach rütteln!
-
Ne, sie hat einen ehemann der arbeitet.
-
Selbst solche Menschen müssen aufgeklärt werden!
Vor allem die, die ihr hart verdientes Geld gleich wieder den ö.-r. in den Rachen schmeißen müssen.
Es sei denn, man hat zu viel davon und braucht sich keinen Kopf darüber machen... ::)
-
Wir in Deutschland haben das große Glück so ein gut finanziertes öffentlich-rechtliches Fernsehen und Radio zu haben!
Hihi.. WIR haben das Glück ein GUT finanziertes Fernsehen und Radio zu haben ? Und warum bittenschön dann die neue Zwangsabgabe ? Weil die noch mehr Geld brauchen ?
Ja, das stimmt, bei ZDF, ARD und sonstigen öffentlich und zukünftig zwangsfinanzierten Anstallten kommt die Werbung seltener vor. Na und ? Sie können es ja genauso machen wie es alle machen die was verkaufen wollen - sich an den Kunden zu orientieren. Wer was haben will muß dafür bezahlen. Sendung für Sendung.... Film für Film...
Ich zahle ja auch keine Zwangsbebühr an den Nette oder Penny um mir dann aus den Regalen holen zu "dürfen" was sie in die Regale gepackt haben : Müller-Joghurt und Fische aus Aquakultur in China, Avokados aus Israel, Hühnchen von .... mit gratis Antibiotikas dazu....Wasser von... usw. usf......
Ja klar, die Auswahl wird kleiner. Na und ? Ich will es halt so wie ich es will.... Ich will nicht die "Vielfalt von Netto und Penny und Aldi und H + M... " Ich will auch nicht die zwangsfinanzieren die ich nicht immer (manchmal schon) angucken will - die ARD, ZDF und wie sie alles heißen die bis jetzt schon (sagst Du ja selbt ) gut finanziet sind...
-
Wir in Deutschland haben das große Glück so ein gut finanziertes öffentlich-rechtliches Fernsehen und Radio zu haben! Zum großen Teil wird uns qualitativ hochwertiges Programm geboten (man denke an ARTE, den Nachrichtensendern etc.).
Ich wunder mich wirklich sehr, dass es Leute gibt die dafür sind, dieses abzuschaffen?
Von wem wird dieser "GEZ Boykott" finanziert? Von den Privatfernsehsendern? Pro Sieben, Sat 1 und Co?
Hat jemand von euch schonmal in den USA gelebt, wo das Wirklichkeit ist, was Ihr jetzt fordert?
Wollt Ihr wirklich in Zukunft nur noch Programm mit Werbeunterbrechung alle 15 Minuten haben?
Jeder der das erlebt hat, was in den USA schon Tatsache ist, würde sich sofort gegen die Abschaffung des öffentlich-rechtlichen Programms aussprechen.
Meint Ihr tatsächlich, dass kulturell hochwertiges Programm sich von selbst finanziert?
Ich hoffe sehr, dass eure Minderheitenbewegung keinen Einfluss auf das hat, was uns von ARD/ZDF geboten wird. Und ich hoffe sehr, dass Ihr euch auf keinen Fall durchsetzt.
Ich rufe also zum Boykott des bescheuertsten Boykotts aller Zeiten auf!
Gruß
Nils
PS: Diese Verifzierungsbildchen und komsichen Verifizierungsfragen sind wirklich äußerst nervig und äußerst schlecht. Überhaupt, insgesamt ziemlich albern....
1. kann ich abschalten wenn´s mir zu doof wird
2. gibt es in USA eine Myriade an Sendern, bist Sie die alle durch haben ist der Tag vorbei
3. muss ich da keine wie auch immer geartete Gebühr abdrücken für etwas das ich nicht will...geht mir die Werbung auf den Nerv -->PayTV-->meine Entscheidung...hab ich auf PayTV keine Lust mehr kann ich kündigen...und was kann man in D?
RICHTIG: GAR NIX!
4. Reichen für das Land 3-4 Sender, Radio inkludiert und nicht wie momentan >100 Sender für jeden verirrten Geschmack, wer Nischenprodukte haben will soll dafür gefälligst selber bezahlen, sonst gibt´s demnächst noch rein türkische (nur ein Bsp. hab nix gegen die) ÖRS?
5. schonmal was vom Internet gehört?
6. ich sehe kein TV
7. ich höre auch kein Radio
8. ich habe einen Rechner und kenne das WWW weswegen #6 und #7 ja wegfallen, und keine Sorge ich ziehe keine Inhalte der ÖRS etc.
9. gibt es simpelste Verschlüsselungssysteme mittlerweile, warum kriegt der ÖRR das nicht geschissen?
10. mache ich nebenher SEO, soll ich jetzt Rechnungen an alle Webseitenbesitzer schicken weil sie meine Dienste ja in Anspruch nehmen könnten?
11. ist das System am Ende, daher jetzt auch diese verzweifelten Versuche...SIE haben doch nur Angst vor Veränderung!
12. bekommt man doch beim Zahnarzt auch nur die Standardfüllungen bezahlt...ab Kunststoff wird´s selber bezahlt - soll ich IHNEN meine Rechnungen zu kommen lassen? das wäre doch auch nicht schön, oder? dabei müssen wir aber alle Essen! aha...merkwürdig, nicht wahr...
13. Bilde ich mich selbst - der angebliche "Bildungsauftrag" ist nur vorgeschoben für die größtenteils hirnverbrannte Propaganda (siehe Adenauer u.a.)
14. was bitte ist kulturell hochwertiges Programm? die Grütze der ÖRS sicherlich nicht!
15. warum würde es sich denn nicht selbst finanzieren können wenn es denn so gut und toll ist? da müssten ja alle begeistert dafür stimmen und zahlen...aber halt, SIE wollen Ferrari fahren obwohl SIE sich nur einen Golf leisten können und alle anderen sollen es mitbezahlen...sogar diejenigen die gar nicht Auto fahren wollen...
-
@benkohelet,oder hallo Nils,a)leben wir in Deutschland und nicht in den USA,von denen hat D,schon zu viel Mist übernommen
und b)respektieren wir hier die Meinung anders denkender Menschen,so wie es in der Demokratie sein sollte.
c)wer anderer Meinung ist,muss und wird sich sicher hier nicht beteiligen oder?
d)wünschen wir Dir weiter viel Erfolg,bei der Finanzierung des Staatsfernsehens,wir brauchen es nicht.
e)rutsch gut rein in die ÖRR-Finanzierung,aber rutsche nicht aus ;)
Wir sind hier Viele und Du nur Einer,der leider nicht unsere Meinung vertritt,also dann tschüssi.
Sagt koppi1947,wir sind das Volk und der Widerstand
-
Vielleicht heißt dieser Nils,Nils Schmidt,Landesregierung BW,das der dafür ist,zu zahlen,ist verständlich.Er kann für alle in BW die Zwangsgebühr übernehmen ;)
-
Ich hab mich vor über 12 Jahren von Fernseher und Radio getrennt.
Die gezielte Manipulation und das unterirdische Niveau des Fernsehens sind unerträglich. Tendenz zunehmend.
Rundfunk um sich am Leben zu beteiligen? Um Informiert zu werden was in der Welt passiert?
Bis vor 2 Jahren habe ich für meine Heimat gedient und die Wahrheit ganz brutal und unzensiert erlebt, im In- und Ausland. Davon habe ich nie etwas in den Zeitungen gelesen. NICHTS DAVON!!!
"Das ist einfach nicht passiert"
Diese Informationsverbreitung, für die unter anderem das erstohlene Geld benutzt wird, lehne ich dankend ab.
Jetzt dazu gezwungen zu werden die Abgabe zu zahlen reicht an Praktiken der 1930er Jahre heran, wie sie in Deutschland schon einmal waren.
Jeder der das nicht sehen will sollte ganz angestrengt versuchen die Augen aufzubekommen, und sich einmal umzudrehen. (Bildlich gesprochen)
-
Ich hab mich vor über 12 Jahren von Fernseher und Radio getrennt.
Die gezielte Manipulation und das unterirdische Niveau des Fernsehens sind unerträglich. Tendenz zunehmend.
Woher nimmst du diese Weisheit wenn du seit 12 Jahren kein Fernsehen und Radio mehr konsumierst? :o
-
So eine schlaue Frage hab ich schon erwartet.
Is gibt tatsächlich Menschen die Fernseher zu Hause haben mit denen man regemäßig Kontakt hat. Hirn an mein Freund
-
So eine schlaue Frage hab ich schon erwartet.
Is gibt tatsächlich Menschen die Fernseher zu Hause haben mit denen man regemäßig Kontakt hat.
Hirn an mein Freund
Bitte, bitte...
Hannas - Du hast einen wichtigen Beitrag gepostet. Danke für Deine Offenheit.
Zu Deiner Info: Hailender ist nun nicht gerade der "Befürworter" - hat Dich wohl nur ein wenig "auf die Schippe" nehmen wollen. Die Frage ist ja durchaus berechtigt. Ein bisschen "Stichelei" auch nicht schlimm.
Bitte sei so nett und formuliere Deine (in diesem Falle ja auch gar nicht nötige) Entrüstung etwas gemäßigter. Wir haben hier bisher einen sehr kollegialen Ton gepflegt und haben vor, dies im Sinne der Sache auch weiter zu tun.
Deine Mithilfe ist ausdrücklich erwünscht.
In diesem Sinne frohes
Weitermachen!
-
Wir in Deutschland haben das große Glück so ein gut finanziertes öffentlich-rechtliches Fernsehen und Radio zu haben! Zum großen Teil wird uns qualitativ hochwertiges Programm geboten (man denke an ARTE, den Nachrichtensendern etc.).
Hat jemand von euch schonmal in den USA gelebt, wo das Wirklichkeit ist, was Ihr jetzt fordert?
Hi und vielen Dank das Sie ihre Meinung Kund tun. Ich möchte Sie in keinerlei Weise beleidigen oder verächtlich sprechen, bitte lesen Sie meine Nachricht in diesem Zusammenhang:
Ja, ich habe schon in den USA gelebt und Ja ich möchte es gerne genau so haben. Denn dort bezahle ich nur für das was ich auch möchte. Jeder hat natürlich andere Wünsche und Vorstellungen was gutes Fernsehen bedeutet und wieviel Werbung akzeptabel ist.
Klar sind die Medien in den USA völlig durchtränkt von Propaganda, aber wenigstens muss man dafür nichts bezahlen und ich kann mir ja aussuchen was und wie viel ich mir von der jeweiligen Partei antue. Ich weiß das ARD und ZDF sich immer sehr bemühen und versuchen "unpolitisch" zu sein, aber wenn wir mal ganz ehrlich sind, wie wahrscheinlich ist es das jemand der letztendlich die Entscheidung trifft (camerman, producer, editor) unpolitisch ist und nicht seine eigene Sichtweise mit einfließen lässt?
Ich möchte gerne in einer Gesellschaft leben in der jeder sich seine eigene Meinung bilden kann, sowohl politisch, als auch künstlerisch.
Danke noch mal für ihre Einschätzung, ich hoffe sehr wir können eine Lösungen finden die ihnen das gewünschte Programm liefert und mir die Freiheit und das Geld lässt.
-
So eine schlaue Frage hab ich schon erwartet.
Is gibt tatsächlich Menschen die Fernseher zu Hause haben mit denen man regemäßig Kontakt hat. Hirn an mein Freund
Und genau so eine schlaue Antwort habe ich erwartet. Mein Hirn war an und ich habe dich nur auf einen Widerspruch in deiner Aussage aufmerksam machen wollen.
Also Hirn an vor dem Posten 8)
PS: Meine Freunde suche ich mir selber aus! ;)
-
Hi und vielen Dank das Sie ihre Meinung Kund tun. Ich möchte Sie in keinerlei Weise beleidigen oder verächtlich sprechen, bitte lesen Sie meine Nachricht in diesem Zusammenhang:
Ja, ich habe schon in den USA gelebt und Ja ich möchte es gerne genau so haben. Denn dort bezahle ich nur für das was ich auch möchte. Jeder hat natürlich andere Wünsche und Vorstellungen was gutes Fernsehen bedeutet und wieviel Werbung akzeptabel ist.
Klar sind die Medien in den USA völlig durchtränkt von Propaganda, aber wenigstens muss man dafür nichts bezahlen und ich kann mir ja aussuchen was und wie viel ich mir von der jeweiligen Partei antue. Ich weiß das ARD und ZDF sich immer sehr bemühen und versuchen "unpolitisch" zu sein, aber wenn wir mal ganz ehrlich sind, wie wahrscheinlich ist es das jemand der letztendlich die Entscheidung trifft (camerman, producer, editor) unpolitisch ist und nicht seine eigene Sichtweise mit einfließen lässt?
Ich möchte gerne in einer Gesellschaft leben in der jeder sich seine eigene Meinung bilden kann, sowohl politisch, als auch künstlerisch.
Danke noch mal für ihre Einschätzung, ich hoffe sehr wir können eine Lösungen finden die ihnen das gewünschte Programm liefert und mir die Freiheit und das Geld lässt.
Hallo south,
vielen Dank für Deinen sehr überzeugenden Beitrag - und wohl auch den "richtigen Tonfall"!
Unbedingt so
Weitermachen!
Danke - Bürger :-)
-
Woher nimmst du diese Weisheit wenn du seit 12 Jahren kein Fernsehen und Radio mehr konsumierst? :o
Das kann man immer dann feststellen wenn man bei Verwandten und Bekannten ist und der Fernseher grad läuft. Ich für meinen Teil habe das ganze erleben müssen als ich zur Semesterferien 2008 bei meinen Eltern war und der Georgienkrieg grade losging und mit was für einer beispiellosen Propaganda die ÖR aufgetreten sind. Ich erinnere noch an das geschnittene Interview von Vladimir Putin.
-
Von wem wird dieser "GEZ Boykott" finanziert? Von den Privatfernsehsendern? Pro Sieben, Sat 1 und Co?
Nur was die "Qualität" dieser o.g. Amisender betrifft, stimme ich mit Ihnen überein.
Über RTL, SAT1, Pro7 und Kabel1 lohnt sich nicht einmal ein Kommentar.
Was die Verifizierung betrifft, bin ich auch Ihrer Meinung.
Ich wurde gefragt, wie Zucker schmeckt.
Es zuckte in meinen Fingern, "Sauer" zu schreiben.
-
Hallo Nils,
wo haben wir denn ein gesamtes, hochwertiges Programm im deutschen Fernsehen?! Allein in der Adventszeit lese ich in der TV-Zeitschrift nur noch "Drei Haselnüsse für Aschenblödel" in den 3. Programmen, nun hatten wir die "Schatzinsel" 4 Folgen hintereinander ab 09.00h.
Dieses Jahr vermutlich "Tom Sawyer". Nicht zu vergessen am Sonntag Spielfilme aus den Jahren 1955 usw. (gut, man kann sich mal anschauen, daß das Wetter im Sommer 1957 richtig konstant war.) Thema Tatort : wer mal etwas verpasst hat, keine Angst. Die laufen in der Woche auf allen 3. Programmen. Musiksendungen : Deppengrinseheimatmusik im Stadl, Klatschwettbewerb für Affen am Äppelwoischunkeltisch. Demnächst wieder Fasching / Karneval. Mainz und Köln, ok. Wer´s mag. Aber mittlerweile drängen sich auch Deppenburg und Blödelhausen mit ihren tollen, lustigen Sitzungen ins TV. Es reicht. Nicht zu vergessen, die zahlreichen Kochsendungen. Leute, alles was man auf der Welt in den Kochtopf hauen kann, ist
a l l e s schon mal auf Stufe 3 gekocht worden.
Unter hochwertig verstehe ich (andere wohl auch...) etwas anderes. Selbst interessante Doku´s / Reportagen werden in den Dritten durchgereicht.
Nochmal zur Erinnerung: ARD/ZDF bekommen j e d e n Monat von uns Geld, hauen uns Konserven oder Blödsinn auf den Bildschirm, Sparen ? - ...warum. Die Kohle kommt ja neben den Werbeeinnahmen immer promt ´rein. Wozu also anstrengen? In einem Geschäft kann ich mir für mein Geld das beste Produkt aussuchen, das geht aber mit ARD+ZDF nicht.
Gruß Statesman
-
Nils hat offensichtlich ein Reizstatement abgegeben. Viele antworten, sprechen ihn direkt an... aber Nils reagiert nicht mehr. ???
-
Ich finde-das ist richtig.Wir alle brauchen nicht neue Steuer! :'(
-
Von wem wird dieser "GEZ Boykott" finanziert?
Ich hab gestern 20 euro für GEZ Boykott Unterstützung überweisen.
-
Hallo,
Lieber Herr,ich bin zwar neu hier doch was ich von Ihnen lese zeigt das sie den Boykott nicht verstanden haben ??? ???
Es geht hier nicht darum ob jemand zahlen soll das er Fernsehen schauen kann und das nicht will.
Jeder sieht ein das alles sein Geld Wert sein muss.
Aber hir geht es darum das Leute die wirklich nicht sehen wollen oder können für etwas zahlen sollen was sie vielleicht nicht mal besitzen aus was für Gründen auch immer . Ich halte einen Betrag für Leute die sehen wollen 5 bis 6 Euro angemessen das reicht voll aus um vernünftige Sendungen zu produzieren .Die zahlt auch jeder ohne zu Meckern .
Doch hier geht es um Willkür für einen Wohnraum zu zahlen ,nicht ob man Fernsehen schaut.
Sie haben sicher einen Führerschein für Kraftfahrzeuge ??
Nun fällt dem Staat ein da sie ja den Führerschein haben aber kein Auto angemeldet haben kriegen sie einen Steuerbescheid Anteilmäßig Steuer zu zahlen oder ein Auto anzumelden !
Das währe das selbe was die GEZ jetzt macht!!!
Sie würden was ich so lese also ohne Murren diese Steuer entrichten .?????
Nein würden sie sicher nicht!
Also denke ich mal das sie es jetzt begreifen warum der Boykott sein muss nicht gegen das Fernsehen nein nur gegen die Willkür führ einen Wohnraum zu zahlen nur darum geht es .
Auch machen die Rechtlichen Sender genauso Werbung die wir aber bezahlen . Die das aber eigentlich nicht dürfen .
Wenn ich Werbe freies Fernsehen haben will muss ich dafür zahlen das steht außer Frage und ist Ok.
Wenn ich kein Gerät angeschlossen habe weil ich nur DVD oder Vidio sehe brauche ich auch nur die Kosten für die DVD oder Vidio zahlen der Staat bekommt dann ja die Mehrwert Steuer
Also Fazit ist der Boykott ist Rechtens ich hoffe das sich sehr viele Menschen dem anschließen .
Mfg
E.
-
Hallo Nils. :(
Ich finde ehrlich gesagt Deine Position gegenüber anderen Menschen mega-unverschämt. Dir gefällt öffentliches Fernsehen in Deutschlang? Deine Sache, nur, warum müssen jetzt anderen das für DICH bezahlen?? Findest Du das gerecht?
Ich habe 9 Jahre prima ohne Fernsehen gelebt. Ich hatte es einfach nicht nötig gehabt. Und? Was soll ich jetzt damit?
Durch diesen neuen "Gesetz" fühle ich mich belästigt, genervt und in meinen Rechten als Mensch verletzt und demütigt. Das ist KEINE Demokratie.
Willst Du dein Fernsehen unbedingt haben, bezahle das selbst!
-
Leute, der erste und letzte Beitrag von Nils war vom 13.11.2012.
Ich glaube nicht, daß er noch an diesem Forum teilnimmt.
(http://de.toonpool.com/user/7749/files/gez_rundfunkgebuehr_ard_zdf_1911525.jpg)
-
Leute, der erste und letzte Beitrag von Nils war vom 13.11.2012.
Ich glaube nicht, daß er noch an diesem Forum teilnimmt.
Sicher - aber trotzdem darf (und sollte ggf.) hier jeder eine Antwort schreiben,
dem danach ist. Grtx, Syna.
-
Sicher - aber trotzdem darf (und sollte ggf.) hier jeder eine Antwort schreiben,
dem danach ist. Grtx, Syna. [/color]
Habe ich in meinem letzten Kommentar behauptet, daß niemand mehr eine Antwort schreiben darf, dem danach ist? Nein.
Ich möchte auf die Sinnosigkeit hinweisen, auf eine Person zu antworten, die mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mitliest.
Aber mit dem natürlichen Menschenverstand kannst Du nicht so viel anfangen, nicht wahr?
-
Vielen Dank für das Ausgraben diesen älteren Themas , kannte ich bisher nicht.
Leuten wie Nils begegnet man leider immer wieder. Sie sind von der krankhaften Meinung infiziert , dass es ohne die öffentlich-rechtlichen einfach nicht geht und daher unbedingt so bleiben muss wie es ist.
Das jahrelange üble Treiben der GEZ hat seine Wirkung voll entfaltet und dieses krankhafte Ichmusszahlen-Denken in die Hirne der Mehrheit injiziert. So wurde ein Heer von dummen Zahlschafen geschaffen , dass leider nicht mehr so leicht zum Umdenken zu bewegen ist.
Ich vergleiche das mal mit Leuten , die sich auch eine Supermarkt-Eintrittsgebühr aufschwatzen lassen würden.
Nach ExGEZ-Masche aufbereitet und gezielt verbreitet , würden auch dies noch viele glauben und sogar freiwillig zahlen. Das gehört doch schließlich zur Grundversorgung mit Lebensmitteln. >:D
Ich erinnere hier auch gleich nochmal an die freche Selbstbedienungsmentalität des ÖRR : Ein Viertel des Rundfunkbeitrages wird zweckentfremdet zur Finanzierung der üppigen Zusatzrenten der ÖRR-Mitarbeiter verwendet , welche sich wohl für eine auserwählte edle Rasse halten !
Schon daher sollte der Beitrag von jedem Zahlenden um mindestens 4-5 Euro gekürzt werden !
Wer kümmert sich denn um unsere Rentenabsicherung ? Darüber gibt es nur dummes Geschwätz bei ARD und ZDF.
-
Der Anfang spricht doch schon für sich:
....das große Glück so ein gut finanziertes öffentlich-rechtliches Fernsehen und Radio zu haben!...
qualitativ hochwertiges Programm ...
....kulturell hochwertiges Programm...
Und gegen uns fast nur Beleidigungen:
....eure Minderheitenbewegung keinen Einfluss ...
Und ...auf keinen Fall durchsetzt......
....Boykott des bescheuertsten Boykotts aller Zeiten...!
....Überhaupt, insgesamt ziemlich albern....
René hat, meiner Meinung nach, schon alles geschrieben, was es für diesem "Beitrag" zum Antworten gab.
( http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,3821.msg25118.html#msg25118 )
Ist doch nur ein hilfloser, unkoordinierter Störversuch gewesen.
Kein Grund, darüber zu debattieren :)
Markus
-
Leute wie der Threadstarter haben immer noch nicht verstanden, das die ÖRR Anstalten geldfressende Monster sind, die jedes Jahr 7,5 Milliarden Euro verprassen.
Wir sprechen hier nicht von 2 normalen Sendern, die versuchen unabhängige Nachrichten zu bringen, sondern von Rentenanstalten, die ihren Moderatoren zum Teil mehr als 300.000 Euro/Jahr Gehalt geben und danach Pensionen bis der Arzt kommt.
Es geht in diesem Forum nicht darum, das wir gar keine ÖRR bräuchten. Die 2 Sender, die wir vielleicht wirklich bräuchten, würden vielleicht 1 Euro/Monat/pro Nase kosten.
Dann kämen wir immer noch auf 80 Millionen * 12 = 960 Millionen/Jahr. Das würde doppelt, dicke und dreifach reichen, um ein sehr gutes Nachrichtenprogramm zu bringen.
Aber nein, wir brauchen ja 23 TV Sender, über 50 Radiosender, zig Auslandskorrespondenten, Moderatoren, die Fürstengehälter beziehen.
Ich bin echt stolz auf mich, das ich seit 20 Jahren seit Volljährigkeit nichts zahle.
Und ich habe Null Verständnis für die ÖRR.
-
Wie gut, daß ich gerade den "Nicht Benachrichtigen" Button gefunden habe.
-
Liebe/r Benkohelet,
Wollt Ihr wirklich in Zukunft nur noch Programm mit Werbeunterbrechung alle 15 Minuten haben?
Nein. Ich möchte nicht fernsehen. Und schon gar nicht dafür zahlen! Das ist ganz einfach der Punkt. Zwangsgebühr pro Haushalt ist wie: x wirft mir eine Ware durchs Fenster in die Wohnung und stellt sie mir dann in Rechnung. Für mich immer noch unfassbar. Meinetwegen soll jeder, der fernsehen will, dafür zahlen müssen. Aber ich will gar nicht. Und was das Internetargument angeht: Die Sender könnten im Internet eine Nutzung an eine kostenpflichtige Registrierung binden. Warum tun sie das nicht? Und warum muss ich für den Mist zahlen, nur weil ich im Internet fernsehen könnte, obwohl ich es gar nicht können will?
?????
Gruß, k
-
Etwas was es nicht gibt, kann man auch nicht boykottieren.
Eventuell könnte man den Beitragsservice von ARD, ZDF und Deutschlandradio boykottieren.
-
Na , du bist ja ein schlaues Kind . ;D
Alle anderen hier haben das noch gar nicht gemerkt. ;D
Das Forum wurde erst "vorgestern" ins Leben gerufen und trägt daher noch den alten Namen. ;D
Vielleicht aus dem einfachen Grund das der Begriff GEZ immer noch verwendet wird , weil er sich über Jahrzehnte bei der Mehrheit in negativer Hinsicht so eingebrannt hat.
-
Einen eher Dialog, auch wenn anfangs ein Trialog zu erkennen ist, habe ich auf Youtube verfolgt.
Es ging um eine Doku welche im ÖRR ausgestrahlt wurde.
Da das öffentlich zugängliches Material ist teile ich das gerne zu Anschauungszwecken.
Der Link dazu zum banalen nicht relevanten Thema:
"Ölwechsel ist überflüssig" (ZDF, upload 14.01.2008, 8:30min)
https://www.youtube.com/watch?v=3G1nmhSZvN0
Die Essenz aus einem Kommentarstrang zum Video:
C:
Wow, ich bezahle mit meinen GEZ-Zwangsabgabe diesen Schwachsinn?
A:
Zahle einfach nicht mehr. Schon gar nicht per Lastschrift. Schreibe einen Widerspruch von mind. 10 Seiten bei dem ersten....BESCHEID...egal welcher Bescheid. Warte auf den Widerspruchbescheid, falls du je einen bekommst und schreibe dann eine Klage an das Verwaltungsgericht. Du wirst verlieren. Dieses Zwangssystem ist es auf jedenfall Wert, im Namen der Freiheit und Demokratie, boykottiert zu werden. Ich bin seit 2013 theoretisch befreit, mit 600€ Schulden, aber das ist mir lieber als das System zu unterstützen, es gibt leider keinen anderen Weg, außer vielleicht abmelden vom Einwohnermeldeamt. Und niemals die Tür öffnen, bzw auch nicht mehr da wohnen wo du gewohnt hast. gez-boykott.de
C:
vielen dank für diesen ratschlag, ich werde ihn nicht befolgen.
A:
lol* dann tue das nicht, aber verstehen werde ich das nicht. Belese dich und mach mit, dieses System wie es jetzt seit 2013 existiert ist einer dermaßene Scheiße dass ich theoretisch 25 Jahre kacken müsste um als Gegner gegen diese Scheiße anzutreten. Der Beitragsservice verlangt Beiträge nach einer Zwangsanmeldung. Also ohne dass du es willst oder was dazu sagen könntest hast du ein Konto, ich weiß also dass du zahlst oder zu denen gehörst die befreit sind. Jemand der ohne TV eine Wohnung hat nur zum schlafen, muss den Beitrag zahlen. Hartzer und so fliegen aus dem System oder bekommen Vergünstigungen, aber alle anderen können nicht kündigen, man kann nichts tun, außer Gegenwehr. Freie Informationsbeschaffung ist nicht mehr möglich, Zeitung geht nicht weil das Geld für den TV drauf geht. Und da es in Deutschland tausende Klagen gibt und noch mehr Verweigerer, ist das logisch gesehen die vernünftigste Art dem Zwang zu entgehen und zu zeigen das sowas in Deutschland nicht sein darf.
B:
wenns einen preis für beeindruckenden schwachsinn gäbe, dann hättest du gute chancen auf den ersten platz...
A:
hmkay...was hast du nicht verstanden? Ich vermute 1. Das der Beitragsservice zwanghaft jeden Wohnungsinhaber mit Beiträgen belastet, unabhängig davon ob man Radio oder TV nutzt? Oder 2. Dass gerade diese Vermutung und potentielle vermutete Möglichkeit der Nutzung, gesetzlich so verankert ist dass man das nicht verneinen kann, da es ja Landesgesetz ist? Oder 3. dass die Medienanstalten diesen Weg wählen um politische Meinungsbildung zu sichern, weil auch viele Intendanten in politischen Parteien aktiv sind und somit keine unabhängige Informationsaufnahme gesichert ist, welches aber im Grundgesetz verankert ist? Oder 4. dass Richter im Falle der Klage den Fehler RBStV unterstützen und man an der Fähigkeit von Richtern zweifeln muss, weil trotz Logik keiner damit durchkommt? Oder 5. dass die ÖR der festen Meinung sind dass Medien von Seiten ARD, ZDF und Co. essentielle Informationsquellen sind die eine Gesellschaft zwingend brauch, und genau dieser Zwang eben Landesgesetz ist und ein Waldbewohner auch zahlen muss, für alle...auch wenn er nichts an Medien nutzt oder nur Youtube? Oder 6. Man keine Zeitungs Abo kaufen kann weil man eben Beitrag zahlen muss, wenn man sein Budget für Medien genau berechnet?...usw...Sags mir...
B:
Muddi, ich hab im Gegensatz zu dir alles verstanden. Dein Verschwörungsschwachsinn verstopft hier nur ein Hirn, nämlich deins. Aber nur ums kurz zu halten (nicht, dass es bei Selbst-indoktrinierten wie dir was bringen würde):
1. so fucking what? kostet nicht die welt, insbesondere wenn mehrere gebührenpflichtige in einem haushalt leben und sich den lächerlichen beitrag teilen können
2. ist kein landesgesetz, sondern bundesweit gültig. deswegen heissts ja auch rundfunkSTAATSvertrag...nicht mal die begriffe kannste ordentlich auseinander halten...
3. gerade haste noch geschrieben, dass es gesetz ist. das gesetz wird nicht von den intendanten erlassen. damit haben jene auch keine einflussnahme. nur weil ne handvoll intendanten vielleicht in parteien sitzen, haben die noch lange keine komplette entscheidungsbefugnis. lern mal, wie unsere demokratie funktioniert...
4. du meinst den schwachsinn, den du hier als logik zu verkaufen versuchst? mädel, in der sekunde, wo richter sich auf deine meinungsführung einlassen würden, würde unser ganzes rechtssystem den bach runtergehen...
5. und was hat deren meinung nun zu sagen? jede gesellschaft ist ja wohl der meinung, dass sie unerlässlich sei. wär ja schlimm, wenns nicht so wär.
btw, nur um mal auf deine logik zurückzukommen: ein waldbewohner wohnt im wald...der beitrag ist jedoch an die wohnung geknüpft. damit sind waldbewohner de facto ausgenommen... und hier ist auch die lösung des problems für dich: zieh in den wald. dann entlastest du auch das internet mit deinem geistigen giftmüll
6. ach kann man nicht? komisch....machen täglich millionen leute. jetzt erzähl mir nicht, dass du dir die verkackten 18 euro nicht leisten kannst. das monatsabo der FAZ geht bei 60 eur los...wenn du so arm bist, dass du dir den rundfunkbeitrag nicht leisten kannst, dann kannstes knicken, dass du dir ausgerechnet DAS leisten kannst. logik...man merkt, dass du vermutlich noch nie ne zeitung in der hand hattest. was du zeitung nennst, ist vermutlich klopapier, aber nur weil das auch aus zellulose besteht, ist das nicht ein und das selbe...
wenn du dir echt die 18 eur nicht leisten kannst, dann verzichteste eben mal auf dein gras, denn das scheinste ja nun in rauen mengen zu dir zu nehmen... fakt ist: es gibt ne beitragsbefreiung, die du offensichtlich nicht hast, weil dein einkommen einfach zu hoch ist. erspar mir also dein gejammer
A:
Zu
1. Tut nichts zu Sache, nur für die die zahlen wollen, in einer Gemeinschaft leben, ist es günstiger, gibt aber auch andere Konstellationen, da ist es dann zu teuer und selbst wenn nicht, ist der Beitrag durch seine Zwanghaftigkeit nicht individuell. Er bemisst nicht nach dem konsumierten Programm sondern nach dem innehaben einer Wohnung. Also Zweitmiete.
2. Der grundsätzlich ab 1. Januar 2013 geltende Rundfunkbeitragsstaatsvertrag ist
jeweils als Landesgesetz erlassen worden:
GVBl.RP 2011, S. 387 ff.;- So steht es auf dem 15.RBStV (Rundfunkbeitragstaatsvertrag) - Jeweils heißt vermutlich je Bundesland, ist also Wurst wie du das drehst, es gilt in ganz Deutschland?!
3. Falsch verstanden, ich weiß dass der RBStV von den Ministern der Bundesländern beschlossen wurde und von einem "Gericht" verabschiedet wurde. Wollte damit kenntlich machen dass die "Unabhängigkeit" nicht zutrifft, durch die Tatsache des politischen Einflusses durch parteiinterne Intendanten. Der Beitragsservice wirbt mit der "Unabhängigkeit" aber ist sichtlich und nachweislich nicht differenziert genug. Der Rundfunk kommt ursprünglich durch das Militär. Lese und schaue dazu Olaf Kretschmann. Ob und welche Entscheidungsbefugnis irgendwo gelaufen ist, das sei mal dahingestellt, es wird schon so sein. Genau wie jeder vermutlich ÖR schaut und hört.
4 Wie kommst du denn auf so einen verquerten Gedanke? Im Prinzip steuerst du genau in die falsche Richtung. Es wird eher so sein dass der Großteil der Bevölkerung, der das kaputte Mediensystem und deren Finanzierung versteht, diesen Unsinn anprangert und wenigstens zur Änderung zwingt. Aktuell können die sich kaum vor Widersprüchen und Klagen retten. So soll das ja auch sein. Wäre ja zu schön wenn diese Regression der Demokratie, Recht und Freiheit, bestehen bleiben würde. Ich würde auch zahlen, Arte ist cool, ist aber zu teuer und aktuell lebe ich gut ohne TV. Ich hab nur leider ne Wohnung und bin deswegen fällig. Lese doch mal das Grundgesetz Artikel 5, Satz 1. dort steht wieso man den Zwangsbeitrag nicht auf dieses Gesetz anwenden kann und er somit formal dagegen verstößt. Oder man hat vergessen zu erwähnen dass ich NICHT frei wählen kann was ich sehe und wofür ich bezahle. Und selbst wenn das Argument kommt, solidarisch zu sein und es für andere zu zahlen, spricht mein Gewissen dagegen, so ein Programm würde ich niemanden antun, man würde ja in kürzester Zeit total verblöden. Dauerschleife SWR Playlist...würg
5. Schade dass du es nicht verstanden hast. Dann lese einfach den 15.RBStV, den du nicht zugeschickt bekommen hast und somit selber downloaden musst. Und verstehe den Inhalt. Aber um auch etwas zu kontern, ich bezweifle dass du es verstehst was dort drin steht und was es für die Bürger bedeutet. Das dürfte deine „ich zahle weil billig“ Attitüde nicht sonderlich beeinflussen. Wenn der Waldbewohner eine angemeldete Wohnung im Wald hat muss er zahlen, egal ob Strom oder TV oder auch nicht. Das geht ja wohl nicht!!! Warum soll er also nicht befreit werden? Das würdest du doch auch nicht machen, oder? Wobei wenn günstig ist?
6. Wir brauchen hier nicht weiter schreiben. Das Problem welches du hast ist das Procedere zu verstehen was TV ist, wie es entstanden ist, wie es finanziert wird, wie es wirkt und wie undemokratisch gesetzliche Vermutungen zur Klagen führen müssen. Daher kannst du deine ARD Soap weiter ansehen während wir hier versuchen noch weitere Systeme auszuhebeln die dich langsam zu einem willenlosen Zombie machen, wenn man dem nicht entgegenwirkt. Ich sag ja schon, du zahlst weil billig ist, nicht weil jeder zahlen muss. Diese Farce ist nun ein Teil unserer Geschichte, das ist echt traurig, noch trauriger dass du es nicht wahr haben willst, für dich ist der Zug vermutlich einfach abgefahren, Sklave der Medien. Warte einfach bis der nächste Unsinn, so 2025, vor der Tür steht und Geld von dir will weil du aufbereitete Luft atmest die durch genau diese Konzerne verschmutzt wurde die diese auch wieder aufbereitet und es aber an anderer Stelle als Umweltverschmutzung den Bürgern aufzwingt, die dann mit Umweltplaketten dem entgegenwirken sollen,, ach das war ja schon, so ähnlich.... Frohes Zahlen und danke uns später, man lernt ja nie aus.
B:
Ich habs kapiert: Du willst nix zahlen, was völlig okay ist, regst dich aber trotzdem drüber auf, weil du dir deswegen 3 Schachteln Zigaretten weniger leisten kannst, weil die zwei Stangen im Monat einfach nicht reichen. Und deswegen rennste durchs Internet und versuchst mit völlig abstrusen und wirren Erklärungen andere Leute von deiner völlig durchgeknallten Logik zu überzeugen.
Zu blöd, dass ich verstehe, wie das System funktioniert. Da beisste dir an mir die Zähne aus. Und eben weil ich weiß;, wie Leute wie du ticken, nämlich dass sie ihre eigene Unlogik versuchen mit weiterer Unlogik zu untermauern, habe ich mir dein letztes Kapitel zu deiner Biographie nicht durchgelesen. Man möge es mir nachsehen, aber deine Meinung hattste bereits in deinem ersten Kommentar deutlich zum Ausdruck gebracht. Wash, rinse and repeat bringt eben doch nur beim Haarewaschen was...
A:
Ich bin Nichtraucher und ich finde meine Logik weitgehend richtig, wobei diese eher reaktionär ist, denn ich fühle mich ja bedroht in meiner Freiheit zu wählen und meiner finanziellen Freiheit. Du redest zwar immer von Logik und versuchst diese mir auszureden aber was konstruktives kam von dir nicht, außer eben Vermutungen über mein nicht vorhandenen Drogen- und Zigarettenkonsum. Was bewegt dich denn dazu den Beitrag zu zahlen und es jedem zu empfehlen?
Sicherlich haben beide argumentative Schwächem, aber im Grunde zeigt dass auch nur mit welcher scheinbaren Überzeugungskraft beide Parteien auf ihr Richtigkeit beharren und es sich nicht nehmen lassen Beleidigend zu wirken. Vermutlich hat B keine Argumente für den Beitrag außer dass er billig ist. A hingegen musste versuchen aus dem FF Argumente zu finden die überzeugen, was nicht gelang.
-
GEZ boykottieren nicht richtig? Dazu möchte ich heute den folgenden Spruch bringen: "Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muss man vor allem ein Schaf sein." (Albert Einstein).
Der Boykott ist das einzig vernünftige Mittel, nachdem durch GEZ bzw. BS öffentliche Ressourcen beliebig veruntreut (http://www.tagesspiegel.de/medien/skandal-beim-kinderkanal-9-966-millionen-euro-gebuehrengelder-veruntreut/11727544.html) und verschleudert (http://www.focus.de/kultur/kino_tv/gez-wird-zum-rundfunkbeitrag-so-verschleudern-ard-und-zdf-ihre-gebuehren_aid_809851.html) werden.
-
Wir sprechen hier nicht von 2 normalen Sendern, die versuchen unabhängige Nachrichten zu bringen, sondern von Rentenanstalten, die ihren Moderatoren zum Teil mehr als 300.000 Euro/Jahr Gehalt geben und danach Pensionen bis der Arzt kommt.
Schön wäre es, ist aber leider nicht so. Selbst wenn der Arzt schon lange weg ist und auch der Bestatter schon da war, zahlen "wir" immer noch weiter Zusatzpensionen für die Angehörigen des verstorbenen ***funkers.
***Edit "Bürger":
Wortwahl entschärft.
Wenn auch verständlich, so doch bitte auf die Wortwahl achten.
Das Forum ist auch auf seine Außenwirkung bedacht.
Hier bitte nicht weiter in Einzelheiten zergehen, sondern allenfalls noch Wesentliches zum Kern-Thema dieses Threads beitragen, welches da lautet
Ich finde den GEZ Boykott nicht richtig
Danke für die Berücksichtigung.
-
GEZ boykottieren nicht richtig? Dazu möchte ich heute den folgenden Spruch bringen: "Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muss man vor allem ein Schaf sein." (Albert Einstein).
Der Boykott ist das einzig vernünftige Mittel, nachdem durch GEZ bzw. BS öffentliche Ressourcen beliebig veruntreut (http://www.tagesspiegel.de/medien/skandal-beim-kinderkanal-9-966-millionen-euro-gebuehrengelder-veruntreut/11727544.html) und verschleudert (http://www.focus.de/kultur/kino_tv/gez-wird-zum-rundfunkbeitrag-so-verschleudern-ard-und-zdf-ihre-gebuehren_aid_809851.html) werden.
Lese mal auf Youtube weiter, da sind wieder einige Zeilen dazu gekommen. Aber die Debatte hält sich auf argumentativer Ebene relative vage. Es wird mitunter viel vermutet und geschimpft.
Ich vermute langsam dass eine Partei nur vorgibt ein befürworter zu sein, vielleicht um sich in Argumentation zu üben, was aber nicht gut funktioniert.
-
Das funktioniert so nicht. Wenn nur noch der zahlt der zahlen will, wo ist dann der Unterschied zu den privaten PayTV Sendern? Es gibt keinen mehr und somit auch keinen ÖRR. Das halte ich für keine gute Idee. Und wie soll das verschlüsseln bei den Radiosendern funktionieren?
Liebe/r Benkohelet,
Wollt Ihr wirklich in Zukunft nur noch Programm mit Werbeunterbrechung alle 15 Minuten haben?
Nein. Ich möchte nicht fernsehen. Und schon gar nicht dafür zahlen! Das ist ganz einfach der Punkt. Zwangsgebühr pro Haushalt ist wie: x wirft mir eine Ware durchs Fenster in die Wohnung und stellt sie mir dann in Rechnung. Für mich immer noch unfassbar. Meinetwegen soll jeder, der fernsehen will, dafür zahlen müssen. Aber ich will gar nicht. Und was das Internetargument angeht: Die Sender könnten im Internet eine Nutzung an eine kostenpflichtige Registrierung binden. Warum tun sie das nicht? Und warum muss ich für den Mist zahlen, nur weil ich im Internet fernsehen könnte, obwohl ich es gar nicht können will?
?????
Gruß, k