Nach unten Skip to main content

Autor Thema: Das Wahrheitsministerium ARD entlarvt sich selbst - Meinungsmanipulation pur  (Gelesen 20928 mal)

  • Beiträge: 16
  • GEZ-Unabhängiger
    • Genpaku bei FB
danke @Regenbogen auf die Aufmerksamkeit...


bei dieser Umfrage stelle ich mir bei den Antworten wie folgt vor:

Antwort 1 = Ja, ich bin für das neue System
Antwort 2 = Ja, ich bin für das alte System
Antwort 3 = ich enthalte mich

da ist es ja auch kein Wunder, dass 76% "für" GEZ sind

Es ist auch logisch, dass diese Umfrage null und nichtig ist und keiner wahren Aussage entspricht


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

u
  • Beiträge: 185
  • ohneARDZDFGEZbesser
Die Intendanten setzen sich selbst mit der Möglichkeit von Manipulationen intensiv auseinander.
Momentan fehlen mir da noch die Worte:
http://www.rbb-online.de/unternehmen/unternehmen/teaser_2012/was_ist_wahrheit_.html#social
(war leider schon in 2012)

Es wird bei RBB-Intendendantin wie bei der Frau Ex-Doc Schavan sein:
hohe Ansprüche postulieren ("Mensch und Gewissen") und dann selbst nur noch peinlich sein.

Die grösste Unwahrheit ist immer noch das Weglassen von Tatsachen.
Schon mal mal was bei den ÖRR von GEZ-Boykott und Open Petition gehört?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

V
  • Moderator++
  • Beiträge: 5.038
...
Die grösste Unwahrheit ist immer noch das Weglassen von Tatsachen.
Schon mal mal was bei den ÖRR von GEZ-Boykott und Open Petition gehört?

Fragen:

Ab welcher Anzahl der Unterschriften bei der Unterschriftenaktion http://online-boykott.de/de/unterschriftenaktion und
der PETITION https://www.openpetition.de/petition/online/abschaffung-der-gez-keine-zwangsfinanzierung-von-medienkonzernen
müssen die öffentlich-rechtlichen laut dem Rundfunkstaatsvertrag http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,4826.msg33640.html#msg33640
darüber berichten?

Ist der Umstand der Auslassung strafbar? -> Rundfunkstaatsvertrag (Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung;  Einhaltung journalistischer Grundsätze; unabhängige und sachliche Berichterstattung)
 
Wie geht man dagegen vor?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 19. Februar 2013, 15:40 von Viktor7«

T

Taj

  • Beiträge: 167
Unter die Überschrift "Meinungsmanipulation" fällt für mich auch der Beitrag über den Amazon Shitstorm. Nicht falsch verstehen - ich will hier nichts verharmlosen - aber der Beitrag lenkt doch schön vom eigenen ARD Shitstorm ab, oder ?!
Dazu auch ein passender Kommentar in der Welt vom 16.2.13



Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Widerstand leisten - Einfach.Für Alle !

V
  • Moderator++
  • Beiträge: 5.038
Unter die Überschrift "Meinungsmanipulation" fällt für mich auch der Beitrag über den Amazon Shitstorm. Nicht falsch verstehen - ich will hier nichts verharmlosen - aber der Beitrag lenkt doch schön vom eigenen ARD Shitstorm ab, oder ?!
Dazu auch ein passender Kommentar in der Welt vom 16.2.13

Zum Thema "ARD Shitstorm" hatten wir schon mehrere Threads gehabt. Ich kann mich noch selbst an viele sehr gute Beiträge erinnern. Zu dem ARD Shitstorm kam es, nach dem der WDR-Chefredakteur Jörg Schönenborn den neuen Rundfunkbeitrag dem Volk als "solidarischen Beitrag" und als eine "Demokratieabgabe"  unterjubeln wollte. Bei Interesse, öffne bitte ein separates Thema auf.

Habt Ihr Ideen und Anregungen zu diesen Fragen:

Wann müssen die öffentlich-rechtlichen laut dem Rundfunkstaatsvertrag http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,4826.msg33640.html#msg33640 über die 
Unterschriftenaktion http://online-boykott.de/de/unterschriftenaktion und
die PETITION https://www.openpetition.de/petition/online/abschaffung-der-gez-keine-zwangsfinanzierung-von-medienkonzernen berichten?

Ist der Umstand der Auslassung strafbar? -> Rundfunkstaatsvertrag (Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung;  Einhaltung journalistischer Grundsätze; unabhängige und sachliche Berichterstattung)
 
Wie geht man dagegen vor?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

w
  • Beiträge: 109
Und falls es immer noch Leute geben sollte, die sich die Augen reiben, weil sie das seltsame Verhalten von Massenmedien zur politischen Enthaarungszeit (und zum finanziellen Offenbarungseid) einfach nicht fassen können, dann dürfte denen ein Zitat des Nahost-Experten und Publizisten [Seite/Begriff nicht erwünscht] sicher Linderung verschaffen.
Der Mann war mehr als 20 Jahre lang für die Öffentlich-rechtlichen als Auslandskorrespondent tätig, hatte also ausgiebig Gelegenheit, die Strukturen aus der Nähe kennenzulernen.

 

Hörstel: „Also, eine Tatsache im öffentlich-rechtlichen System, und inzwischen auch in unseren Mainstreammedien, ist nur das, was vom Kanzleramt gewünscht ist, vom Chefredakteur befohlen wird und was auf der Linie Washingtons liegt. Wir sind im Prinzip medienmäßig längst ein Sowjetsystem geworden. Wenn wir uns jetzt also diese Sachen anhören“ – Hörstel bezieht sich damit auf die Werbekampagne von ARD und ZDF „Wir sind ...“, in der es hieß, guter Journalismus bedeute, die Fakten zu kennen – „dann müssen wir deshalb herzlich lachen, weil es ein Thema gibt, auf dem diese Herren garantiert nicht sattelfest reiten können – und das sind Fakten. Nur wenn man Fakten geflissentlich übersieht, kommt man zu der Sorte Berichterstattung, die wir heute im öffentlich-rechtlichen Fernsehen haben. Wenn Sie als junger Redakteur erkennen lassen, dass Sie sich für Tatsachen interessieren und dass Sie möglicherweise sogar besser informiert sind als Ihr Chef, was die tatsächliche Faktenlage angeht, dann werden sie nicht mehr befördert. Also solche Leute drückt das System zur Seite, und wenn sie nicht aufhören zu arbeiten, dann drückt es sie auch raus. Sie kommen gar nicht nach oben. Sollten Sie als Chefredakteur sozusagen plötzlich die Wahrheit entdecken durch irgendeinen Anlass, und sollten sie anfangen zu versuchen, ehrlich zu arbeiten, dann wird man Sie zunächst absetzen und dann wird man auch versuchen, Sie aus dem System herauszubefördern, denn das System hat eine hohe innere Geschlossenheit und es hat auch Pfründe, also ganz gute Gehälter zu verteilen. Und dann haben Sie ja das berühmte System von ‚Teile und herrsche‘, das heißt, Sie kommen ja sowieso nur hoch, wenn Sie irgendeiner großen politischen Partei, SPD, CDU, sagen: Ich bin euer Mann. Sie müssen aber schon 100-mal gelogen haben, bevor Sie, wie soll man sagen, ernstgenommen werden auf dem Sektor, für diese Partei. Und dann müssen Sie auch schon Nachrichten unterdrückt haben, die dieser Partei nicht angenehm waren, Sie müssen einen ganzen ‚Record‘, eine Karriere der Fehlberichterstattung haben.
Dann bekommen Sie solche Posten. Und dann passiert es Ihnen, dass Sie plötzlich was Wahrheitsgemäßes behaupten und versuchen, wie soll man sagen, das Ruder herumzureißen oder sonst irgendwie gegenzusteuern; dann werden Sie Ihre politischen Feinde, die Sie im Sender haben, die Leute, die gerne Ihren Posten hätten, ohnehin schon am Hals haben. Niemand interessiert sich in diesen Läden für die Wahrheit.“


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Den Feinden und Verrätern unserer Kultur, Gesellschaft und unserem Volk sei gesagt,
wenn das Volk seine Geschicke selbst in die Hand nimmt,dann Gnade ihnen Gott.

g

gebuehren-igel

Wer ist [Seite/Begriff nicht erwünscht]? Ich meine, was macht der jetzt? Liegt der im Streit mit den Sendern? Was ist der Hintergrund seiner Äußerungen? Und woher stammt das Zitat? Ja, ich weiß aus ef, aber woher haben die das?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

w
  • Beiträge: 109


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 18. März 2013, 08:24 von wegbegleiter«
Den Feinden und Verrätern unserer Kultur, Gesellschaft und unserem Volk sei gesagt,
wenn das Volk seine Geschicke selbst in die Hand nimmt,dann Gnade ihnen Gott.

F

Fritzi


http://www.[Seite/Begriff nicht erwünscht]/2013/03/06/kenfm-und-christoph-ho?rstel-zum-euro-desaster/

Meine Güte! In mir wächst das Gefühl, dass wir unseren Boykott viel viel mehr ausweiten müssen. Da ist der ö-r. Rundfunk ja nur ein kleiner Baustein der begonnenen Diktatur.

Auch wenn das nicht hier hin passt: Es ist gut, dass immer weniger Kinder in dieses Land geboren werden. Gut, dass wir zumindest das mit entsprechenden Mitteln steuern können.

Was für ein beschissener Tagesbeginn.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Beiträge: 1.111
  • Es steht an-die neue Zeit-von Grundrechten befreit
fritzi, habe es gerade selbst angehört.

Fazit: sowas hatte ich die ganzen 2 Merkel Amtsperioden schon vermutet. aber diese Zusammenfassung und Verknüpfungen sind sehr augenöffnend und erschreckend!

dass wir den Boykott ausweiten müssen, da stimme ich dir zu.
fangen wir mit der Wahl an. wir wählen kleine unbedeutende Parteien wie die Alternative für Deutschland, vorallem nachdem der liebe öffentlich rechtliche Rundfunk sie als rechtsextrem diskreditiert hat.
dieses Interview klärt gut auf wieso solche Parteien so dreist behandelt und diskreditiert werden.

ihr ahnt es schon: es geht um das in die eigene Tasche wirtschaften, um das Volk belügen um dies zu gewährleisten und die kleinen Menschen auszupressen.

ich gehe definitiv diesmal wählen, denn wenn der Euro weg ist, dann zerbricht auch der öffentlich rechtliche Rundfunk möglicherweise wegen dem gekippten System.
anhören und verstehen warum!


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Meine Beiträge drücken meine persönliche Meinung aus und stellen keine Rechtsberatung dar.
Den Wahrheitsgehalt meiner Beiträge empfehle ich jedem in Eigenrecherche zu prüfen und sich eine eigene Meinung zu bilden.
Ich übernehme keine Verantwortung für negative Folgen, die für das folgen meiner Meinung entstehen könnten.

F

Fritzi

Ja, ich wähle auch (und wählte bereits) Kleinparteien. Die AfD wird wohl nicht klein und unbedeutend bleiben. Da gibt es so viele einflussreiche und intellektuelle Leute in der Partei, dass man hoffen darf, dass die wie in Italien flux auf 25 Prozent fliegen. Wir werden das natürlich verfolgen.
Nachdem ich mich wieder etwas beruhigt habe, denke ich über die Ziele des [Seite/Begriff nicht erwünscht] nach. Was bewegt den Mann, solche Argumentationen in die Öffentlichkeit zu werfen? Ist er integer? Muss er dann nicht aufpassen, wie und wo er sich bewegt/auftritt?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Beiträge: 1.111
  • Es steht an-die neue Zeit-von Grundrechten befreit
meine zweitstimme bekommt die Bayern Partei. wie stark zählt die zweitstimme eigentlich beim Wählen?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Meine Beiträge drücken meine persönliche Meinung aus und stellen keine Rechtsberatung dar.
Den Wahrheitsgehalt meiner Beiträge empfehle ich jedem in Eigenrecherche zu prüfen und sich eine eigene Meinung zu bilden.
Ich übernehme keine Verantwortung für negative Folgen, die für das folgen meiner Meinung entstehen könnten.

b
  • Beiträge: 52
Die Erststimme wählt einen Kandidaten im Wahlkreis, die Zweitstimme die Partei.
Die Zweitstimme ist "wichtige" Stimme.



Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Beiträge: 1.111
  • Es steht an-die neue Zeit-von Grundrechten befreit
gut zu wissen, ich sollte vorher doch noch mal recherchieren


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Meine Beiträge drücken meine persönliche Meinung aus und stellen keine Rechtsberatung dar.
Den Wahrheitsgehalt meiner Beiträge empfehle ich jedem in Eigenrecherche zu prüfen und sich eine eigene Meinung zu bilden.
Ich übernehme keine Verantwortung für negative Folgen, die für das folgen meiner Meinung entstehen könnten.

B
  • Beiträge: 481
Was mir in den vergangenen drei Monaten aufgefallen ist, ist, daß es eigentlich gar keine richtige Verteidigung der neuen Rundfunksteuer gibt - nimmt man mal die bezahlten Schreiberlinge von PR-Agenturen aus. Es gibt eigentlich niemand, der aus "Gerechtigkeitsgründen" eine solche Steuer fordert. Das ist eigentlich auch logisch, da es halt nicht gerecht ist, für etwas bezahlen zu müssen, was man nicht nutzt.

Jeder muß mal auf Toilette - folglich sind Abwassergebühren aus der Nutzung des Kanalisationssystems auch nachvollziehbar.

Niemand MUSS mal Fernsehen!


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

 
Nach oben