1. Wichtige Mitteilung der Kölner Polizeit - hier und nur hier haben Journalisten es berichtet:
---------------------------------------------------------------------------------------
Einer der aggressivsten Demonstranten von Seiten "
***extrem" hatte einen Presseausweis
***:
report-k.de, 04.01.2019
Demonstrationen rund um den WDR wegen „Meine Oma ist ´ne alte Umweltsau“[…]
Das bilanziert die Kölner Polizei nach den Versammlungen
Nach Abschluss der Versammlungen veröffentlichte die Kölner Polizei ihre Einsatzzahlen. So seien acht Platzverweise wegen des Verstoßes gegen das Vermummungsverbot sowie Beleidigungen ausgesprochen worden. In 20 Fällen ermitteln die Beamten wegen Körperverletzung, Sachbeschädigung, Widerstands gegen Polizeibeamte, Verstoß gegen das Waffengesetz und Diebstahl. Einen 48-Jährigen nahmen die Beamten in Gewahrsam, als er Menschen angriff, die auf dem Weg zu den Kundgebungen auf dem Appellhofplatz waren. Bei der Durchsuchung des Mannes stellten die Beamten ein Messer und einen Presseausweis sicher. Vier Menschen erlitten leichte Verletzungen und ein Streifenwagen ist beschädigt. Nach Ende der Versammlungen kam es vor einem Hotel in der Trankgasse zu einer Auseinandersetzung zwischen rechten und linken Versammlungsteilnehmern. Auch hier wurde ein Messer sichergestellt.
[…]
Quelle:
https://www.report-k.de/Koeln-Nachrichten/Koeln-Nachrichten/Demonstrationen-rund-um-den-WDR-wegen-Meine-Oma-ist-ne-alte-Umweltsau-124326Warum haben die anderen Journalistenkollegen diese Info unterdrückt und nur von dem "festgenommenen Mann mit Messer in der Tasche" berichtet?
Und auch, die Polizei berichtet exakt Nullkommanichts über Fehlverhalten der Hauptdemonstranten. Wieso haben die diversen berichtenden Journalisten das nicht klar herausgearbetiet? Wieso die Fake-News, wonach die Hauptdemonstranten ja "irgendwie mit Schlägertypen provoziert hätten"?
Denn so muss es auf den uninformierten Leser wirken.
2. Eine Schande für den deutschen Journalismus,
---------------------------------------------------------------
das kollektive herdenartige Solidarisieren mit dem, was in @pjotres freiheitlicher Meinungsbildung einzustufen ist als "Volksverhetzung":
"Omasau" und "Armenkaste-Diffamierung": Omasau ist Untermenschin, weil nicht reich genug, anders als beim Discounter einzukaufen.
Wie kann man etwas derart Unvorstellbares als "Satire" bundesweit den Zeitungslesern und Fernsehern unterschieben? Was sind das für Journalisten, die alles ethische Wertesystem unserer Gesellschaft nicht im Kopf tragen?
3. Und praktisch überall im Journalismus: Das waren "Rechte" oder sogar "Rechtsextremisten"
----------------------------------------------------------------
Für "Links-Faschisten" ist alles, was nicht "linksextrem" ist, "rechtsextremer Faschismus"? Analysieren wir das einmal mit dem Instrumentarium der Politologie, was ja eigentlich Aufgabe eines jeden Journalisten ist:
Das waren im Rahmen der Demo-Anmeldung:
a) Streiter gegen die Rundfunkabgabe - Fehler der Rechtsanwendung.
b) AfD - also in politologischer Definition "liberal-konservativ", was nicht identisch ist mit der Verkürzung "rechts".
Dass der zahlenmäßig kleine Flügel der AfD mit "Sehnsucht nach rechts-außen" hier erkennbar agierte, geht aus keiner einzigen faktischen Beobachtung hervor.
Sofern wirklich nicht-angemeldete Mini-Zusatz-Demos erfolgten, so ist dies nicht mit den Teilnehmern der angemeldeten Demos zu vermischen. Journalisten sind verpflichtet, eventuelle Trittbrettfahrer-Demos ausdrücklich als solche kenntlich zu machen - sofern es sie überhaupt gab.
Der Polizeibericht verkürzt leider auf "rechte" / "linke" Teilnehmer. Man sieht, welche Auswirkungen es hat, wenn fast alle des bundesweiten Journalismus die Fake-News von einer "rechten" Demo verbreiten.
4. Alles ist in unsern beiden Hauptthreads zu diesem Thema "Omasau" festgehalten.
----------------------------------------------------------------------
Dieses Fake-News-Ambiente des ARD-Journalismus und die journalistische Druckausübung gegen Buhrow, das rechnet zum Wichtigsten, beim Bundesverfassungsgericht eine Neubewertung der "Demokratie-Verteidigung durch ARD etc." zu beantragen.
Der dann maßgebliche Richter Prof. Dr. Paulus ist der Maßgebliche für den Entscheid BVerfG 1 BvR 665/10 etwa 2012 für Befreiung aller Geringverdiener, also Befreiung der "auf den Discounter angewiesenen" ?_Untermenschen_?.
Die nun aufgetretene "Verachtung für Nicht-Wohlständler" setzt dem Missstand die Krone auf. Das wird dem Gericht zu kommunizieren sein: Jeder Bürger muss das Recht haben, die "Behilfe zur" - meines Erachtens vorliegenden
"Volksverhetzung"_? zu verweigern.
Wer Straftat der Volksverhetzung "jedenfalls subjektiv mutmaßt", dem muss das Recht geboten wurden, eine ja ebenfalls strafbare "Beihilfe durch Mitfinanzierung" zu unterlassen, wie es ja das Strafgesetzbuch als Pflicht definiert.
5. Alle Bürger können mit dieser Begründung zusätzlich ab sofort die Rundfunkabgabe verweigern:
-----------------------------------------------------------------------
- Formal-Grundlage: Härtefallantrag gemäß § 4 Abs. 6 Satz 1 RBStV.
- Begründet wie vorstehend dargelegt.
- Wirksam für alles seit Januar 2013, weil hier nur offenkundiger wurde, was schon mindestens seit 2013 so war.
***Edit "Bürger": Aus der Meldung geht nicht zweifelsfrei hervor, welchem "Lager" der Betroffene zuzuordnen sei und welcher Qualität der "Presseausweis" sei. Gemäß den Ankündigungen der "Gegendemo" wollte auch diese zum Apellhofplatz ziehen. Diese diffuse Datenlage lässt keine zweifelsfreien Schlüsse zu. Danke für die Berücksichtigung.
Autor
Thema: Frühstücksparty gg. Rdf.-beitrag/ f. d. Umweltsau-Oma Sa/So 4./5.1.20, Köln (Gelesen 39799 mal)