Nach unten Skip to main content

Autor Thema: BVerfGE 119, 181 - RfStV -> Mißlungene Finanzierung  (Gelesen 2712 mal)

  • Beiträge: 7.255
Einziges Zitat aus

BVerfGE 119, 181 - Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrag
BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 11. September 2007
- 1 BvR 2270/05 -, Rn. (1-213),
http://www.bverfg.de/e/rs20070911_1bvr227005.html

Rn. 151
Zitat
Werden die Gebührenzahler durch die Höhe der Gebühr unangemessen belastet oder versperrt sie ihnen den Informationszugang, ist der Ausgleich zwischen den Interessen der Bürger und dem Recht der Anstalten zur autonomen Entscheidung über das Rundfunkprogramm im Rahmen des gesetzlichen Funktionsauftrags und auf eine darauf abgestimmte Finanzierung misslungen. Dies zu erkennen und zu korrigieren ist Aufgabe des Gesetzgebers, wenn und soweit er sich die Letztentscheidung vorbehalten hat.

Wir haben hier also die Aussage des Bundesverfassungsgerichtes, daß es dem Bürger stets möglich sein muß, den Informationszugang nach seinen Interessen wahrzunehmen; und das schließt ja dann wohl ein, daß es nicht sein kann, daß der Bürger den Rundfunk bspw. in Folge Nichtnutzung zwangsfinanziert und sich das Zeitungsabo oder andere Medien nicht mehr leisten kann.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 26. Januar 2020, 17:57 von Bürger«
Bei Verarbeitung pers.-bez.-Daten ist das Unionsgrundrecht unmittelbar bindend; (BVerfG 1 BvR 276/17 & BVerfG 1 BvR 16/13)

Keine Unterstützung für
- Amtsträger, die sich über europäische wie nationale Grundrechte hinwegsetzen oder dieses in ihrem Verantwortungsbereich bei ihren Mitarbeitern, (m/w/d), dulden;

- Parteien, der Mitglieder sich als Amtsträger über Grundrechte hinwegsetzen und wo die Partei dieses duldet;

- Gegner des Landes Brandenburg wie auch gesamt Europas;

  • Beiträge: 1.193
  • „Wie der Herr, so`s Gescherr“
Nach Meinung einer fiktiven Person ist die "Finanzierung nicht mißlungen", sondern perfekt gelöst für die LRAn.
Eine Änderung durch den Bürger völlig ausgeschlossen. Das BVerfG  steht hinter den LRAn.

(...) Wir haben hier also die Aussage des Bundesverfassungsgerichtes, daß es dem Bürger stets möglich sein muß, den Informationszugang nach seinen Interessen wahrzunehmen;
und das schließt ja dann wohl ein, daß es nicht sein kann, daß der Bürger den Rundfunk bspw. in Folge Nichtnutzung zwangsfinanziert und sich das Zeitungsabo oder andere Medien nicht mehr leisten kann. (...)

Werter user @pinguin,
diese Aussage ist zwar korrekt, aber im Urteil steht doch „explizit“:
Zitat
(…) Dies zu erkennen und zu korrigieren ist Aufgabe des Gesetzgebers, wenn und soweit er sich die Letztentscheidung vorbehalten hat. (…)
RN 151 Quelle: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv119181.html

Also Klartext:
Die Aufgabe dies zu korrigieren (Zwangsfinanzierung) hat nicht der Bürger, sondern der „Gesetzgeber“.
Dies bedeutet, alle Anstrengungen gehen von der jeweiligen regierenden Landesregierung aus, was den „Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrag“ angeht.  ;)
Der seit 2010 im Entwurf existierende RBStV ist ja nur das „Anhängsel“ um den Bürger zu „Knechten“ und dann bei Nichtzahlung und hartnäckiger Zahlungsverweigerung des Zwangsrundfunkbeitrages in die Erzwingungshaft bei verweigerter Vermögensauskunft, zu verbringen.  >:(
(§ 70 Strafprozessordnung StPO https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__70.html


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Jetzt das Kinderlied: Drah`di net um, oh, oh, oh schau, schau, der ÖR geht um, oh, oh, oh er wird di anschau`n und du weißt warum, die Lebenslust bringt di um, alles klar Herr Justiziar? OVG Saarlouis Beschluß vom 10.11.2016 1 D 230/16, Urteil AZ: 6 K 2043/15 https://recht.saarland.de/bssl/document/MWRE170006268 , Urteil AZ: 6 K 2061/15 VG des Saarlandes (https://filehorst.de/d/cnqsyhgb)

  • Beiträge: 7.255
@marga

Du weißt schon, daß sich der Bürger auf Entscheidungen der Bundesgerichte berufen kann, zumal dann, wenn es sich um das Bundesverfassungsgericht handelt?

Es geht nicht um die Aussage, daß der Gesetzgeber etwas explizit zu regeln hat, sondern darum, zu erkennen, daß die derzeitige Finanzierung mangels ausreichendem Interressenausgleich nicht gelungen ist, wenn sich der Bürger seines nicht realisieren kann.

Was meinst, warum im Zitat genau dieser Wortlaut in Rot markiert worden ist?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Bei Verarbeitung pers.-bez.-Daten ist das Unionsgrundrecht unmittelbar bindend; (BVerfG 1 BvR 276/17 & BVerfG 1 BvR 16/13)

Keine Unterstützung für
- Amtsträger, die sich über europäische wie nationale Grundrechte hinwegsetzen oder dieses in ihrem Verantwortungsbereich bei ihren Mitarbeitern, (m/w/d), dulden;

- Parteien, der Mitglieder sich als Amtsträger über Grundrechte hinwegsetzen und wo die Partei dieses duldet;

- Gegner des Landes Brandenburg wie auch gesamt Europas;

  • Beiträge: 1.193
  • „Wie der Herr, so`s Gescherr“
(...) Was meinst, warum im Zitat genau dieser Wortlaut in Rot markiert worden ist?

Verstehe ich schon, aber das bedeutet doch nur, dass der Beitrag keine als Beispiel 35,00 €/Monat hoch sein darf, ansonsten wäre diese Aussage reiner Käse.

Dass dann die Finanzierung „misslungen“ sei und der Gesetzgeber das ändern soll, ist dem Bürger auch klaro.
Zitat
(1) Ein Missverhältnis zwischen gebotener Leistung und Beitragshöhe besteht nicht.
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk bietet ein Programm an, dass auf dem freien Markt nicht erhältlich ist (sieheobenRn.77ff.).
Quelle: RN 98  https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Downloads/DE/2018/07/rs20180718_1bvr167516.pdf;jsessionid=BFD3EF48FF380CA2AF83E8FD975AEF71.2_cid394?__blob=publicationFile&v=2

Zitat
Die Leistung des öffentlich-rechtlichen Programmangebots ist auch dann der Beitragshöhe äquivalent, wenn der Inhaber eines Einpersonenhaushalts zu einem vollen Beitrag herangezogen wird.
Quelle: RN105 https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Downloads/DE/2018/07/rs20180718_1bvr167516.pdf;jsessionid=BFD3EF48FF380CA2AF83E8FD975AEF71.2_cid394?__blob=publicationFile&v=2

Aber über 9 Milliarden Einnahmen zur Zwangsfinanzierung von ARD, ZDF und DR mit ihrem BS und den Landesmedienanstalten (staatsnahe Behörden), sind des Guten zu viel.

Die Anstrengungen der Landesfürsten Spareffekte bei den LRAn durchzusetzen, sind ja wohl gescheitert, wie die allgemeine Diskussion es an den Tag legt.

Solange ein „kleiner Haufen" Zwangsbeitragsverweigerer und Nichtnutzer des aufgeblasenen Systems ARD, ZDF und DR mit ihrem BS, hier Unruhe stiftet, wird der Gesetzgeber, das BVerfG, der EuGH und der EGMR immer auf der Seite des Gesetzgebers stehen.  ;)


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 11. März 2019, 17:50 von marga«
Jetzt das Kinderlied: Drah`di net um, oh, oh, oh schau, schau, der ÖR geht um, oh, oh, oh er wird di anschau`n und du weißt warum, die Lebenslust bringt di um, alles klar Herr Justiziar? OVG Saarlouis Beschluß vom 10.11.2016 1 D 230/16, Urteil AZ: 6 K 2043/15 https://recht.saarland.de/bssl/document/MWRE170006268 , Urteil AZ: 6 K 2061/15 VG des Saarlandes (https://filehorst.de/d/cnqsyhgb)

 
Nach oben