Hallo
Person Daisy D stützt sich in ihrem Widerspruch in erster Linie auf die Grundrechtsverletzungen.
Sie lehnt jede Art von Fernsehen kategorisch ab und ist schon seit fast 15 Jahren davon weg.
Sie lehnt auch jegliche Unterstützung dieses Mediums, in welcher Weise auch immer, restlos ab. Es spielt dabei auch keine Rolle, wer nun hinter solchen Medien steht, örR, Private oder sonst wer.
Auf Grund der massiven Verstöße gegen den Kinder- und Jugendschutz, der tagtäglich in diesen Medien stattfindet könnte sie es auch niemals mit ihrem Gewissen vereinbaren, diese Medien auch nur mit einem einzigen Cent zu unterstützen. Sie würde sich mitschuldig machen, genauso wie jeder, der diese Medien nutzt.
Artikel 5 Abs.1 GG garantiert einem das Recht sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Dann müßte man doch auch das Recht haben, frei zu entscheiden, für welche Medien man sein Geld ausgibt oder welche man unterstützen will? Oder sehe ich das falsch?
Der Bürger soll zu einer Handlung gezwungen werden, die nicht mehr mit unserer Demokratie vereinbar ist. Die Finanzierung eines Medienmonopols mittels einer Zwangsabgabe.
Da könnten sie sie ja auch gleich verlangen, dass die Bürger mittels einer Zwangsabgabe eine bestimmte politische Partei finanzieren.
Es fängt im Kleinen an. Erst werden nur ein par Grundrechte eingeschränkt oder auch schon ganz genommen ( Gewissensfreiheit). Das ist der erste Schritt in eine Diktatur.
"Wenn so eine Welle des Aufruhrs durch das Land geht, wenn "es in der Luft liegt", wenn viele mitmachen, dann kann in einer letzten, gewaltigen Anstrengung dieses System abgeschüttelt werden."
(II. Flugblatt der Weißen Rose)
"Fear. It's the oldest tool of power. If you're distracted by fear of those around you, it keeps you from seeing the actions of those above."
(Mulder)
"Die Meinungsbildung muß aber absolut frei sein; sie findet keine Grenze."
(Dr. H. v. Mangoldt - am 11. Januar 1949)
Autor