[dims981]

Neue Vorschläge für GEZ   

Alterstarif:
18 - 67 befreit
67 - ... kann man selbst wählen ob man zahlt !

 

[ronnst]

Neue Vorschläge für GEZ   

Alterstarif:
18 - 67 befreit
67 - ... kann man selbst wählen ob man zahlt !

 

Ja genau 
So und nicht anders. Soll die GEZ es doch machen wie Sky. Aber wer würde da noch für ARD und ZDF bezahlen. Dann würden doch fast alle zu Sky weckseln denke ich. Den Senf von den öffentlich-rechtlichen Sendern, schaue ich das ganze Jahr nicht. Aber was solls. Die mache sowiso, was sie wollen.

Gruß
Ronny

[GEZ noch?]

falls das noch immer nicht in den Köpfen angekommen ist: die GEZ kann gar nichts machen. Sie ist lediglich der Gebühreneintreiber der ÖRR und handelt in deren Auftrag. Außerdem widerspricht die Verschlüsselungs- und Bezahlthematik dem Rundfunkstaatsvertrag wonach die Programme ungehindert für jeden zu empfangen sein sollen. Zweitens will eine Mehrheit keine verschlüsselten und auf diese Weise abzurechnenden Programmangebote von ARD, ZDF und anderen ÖR. Man sollte bei der ganzen Diskussion auch endlich mal akzeptieren, daß es nicht nur Gegner der GEZ und Nichtgucker der ÖRR gibt sondern eine große Zahl von Leuten, die im bestehenden System das einzig parktikable sehen.

Wenn morgen jeder nur noch für das freiwillig zahlen braucht, was er angeblich auch nur konsumiert, gibt es ab morgen auch nur noch angebliche Nichtkonsumenten der ÖRR. Jeder hier weiß, daß die ganze Thematik zu einem Großteil recht verlogen ist und die Diskussion auch verlogen geführt wird. Und zwar von beiden Seiten, nicht nur von der GEZ und den ÖRR. Jeden Tag schlagen hier Leute auf, die das Programm der ÖRR zwar konsumieren wollen, aber nicht bezahlen, und dann nach illegalen Möglichkeiten fragen, die Zahlungspflicht zu umgehen. Alle diese Leute werden mit Sicherheit nicht zu den Zahlern gehören wollen, wenn die ÖRR nur noch verschlüsselt und gegen Geld zu empfangen sind, denn deren Ziel ist es ja eben, die Zahlungspflicht zu umgehen.

Die Methoden der GEZ und der ÖRR sind sicher zu Recht auch hart zu kritisieren. Aber hier ist Heuchelei auf beiden Seiten zu finden. Und da bringt der ewig und immer gleiche langweilige und wenig zweckdienliche Vorschlag, die ÖRR zu verschlüsseln, nicht wirklich weiter. Viele Leute wollen das nicht. Das sollte man endlich mal akzeptieren! Schließlich besteht die Fernsehglotzerwelt nicht nur aus GEZ-Hassern und angeblichen Gegnern der Inhalte der ÖRR.

Selbst ich, der ich keine Glotze besitze und privat wegen des dämlichen Programms auch nie Radio höre, und der ich ein entschiedener Gegner der GEZ bin, bin gegen die Verschlüsselung der ÖRR. Sie sollen frei empfangbar bleiben. Den meisten Sinn macht hier allenfalls noch eine haushaltsbezogene Abgabe für die ÖRR, obwohl das auch nicht gerecht ist. Aber wenigstens könnte man dadurch die Belastung für den einzelnen senken.

[René]

Lieber GEZ noch?,

ich muss mir immer wieder die Frage stellen, warum die meisten Leute nur zwischen weiß und schwarz unterscheiden können. Ein halbwegs gebildeter Mensch, und das sind nun mal die meisten in dieser Republik, kann problemlos aus dem großen Angebot an Fernseh- und Radiosendungen seine ihm passende Medieninhalte konsumieren. In anderen Worten kann jeder sich die Programme heraussuchen, die ihm als richtig erscheinen. Die pauschale Aussage, Medien sind doof und daher konsumiere ich sie nicht, ist zwar deine freie Entscheidung, welche ich auch respektiere, entspricht jedoch keinesfalls dem heutigen modernen medialen Geist.

Auf der anderen Seite muss man auch ehrlich sein und die grandiose Anzahl an Fernseh- und Radiosender der ÖR in Frage stellen. Die ÖR hatte ursprünglich den Auftrag der Grundversorgung in einer Zeit, in der es nicht einmal Internet gab. Eine der wenigen Definitionen der Grundversorgung ist aus dem Jahre 1986 (http://www.telemedicus.info/urteile/Rundfunkrecht/Die-duale-Rundfunkordnung/83-BVerfG-Az-1-BvF-184-4.-Rundfunkentscheidung-Niedersachsen.html). Aber auch hier wird nirgends behauptet, dass es für die Grundversorgung diese große Vielfalt an Sendern notwendig ist.

Abgesehen davon, kann man nach fast einem Vierteljahrhundert, nach der EDV- und inmitten in der Informationsrevolution, auf keinen Fall die Grundversorgung mit so einem alten Urteil begründen. Die Zeiten haben sich in den vielen Jahren geändert, alles hat sich weiter entwickelt, nur die schwammige Definition des Grundversorgungsauftrages nicht.

Wenn man trotzdem nach der obigen Definition der Grundversorgung die ÖR neu aufbauen müsste, wären maximal zwei Fernsehkanäle notwendig. Ich behaupte sogar, man würde mit einem vollständig auskommen. Und spätestens jetzt dürfte es bei dir läuten: Dafür bräuchte kein Mensch mehr, 18 EUR/Monat zu blechen. 1 bis 2 EUR/Monat wären mehr als ausreichend. Nun könnte jeder, der noch ein regionales Angebot (3. Programme) wünscht, dieses FREIWILLIG für ein kleines Entgelt buchen. Unterm Strich wäre dies trotzdem um Längen preisgünstiger und gerechter als die heute herrschende totale Überversorgung.

Also merke: Zwischen weiß und schwarz gibt es unendliche Farben und Farbabstufungen. Irgendwo dazwischen liegt die Wahrheit...

In diesem Sinne einen schönen Samstag!

René

[Florian]

falls das noch immer nicht in den Köpfen angekommen ist: die GEZ kann gar nichts machen. Sie ist lediglich der Gebühreneintreiber der ÖRR und handelt in deren Auftrag.

So ist es. Und der Auftrag wird erteilt von Behörden, die das Budget einer Investmentbank haben und dieses dafür einsetzen, den Status Quo zu erhalten.

Ein Grund mehr, diese Behörden aufzulösen.

Zeit wird's.

[ZenForAll]

Hallo
Es geht, Egal ob in einer Diktatur, oder
in einem Demografisch legitimierten Staate
immer nur um Macht.
"Macht anhäufen macht Spaß, Macht abgeben...... "

Leute es würde für mich von Interesse sein,
wie das so mit den ÖR in Italien, Spanien, GB, Frankreich etc. so ist.

ZenForAll

[Amboss]

Hallo zusammen....

... da fällt mir was ein. Es hat mal jemand einen Dekoder erfunden, der an den Antennen/ Kabelanschluß montiert wurde
 und keine öffentlich rechtlichen Programme ausstrahlt bzw sie blockiert. Er war sogar gegen missbrauch gesichert.
 Doch er wurde nie zugelassen ... Warum ?
Wäre doch eine günstigere alternative zu einem speziellem Empfangsgerät worüber schon diskutiert wurde.
Würde das Gerät auch selber bezahlen...es rentiert sich schnell im Gegensatz zu den dann eingesparten GEZ Gebühren
M.f.G.
Amboss

[helm]

Hallo Amboss,

... Warum ?

prinzipell ist es so, dass für die Empfangsmöglichkeit gezahlt werden soll. Wenn aber nur diejenigen zahlen, die auch ein Angebot tatsächlich nutzen, kann der ÖRR nicht mehr beliebig agieren. Er müsste nämlich Leute finden, die bereit sind, Geld freiwillig zu bezahlen.
Ob dann noch das Geld für "Einkäufe" wie beispielsweise hier "ARD und ZDF erwerben Fernsehrechte" zusammen käme, wage ich zu bezweifeln. Deshalb findet man es beim ÖRR wohl fair, wenn alle den Schrott bezahlen, der bei den Öffentlich-Rechtlichen fabriziert wird; unabhängig davon, ob da ein technischer Riegel vorgeschoben ist, oder nicht. ... darum.

Wie rkk schon schreibt, gibt es unterschiedliche Vorstellungen davon, was zum Grundversorgungsauftrag des ÖRR gehört und was nicht.
z.B. träumt Herr Hoeneß von

1 bis 2 EUR/Monat

allein für den Fussball. Für mich wäre das ein Albtraum.

Also merke: Zwischen weiß und schwarz gibt es unendliche Farben und Farbabstufungen. Irgendwo dazwischen liegt die Wahrheit...

Das ausufernde Eigenleben des ÖRR wird sich aus meiner Sicht nur über Geld stoppen lassen. Wie soll das gehen, wenn nicht über "Gebührenverweigerung"? Aus eigenem Antrieb wird der ÖRR ganz sicher nicht auf ein normales Maß gesundschrumpfen. Der ÖRR ist ja nicht mal bereit, im Einzelfall auf die Abzockerei zu verzichten.

Gruß Helm

[uwpmd]

So ist es nun mal mit bösartigen Geschwüren, wird man nur schwer los ! Ein Decoder leuchtet jedem normalen Menschen ein. Die wissen das aber das die dann so schnell unter gehen und es ohne Zwangsbeitreibung für die keine Chance gebe zu überleben !!!!

[Florian]

@ helm:

Wie rkk schon schreibt, gibt es unterschiedliche Vorstellungen davon, was zum Grundversorgungsauftrag des ÖRR gehört und was nicht.
z.B. träumt Herr Hoeneß von

1 bis 2 EUR/Monat

allein für den Fussball. Für mich wäre das ein Albtraum.

Wenn ich mir überlege, was ich während eines Fußballspiels (2 Stunden incl. Halbzeit) an Bier, Snacks und Zigaretten konsumiere: 2 Euro für ein Champions-League Spiel wären da lachhaft. 4 Zigaretten und ein Bier weniger auf 2 Stunden, dann ist die Kohle schon fast drin, Problem gelöst. . Warum jemand anders, der sich nicht für Fußball interessiert für mich mitbezahlen soll, wundert mich da eher.

...und ich spreche von einem Spiel, nicht von einem Monat.

- Flo

[GEZ noch?]

natürlich kann man ganz gewiß darüber diskutieren, bis wohin Grundversorgung geht und was darüber hinaus geht. Aber auch hier gibt es sicher unterschiedliche Ansichten. Der eine will einen Kanal nur mit Tier- und Naturdokus, der andere will nur Rock und wieder ein anderer nur noch Mutantenstadel und volkstümliches Gedöhns. Und wieder andere wollen nur Fußball und anderen Sofasport. Eine Grenze zu ziehen ist also schwer. Gerecht wird das nie sein können.

Ich, bspw., könnte völlig auf Sportsendungen verzichten, Politkaspereien von Chirstiansen bis Will gehen mir auf den Wecker und Mutantenstadel können sie von mir aus beerdigen. Wenn das Programm aber nach Quote gemacht wird um eine einigermaßen gerechte Lösung für alle zu finden, sind Leute wie ich außen vor. Ich hätte also gerne einen Kanal, der meinen Geschmack bedient. Und da sind wir dann wieder beim Thema "was ist noch Grundversorgung"

[Franzi]

Wer legt denn momentan fest, was genau in die Grundversorgung gehört?

Ich finde es einen Eingriff in meine Persönlichkeitsrechte, wenn mir andere vorschreiben wollen, wie genau MEINE Grundversorgung auszusehen hat.

Gegen einen angepaßten Obulus hätte ich ja nicht mal was einzuwenden, aber wir hier schon öfter gepostet wurde, würde dafür auch ein Sender reichen. Und der rechtfertigt nun mal keine 17,98 EUR im Monat.

Wenn unsere schöne neue Regierung wirklich den Bürger entlasten wollen würde, würde sie einem ermöglichen, sich die 200 Euro im Jahr für die Rente aufzusparen oder es in die Wirtschaft zu stecken.

Übrigens würde meiner Meinung nach, die Erhöhung der Einkommensgrenze zur Befreiung von der Gebühr oder eben ein ans Einkommen gekoppeltes System schon Abhilfe schaffen.

[uwpmd]

Das System gehört einfach abgeschafft !!! Feierabend, ohne Diskusion über Grundversorgung ! Ich verzichte auf diese aufgezwungene Grundversorgung und verfresse lieber das Geld !!!! Meine Meinung !! Das ist nicht nur ne Entmündigung des Bürgers an und für sich, sondern das ist dann der moderne Sklave ohne jegliche Rechte !!!

[Florian]

@ GEZ noch?:

Das ist genau das Problem: Jeder Mensch hat andere Vorlieben und erwartet etwas anderes von dem Rundfunk, für den er bezahlen muss... deshalb gibt es dort auch alles, und zwar dreifach... das ganze System ist ein Trittbrettfahrersystem, keiner will zahlen, aber alle wollen alles sehen; wie soll das funktionieren, außer durch immer größere Ausweitung der Programms und der Gebühren?
Letztendlich geht das im Moment alles zu Lasten der Leute, die den Fernseher fast nie anmachen, aber aus Ehrlichkeit oder wegen Gewissensbissen trotzdem zahlen, und zu Gunsten der Leute, die sich alles anschauen, was gut und teuer ist.

Ein ideales System wäre ein privatisiertes; dann kann man sich aussuchen, was man sehen will und muss dafür eventuell Geld abdrücken. Man zahlt dann aber nur für das, was man auch tatsächlich ansieht. Fußball wäre kein Problem, Kulturprogramme vermutlich auch nicht (es gibt da im Ausland einige, sehr beliebte pay-TV Sender, da funktioniert das). Wetten Dass gibt's halt dann nicht mehr... ich geh mal als Kandidat in die Sendung: 'Wetten, dass der Mist abgesetzt wird, sobald die Zuschauer dafür zahlen müssen?"

@ Franzi:
Die Leute, die die Grundversorgung zur Verfügung stellen, legen fest, was Grundversorgung bedeutet. Witzig, oder? Der Bock ist der Gärtner...

@ uwpmd:
word.

- Flo