[René]

NEIN! – Das ist ein Alptraum und ich schlafe noch!

Hört in diesem Lande die Selbstbedienungsmentalität nicht mehr auf? Was sind wir in den Augen der Politik? Hochleistungsmelkkühe?

http://www.shortnews.de/id/1013830/die-gruenen-wollen-kulturflatrate-so-viel-soll-die-internetgebuehr-kosten

[power-dodge]

Dann lieber kein Internet mehr!

[bärbel2]

Nein, geht gar nicht!

Das bekräfigt mich nur in meiner Haltung, keine "etablierte" Partei zu wählen, wir sprachen darüber ...
Ein echter Alptraum wäre eine Große Koalition oder Schwarz/Grün.


Anstelle von kein Internet wäre das hier eine mögliche Alternative: http://funkfeuer.at
Gibt es hierzulande Vergleichbares?

[Sunshine15041977]

"Die Grünen setzen sich für eine Kulturflatrate ein und haben ein unabhängiges Gutachten in Auftrag gegeben, in dem erstmals verraten wird, wie viel diese den Bürger kosten wird"

Diese unabhängigen Gutachten kennen wir auch bereits, woher sie letztendlich herrühren...!
So viel Flatrate kann doch niemand mehr ertragen...
Ich bekomme das Kotzen beim lesen...

[Zasz]

Die frage ist ob die internetanbieter da mitziehen. Die müssten sich vielleicht dann mit mehr arbeit rumschlagen den sich der staat ersparen will. Ausserdem halte ich es für fraglich dass der staat den anbietern den preis diktieren darf. Beim benzin haben sie es noch nicht gemacht. Warum sollte es dann beim internet kommen?
Ausserdem gibt es alternativen zu anbietern z.b. Wifi, vom nachbarn usw. Und ich sehe nicht wie das raubkopien unterbinden soll genauso wo da daten nicht mehr gespeichert werden müssten. Die anbieter müssen sich weiterhin damit beschäftigen sonst droht chaos.

[Viktor7]

Und so sieht das Kulturprogram aus:
__ 2 x im Monat ist Theater am Montag Pflicht!
__ 3 x in der Woche Claudia Roth, Cem Özdemir und Jürgen Trittin Hören und Sehen ist Pflicht, es sei denn, man frühstückt mit einem von der Trojka einmal im Monat zusammen.
__ …

[Fritzi]

Also ich habe hier tägliches Theater. Mehr Kultur geht nicht.

[Sophia.Orthoi]

NEIN! – Das ist ein Alptraum und ich schlafe noch!

Hört in diesem Lande die Selbstbedienungsmentalität nicht mehr auf? Was sind wir in den Augen der Politik? Hochleistungsmelkkühe?

Diese Frage beantwortete ich gerade woanders:

http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5012.msg35671/topicseen.html#msg35671

Ein guter Grund, gegen diese Abgabe zu kämpfen, ist, der Präzedenzfall nicht zuzulassen. Sonst werden wir am Ende
nur für Flatrates, die wir nicht benötigen, arbeiten.

[René]

Und so sieht das Kulturprogram aus:
__ 3 x in der Woche Claudia Roth, Cem Özdemir und Jürgen Trittin Hören und Sehen ist Pflicht, es sei denn, man frühstückt mit einem von der Trojka einmal im Monat zusammen.

[six2seven]

Hallo POWER  - DODGE



Das wollen Sie erreichen.
Die Vernetzung der Basis soll gestört werden.
Die eruieren alle Möglichkeiten zur Steuerung des Netzes.
Diese Grünen sind roter als Rot, schwärzer als Schwarz
gelber als Gelb u.s.w ..u.s.w.
Wenn man all diese Wendehälse
rumeiern sieht, und an den Grundgedanken der
Parteibildungen denkt, weiß man was man von
 - ALLEM WAS UNS VERTRETEN SOLL -
zu halten hat.

[René]

Auf unserer Facebook-Seite läuft auch eine Diskussion darüber:

https://www.facebook.com/GEZ.Boykott/posts/261717157296801

[Zasz]

Die Gebühr soll direkt vom Internetbetreiber eingezogen werden und das Problem der illegalen Kopien lösen.

Nach erneutem lesen des artikels frage ich mich folgendes: wer also auf internet verzichten will, kündigt das beim anbieter und somit ist einer weniger ein möglicher täter für raubkopien? Soll man das so verstehen?
Wenn ja, damit verbannt man praktisch 33% der möglichen nachrichtenquellen aus dem haushalt/firma, falls man keinen fernseher oder radio hat. In dem fall darf der beitrag in der jetzigen form erst recht nicht fortbestehen. Denn 18€ an den ÖR UND noch ~7 - keineahnungwievielfüreinenhaushalt € obendrauf oder anteilig?

[Viktor7]

Wie soll so eine Abgabe das Problem der illegalen Kopien lösen?

Genauso könnte man fragen, wie eine mögliche Abgabe auf Messer den Missbrauch der Messer eindämmen soll?

In beiden Fällen würde nur das Geld von einer Tasche in die andere Tasche wandern.

[Zasz]

In beiden Fällen würde nur das Geld von einer Tasche in die andere Tasche wandern.

Klingt wie das prinzip der krötenwanderung aus dem schröder steuerlied 

[Viktor7]

In beiden Fällen würde nur das Geld von einer Tasche in die andere Tasche wandern.

Klingt wie das prinzip der krötenwanderung aus dem schröder steuerlied 

Ja genau!