[six2seven]

Hallo Leute,

in diesen Kontext passt eine Langzeitstudie
der Universität Otago  ( Neuseeland) die
seit den 80er Jahren den Zusammenhang
zwischen TV Konsum in der Jugend und
späterer Straffälligkeit untersucht.
Die Ergebnisse sind mehr als eindeutig.
Zitat
…je länger die tägliche Fernsehzeit,
desto größer die Wahrscheinlichkeit
der späterem Straffälligkeit.

[GEZeterei]

Ja, six2seven, das ist jedem halbwegs intelligenten Menschen längst klar, dazu bedarf es gar keiner Studien, da reicht eine gute Beobachtungsgabe.

Und dennoch wird genau dieses Phänomen von den Sendern energisch bestritten. Na klar, ein Chirurg würde auch nicht zugeben, am Tod eines Patienten schuld zu sein, bloß weil er ein lächerliches kleines Skalpell in der Bauchhöhle vergessen hatte.

Diese Studie hat insofern wert, daß man sie allen im eigenen Umfeld zukommen lassen sollte.

[Bedrängter]

Ja, six2seven, das ist jedem halbwegs intelligenten Menschen längst klar, dazu bedarf es gar keiner Studien, da reicht eine gute Beobachtungsgabe.

Eine Studie ist die Bringschuld an den akademischen "Komplex".

Es gibt soviele Studien für irgendwelche Themen. Aber ohne geht es eben nicht.

Wichtig dabei ist die Schaffung von BEWUSSTSEIN, das in der Konkurrenz von Reizüberflutungen Bestand behält.

[Franz Kafka]

Sehr interessanter Thread mit vielen zutrefflichen Gedanken und Hinweisen.
Vielen Dank!
Aber wie definieren wir eigentlich "Gesundheit" ?

Handelt es sich hier nicht überwiegend um die bloße Beschreibung von Symptome,
als direkte und indirekte Auswirkung u.a. des "Fernseh Konsums" auf unser (Unter-)Bewustsein ? 
Erich Fromm Die Normalen sind die kränkesten ...
http://www.youtube.com/watch?v=AAbKIvpALmg&list=PL0D826FC12019C2F7
von damals, scheinbar eine BR Produktion !

Unsere bewusste Wahrnehmungsfähigkeit (Sehen, Hören) ist relativ langsam.
Diesen Informations-Strom könnten wir gedanklich mit Mühe bearbeiten, bewerten, filtern, usw. .
Unser Unterbewustsein hingegen kann in Potenzen mehr "Informationen" aufnehmen und speichern.
Wie wirken diese unbewussten massiven Informationen auf unser Gemüt ?
Was machen die wirklichen Botschaften mit unserem Bewusstsein,
und sind somit alleinig bestimmend für unser Denken und Handeln ?

Beispiel:
XYZ sucht das Top Model ... oder so
Es handelt sich hier eben nicht um belustigende Unterhaltung,
welche wir durch unsere Wahrnehmung verstehen und bewerten können !
Die Botschaft ist doch folgende:
Wenn man sich der Obrigkeit (in Form von Dieter Bohlen, Heidi Klum & Co.) unterwirft,
also sich jenen Autoritäten und sich gegenüber den zuschauenden Mitmenschen geradezu zum Affen macht,
winkt am Ende der Sieg, der Erfolg (Funny Money), .... das vermeintliche Glück.

Können wir dieses Verhalten bei uns nicht,
beginnend im Kindergarten, Schule, Ausbildung, Studium, Zertifizierungen und dann im Job
und selbstverständlich auch gegenüber Familie, Freunde, Bekannte und jedermann festsellen ?
Je höher die Position ,
desto weniger die Fähigkeit Gedanken in ganzen Sätzen aufnehmen, geschweige denn wiedergeben zu können.
Hierbei hilft uns die Technik in Form von Robotik (Automation), Computer (Programme) und die Bio-Chemie (Medikamente/Drogen, Nahrung).

Ist dies alles bloß ein Selbstläufer der menschlichen Entwicklungsgeschichte,
oder ist dies an bestimmter Stelle absichtlich infiltriert ? (Fabian Society, Tavistock Institute, CFR, Club of Rome, BB, ...)

Können wir uns überhaupt darüber bewusst sein,
in wie weit wir bereits gehirngewaschen sind ?
Wir denken und Handeln doch in all diesen uns
(from a very early age)
beigebrachten unbewussten Denkmustern ...
TV = Mind Control
http://www.youtube.com/watch?v=Nq9Gg7A-YEE

Beispiel:
Talk Runden
Hier sitzen die vermeintlichen Experten  und diskutieren (kümmern sich um) unsere vermeintlichen Probleme, von welchen wir zuvor durch angsteinflößende Nachrichen informiert worden sind.

Durch unsere Bequemlichkeit geben wir dort also gerne unsere Verantwortung (für uns selbst) ab ...
und bezahlen daher doch gerne unsere GEZ Gebüren !

Laurie Anderson - Only An Expert (Live)
http://www.youtube.com/watch?v=uIT5X46aJcY

Predictive Programming of Mind Control by Media
http://www.youtube.com/watch?v=QK2Yoz8M8uw

Im Moment werden Milliarden für die neue hochauflösende (3D Reality) Technik ausgegeben.
[Den alten ARD & ZDF Technik-Krempel kann man im Moment im eBay ersteigern bzw. kaufen]
Billiger und umweltverträglicher wäre es doch,
wenn man uns diesen Manipulations-Müll (Scheiß)
(Problem - Solution - Reaction  bzw. Shock & Awe)
per Sonde direkt in unsere Murmel uploaden würde.

Entschuldigung für die vielen Anglizismen ! ...   

Mich ficht es jedenfalls sehr an,
dass ich als Arbeits-Sklave (Personal) der Deutschland GmbH
dafür noch als weitere Steuer (Tax = Labor - Steuer = Arbeit) zur Kasse gezwungen werde.

Was sagte Aldous Huxley zu diesem Thema:
George Orwells "1984" - schön & gut,
besser ist es jedoch, wie in seinem "Brave New World" dargestellt,
wenn der Mensch sich nach seinem mentalen Gefängnis sehnt !

Aldous Huxley interview-1958 (FULL)
http://www.youtube.com/watch?v=3TQZ-2iMUR0
"TV ... a powerful instrument ..."
"... drugs to make people feel happy ... "
"... without doing any harm ... powerful mind changing drugs ... "
ca. 10:00 min:  "... in consent of the ruled  ... new technics of propagenda ... subconcious ...
actually love his slavery .... open to be happy ... " 
... start thinking about these problems ...


für all diejenigen, die bis hierhin überhaupt noch aufmerksam lesen und verstehen konnten 
zur Einstimmung auf das eigentliche Thema:

"viele Menschen würden ehr sterben als denken"
Die bizarren Visionen des Bertrand Russel Teil 1 & 2
http://www.youtube.com/watch?v=L-g1vIK3KaM&list=PL0D826FC12019C2F7

Alan Watt - The Scientific Outlook (original Enlisch)
http://www.youtube.com/watch?v=yW2OuHCN_WA

Ein kleiner Ratschlag (one bit of advise) ...
Alan Watt - "Never watch the Televison"
http://www.youtube.com/watch?v=QmBymKXgrV4

we mimik what we see - wir imitieren was wir sehen

FTF Films: Computer Consciousness (Computer Bewusstsein)
http://www.youtube.com/watch?v=_eIUBKTzC2Y&list=PLB4D009183E668EAC

und so weiter, und so fort ....
... alles bereits durchdacht, ausdiskutiert und öffentlich zugänglich ....

getreu nach dem Motto:
was nix kost is nix
müssen wir, "der deutsche Michel",
"das Portemonnaie der Welt"
noch für diesen verdummenden Indoktrinations-Müll
der sogenannten Mainstream Medien,
noch bezahlen.

Das alles nennt man:
"Counter Intelligence"

These - Anti-These => Synthese = faschistische Zentral Diktatur und Leben im Kommunismus

haben wir wiklich noch einen "klaren Blick" ?

Prof. Dr. Gerald Hüther: "Gelassenheit hilft - Anregungen für Gehirnbenutzer"
http://www.youtube.com/watch?v=iXdGSf21Ros

so, what is the future of Man ?
http://www.youtube.com/watch?v=cVOqnmbNax8&list=PLB4D009183E668EAC
seeing the actual fact what is going on !

... das ist alles wirklich kein Witz !

[GEZeterei]

Beim Überfliegen fiel mir einiges auf, was ich schon kannte, Franz. Für mehr fehlt mir heute Abend die Energie, aber ich komme darauf zurück.

[Bedrängter]

Medienkonvergenz für Elektrosensible:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5QxAzzicjn4#!
Mittuniversitetet, Institution of Health Sciences
Inst of Rehabilitation Sciences
The Swedish Association for the ElectroHyperSensitives



http://www.youtube.com/watch?v=zXS90xkNhAE
Health Effects of Electromagnetic Radiation Part 2
(Auswirkungen elektromagnetischer Strahlung auf die Gesundheit Teil 2)

The Biological Effects of Electromagnetic Radiation on Human Health
(Die biologischen Wirkungen elektromagnetischer Strahlung auf die menschliche Gesundheit)
http://www.youtube.com/watch?v=Z88glpsehQY

[GEZeterei]

Vielen Dank, Bedrängter!

Das 2. Video hängt immer mal wieder, ich speichere es mir und schaue es mir später an.

Aber schon das 1. war sehr informativ. Und da gibt es Leute, die immer noch freiwillig mit Microwellen kochen...zusätzlich...

[Bedrängter]

http://dejure.org/gesetze/GG/2.html
"(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden."

Interessant in dieser Hinsicht ist, daß in Absatz 2 Satz 1 Grundgesetz lediglich von einem "Recht auf (...) körperliche Unversehrheit" die Rede ist. Von einem Recht auf psychische Unversehrheit ist nicht die Rede.

In das Recht auf "körperliche Unversehrheit" darf auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden. Dies bedeutet, daß selbst dieses Recht einschränkbar ist.

Somit unterliegt das Recht auf "körperliche Unversehrheit" dem Verhältnismäßigkeitsprinzip für Gesetze. Der Eingriff in die "körperliche Unversehrheit" darf nicht unverhältnismäßig sein.

Für gewöhnlich wird als Maßstab bei der Bewertung eines Zustands schulmedizinische Kriterien genommen. Dies bedeutet, daß schulmedizinische Kriterien die Grundlage zur Feststellung einer Unverhältnismäßigkeit in Zusammenhang mit einer Bewertung über einen Zustand "körperlicher Unversehrheit" bilden.

Da Massenhypnose zwar massive körperliche Auswirkungen für die einzelnen haben, aber quasi einen psychischen Eingriff in die Persönlichkeit von "freiheitlichen" Fernsehzuschauern darstellen, stellt sich die Frage, ob sie durch diesen Grundrechtsartikel geschützt sind.

Anders stellt sich dies allerdings für diejenigen dar, die "freiheitlich" Nichtfernsehzuschauer sind.

Sie sollen durch ein Gesetz - hier in Form der Gesetze in den einzelnen Bundesländern zur Umsetzung des Rundfunkstaatsvertrags - gezwungen werden, finanziell einen Beitrag dafür zu leisten, daß eine technische Vorrichtung mit Hilfe dieses Beitrags vorgehalten wird, die massive körperliche Auswirkungen bei anderen verursacht.

Dies verstößt gegen Artikel 2 Absatz 1 Grundgesetz, denn dort steht:
"(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt."

Der zu leistende Beitrag dient dem Unterhalt einer Einrichtung, die die Rechte anderer verletzt - nämlich ihrem Recht auf Leben. Das Ausmaß des Fernsehkonsums hat eine solche Größenordnung eingenommen, daß ernste gesundheitliche Dauerschäden bei "freiheitlichen" Fernsehzuschauern zu befürchten sind.
Aber nicht nur das Recht auf Leben anderer ist bedroht, sondern es liegt auch ein Verstoß gegen das Sittengesetz vor.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sittengesetz Es ist unsittlich, Dritte mit Geld zu versorgen, damit diese einen zweiten schädigen.

[Bedrängter]

"Die Droge Politik
Peter Henningsen, Professor für Psychosomatik und Psychotherapie, sagt, dass die meisten Politiker eine Art Sucht entwickeln

Peter Henningsen, 54, ist Direktor der Klinik für psychosomatische Medizin und Psychotherapie an der Technischen Universität München. Er beobachtet, dass Politiker heute offener mit Krankheit umgehen als früher. Er sagt, er könne sie darin nur bestärken.

SZ: Herr Henningsen, macht Politik krank?
Peter Henningsen: Ich kenne keine Studien, die zeigen, dass Politiker überdurchschnittlich häufig körperlich erkranken. Bei psychischen Erkrankungen sieht die Lage vermutlich anders aus. Suchterscheinungen kommen häufiger vor, auch Depressionen sind im Politikerberuf möglicherweise überproportional ein Problem. Politik macht also nicht generell krank, sie stellt aber den Erkrankten vor besondere Herausforderungen.

(...)

SZ: Die einen sagen, Politik sei für sie ein Lebenselixier, die anderen sprechen von Sucht. Gibt es kein gesundes Verhältnis zur Politik?
Peter Henningsen: Sobald man in der Politik eine herausgehobene Position erreicht hat, sind Lebenselixier und Sucht schwer trennbar. Für mich ist der frühere CSU-Spitzenpolitiker Alois Glück eine Ausnahme. Er hat ohne ein erkennbares Problem den Schritt zurück ins Glied geschafft. Eine Zeitlang im medialen Kreuzfeuer zu stehen, Privilegien zu haben, das macht nicht zwangsläufig abhängig. Aber diejenigen, die frei bleiben von Suchttendenzen, sind eher die Minderheit.

SZ: Politik ist schneller geworden, die mediale Aufmerksamkeit größer, die Terminfülle dichter. Horst Seehofer nannte Politik einmal mörderisch, die Anforderungen seien zu hoch.
Peter Henningsen: Auch der Politikbetrieb hat sich beschleunigt. Mörderisch - das ist mir zu hart. Aber ich halte es für plausibel, dass die Fülle an medialen Erwartungen krank machen kann.

Interview. Mike Szymanski"
Süddeutsche Zeitung vom 30./31. März/1. April 2013, S. 43

[Bedrängter]

Nicht nur aus dem angelsächsischen Raum gibt es Erkenntnisse zum Thema nichtstofflich gebundene Süchte, auch im deutschsprachigen Raum gibt es um solche Erkenntnisse über Süchte Bemühungen. Sie beschränken sich zumeist auf das Thema "Glückspiel".

Dr. Petra Tzschoppe beschäftigt sich mit dem Thema "Sucht".

Im Anhang ist die Zusammenfassung eines Votrags von Frau Dr. Petra Tzschoppe mit dem Titel "Sucht - Sozialepedimiologie, soziale Ursachen und Folgen". Er fand in der Vorlesungsreihe Aspekte der Soziologie in der Rehabilitation an der Universität Leipzig statt.

http://docsfiles.com/pdf_literaturauswahl_links.html
Leider ist diese Zusammenfassung nicht mehr direkt herunterladbar.

Auf Seite 4 der PDF-Datei wird unter Referenz auf Gross, 1995, S. 22 festgestellt:
"Man unterscheidet heute drei Ebenen der Sucht:
Körperliche Abhängigkeit
Psychische Abhängigkeit
Zunehmende Beeinträchtigung der alltäglichen und sozialen Lebensführung"
Gross, Werner, Was ist das Süchtige an der Sucht?, Geesthacht 1995, 2. überarb. Aufl.
ISBN 3-87581-109-7

Auf Seite 9 beschreibt Dr. Tzschoppe die Kennzeichen "Physischer Abhängigkeit":
"Physische Abhängigkeit
besteht, wenn der Körper den Stoff in seinen Stoffwechsel eingebaut hat und wenn nach Absetzen der Droge körperliche Entzugserscheinungen wie

Schweißausbrüche, Fieber, Muskelschmerzen, Erbrechen

u.a. auftreten.

Diese und ähnliche Entzugserscheinungen können auch bei

nicht-stoffgebundenen Süchten

auftreten, da bestimmte Situationen im Körper Stoffwechselveränderungen auslösen, die mit denen von Drogen
vergleichbar sind."

Bestimmte Situationen lösen im Körper Stoffwechselveränderungen aus.

Also alles alter - aber verdrängter - Kaffee, der nicht nur in den USA, sondern auch in Deutschland unter Fachleuten bekannt ist.

Dr. Tzschoppe trägt auf Seite 8 vor:

"Begriff Sucht


als

unabweisbares Verlangen

nach einem bestimmten Gefühls-, Erlebnis- oder Bewusstseinszustand.


krankhafte, zwanghafte Abhängigkeit von Stoffen oder

Situationen,

um Lustgefühle zu erreichen oder

Unlustgefühle

zu vermeiden
.
Dieser Zustand tritt in der Regel nach einer

längeren Phase der  Gewöhnung 

ein,  wenn  regelmäßiger  oder  dauernder Konsum  oder 

dauerndes  Aufsuchen  der  Situation 

zu  einer physischen und/oder psychischen Abhängigkeit geführt hat."

Man kann beim Fernsehen wohl kaum um ein Erreichen von "Lustgefühlen" sprechen. Aber die Entzugserscheinungen bei Fernsehabstinenz während der Versuche in New York und Bremen zeigen eindeutig, daß es bei der Fernsehsucht um ein Vermeiden von

Unlustgefühlen

geht, die dadurch forciert werden, daß bei Abstinenz der vermissten Situation aggressive körperliche Symptome von Betroffenen auftreten.

Weshalb Dr. Tzschoppe auf Seite 9 (s.o.) zu genau diesen Schlüssen auch für nicht-stofflich gebundene Süchte kommt.

Zur Epidemiologie sagt Dr. Tzschoppe Seite 16 Interessantes:

"Erhebungen scheitern jedoch oft
- an unscharfer Abgrenzung zwischen Missbrauch und Abhängigkeit
- an Schwierigkeiten der Diagnosestellung sowie
- an der Abwehr der Betroffenen, ihre Sucht einzugestehen

generell, da es sich um normabweichendes, in der Gesellschaft nicht
akzeptiertes Verhalten handelt,
zudem Gefahr der Kriminalisierung bei der Abhängigkeit von illegalen
Drogen"

Im Falle der Fernsehabhängigkeit gibt es also eine massive Abwehr durch die Fernsehabhängigen selbst, ihre Sucht einzugestehen.

Aber: Fernsehabhängigkeit ist keine normabweichende, in der Gesellschaft nicht akzeptierte Verhaltensweise. Zumindest in Deutschland nicht.

Die Abwehr hat also andere Gründe: Sie würde die Illusion eines selbstbestimmten Lebens konterkarieren.
 

[GEZeterei]

Danke, Bedrängter.

"Aber: Fernsehabhängigkeit ist keine normabweichende, in der Gesellschaft nicht akzeptierte Verhaltensweise. Zumindest in Deutschland nicht.

Die Abwehr hat also andere Gründe: Sie würde die Illusion eines selbstbestimmten Lebens konterkarieren."

Für diese Art der "Norm" gibt es einen netten Spruch:

Sch.... schmeckt gut, Millionen Fliegen können nicht irren.

Die meisten TVler wissen sehr wohl, daß sie sich nichts Gutes tun. Wenn ich sage, daß ich keinen Fernseher habe (nach Auszug von zu Hause nie einen hatte), kommt unweigerlich die Antwort: "Ich gucke auch nicht viel." Warum diese Rechtfertigung? Weil "man" ja weiß, daß man in dieser ganzen vergeudeten Zeit ja auch was Sinnvolles tun könnte?

Wenn ich sage, daß ich stattdessen viel lese, kommt die Antwort: "Dafür bin ich abends zu müde." "Man" wäre aber viel weniger müde, wenn nicht kurz nach dem Ablegen des Hausschlüssels schon der Einschaltknopf gedrückt würde.

Selbstbestimmung? Wie denn, wenn ständig neue Informationen und Bilder auf das arme Gehirn einprasseln, das schon genug damit zu tun hat, die realen Eindrücke des Tages zu verarbeiten.

Ich behaupte, daß es nur durch diese künstlich erzeugte Lethargie kein größeres Aufbegehren gegen die immer deutlicher zu Tage tretenden Mißstände geschieht. "Man" ist zu müde...

[Bedrängter]

http://psychologie-heute.kohlibri.de/product_info.php/info/p326422_Psychologie-Heute-Compact-33---Ohne-mich-.html/XTCsid/c36d8b06e827c33dc40b797225a7ab48
"Öfter mal nein sagen!" meint Psychologie Heute

Und: "Ohne mich!

Widerstand leisten gegen die Zumutungen der Zeit"

aus: chrismon das evangelische Magazin (Frankfurt am Main) 05.2013, S. 7

Genau dies ist auch die Aufforderung zu der Zumutung "Rundfunkzwangsbeitrag": "Widerstand leisten gegen die Zumutungen der Zeit"

Übrigens: Der Bürger kann gesetzlich nicht dazu gezwungen werden, "Psychologie Heute Compact 33 - Ohne mich!" zu kaufen - auch wenn dies für die Solidargemeinschaft der zwangskontrahierten Krankenkassenmitglieder sinnvoll wäre. Aber mit Fernsehen ist der Zwangskontrahierte der Krankenkassen ja ohnehin viel zu müde, sich Gedanken über die Sinnhaftigkeit der Einführung einer weiteren "Solidargemeinschaft" namens "Rundfunkfreiheit" zu machen. Im Gegenteil: Ein solches Heft erschreckt den TVler, weil sein Stoffwechsel durch zuviel Nachdenken durcheinander gebracht wird. Vielleicht ist das ja der Zweck der Übung.

Die Gesundheitsschädlichkeit des Fernsehens, die "solidarisch" durch eine Zwangsgemeinschaft abgesichert ist, treibt der Medizinindustrie kontinuierlich neue Kunden zu, die "marktgerecht" entsorgt und "solidarisch" finanziert werden. Das nennt sich kybernetisch, weil alles so bleibt, wie es ist.

[Bedrängter]

Thema: Kalkhofe rechnet ab!
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5420.0.html

Kalkholfe unterstützt die These der Förderung von Demenz durch Fernsehen.

[Bedrängter]

Alpha-Wellen als Voraussetzung der Hypnose:

http://www.youtube.com/watch?v=uBm9ZyIg3I0

[Bedrängter]

Rübergeholt von "Reihe Klage-Argumente - Handlungsfreiheit und das Freikaufen bei ARD, ZDF, 'GEZ' " http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5492.msg43609.html#msg43609 :

http://www.netzwelt.de/news/72582_2-endlich-bewiesen-fernsehen-macht-dumm.html