Gibt es ernsthafte Studien und/oder Untersuchungen, die eindeutig belegen, dass die Leistung öffentlich-rechtlicher Rundfunk der Allgemeinheit in nicht nur unbedeutender Weise zu Gute kommt?
Eine Behauptung alleine ist mir wirklich zu wenig.
Die hier aufgeführten Aspekte dürfen bei der Beurteilung nicht fehlen. Die Gedanken geben Aufschluss über die Wirkung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks auf die Allgemeinheit:
- 90 aufgezwungene öffentlich-rechtliche Programme für täglich 21 Millionen EURO,
- Untergrabung der Handlungsfreiheit,
- Missachtung der negativen Informationsfreiheit, heißt Missachtung der eigenen Wahl sich zahlungswirksam
den aufgedrängten Informationen des ö.-r. Rundfunks zu verschließen.
- Plünderung der finanziellen Mittel und damit die Untergrabung der eigenen Wahl der Medien.
- Verdrängung anderer Anbieter, andere Informationsanbieter verschwinden vom Markt,
- Zensur,
- Ausblendungen,
- Manipulationen,
- Fehlende objektive und unparteiliche Berichterstattung und Wahrung der Meinungsvielfalt,
- Kopfsteuer für ca. 40% der Bürger die in Singlehaushalten leben,
- Unsoziale Finanzierung: nichtbefreite finanziell Schwache zahlen gleichen Beitrag wie finanziell Starke,
- Missachtung des Gleichheitsgebots,
- Unzulässigkeit der Sonderabgabe/Steuer,
- Missachtung des Artikel 4 GG,
- Mehrfachabgabe: privat/beruflich/Zweitwohnung/Verteuerung der Produkte und Dienstleistungen,
- Missachtung der Personen, die keinerlei Bezug zum ö.-r. Rundfunk haben,
- Kein sach- und systemgerechter Zusammenhang zwischen Wohnungsabgabe und Zweck (ö.-r. Rundfunk),
ähnlich einer Hundesteuer für die Haltung von Katzen -> Verfassungswidrigkeit.