Oder gehörtest du früher zu den Schwarzsehern 
Ich gehörte früher zu denen, die keinen Beitrag zahlen, weil sie die "Leistung" nicht nützen.
Wenn ich etwas freiwillig konsumiere und es gut finde, war und bin ich immer bereit, dafür zu zahlen.
Ich sehe allerdings keinen der betroffenen Fernsehsender und höre keinen der betroffenen Radiosender. (Ich sehe allgemein kaum fern oder höre Radio, deswegen ja soviel geld für Blu-Rays/CDs ...)
Wenn du das als "Schwarzseher" titulieren möchtest - bitte. Ich gehörte früher wie heute zu der Ansicht, dass man für die Leistungen, die man in Anspruch nimmt auch zahlen soll und für die anderen eben NICHT.
Ich finde es schon komisch... wenn ich einen Film aus dem Internet anschaue und nicht dafür zahle, stuft mich jeder als kriminellen ein. Aber wenn mich etwas nicht interessiert und ich trotzdem dafür zahlen soll, ist das laut der Rundfunkzentrale plötzlich "fair und gerecht" ... das erklär mir mal!
Das Prinzip von Schokoladenhase ist für mich logisch, bei ihm halte ich es aber für unangebracht.
Für mich sind 150 Euro sehr viel und wer die monatl. für ein Hobby übrig hat, der...
...der ? Der was ? Der kann auch 168 Euro dafür zahlen ? Wie das denn ? Eigentlich ist es völlig egal, ob man pro Monat 20 oder 2000 Euro für Medien ausgibt. Der springende Punkt ist, dass sich dieser Betrag - egal wie hoch - mit der neuen Gebühr um 18 Euro verringert und nicht magisch um 18 Euro erweitert...
Autor