MDR, 13.09.2024 (mit Audio ~32min)
Jenseits der Schlagzeilen Investigative Recherche im MDR von Jana Maier
Investigativer Journalismus spielt eine entscheidende Rolle in einer informierten Gesellschaft. Indem er Missstände aufdeckt, trägt er dazu bei, das Bewusstsein für Probleme zu schärfen, die ansonsten unbemerkt bleiben könnten. Ein zentraler Punkt der Arbeit ist der Aufbau und die Pflege von Quellen und Informationsnetzwerken. Auch im MDR arbeiten investigative Recherche-Teams. Doch wie sieht ihre Arbeitsweise aus?Achtung Link führt zum MDR! https://www.mdr.de/medien360g/medienwissen/investigative-recherche-im-mdr-100.htmlMonique Junker ist Koordinatorin der Recherchen des MDR: "Wir arbeiten mit Quellen und Informationen, die nicht unmittelbar auf der Hand liegen, die den Journalisten durch Termine oder Pressemitteilungen nicht geliefert werden. Uns geht es um die Informationen, die Organisationen oder Personen eigentlich nicht an die Öffentlichkeit bringen wollen und sie deshalb verstecken."
Kommissarischer Leiter der Redaktion Recherche und Hintergrund in Erfurt ist Axel Hemmerling. Er sieht die Aufgabe von investigativen Journalisten als Vierte Gewalt im Staat: "Wir sollen kontrollieren, das ist unsere ehrenhafte Aufgabe. Kein Ministerium, keine Behörde sagt etwas, das niemand wissen soll", so Hemmerling.
[...]
Das Interview zum Nachlesen...
MDR, 13.09.2024 (mit Audio ~32min)
Interview mit Monique Junker und Axel Hemmerling"Wir sind Jäger, wir suchen Geschichten"Der investigative Journalismus besteht aus Netzwerken zwischen verschiedenen Medienhäusern, den Journalistinnen und Journalisten, und ihren Quellen. Im Gespräch mit der MDR-Investigativjournalistin Monique Junker und Hintergrund-Journalist Axel Hemmerling beleuchten die beiden für MEDIEN360G die Zusammenarbeit untereinander und mit ihren Quellen, die für den gesamten Journalismus wertvoll sind. Sie geben einen Einblick in die Standards des MDR und die Kooperationen mit anderen Medienhäusern. von Jana Maier
https://www.mdr.de/medien360g/medienwissen/interview-investigativer-journalismus-104.htmlDie Inhalte dieser und weiterer Veröffentlichungen sowie auch die Grundhaltungen des Verfassers/ Veröffentlichungsmediums ebenso wie auch die Inhalte vorgenannter Partei(en)/ Organisation(en)/ Gruppierung(en) sowie auch die Grundhaltungen deren Vertreter spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung des gez-boykott-Forums, dessen Moderatoren und dessen Mitglieder wider und werden hiermit auch nicht zu eigen gemacht. Die Erwähnung/ Verlinkung/ Zitierung/ Diskussion erfolgt unter Berufung auf die Meinungsfreiheit gem. Artikel 5 Grundgesetz und zur Ermöglichung einer weitestgehend ungefilterten öffentlichen Meinungsbildung sowie zur Dokumentation.
"Wir sind Jäger!" Schon klar! Schön den Whistleblower an den Verfassungsschutz verraten!
Alle 4 Jahre mit bundesweiter Rasterfahndung nach angeblich niX-GEZahlt-Bewonhnern suchen!
Ihr sucht keine "Geschichten" sondern BeitraXzahler und wenn ihr wirklich mal eine "Geschichte" findet, dann verratet ihr die Quelle an den Verfassungsschutz! Iss doch klar wer ihr seid:
MDR = MfS
Ministerium für Staats(sicherheits)fernsehbeiträge!EGMR Schutz journalistischer Quellenhttps://www.echr.coe.int/documents/d/echr/FS_Journalistic_sources_DEUArtikel 10 (Freiheit der Meinungsäußerung) der Europäischen Menschenrechtskonvention
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat wiederholt betont, dass Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) nicht nur den Inhalt von Informationen und Ideen schützt, sondern auch die Mittel ihrer Verbreitung. In der Rechtsprechung des Gerichtshofs wird der Presse weitestgehender Schutz gewährt, auch im Hinblick auf die Vertraulichkeit journalistischer Quellen.
„Der Schutz journalistischer Quellen ist eine der Grundvoraussetzungen der Pressefreiheit. Ohne einen solchen Schutz könnten Quellen davon abgehalten werden, die Presse bei der Information der Öffentlichkeit über gesellschaftlich relevante Fragen zu unterstützen. Infolgedessen könnte die Presse ihre unverzichtbare Rolle als „Wachhund” der Öffentlichkeit sowie die Fähigkeit, präzise und zuverlässige Informationen zu liefern, einbüßen. Die Aufforderung zur Offenlegung einer Quelle (...) ist mit Artikel 10 unvereinbar, wenn sie nicht durch ein zwingendes öffentliches Interesse gerechtfertigt ist.” (vgl. unten Goodwin gegen Vereinigtes Königreich, 27 März 1996, § 39)
CASE OF GOODWIN v. THE UNITED KINGDOM
(Application no. 17488/90)
EGMR, 27.03.1996 - 17488/90https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=27.03.1996&Aktenzeichen=17488/90
Autor