[ChrisLPZ]

Faz.de (Abo), 19.12.2021

Unterhaltung gehört dazu
Von Christian Franckenstein *

In diesen Tagen stellt die zuständige Rundfunkkommission der Bundesländer ihren Entwurf zu Auftrag und Strukturoptimierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland zur Diskussion. Für die Produzenten und ihre Unternehmen geht es dabei ganz wesentlich um die im Vertragsentwurf formulierte Auffassung zur Bedeutung der Unterhaltung. Im gültigen Medienstaatsvertrag enthält § 26 „Auftrag“ unter anderem folgende Formulierung: „Ihre Angebote haben der Bil­dung, Information, Beratung und Unterhaltung zu dienen. Sie haben Beiträge insbesondere zur Kultur anzubieten. Auch Un­­­terhaltung soll einem öffentlich-recht­lichen Angebotsprofil entsprechen.“

Demgegenüber schichtet der vorliegende Novellierungsentwurf den Bereich Un­terhaltung von den übrigen Auftragsbereichen ab. „Die öffentlich-rechtlichen Angebote haben (im Schwerpunkt) der Kultur, Bildung, Information und Beratung zu dienen. Unterhaltung, die einem öffentlich-rechtlichen Angebotsprofil entspricht, ist Teil des Auftrags.“ Was auf den ersten Blick als unauffällige Umformulierung da­herkommt, bringt bei genauer Betrachtung eine veränderte Haltung der Mitglieder der Rundfunkkommission zur Unterhaltung im Auftrag zum Ausdruck. Demnach ist eben die Unterhaltung nicht mehr ebenbürtig mit den Bereichen Kultur, Bildung, Information und Beratung, sondern nachgelagert. Da die Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks definitorisch dem Auftrag folgt, könnte aus dieser modifizierten Reihenfolge der einzelnen Auftrags­bereiche die Schlussfolgerung gezogen werden, dass zunächst einmal die Bereiche Kultur, Bildung, Information und Beratung zu finanzieren sind und mit einer redu­zierten Priorität dann eben die Unter­haltung.
[…]

Weiterlesen auf (Abo):
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/unterhaltung-gehoert-zum-auftrag-von-ard-und-zdf-dazu-17690156.html

* Um wen handelt es sich beim Autor dieses Artikels?
Keinerlei Kennzeichnung als Gastbeitrag oder Meinungsbeitrag dieses in der Rubrik "Feuilleton > Medien" platzierten FAZ-Artikels.
Handelt es sich bei Christian Franckenstein um einen FAZ-Redakteur?
Eine Suche nach nach Christian Franckenstein auf FAZ.de ergibt gerade einmal zwei Artikel:
Den oben verlinkten und "Das Boot kehrt als neue Sky-Serie zurück" vom 23.06.2016.

Eine Internet-Recherche ergibt dann

Dr. Christian Franckenstein (Jahrgang 1963) ist seit 6. Oktober 2014 Vorsitzender der Geschäftsführung der Bavaria Film GmbH.

https://www.mediabiz.de/film/firmen/people/dr-christian-franckenstein/8409/1413

Zur Bavaria Film GmbH bitte die Forum-Suchfunktion bemühen.

Ergo Kampagnen"journalismus"

[Kurt]

Da kommen Fragen auf:

Auszug aus Zitat im Eingangsposting:

Un­­­terhaltung soll einem öffentlich-recht­lichen Angebotsprofil entsprechen.

Was ist ein "öffentlich-recht­liches Angebotsprofil"?
Wer definiert(e) das?
Wo ist das einzusehen?
Wie unterscheidet sich ein "öffentlich-recht­liches Angebotsprofil" gegenüber einem "privaten (Unterhaltungs-)Angebotsprofil"?

Gruß
Kurt

[Uwe]

DWDL, 20.12.2021 von Manuel Weis 

Erkenntnisse aus Zukunftsdialog liegen vor

Tom Buhrow zur ARD-Zukunft: "Debatte dringend notwendig"
WDR-Intendant Tom Buhrow begrüßt die intensive Debatte rund um die Ausrichtung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Unterhaltungssendungen, so sagt er, würden sich heute schon an öffentlich-rechtlichem Profil orientieren.

Welchen Auftrag öffentlich-rechtliches Fernsehen, etwa im Bereich der Unterhaltung, künftig genau haben soll, ist weiterhin unklar. Wie stark die Politik ARD und ZDF zur Konzentration auf Information, Bildung und Kultur verdonnern will, zählt schon länger zu den größten Streitfragen, jüngst setzte sich etwa Bavaria-Film-Chef Christian Franckenstein in einem "FAZ"-Gastbeitrag für die Unterhaltung bei den Öffentlich-Rechtlichen ein.
WDR-Intendant Tom Buhrow, der in wenigen Tagen den ARD-Vorsitz turnusgemäß abgibt, zeigt sich in der "FAZ" (Dienstagsausgabe) nun erfreut über die stattfindende Debatte. Diese sei "dringend notwendig", erklärt der Intendant. "Es ist legitim, dass der demokratisch gewählte Gesetzgeber die Leistungen und den Auftrag definiert, und unsere Aufgabe ist es, das umzusetzen. Wir sind auch in einen Dialog mit dem Publikum getreten, um unser Angebot in Zukunft noch besser auf dessen Erwartungen auszurichten."

[...] Dass die Unterhaltung künftig an Bedingungen geknüpft sein könnte, stimme Buhrow jedoch nachdenklich. Ob künftig dann Gerichte entscheiden sollen, was im Zweifelsfall öffentlich-rechtliche Unterhaltung sei, fragt er in dem Interview. [...]

https://www.dwdl.de/nachrichten/85883/tom_buhrow_zur_ardzukunft_debatte_dringend_notwendig/