Diese "ewige" Frage wollte ich endlich einmal einer Analyse und Beantwortung zuführen.
Hier der Link zum Ergebnis:
------------------------------------------------
https://infos7.org/eede/#PPE-LEG-LAWYER- dort Mittelspalte, ganz oben - auf "mehr" klicken.
Alternativ: Auf
https://infos7.org/eede/im Browserfenster Suche nach: *Rechtsanwalt
- also inklusive Stern * -
Oder auch suchen nach: *ARD
Das ist das Gesamtkapitel, in dem auch *Rechtsanwalt vorkommt
Die für *Rechtsanwalt dort angemerkten Kapitlel der "Metastudie LIBRA"
--------------------------------------------------------------
sind bereits enthalten in diesem Forumsthread.
An der vorgenannten Fundstelle sind im Text von *Rechtsanwalt
- dort am Ende -
auch anklickbare Links zu den verschiedenen Forumsthreads hier in unserem Forum über dies Thema.
Ergebnis: Es gibt keinerlei Richterwillen, ihren Jura-Kollegen,
------------------------------------------------------------------
zu erklären, dass sie diese einigen 100 Euro nur vom Sender oder sonstigen Auftraggeber, nicht vom Bürger oder sonstigen Gegner, erfragen dürfen.
Es war kein einziger derartiger Fall feststellbar in den letzten 20 Jahren Rechtsprechung. Nur diese ist ja effizient im Internet abgreifbar.
Ist dies eines Rechtsstaats würdig?
Wir Bürgerrechtler haben noch Aufgaben bis zu unserem Lebensende, bis die zu große Juristenmacht zurückgebaut wird. Für alles Unglück der deutschen Geschichte - inklusive NS-Zeit und DDR - war ihre zuverlässige Stütze der Macht die Grundlage der beiden totalitären Diktaturen - die NS-Zeit allerdings die weitaus schlimmste.
Bei mehr grundrechte-naher Rechtsstaatlichkeit des Juristenstands wäre diesem Land all dies Unglück weitgehend erspart geblieben.
Autor