Meine Sichtweise:
Wofür verwenden wir unsere Lebenszeit und Lebensenergie?Bringen uns erneute Zeichen von Unverschämtheit noch immer aus der Fassung ?
Unverschämtheit – Bei all den kümmerlichen „Ausreden“, die auf Argumente gebracht werden, taucht doch wohl immer wieder die Frage auf: „Schämen die sich nicht, so etwas Dummes zu sagen? Das sind doch gebildete Menschen! Ist deren Not schon so groß, dass sie sich nur noch dumm stellen und die anderen für dumm verkaufen können?“
Ist die Kreativität vor lauter Geld- und Machtbestreben so sehr auf der Strecke geblieben, dass aus Angst vor den Veränderungen des Lebens der Status quo um jeden Preis erhalten werden soll, so dass ein Eigentor nach dem anderen geschossen wird? Eine Form von Eigensabotage.Wie gehen „die Anderen“ damit um? Regen sie sich tüchtig darüber auf oder machen sie ein Reframing? Reframing heißt Sichtweise ändern und ist aus unterschiedlichsten Therapie- und Selbsthilfemethoden bekannt.
Sichtweise ändern (Reframing) ist eine bewusste heilsame Entscheidung des Einzelnen, um sich seine Handlungsfreiheit zu bewahren.
Dem anderen etwas einreden (hier Framing) heißt, ihm die Sicht zu vernebeln, um seine Handlungsfreiheit zu verhindern, ihn zum Funktionieren abzurichten.Also um nicht in der Empörung stecken zu bleiben, ist ein Reframing hilfreich. Erkennen, wie wir so geworden sind, wie wir sind, was uns vorgelebt und was uns eingeredet wurde. Wie uns als Kleinkinder etwas eingeredet wurde, so wird weiterhin versucht, uns auch als Erwachsenen etwas einzureden. Dazu gibt es jetzt sogar eine Anleitung, ein viel zitiertes Papier.
@ pjotre lässt sich nichts einreden. Er hat seine eigene Sichtweise. Er deutet um. Sein Reframing:
„Vielen Dank für die überlegene Intelligenz bei ARD, München.
Wir warteten sehnsüchtig, dass unser ständiger Vorwurf von ARD als Manipulatinstrument beweisbar ist. Danke! So gut hätten wir das mit unserer schwachen Intelligenz nie hinbekommen. Endlich haben wir das Nötige beweiskräftig für unsere Gerichtsverfahren.“Aber: „Der Prophet gilt nichts im eigenen Lande.“ Das gilt scheinbar auch für dieses Forum. Nur wer die Zustände im eigenen Land und aus eigener Betroffenheit wirklich wahrnimmt, kann auch zu Lösungen kommen. Wenn er das aus eigenem Engagement, ohne gut honorierten Fremdauftrag in einen handhabbaren Rahmen bringt, verstößt er gegen irgendwelche Forumsregeln, die Werbung für das eigene Werk verbieten. So wird das Werk der Sache vorenthalten, weil der Prophet aus den eigenen Reihen kommt. Auch eine Form von Eigensabotage.
Alle Aufmerksamkeit gilt den Arbeiten, die, aus den verabscheuten Zwangsabgaben finanziert, Lösungen verhindern sollen. Die werden breit diskutiert und zur allgemeinen Empörung und Entmutigung eifrig beworben.
Worauf ich meine Aufmerksamkeit lenke, das verstärke ich. (Auch aus vielen Therapie- und Selbsthilfemethoden bekannt.)
"Unser gemeinsamer, freier Rundfunk ARD" „Die ARD ist die Gesellschaft: Wir sind Ihr.“ (Internes Handbuch)
Oder:
Wir sind Menschen, die sich die Freiheit des Selbstdenkens bewahrt haben, die die Herausforderungen des Lebens annehmen und daran wachsen, denen es um ein Miteinander für unsere Welt geht. (Stimmungsbarometer: Rundfunkzwangsabgabe)
Wenn die derzeitige Führung es vorzieht, ihr eigenes Grab weiter zu schaufeln, ist es deren Entscheidung. Wer zur Kursänderung nicht bereit ist, muss eben weiter in Richtung Sackgasse rennen. Aber müssen die anderen sich mit in die Sackgasse führen lassen?
Wo sind die Selbstdenker, die die Führung zum gemeinsamen Weiterflug übernehmen? (Flug der Wildgänse)
Was ich an diesem Forum schätze:https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,28752.msg180694.html#msg180694Liebe zum Leben und Kreativität vs. Macht und Geld?Wie jämmerlich, wenn die eigene Kreativität nicht einmal mehr dazu reicht, selbst manipulierende Worte zu finden, wenn selbst das in Auftrag gegeben wird und von denen bezahlt werden soll, die manipuliert werden sollen?
Oder anders gesehen, also andere Sichtweise:
Hinter dem Auftrag steckt ja wohl die Erkenntnis, dass die bisherigen manipulierenden Worte wie „Beitragsservice“, „Solidarmodell“, „für alle – von allen“ und Ähnliches nicht zum erwünschten Erfolg geführt haben. Deshalb mehr desselben? Jetzt von einer vermeintlichen Expertin?
Hat mehr desselben schon mal zur Lösung geführt?Wer zu neuen Ufern aufbrechen will, muss die alten verlassen. Das gilt für alte und neue Führer.
TELEPOLIS
02. April 2018 Paul Schreyer
"Westliche Demokratie" ist hohl: Reichtum regiert
[...] Wenn in einer Gesellschaft die meiste Energie darauf verwandt wird, Geld und Besitztümer anzuhäufen, dann sollte es niemanden überraschen, dass die reichsten Menschen an der Spitze stehen. Was wir als führendes Prinzip akzeptieren, das beschert uns auch entsprechende Führer. [...]
weiterlesen:
https://www.heise.de/tp/features/Westliche-Demokratie-ist-hohl-Reichtum-regiert-4009334.html
Quelle: Offener Brief zum Zustand der Verwaltungsgerichtsbarkeit an den Justizminister
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,24187.msg169577.html#msg169577Auf altem Mist kann Neues wachsen. Der Frühling naht.
Ein Herzenswunsch: Mögen alle erkennen, was wirklich wichtig für das Leben in unserer Welt und damit auch für das eigene Leben ist! Mögen sich alle den beglückenden Erfahrungen des Miteinander zuwenden, statt das destruktive Gegeneinander fortzuführen!
Eine Überzeugung: Jeder Mensch hat das Potenzial in sich, sich jederzeit für eine neue Richtung in seinem Leben zu entscheiden.
Autor