Ach, lieber @nogez99...
...
Das teuflische an der GEZ ist ja, dass der Aufwand einfach auf die Beitragszahler umgelegt wird.
Mehr Aufwand, dann steigt der Beitrag halt.
Ich denke das ist nicht zielführend.
...
...ganz so kategorisch würde ich das nicht abtun, was der Vorposter als Frage in den Raum gestellt hatte - nämlich was evtl. Möglichkeiten & Verfahrensweisen anlangt, die Herrschaften beim sogenannten "Beitragsservice" zu "beschäftigen".
Gerade das, was der VP anregt, ist aktuell umso wichtiger, je weniger der anwesenden Forenten bislang willens oder imstande scheinen, aus der Tatsache, dass das Bundesverfassungsgericht ein
politisches Urteil gefällt (& sich zudem eine ihm in keiner Weise anstehende Erziehungsfunktion gegenüber dem Bürger angemaßt) hat, die notwendige Konsequenz zu ziehen, nämlich die, dass dann auch der Widerstand auf der politischen Ebene zu erfolgen bzw. auf genau diese Ebene zu wechseln hat. Womit ausdrücklich nicht bestehende oder neu entstehende "Quatschrunden" (etwa mit der Artikulierung von Hoffnungen, jetzt endlich werde doch der strahlende Held in Gestalt eines fabulösen Rechtsprofessors kommen, der
für uns aufräumt mit dem, was das Bundesverfassungsgericht jüngst veranstaltet hat) gemeint sind, sondern konkrete Massnahmen & Handlungsweisen, die das System insbesondere eben auch an seine auch materiell-ressourcenmässigen Grenzen führen. Die Rechtsprofessoren werden schlicht & einfach den Teufel tun, für den Bürger beiderlei Geschlechts auf die Barrikaden zu steigen, und damit dem letzteren - weil der doch so toll ist - die Arbeit abzunehmen. Höchstinstanzlich verloren ist erstmal verloren, und die haben auch noch jede Menge anderes zu tun. Das ist nicht deren Hobby. Auf dem Hintergrund ist Vorgehen des Bürgers auf breiter Front notwendig, und dazu gehört ggf., auch die (zudem ja blendend entlohnten) "Malocher" (auch da) madig zu machen.
Grundsätzlich nimmst Du aber mit Deiner obigen kurzschlüssigen Antwort - vmtl. ohne es zu merken - nur schlicht & einfach
genau das vorweg, was sich die Herrschaften bei ÖRR, Anstalten & "Beitragsservice" wünschen, nämlich die Antizipation alles Kommenden durch den (potentiell) renitenten Bürger, es sei ohnehin alles zwecklos sich, auf welche Weise auch immer zu wehren - habe der Bürger es doch mit einer
schlicht & einfach übermächtigen - geradezu "teuflischen", wie Du sagst - Bürokratie zu tun, die sozusagen Hase und Igel zum Quadrat oder auch hoch drei zu spielen imstande sei. Damit gehorchst Du niemand anderem als der Gegenseite, die
genau diese Assoziation erzeugt bzw. transportiert wissen will.
Das war indes in ähnlicher Form auch schon dem Moderator Bürger* vor ein paar Tagen passiert - nämlich als dieser tatsächlich behauptete, nur massenhaftes Einknasten von "Beitragsverweigerern" sei überhaupt imstande, so etwas wie eine solidaritätsstiftende Breitenwirkung zu generieren. alles andere wie hingegen massenweise Schufaeinträge, Zwangsvollstreckungen etc. pp. hingegen nicht. Da das erstere aber nicht passiere, sei alles zwecklos, was Zahlungsverweigerung anlange. Auf die Idee, dass genau deswegen (abgesehen von den gewiss in Nullkommanix an die Grenzen stossenden Ressourcen zur Einknastung von Zahlungsverweigerern) das nicht flächendeckend gemacht wird, war Bürger wohl nicht gekommen. Tatsache ist aber, dass massenweise Schufaeinträge, Zwangsvollstreckungen etc. pp. ebenso eine massenweise Solidarisierung (oder ist der gemeine Bürger taubstumm?!?) auf Basis kollektiven Trotzes befördern könnten & würden (inklusive selbst Auswirkungen auf systemischer Ebene, wenn nämlich Banken plötzlich deswegen in grossem Umfang Kredite zu verweigern gezwungen würden), auch das war Bürger als Möglichkeit nicht in den Sinn gekommen).*Aber jede Bürokratie fusst auf konkret-materiellen & damit erschöpfbaren Ressourcen - und eben das zu vergessen bzw. gar nicht erst in Erwägung zu ziehen, legst Du nahe. Statt also das vollständig zu decouragieren, was der Koll. Vp vorschlug, solltest Du als bessere Alternative, wenn überhaupt, das Nächstliegende vorschlagen.
Das Argument, das sei nicht zielführend - gehe also fehl - "der Aufwand werde einfach auf die Beitragszahler umgelegt", zieht schlußendlich in der Form nicht. Denn so "einfach umlegen", wie Du sagst, funktioniert schlicht nicht. Spätestens dann nämlich, wenn das Geld wegen des erhöhten Aufwandes für die Märchenpensionen fehlt, dürften besagte Herrschaften bei der KEF anzurufen genötigt sein... Und wenn vorher möglichst viele an der Malocher-Front den Kaffee auf haben, wegen Burnout o. ä. Krank zu feiern genötigt wären etc. pp, umso besser.
*Edit "Bürger" - zur Richtigstellung:
Bitte bei solcherlei Querverweisen des Kontextes wegen auch die Quelle angeben
Leserbrief: Im Namen des Volkes?
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,28384.msg178787.html#msg178787
Dort erlaubte sich Bürger folgenden Hinweis:
"[...] Im Übrigen sei - wie schon mehrfach andernorts - darauf hingewiesen, dass die Erzwingungshaft "leider" nicht so flächendeckend zum Einsatz kommt, wie man es sich "wünschen" würde.
Vielmehr erfolgt schlicht und einfach der Eintrag ins Schuldnerverzeichnis (was keine Breitenwirkung erzielt) und wird - wenn Kontodaten bereits vorliegen oder spätens ab 500€ vollstreckbarer Forderung Drittauskünfte dazu eingeholt werden - einfach vom Konto oder Lohn gepfändet. Ebenfalls ohne Breitenwirkung.
Alles was die wollen, ist Geld, Geld, Geld - und weder Sachgegenstände noch Erzwingungshaft."
Dies war nicht zum eigentlichen "madig machen" etwaiger Aktivitäten in dieser Richtung gedacht und auch nicht als "bringt nichts" formuliert, sondern sollte deutlich machen, dass die "Hoffnung" auf Haft statt unmittelbarem Geldentzug verschwindend gering ist und war insofern auch als Selbstschutz des Forums ggü. allzu blauäugigen, hier dann Hilfe suchenden Nachahmern gedacht, welche nach dem Motto "was soll mir schon passieren, sollen die mich doch einknasten - Geld bekommen die eh nicht von mir" handeln wollen > was eben so (leider?) nicht funktioniert und unmittelbar eben keine Breitenwirkung erzeugt.
Dass eine noch größere Anzahl an Einträgen im Schuldnerverzeichnis der Länder bzw. in Folge bei der Schufa deren Bewertungs-"Qualität" zunehmend in Frage stellen dürfte, ist auch einem Bürger schon vor Jahren in den Sinn gekommen und vmtl. auch im Forum schon diskutiert worden.
Insofern: Darüber, was einem Bürger in den Sinn kommt oder nicht und dieser mglw. auch aus diversen Gründen im Forum nicht öffentlich äußern würde (oder schlicht nicht die Zeit hat, dies regelmäßig so ausschweifend wie ein Besucher zu tun), möge sich ein Besucher mglw. etwas bedachter äußern - oder eben einfach auch mal gar nicht 
"Bürger" - soweit dürfte bekannt sein - geht es schon seit Anbeginn um a) maximale ZahlungsVERWEIGERUNG und b) maximalen VerwaltungsAUFWAND.
Danke für das Verständnis und die Berücksichtigung.Edit: Lieber @ Bürger, danke für die RM (-> PM), auf die ich schon lange gewartet hatte. Ich möchte mich aber doch lieber nicht für die zweite ("...oder eben einfach auch mal gar nicht") Möglichkeit entscheiden. Die Bürger der DDR hatten sich glücklicherweise ihres Kleinmutes entledigt - andernfalls hätte 1989 nicht stattgefunden, meint der fiktive Besucher.
Edit "Bürger":
Hinweis 1 > Die bislang fehlende PM war dutzenden weiteren offenen PMs und zu moderierenden Beiträgen einschl. diverser lokaler Fllbehandlungen geschuldet.
Die hiesige ausführlichere Notiz erschien notwendig, um die Hintergründe zu erklären und Missverständnisse zu vermeiden.
Eine gewisse Person B könnte im Übrigen rein "zufällig" und natürlich vollkommen fiktiv einer der 1989 "sich glücklicherweise ihres Kleinmutes entledigenden" Bürger gewesen sein...
...insofern liegt es einer Person B auch fern, andere Personen A-Z daran zu hindern, sich ebenfalls ihres Kleinmutes zu entledigen und sieht selbst ebenfalls genug Parallelen zu 1989
Person B teilt insofern durchaus die Auffassungen eines "Besuchers".
Hinweis 2 > Der Übersicht und Thementreue wegen bleibt die Löschung der hier vom Kern-Thema abschweifenden, ausnahmsweisen Anmerkungen einschl. der obigen Ausführungen zu gegebenem Zeitpunkt vorbehalten.
Bitte hier wie überall im Forum konstruktiv und zielgerichtet am eigentlichen Kern-Thema diskutieren, welches hier lautet
ARD/ZDF/GEZ/"Beitragsservice" beschäftigen? Verwaltungsaufwand maximieren?
Danke für das Verständnis und die Berücksichtigung.
Autor