Nach unten Skip to main content

Autor Thema: Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks; Diskussion PHOENIX, So. 19.11.17  (Gelesen 1709 mal)

K
  • Beiträge: 2.247
"Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks"
Die Diskussion: So. 19.11.17, 17.30 - 19.00 Uhr

Anlässlich der Medientagung “Better Stream or Watch TV. Was kommt, was bleibt, was geht im Fernsehen“ in Mainz diskutiert Moderatorin Sarah Tacke über die Rolle des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in einer sich rapide wandelnden Medienwelt.

Zu Gast im Studio:

- Dr. Thomas Bellut (Intendant ZDF)
- Prof. Dr. Dieter Dörr (Medienrechtler Universität Mainz)
- Heike Raab (Staatssekretärin für Medien und Digitales, Rheinland-Pfalz)
- Axel Wintermeyer (Staatsminister und Chef der Staatskanzlei Hessen)

Moderation: Sarah Tacke

http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/2517572
Video; ca. 1,5 St. Laufzeit


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
"Deutschland, unendlich viele (ok: 16) Bundesländer. Wir schreiben das Jahr 2024. Dies sind die Abenteuer abertausender ÖRR-Nichtnutzer, die sich seit nunmehr 11 Jahren nach Beitragseinführung immer noch gezwungen sehen Gesetzestexte, Urteile usw. zu durchforsten, zu klagen, um die Verfassungswidrigkeit u. die Beitragsungerechtigkeit zu beweisen. Viele Lichtjahre von jeglichem gesunden Menschenverstand entfernt müssen sie sich Urteilen unterwerfen an die nie zuvor je ein Mensch geglaubt hätte."

  • Beiträge: 1.192
  • „Wie der Herr, so`s Gescherr“
Kurzer Kommentar zum Video!

Ein Ausschnitt aus dem Video hier im Klartext ab 01:26:40 vom Intendanten des ZDF im Interview auf die Frage der Moderatorin:

Zitat
Wenn man jetzt mal GROSS denkt, eigene, also „Cloud TV“, eigene Speicher, ist das was, was in den nächsten 5, 10 Jahren kommen muss, auch damit man nicht verliert gegen „AMAZON PRIME“?
Antwort vom Intendanten des ZDF:
Zitat
(…)
Ich wär dazu bereit, im Augenblick verbreiten wir,
oder verkaufen wir unsere Programme auf allen möglichen Plattformen,
sind also nicht festgelegt, das wirkt dann Beitrags mindernd, die Einnahmen ,
ja, die bleiben dann nicht bei uns, ähhh.
Aber das Ideal Modell haben wir einfach nicht gefunden. Ganz klar gesagt, wir haben noch keine Antwort.

(…)
:o
Quelle:
http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/2517572
Video; ca. 1,5 St. Laufzeit


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Jetzt das Kinderlied: Drah`di net um, oh, oh, oh schau, schau, der ÖR geht um, oh, oh, oh er wird di anschau`n und du weißt warum, die Lebenslust bringt di um, alles klar Herr Justiziar? OVG Saarlouis Beschluß vom 10.11.2016 1 D 230/16, Urteil AZ: 6 K 2043/15 https://recht.saarland.de/bssl/document/MWRE170006268 , Urteil AZ: 6 K 2061/15 VG des Saarlandes (https://filehorst.de/d/cnqsyhgb)

N
  • Beiträge: 543
Warum ploppt so ein Thread hier auf, wenn das im November letzten Jahres Thema war? ^^

Aber abgesehen davon, ist ein Satz natürlich massiv verstörend.

Zitat
Wenn man jetzt mal GROSS denkt, eigene, also „Cloud TV“, eigene Speicher, ist das was, was in den nächsten 5, 10 Jahren kommen muss, auch damit man nicht verliert gegen „AMAZON PRIME“?

Hier muss man ganz klar sagen, dass der ÖR seine Kompetenzen weit überschreitet, wenn er der Meinung ist Pay-TV, was Amazon Prime ja im Kern ist, Konkurrenz machen zu müssen. Man darf als ÖR erst gar nicht gegen Amazon Prime oder Netflix antreten, weil die keinen Auftrag zur Grundversorgung haben. Er recht nicht, wenn die ausschließlich online senden. Wenn man anfängt mit allen möglichen Unterhaltungsanbietern in Konkurrenz zu treten, verfehlt man ganz klar den Grundversorungsauftrag und damit auch den Rundfunkstaatsvertrag.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

K
  • Beiträge: 2.247
Warum ploppt so ein Thread hier auf, wenn das im November letzten Jahres Thema war? ^^[..]
Weil ich gestern abend zufällig über diese Diskussion "gestolpert" bin und bemerkte dass sie augenscheinlich hier im Forum bislang nicht thematisiert wurde.
Halte sie - auch wenn sie schon paar Monate älter ist für wichtig, informativ und aufschlussreich.

Gruß
Kurt


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
"Deutschland, unendlich viele (ok: 16) Bundesländer. Wir schreiben das Jahr 2024. Dies sind die Abenteuer abertausender ÖRR-Nichtnutzer, die sich seit nunmehr 11 Jahren nach Beitragseinführung immer noch gezwungen sehen Gesetzestexte, Urteile usw. zu durchforsten, zu klagen, um die Verfassungswidrigkeit u. die Beitragsungerechtigkeit zu beweisen. Viele Lichtjahre von jeglichem gesunden Menschenverstand entfernt müssen sie sich Urteilen unterwerfen an die nie zuvor je ein Mensch geglaubt hätte."

  • Beiträge: 2.624
  • Ersatzmaßstab Wohnung: das BVerfG erklärt die Welt
Das ist ja eine einzige Echokammer. Medienpolitiker, Mitarbeiter des ÖRR und dem ÖRR verpflichtete "Experten" diskutieren unter Leitung einer Mitarbeiterin des ÖRR über eben diesen. Das ist etwas so spannend wie Selbstgespräche. Kritikpunkte am ÖR-Rundfunk dienten ausschließlich als Stichworte für die Zurückweisung und massives Eigenlob. Wie viele Zuschauer hatte diese öde Sendung? Wie viele davon waren sediert, dement, lasen ein Buch, kochten oder waren mit dem Hund draußen?

M. Boettcher


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Ken Je(b)sen, Betreiber von KenFM, soll "politische Entfremdung" betreiben und "unwahre Verschwörungstheorien" verbreiten. Daher beobachtet ihn der sogn. Verfassungsschutz. Würden die "Verschwörungspraktiker" dieses Dienstes ihren Maßstab an den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und Publikationen von der BILD-Zeitung bis zum Magazin SPIEGEL anlegen, in Deutschland bliebe kein Medium unbeobachtet. So schnell wird in Deutschland zum Staatsfeind, der nicht mit dem Strom schwimmt.

 
Nach oben