[Speedy]

Man darf noch eines nicht verglessen, vor allem die Häuslebauer und -besitzer:

1923 und 1948 geb es verfassungsrechtilich abgedeckte Zwangshypotheken mit Wohl für die Allgemeinheit.
Bei einer staatlichen Zwangshypothek wird eine Grundschuld zugunsten des Staates in die Grundbücher eingetragen. Immobilienbesitzer werden somit zwangsweise verschuldet und müssen diese Zwangsschuld abzahlen.
Die Immobilienwirtschaft hat das deutsche Immobilienvermögen im Januar 2009 auf knapp 9 Billionen Euro geschätzt. Bei einer Zwangshypothek über 10 Prozent könnte sich der Staat 900 Mrd. Euro beschaffen, die er mit den Grundschulden besichern könnte.

(Hierzu gibt es auch Diskussionen im Netz)

Speziell die Hausbesitzer die sich in den letzten Jahren mit billigen Bauzinsen zwische 2 und 3% verschuldet hatten leben aktuell "auf der letzten Rille" und werden ein Problem haben diese Zwangshypothek zu bedienen.
Dies betrifft in jedem Fall die Bauherren mit einem Eigenkapital von weniger als 30% ..... im Moment haben wir steigende Zinsen und die 10% wirken dann wie 15 - 20% "Zuschlag".

[Hailender]

Ist hier auch gut nachzulesen --> Zwangshypothek im Anmarsch

[Viktor7]

Ist hier auch gut nachzulesen --> Zwangshypothek im Anmarsch

Ich frage mich dann doch nun wieder: Ab wieviel % Abgaben/Steuern die Menschen in Deutschland "Nein, nicht mit uns" sagen können. Die Schwelle, ab der die Angst nicht mehr lähmt,  scheint sehr hoch zu sein. Die Investoren/Großvermögende werden sich rechtzeitig mit dem Geld, einige mit den Rettungsschirmen, in bessere Gegenden abgesetzt haben.

[Viktor7]

Das Erste Kommentar unter dem Artikel „Zwangshypothek im Anmarsch“ von Schliessmuskelfaserriss lässt hoffen, dass die %-Schwelle für Steuern/Abgaben,… ab wann es gilt:  "Nein, nicht mit uns"  bald erreicht ist:

…
„Wer zieht die verantwortlichen Politiker zur Rechenschaft? Wer setzt die eventuellen Konsequenzen durch? Ich denke das 600 überbezahlte Orgelpfeiffen im Bundestag einfach zu viel sind. Da würden es auch 60 tun.“
...

…
„Ich denke solche eventuellen Aktionen sind daran eher Schuld. Jemand baut sich ein Haus als Altersvorsorge und bezahlt für sein Eigentum nochmal. Da dreht jeder durch.
 Sollte dieser Zustand bei mir eintreffen kann ich auch nicht garantieren das ich nicht freidrehe. Nur das ich nicht in eine Schule gehe, sondern versuche die Verantwortlichen Verbrecher zu erwischen.
 Mal sehen wie weit ich dann mit Unterstützung Anderer komme.“
...

[Speedy]

Interessanterweise könnte Deutschland in den nächsten 3 Jahren den Sprung aus der Neuverschuldung schaffen.

Kann mal jemand ausrechnen wie hoch die EU-Konvergenzkriterien für die USA wären?

Faktor der Neuverschuldung <= 3
Schuldenstand <=60% BIP
Die Zinssätze lasse ich mal außen vor.

[Viktor7]

Da wollen wohl andere an die Macht, koste es sogar fast das ganze Volk als Geisel zu nehmen.
Hoffentlich gelingt es Barack Obama mit Hilfe der Brüger.

[Hailender]

Dies stellt die einfachste und sicherste Methode dar einen unbequemen Präsidenten los zu werden - koste es was es wolle.
Egal was dabei raus kommt, verlieren tut eh nur der kleine Mann.

[Speedy]

Ich denke dass Obama im Amt bleibt. Er hat starken Rückhalt und bringt die USA möglicherweise auf Gegenkurs.

Nur, den Schulden stehen theoretisch in gleicher Höhe Guthaben gegenüber.

Wer verliert die?

[Hailender]

China verfolgt damit nur seine eigenen Interessen. Schneller und einfacher kann man sich neue Wirtschaftsräume nicht erschließen.

[René]

<Ironie>

• Die Öffentlich-Rechtlichen werden ersatzlos abgeschafft.
• Die Haushaltspauschale bleibt. Sie bringt ab 2013 ca. 9 Milliarden p. a. ein.
• In 15 Jahren (solange hat Griechenland Zeit, das Geld zurückzuzahlen) sind das ohne Zinsen 135 Milliarden – bei 4,5% (so teuer bekommt Griechenland zurzeit Geld geliehen) sind das satte 195 Milliarden in 15 Jahren.
• Wir, die Deutschen, kaufen uns (retten) mit dem Geld Griechenland, indem wir auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk verzichten.

</Ironie>

Wie Irre ist das denn? Aber die Zahlen lügen nicht. Wer ist dabei und kauft ein Stück Griechenland?

[Viktor7]

„US-Schuldenstreit: Die Tea-Party und das Ende der nichtrepräsentativen Demokratie - Politiker, die Versprechen halten, gelten in der herrschenden Klasse als verrückt“ [auf ef-magazin.de]


Interessant ist auch der Schlusssatz über den Einfluss des Internets auf die Politik:

„Der Grund für diese außergewöhnliche Standhaftigkeit, wie auch für den Erdrutsch-Wahlerfolg der Tea-Party, ist in der Existenz des Internet zu finden. Dieses Kommunikationswerkzeug ermöglicht effektive Kampagnen und effiziente Informationsverbreitung zu extrem niedrigen Kosten. Etwa öffentliche Listen über das Abstimmungsverhalten einzelner Abgeordneter. Oder die Organisation von Demonstrationen, Kundgebungen und Konferenzen. Selbst die Raummiete kann wegfallen, wenn diese online stattfinden. Anders gesagt: Mit dem Internet hält Volkes Stimme Einzug in die Politik. Nicht nur die Schuldenmacherei trifft daher allmählich auf eine echte Grenze, sondern auch die derzeitige, nichtrepräsentative Demokratie.“