11,3 % Jahresmarktanteil bezogen auf Nutzer des Markts, davon 6,5% Jahresmarktanteil der unter 50 jährigen, finanziert durch den Anteil der 100% Wohnungen wo bezahlt wird, wenn 11% nicht zahlen, also ca. 89%. Grob zahlen also neun für einen in der ersten Reihe, man könnte auf den Gedanken kommen die erste Reihe abzuschaffen. Oder anders ausgedrückt 11,3 % werden demokratisch beeinflusst, damit die Demokratie nicht in Gefahr gerät. Sind über 50 jährige denn so gefährlich? In der zweiten Reihe sieht es auch nicht besser aus. Diese vergreist aktuell sogar schneller als die erste Reihe, das bedeutet sicherlich dass demnächst ein starker Sinkflug in der Gruppe der über 50 jährigen beginnen könnte, denn dazu bedarf es vielleicht nur einer stärkeren Hitze- oder Grippewelle unter der Annahme das ältere davon meist besonders hart betroffen sind, man denke nur mal an den Klimawandel mit schnellen Wechseln zwischen warm und kalt. Auch bedeutet der Wert, dass eine Neugewinnung von potenziellen Nutzern nicht so richtig erfolgreich verlaufen ist, denn der Schwund bei den jüngeren überwiegt. Wahrscheinlich sind alle Nutzer nur älter geworden, weil ja der Gesamtanteil fast gleich ist, jedoch kann das nicht schlüssig vorgetragen werden, weil ja auch letztes Jahr eine Sterberate vorhanden gewesen sein wird. Wahrscheinlich sind einige von der ersten zur zweiten Reihe verschoben worden. Vielleicht ausgelöst durch einen Verlust der männlichen Nutzer, das müsste wohl noch validiert werden.
Autor