[Zasz]

Könnte es denn sein, dass der NDR und die GEZ genau wissen und damit rechnen, dass die Geschichte viel Staub aufwirbelt, um dann die Haushaltsabgabe als die perfekte Lösung der Probleme darzustellen?

Wenn auf FB viele leute sich das thema anschaun und z.b. die schreiber von diesem forum dort einige simpel geschriebene beiträge verfassen warum deren lösung keine ist, nimmt man denen so den wind aus den segeln. Wenn zuviel text kommt, verlieren viele gelegenheits interessenten die lust am lesen. Viele leute erreichen und hoffen dass die anderen davon erzählen sollte das ziel sein. Für tiefere lektüre kann man unter anderem dieses forum verlinken oder seperat auf FB größere beiträge verfassen.
Wäre mein vorschlag.

[Viktor7]

Eine weitere Möglichkeit für die Abschaffung der GEZ, der Zwangsabgaben und der Bevormundung wäre eine geeignete Aktion bei campact (www.campact.de ). Vor kurzem war ich mit Freunden an  der campact Aktion „Nebeneinkünfte - Verschleierung von Politiker-Nebeneinkünften“ mit unseren Unterschriften beteiligt. Nun, die Sache ist vom Tisch – und wie:
http://www.youtube.com/watch?v=C7U2yCN4MDE&feature=player_embedded
Es ist z.Z. die einzige Organisation die ich kenne, die durch einfache Unterschriften im Internet und dem richtigen Background für Veränderungen im Sinne der Bevölkerung sorgen kann.

Ich werde unser Anliegen aus dem Leserbrief http://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=1175.0
und der "E-Mail Aktion - Abschaffung des Zwangs und der Bevormundung ... GEZ" http://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=2369.0
campact schmackhaft machen.

Die E-Mail "Demokratie - Abschaffung des Zwangs und der Bevormundung - GEZ - öffentlich-rechtlicher Rundfunk" an Campact e.V. ist gesendet.
Der Link auf "Polizist spionierte mir nach: Neue Zwangsanmeldung" http://www.gez-abschaffen.de/GEZ-Polizist.htm ist unter den Beispielen für die Abschaffung der Demokratie und die Einführung des Zwangs mit dabei.

[René]

http://www.gulli.com/news/polizeiliche-halteranfrage-f-r-die-gez-2011-05-29

[Zasz]

Einiges verstehe ich immer noch nicht. Auf der einen seite wird angegeben dass der polizist das auto von B.H. gefunden hat, dieser aber seit 2 jahren keins mehr hat. Das hätte der polizist doch in der firmen eigenen datenbank auslesen können bzw müssen. Dann soll der polizist sich das auto angesehn haben aber es könnte nach B.H. nur eine blende gewesen sein. Warum beschreibt er so genau was in seinem ehemaligen auto zu sehen ist wenn er seit 2 jahren es nicht mehr besitzt?

[Hailender]

Vielleicht ist er nicht mehr der Fahrzeughalter (Besitzer), sondern nur der Fahrzeugführer (er darf es benutzen)

[Zasz]

Dann müsste er ja gebühren entrichten da die gez geld vom benutzer, nicht vom besitzer verlangt.

[Hailender]

In §1 RGebStV Abs. 3 steht:

(3) Für das in ein Kraftfahrzeug eingebaute Rundfunkempfangsgerät
gilt derjenige als Rundfunkteilnehmer, auf den das Kraftfahrzeug
zugelassen ist. Ist das Kraftfahrzeug nicht zugelassen,
gilt der Halter des Kraftfahrzeugs als Rundfunkteilnehmer.

Das Fahrzeug muss weder auf ihn zugelassen sein, noch muss er der Halter sein und darf es trotzdem benutzen.

[Zasz]

Hmm. Ich ging davon aus dass das gleiche prinzip gilt wie bei zweitwohnungen. War ein langes thema im gez forum mit einigen anderen aussagen seitens der gez.

[Hailender]

Hmm. Ich ging davon aus dass das gleiche prinzip gilt wie bei zweitwohnungen. War ein langes thema im gez forum mit einigen anderen aussagen seitens der gez.

Die GEZ dreht das alles eh so hin wie sie es gerade braucht. Bei denen musst du um dein Recht kämpfen.
Automatisch bekommen tust du es nicht. Recht haben und Recht bekommen ist ein riesengroßer Unterschied.
Langsam artet das Ganze auch zu einem Wettstreit der Justitiare aus. Wer die besseren Argumente in den richtigen Sätzen zu verstecken weiß hat schon gewonnen. Mit Recht und Gesetz hat das nichts mehr zu tun.

[Zasz]

Nagut, verweise ins gez forum sind keine gute idee. Dort scheint grad die geistige blödheit unter den moderatoren umzugehn und ich meine schlimmer als sonst. Wer sich die kommentare der moderatoren der letzten (arbeits)tage dort ansieht, versteht was gemeint ist.

[René]

Nagut, verweise ins gez forum sind keine gute idee. Dort scheint grad die geistige blödheit unter den moderatoren umzugehn und ich meine schlimmer als sonst. Wer sich die kommentare der moderatoren der letzten (arbeits)tage dort ansieht, versteht was gemeint ist.

Möchte ich nicht so krass ausdrücken, aber es ist schon erbärmlich, wie man den Arsch weg von der Spritze bewegt... Keine einzige Frage mehr wird normal beantwortet: Entweder ist die Frage falsch gestellt oder sie geht am Thema vorbei. So ist es, wenn die Argumente ausgehen...

[Zasz]

Ich habe noch 2 beiträge verfasst. Mal schaun ob die heute noch freigeschaltet oder zensiert werden.

Nachtrag:
Wurden unzensiert "zugelassen" 

[René]

Meine Antwort ist noch nicht erschienen, aber wir wissen es: Es kann bis zu 90 Minuten dauern – Das ist etwa so, wie die Kommunikation mit Astronauten auf dem Mars... 


Hier mein Geschreibsel:

Wenn es darum geht, gebühren für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk einzutreiben, gilt der Staatsvertrag bundesweit.

Wenn es darum geht, sich dagegen zu wehren, gilt Landesrecht.


Liebe Anja, entspricht diese Formulierung deinen Vorstellungen von Sachlichkeit?

Und wo steht bitte schon, von mir geschrieben, dass ich keine ernstzunehmende Stellungnahme erwarte?

Ich erwarte eine ernstzunehmende Stellungnahme von der GEZ.

Dankeschön für die Aufmerksamkeit!

Liebe Grüße

René

[Hailender]

Meine Antworten sind schon da 

[Zasz]

Sind anscheinend fertig mit porzellanschüsselsitzungen