[beat]

Eine interessante Information über eine Dokumentation, deren Inhalte augenscheinlich nicht den hausinternen Vorstellungen in Tom Willes Imperium entsprachen und deshalb dem Zuschauer vorenthalten werden sollten:


Bildquelle: http://up.picr.de/27041787ma.png

Welt, 13.06.2017

Antisemitismus-Doku
Filmproduzent übt harte Kritik an Arte und WDR
Von Christian Meier

Die vom Sender Arte abgelehnte Antisemitismus-Dokumentation sorgt weiter für Ärger. Filmemacher Joachim Schröder erhebt schwere Vorwürfe und hofft auf eine Ausstrahlung. Doch der WDR blockt – noch. [..]

Weiterlesen auf:
https://www.welt.de/kultur/medien/article165417858/Filmproduzent-uebt-harte-Kritik-an-Arte-und-WDR.html

Kommentar
Die private Presse, die eine unabhängige Berichterstattung bekanntlich nicht leisten kann, griff zu und servierte dem freien und unabhängigen Bürger den Film via Internet. Na, das wäre in der DDR aber nicht passiert! Da müssen Politik und Rundfunk noch etwas arbeiten, bis die Presse in Deutschland durch die finanzielle Übermacht des ÖRR (8 Milliarden Zwangsgelder jährlich) und seine krakenhafte Ausdehnung ausgebotet oder in sogenannten "Rechercheverbünden", wie dem mit der Süddeutschen Zeitung, korrumpiert ist.


Dieser Artikel bei spiegel online beschreibt wie die Dokumentation doch noch den Bürger erreichte - für einen Tag zumindest:

Spiegel, 13.06.2017

Streit um Antisemitismus-Beitrag
"Bild" veröffentlicht gesperrte Doku
cpa/eth

http://www.spiegel.de/kultur/tv/umstrittener-antisemitismus-beitrag-bild-veroeffentlicht-doku-a-1151965.html

Zitat aus dem Spiegel-Artikel:

Der WDR ließ vor einigen Tagen mitteilen, er habe handwerklich Bedenken gegen den Film und prüfe derzeit intensiv, ob er den journalistischen Standards entspreche. Dabei gehe Sorgfalt vor Schnelligkeit.

Da bin ich neugierig, ob der Film dann irgendwann in der Mediathek zu sehen sein wird, oder ob seine Veröffentlichung beim ÖRR nach sorgfältiger Prüfung fortgesetzt unterdrückt werden muss, weil er - im Gegensatz zu Böhmermanns "Gedicht" und `Mainz bleibt Mainz wie es singt und lacht` nicht den "journalistischen Standards" des ÖRR entspricht.

Nachdem ausgerechnet die Bildzeitung Tatsachen geschaffen hatte und für den wilden Bürger, der einfach das ansieht, was er will und nicht das, was der ÖRR für ihn vorgesehen hat, den Film veröffentlicht hat, teilte Arte mit, sie hätten nichts dagegen, dass sich der Bürger eine eigene Meinung dazu bildet...

Auch wenn diese Vorgehensweise [die Veröffentlichung durch die Bild] befremdlich ist, hat Arte keinen Einwand, dass die Öffentlichkeit sich ein eigenes Urteil über den Film bilden kann", schreibt Arte.

So steht es in diesem Zeit-Artikel:

Zeit, 13.06.2017

Antisemitismus-Doku
Filmemacher Joachim Schröder wehrt sich gegen Arte und WDR
cpa/eth

http://www.zeit.de/kultur/film/2017-06/antisemitismus-doku-joachim-schroeder-arte-wdr-vorwurf

So radikal weit gehen, dem Bürger die autonome Bildung eines eigenen Urteils zu ermöglichen, indem der ÖRR den Film auf einem seiner über 15 Fernsehsender zeigt oder in eine Mediathek einstellt, das wollte man dann aber doch nicht.
Nett, dass man dort bei Arte keinen Einwand gegen ein eigenes Urteil des Bürgers hat, steht doch im Grundgesetz, Artikel 5, Absatz 1 bekanntlich  :

Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

Alles keine Selbstverständlichkeit, dass der ÖRR da "kein Einwand" gegen ein "eigenes Urteil" hat, auch wenn Arte selber lieber keinen Beitrag zur Urteilsbildung leistet.

Im ÖRR findet man nach einer kurzen Netzrecherche - im Gegensatz zu den oben verlinkten Artikeln in der privaten Presse - kaum Infos zu dem Thema und dem Konflikt mit den Filmemachern....

____
Edit "ChrisLPZ"/ "Bürger":
Layout angepasst und in Pressemeldungen verschoben.
Der ursprüngliche Betreff "Nicht genehme Wahrheiten: Arte und WDR unterdrücken Dokumentation" wurde angepasst, da dieser als Wertung verstanden werden kann, welche hier jedoch (noch?) nicht angebracht ist und im Forum allein schon aufgrund der Kapazitäten auch nicht Gegenstand der Diskussion ist.
Danke für das Verständnis und die Berücksichtigung.

[ChrisLPZ]

Bildquelle: http://up.picr.de/27124084fq.png

meedia.de, 17.06.2017

Jetzt doch im öffentlich-rechtlichen Fernsehen:
ARD zeigt Antisemitismus-Doku am Mittwoch im Ersten
dpa

Der zunächst von Arte unter Verschluss gehaltene Film „Auserwählt und ausgegrenzt. Der Hass auf Juden in Europa“ kommt am Mittwoch im Ersten. Die 90-minütige Doku soll laut Mitteilung vom Freitagabend am 21. Juni um 22.15 Uhr gezeigt werden. Im Anschluss werde dem Thema eine eigene Diskussionssendung mit Sandra Maischberger gewidmet. „Dabei werden auch die vom WDR beanstandeten handwerklichen Mängel der Dokumentation berücksichtigt“, hieß es in der Mitteilung. Der ursprünglich für Arte produzierte Film hatte für viel Wirbel gesorgt und war von Bild.de am Dienstag für einen Tag online gestellt worden. Seitdem kursiert er auch im Internet. [..]

Weiterlesen auf:
http://meedia.de/2017/06/17/jetzt-doch-im-oeffentlich-rechtlichen-fernsehen-ard-zeigt-antisemitismus-doku-am-mittwoch-im-ersten/

[Sophia.Orthoi]

Nicht genehme Wahrheiten?! Wahrheiten eines israelischen Propagandafilms?

Der mit Geld aus dem öffentlich rechtlichen Rundfunk finanzierte israelische Propagandafilm wird, nach viel Druck, doch gezeigt, obwohl statt dessen richtig gewesen wäre, die Rückgabe des Geldes wegen Vertragsbruchs zu verlangen. Wir zahlen sollen mit dem Beitrag israelische Propaganda selbst dann finanzieren, wenn die Anstalten es nicht wollten.

"Bürger" ließ das hier nicht behandeln, aber "Wahrheiten" darf man ja schreiben, wenn es darum geht, den Rundfunk zu kritisieren.

Zwar finde ich den Kampf gegen diese ungerechte Abgabe richtig, aber manchmal habe ich den Eindruck, dass Gewinnler unseres Einsatzes viel üblere Kräfte als der öffentlich rechtliche Rundfunk sein wird, z.B. Springerverlag.


Edit "Bürger" @alle:
Vertiefende inhaltliche und politische Diskussionen dieser Art - das heißt auch, ob es sich hier um "Lügen" oder "Wahrheit", um "Propaganda" oder "Doku" handelt - kann das Forum aufgrund der Vielzahl akuter Probleme mit dem sog. "Rundfunkbeitrag" nicht leisten. Ich verweise hierbei auch auf
So werden 165.000 EUR vergeudet
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,23288.0.html
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,23288.msg148454.html#msg148454
Inhaltliche Diskussionen sind besser aufgehoben bei dem
Ständige Publikumskonferenz e.V.
http://publikumskonferenz.de/forum/
Der ursprüngliche Betreff "Nicht genehme Wahrheiten: Arte und WDR unterdrücken Dokumentation" wurde zwischenzeitlich angepasst, da dies nicht den Artikelüberschriften entstammt und als Wertung verstanden werden kann, welche hier jedoch (noch?) nicht angebracht ist und im Forum allein schon aufgrund der Kapazitäten auch nicht Gegenstand der Diskussion ist.
Die Moderatoren bitten zu berücksichtigen, dass erstens noch tausend andere und akutere Dinge zu erledigen sind und zweitens für derlei Hinweise die Funktion "Moderator informieren" gedacht ist - und nicht die Kommentierung der Moderatoren-Tätigkeit innerhalb eines Threads.
Danke für das Verständnis und die Berücksichtigung.

[Sophia.Orthoi]

Edit "Bürger" @alle:
Vertiefende inhaltliche und politische Diskussionen dieser Art - das heiß auch, ob es sich hier um "Lügen" oder "Wahrheit", um "Propaganda" oder "Doku" handelt - kann das Forum aufgrund der Vielzahl akuter Probleme mit dem sog. "Rundfunkbeitrag" nicht leisten. Ich verweise hierbei auch auf
So werden 165.000 EUR vergeudet

Es wurde ein Film über Antisemitismus in Europa beauftragt und ein einseitiger Film über Nahostkonflikt aus der Sicht Israels geliefert (Ja, israelische Propaganda). Der Einwand wurde selbst von den Filmemacher als "Formalität" heruntergespielt, jetzt kommt der "Bürger" und sieht hier eine tiefe inhaltliche Diskussion, die seine "Kapazitäten" überfordert.

Es war Vertragsbruch. Es hätte die Rückgabe des Geldes verlangt werden, im Namen der Beitragszahler und der Verweigerer  auch. Auf der "Publikumskonferenz" habe ich nichts zu suchen, weil ich als Nicht-Nutzer des Rundfunks kein "Publikum" bin.

Und übrigens, immer wieder ändert Bürger Überschriften. Dieses mal ließ er aber "Nicht genehme Wahrheiten" und "Dokumentation" liegen und erzählt, es gehe nicht darum, ob es Wahrheit oder Lüge, ob Dokumentation oder Propaganda sei.


Edit "Bürger":
Ja, nicht nur er sieht hier eine tiefe inhaltliche/ politische Diskussion, die nicht nur seine sondern die Kapazitäten und das Thema des Forums sprengen.
Der ursprüngliche Betreff "Nicht genehme Wahrheiten: Arte und WDR unterdrücken Dokumentation" wurde angepasst, da dies nicht den Artikelüberschriften entstammt und als Wertung verstanden werden kann, welche hier jedoch (noch?) nicht angebracht ist und im Forum allein schon aufgrund der Kapazitäten auch nicht Gegenstand der Diskussion ist.
Die Moderatoren bitten zu berücksichtigen, dass erstens noch tausend andere und akutere Dinge zu erledigen sind und zweitens für derlei Hinweise die Funktion "Moderator informieren" gedacht ist - und nicht die Kommentierung der Moderatoren-Tätigkeit innerhalb eines Threads.
Im Übrigen: Wer meint, kein "Publikum" zu sein und somit den Film nicht kennen kann, der sollte sich auch nicht zu den Inhalten äußern.
Danke für das Verständnis und die zukünftige Berücksichtigung.

[DumbTV]

Dieser Sachverhalt (Vorgeschichte) wurde bereits im Forum thematisiert:

Arte verhindert Doku zu Antisemitismus
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,23000.0.html

So werden 165.000 EUR vergeudet
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,23288.0.html

[Sophia.Orthoi]

Nein. Man ging immer am Thema vorbei.

Auch ARD tut es, wenn er meint, den Film zeigen zu dürfen, wenn er danach eine Diskussionsrunde macht.

Jetzt ist der Kreis der Privilegierten, die sich des Rundfunkbeitrags selbst bedienen, erweitert.

Mich wundert, dass hier das Bewusstsein des Problems fehlt.

[Sophia.Orthoi]

Eine sehr wichtige Frage wird im Blog Nachdenkseiten gestellt:

Wie konnte das Alles passieren? Vor allem der federführende WDR muss sich hier kritische Fragen gefallen lassen. In der Öffentlichkeit wird die Nicht-Ausstrahlung nun mit „Formfehlern“ begründet. Das ist Unsinn. In einer offiziellen Stellungnahme bedauert der WDR die Abnahme der Doku mit Verweis auf die „journalistischen Standards und Programmgrundsätze des WDR“ und liegt damit auch goldrichtig. Doch vielleicht sollte man sogar noch weiter vorne ansetzen. Wie kann es sein, dass mit Joachim Schroeder ein Mann aus dem Umfeld von Henry M. Broder überhaupt mit einer solchen Aufgabe beauftragt wird? War nicht vorher klar, was man da als Ergebnis bekommt?

http://www.nachdenkseiten.de/?p=38750

Wenn nicht mal Verträge, journalistischen Standards und erklärte Programmgrundsätze eine Rolle spielen sollen, dann gilt die Rundfunkabgabe der reinen Willkür.

Edit "ChrisLPZ" @alle:
Vertiefende inhaltliche und politische Diskussionen dieser Art kann das Forum aufgrund der Vielzahl akuter Probleme mit dem sog. "Rundfunkbeitrag" nicht leisten. Inhaltliche Diskussionen sind besser aufgehoben bei dem
Ständige Publikumskonferenz e.V.
http://publikumskonferenz.de/forum/
Der Thread wird deshalb für die weitere Diskussion geschlossen
Danke für das Verständnis und die Berücksichtigung.

[ChrisLPZ]

Bildquelle: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/4/44/Tagesspiegel-Logo.svg/320px-Tagesspiegel-Logo.svg.png

Tagesspiegel, 18.06.2017

ARD zeigt Antisemitismus-Doku
Wer wen vorführt
Ein Kommentar von Joachim Huber

Nach langem Hin und Her bringt die ARD die Antisemitismus-Doku samt Diskussion ins Fernsehen. Alles andere geht am öffentlich-rechtlichen Auftrag vorbei. [..]

Weiterlesen auf:
http://www.tagesspiegel.de/medien/ard-zeigt-antisemitismus-doku-wer-wen-vorfuehrt/19948432.html

Edit "ChrisLPZ" @alle:
Vertiefende inhaltliche und politische Diskussionen dieser Art kann das Forum aufgrund der Vielzahl akuter Probleme mit dem sog. "Rundfunkbeitrag" nicht leisten. Inhaltliche Diskussionen sind besser aufgehoben bei dem
Ständige Publikumskonferenz e.V.
http://publikumskonferenz.de/forum/
Der Thread bleibt deshalb für die weitere Diskussion geschlossen
Danke für das Verständnis und die Berücksichtigung.