[azdb-opfer]

Der stetige Verweis auf weitere Sparmaßnahmen bei den Rundfunkanstalten ist ebenfalls keine Lösung – den öffentlich-rechtlichen Rundfunk stärkt man nicht, in dem man die Sender immer weiter auspresst und sich dann beschwert, wenn kein Saft mehr kommt.

Die Einnahmen des ÖRR sind bisher immer nur gestiegen. Immer weiter ausgepresst wird nur der Bürger.

Gesenkt wird nur die Programmqualität, aber die Kosten steigen immer weiter.

[Blitzbirne]

Im Grunde sollte man der Presse direkt eine Unterlassungsklage an den Hals hängen, sobald diese den Nichtnutzer als Schwarzseher diffamiert. Die würden recht schnell spitze Ohren bekommen und Ihre Artikel zukünftig hoffentlich etwas differenzierter schreiben.

 Mit den großen Fischen fängt man an. So können wir sehr schnell Licht ins Dunkel bringen.

[faust]

... es ist mittlerweile ziemlich offensichtlich, dass es sich hier um eine Kampagne handelt -> wer erinnert sich noch an den Artikel aus der "Süddeutschen", den wir hier vor ein paar Tagen hatten, in dem die verschiedenen Typen des "Nichtzahlers" nicht nur mit abwertenden Texten, sondern auch noch mit albernen Karikaturen diffamiert wurden.

Ich sage jetzt ganz bewusst nicht "Stürmer" - aber wir sollten uns auch daran erinnern, dass auf dem Höhepunkt des Lokführerstreiks eine Zeitung ein Foto des Wohnhauses von Claus Weselsky veröffentlicht hat, nachdem man ihn öffentlich bereits wochenlang in den Dreck zu treten versucht hatte ...

Vom alten Marx stammt diese Bemerkung über das Kapital: " ... 300 Prozent Profit, und es geht über Leichen !"

 WEHRET DEN ANFÄNGEN, wir sind schon mittendrin !

Die idee mit der Unterlassungsklage ist schlicht und ergreifend brillant - muss von irgendwem getan werden !!!

[tokiomotel]

Im Grunde sollte man der Presse direkt eine Unterlassungsklage an den Hals hängen,....

Wer ist "man" ?
Allein mit Vorschläge unterbreiten ist leider kein Blumentopf zu gewinnen.
Das heißt Nägel mit Köpfen machen und diese Sache einem Kundigen übertragen, der sich damit auskennt.
Der Begriff Schwarzseher ist eine blindwütige Wortschöpfung des ÖRR, mehr nicht. Nirgendwo ist er klar definiert und somit als etwas greifbares schriftlich festgehalten. Also sicher auch nicht rechtlich relevant.
Der Begriff Schwarzseher wurde zweifelsohne mit dem hinterfotzigen Gedanken zur Verleumdung ins Leben gerufen. Diese Absicht jedoch zweifelsfrei zu beweisen wird ein sehr schwieriges Unterfangen.
Dafür wurde er zugegebenermaßen klug ausgewählt und bewegt sich seitdem in einer vom Gesetz geduldeten Grauzone. Dieser bedienen sich nun aktuell auch diverse Plappermäuler der "Grauzonen"-Presse.

[20MillionenEuroTäglich]

Also ich bin froh, das die GEZ (unbenannt in "Beitragsservice") seit 2013 Geld für Nichts von mir will: dadurch erfahre ich soviel über Deutschland, seine Politiker, seine Richter, seine Journalisten, seine Medien...danke örr.   

[20MillionenEuroTäglich]

Moin Leute,

habe den Eindruck dass man(n) sich ab und zu "verrennt"!?

Dieser link: http://www.dnn.de/Mitteldeutschland/News/Fuer-Schwarzseher-wird-die-Luft-duenn-MDR-schickt-Gerichtsvollzieher-los führt zu einem Artikel der allerdings nur mit entspr. Abonnement komplett lesbar ist:

Um diesen Artikel weiterzulesen, melden Sie sich bitte an oder wählen eines der unten aufgeführten Angebote aus.

Es ist dort - ohne Abo - etwas Text zu lesen sowie eine Grafik mit etwas Text (dem gleichen wie im Artikel)zu sehen:


An dieser Stelle erschliesst sich (mir) nicht ob der komplette Artikel von dpa stammt oder eben nur das BILD...

Da ich sonst im Netz nichts von dpa mit ebendiesem Text fand meinte ich: "dpa - lass' die mal in diesem Fall aussen vor!?"

Gruß
Kurt

Man kann auch einen Tageszugang buchen für 99 Cent, braucht aber ein Handy, hat das schon irgendjemand gemacht und kann was dazu sagen?

[Viktor7]

Moin Leute,

habe den Eindruck dass man(n) sich ab und zu "verrennt"!?

Dieser link: http://www.dnn.de/Mitteldeutschland/News/Fuer-Schwarzseher-wird-die-Luft-duenn-MDR-schickt-Gerichtsvollzieher-los führt zu einem Artikel der allerdings nur mit entspr. Abonnement komplett lesbar ist:

Um diesen Artikel weiterzulesen, melden Sie sich bitte an oder wählen eines der unten aufgeführten Angebote aus.

Es ist dort - ohne Abo - etwas Text zu lesen sowie eine Grafik mit etwas Text (dem gleichen wie im Artikel)zu sehen:


An dieser Stelle erschliesst sich (mir) nicht ob der komplette Artikel von dpa stammt oder eben nur das BILD...

Da ich sonst im Netz nichts von dpa mit ebendiesem Text fand meinte ich: "dpa - lass' die mal in diesem Fall aussen vor!?"

Gruß
Kurt

@Kurt

DNN Verhältnisse erklären sicherlich nicht die Anzahl der Pressemeldungen mit „Schwarzseher“ im Titel/dem Artikeltext. Dafür sorgt die dpa Meldung. DNN Verhältnisse als Erklärung für die vielen „Schwarzseher“ Artikel in diversen Zeitungen zu machen ist widersinnig. 

Unter dem besagten Foto befindlicher Text  (… „Schwarzseher“ …) und gleich unterhalb der Schriftzug „Quelle: dpa“ ist ein starkes Indiz.

Weiterer Hinweis auf die dpa und ihr Tochterunternehmen als Quelle (muss nicht die Originalquelle sein) der Nichtnutzer-Diffamierung findet man im Netz, z.B.:

presseportal.de

http://www.presseportal.de/pm/47409/3333231
23.05.2016 – 02:00
Halle (ots) - Schlechte Zeiten für Schwarzseher: Der öffentlich-rechtliche Rundfunk (ARD, ZDF, Deutschlandradio) treibt in Sachsen-Anhalt zunehmend mit Hilfe der Justiz ausstehende Rundfunkbeiträge ein. Die Zahl der Zwangsvollstreckungen hat sich in den größeren Städten Sachsen-Anhalts innerhalb eines Jahres verdoppelt. Waren es 2014 noch 7.447 Verfahren, stieg die Zahl 2015 auf 15.033 Verfahren an. Das ergab eine Umfrage der in Halle erscheinenden Mitteldeutschen Zeitung (Montagausgabe). In Halle erhöhte sich die Zahl der Zwangsvollstreckungen von 2.779 auf 6.834, in Magdeburg von 2.548 auf 4.072. In Merseburg gab es innerhalb eines Jahres sogar eine Verdreifachung - auf knapp 900 Verfahren. Die Zwangsvollstreckung ist das letzte Mittel, das Geld einzutreiben, wenn die Schuldner fortlaufend die Zahlung verweigern.

OTS

https://de.wikipedia.org/wiki/OTS
Original Text Service in verschiedener Schreibweise, Bezeichnung bei Nachrichtenagenturen für „Presseaussendungen im Originalwortlaut“ und eingetragene Marke von news aktuell (dpa).

news aktuell

https://de.wikipedia.org/wiki/News_aktuell
Die news aktuell GmbH ist ein Tochterunternehmen der Deutschen Presse-Agentur (dpa) und übermittelt Pressematerial im Original zeitgleich und digital an die Massenmedien. Das Unternehmen ist seit seiner Gründung im Jahre 1989 Marktführer der Branche; es wurde 1994 von der dpa übernommen und ist insbesondere bekannt durch die seit 1996 betriebene Internetseite www.presseportal.de, auf der Pressemeldungen veröffentlicht werden.

[azdb-opfer]

DNN Verhältnisse erklären sicherlich nicht die Anzahl der Pressemeldungen mit „Schwarzseher“ im Titel/dem Artikeltext. Dafür sorgt die dpa Meldung. DNN Verhältnisse als Erklärung für die vielen „Schwarzseher“ Artikel in diversen Zeitungen zu machen ist widersinnig. 

Seltsam ist, dass die Meldungen gegen die Nichtnutzer oft von "Parteizeitungen" (z.B. DNN), "ÖRR-Zeitungen" (z.B. Süddeutsche Zeitung) oder der dpa ausgehen (oder weiterverbreitet werden). Die Süddeutsche Zeitung ist ja vom NDR/WDR journalistisch (und finanziell?) abhängig.

Will da jemand den ÖRR retten? Möglicherweise handelt es sich um eine (vom Staat oder vom ÖRR) koordinierte Kampagne.

[Viktor7]

Der gesamte Thread hat soeben einen neuen passenderen Titel zum Inhalt der Diskussion, den noch möglichen Schritten gegen die Verantwortlichen und unserer Suche nach den Quellen der Diffamierung bekommen.

[azdb-opfer]

Man kann auch einen Tageszugang buchen für 99 Cent, braucht aber ein Handy, hat das schon irgendjemand gemacht und kann was dazu sagen?

Man kann auch ein kostenloses Probeabo der DNN buchen.

[Viktor7]

Man kann auch einen Tageszugang buchen für 99 Cent, braucht aber ein Handy, hat das schon irgendjemand gemacht und kann was dazu sagen?

Man kann auch ein kostenloses Probeabo der DNN buchen.

Bei DNN anrufen und für Klarstellung sorgen ist auch eine Alternative.

Wer ist die Quelle dieser Diffamierung?
Wenn es die dpa/news aktuell war, warum übernehmen sie diese üble Nachrede?

[Kurt]

99 Luftballons...lalala...

ne-na: 99 Eurocent investiert 

Und nun liegt der komplette Text vor - verfasst von Herrn Winfr**d Ma*r (Leipziger Volkszeitung/LVZ)

hier Auszug:

...
Der Mitteldeutsche Rundfunk (MDR) hat allerdings allein in Sachsen mehr als 55 400 Privatpersonen und 3400 Firmen den Gerichtsvollzieher ins Haus geschickt. In den beiden Vorjahren wurden jeweils nur rund 30 000 säumige Zahler heimgesucht. „Beitragsverweigerung ist kein Kavaliersdelikt“, betonte der Juristische Direktor der Dreiländeranstalt Jens-Ole Schröder. Er sprach von einer „Unverfrorenheit gegenüber redlichen Beitragszahlern“ und kündigte an: „Um Beitragsgerechtigkeit durchzusetzen, müssen und werden wir die offenen Beiträge bei säumigen Zahlern auch künftig durchsetzen.“ Die Forderungsausfälle in Sachsen und Thüringen bezifferte der MDR mit fast drei Prozent, wodurch dem Sender fast 60 Millionen Euro durch die Lappen gingen. Zehntausende Befreiungen und Ermäßigungen von der Abgabe sind darin noch nicht enthalten.

Viel Arbeit für die Gerichte

Bei der Umstellung des Gebührenmodells auf eine wohnungsbezogene Abgabe von 17,50 Euro im Monat und dem erfolgten Datenabgleich seien 2013 etliche Schwarzseher ausgemacht worden, erklärte ein MDR-Sprecher. Das führte zu steigenden Gesamterträgen, hauptsächlich aus Rundfunkbeiträgen. Davon nahm der MDR 2014 rund 620 Millionen Euro ein.
Die Umstellung auf die geräteunabhängige Gebühr brachte den Gerichten viel Arbeit. Allein in Sachsen gab es bislang mehr als 650 Klagen gegen die Rundfunkbeiträge. Spitzenreiter ist das Leipziger Verwaltungsgericht mit knapp 230 Klagen, in Dresden waren es 220. Auch beim Bautzener Oberverwaltungsgericht sind dutzende Klagen anhängig.
...

Gruß
Kurt

[Leo]

Personen als Schwarzseher bezeichnen, weil sie fernsehen könnten, ohne zu bezahlen?

Ich schlage hiermit vor, Fußgänger als Schwarzfahrer zu bezeichnen, weil sie mit dem Bus fahren könnten, ohne einen Fahrschein zu kaufen.

[Kurt]

...und um 11:11 Uhr (kein Witz) kam email-Antwort des Redakteurs:

Auszug:

Sehr geehrter Herr ****,

vielen Dank für Ihr Interesse ...
...
Es lag mir fern, jemanden zu verunglimpfen.
...
Als Schwarzseher, um auf Ihre eigentliche Frage zu kommen, bezeichne ich jemanden, der fernsieht, egal auf welchem Gerät oder Kanal, und dafür im Gegensatz zur großen Mehrheit der Bevölkerung keinen Beitrag zu zahlen bereit ist oder war.
Schwarzseher erschleichen sich - ebenso wie Schwarzfahrer in Bussen oder Bahnen - Leistungen auf Kosten anderer.
Schwarzseher oder -hörer werden nach dem Datenabgleich mit der einstigen GEZ und den Meldeämtern mit dem Haushaltsbeitrag allmählich weniger, und dennoch existieren sie.

Solange dieses Denken in den Köpfen vorhanden und verbreitet wird - hmmm...

Also: Flagge zeigen, auf- und erklären...

Immer wieder - und wieder - und wieder.

Irgendwie müssen wir die Presse gewinnen...

Gruß
Kurt

[oliverM]

Kurz mal Tante Google gefragt:

"Für die Strafbarkeit wegen übler Nachrede ist entscheidend, dass die Tatsachenbehauptung „nicht erweislich wahr“ ist, d. h. kein Wahrheitsbeweis vorliegt. "

"Die Aussage (Tatsache) muss geeignet sein, die Person verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen."

Ich vermute aber mal, dass sich *irgendjemand* gezielt und in seiner Person angesprochen fuehlen muesste. Das duerfte schwer nachzuweisen sein.