Ferner dem Thema gibt es einige Fälle die hier beschrieben wurden.
-
http://www.justizskandale.de/auch auf der abgelegenen Seite tv-orange inkl. einiger Links:-
http://tv-orange.de/?s=justizBuch von Rolf Bossi:-
https://www.perlentaucher.de/buch/rolf-bossi/halbgoetter-in-schwarz.htmlAmerika / „creative sentencing“/ "Shaming punishment":- Schuldige stellen sich öffentlich an den Pranger
Werden wir alle bald auf der Straße ein Schild tragen müssen:
"Nur ein Böldmann verweigert
Informationen aus dem
öffentliche rechtlichen Rundfunk.
Ich werde dumm sterben."
___
Das Problem:
Wenn es der Fall sein sollte, der sich ja schon vom Umriss her abzeichnet und ein Skandal unter der Decke lauert, wie kommt man in dem unseren speziellen Fall zu dem Schluss,
dass die Rechtssprechung und die Justiz im Namen einer herrschenden Macht und zu Gunsten dieser Entscheidungen trifft?
Gelesen habe X dass evtl. nur die EU-Kommission etwas ausrichten könnte doch auch hier muss man zwangsläufig Korruption vermuten, um so höher wir klettern um so dichter das Netz.
ODer um so tiefer man gräbt. Graben war ja schon immer gefährlich.
Es scheint entweder das Problem zu sein, nicht nach geltendem Recht entscheiden zu können, weil dadurch essentiell staatliche Belange zerstört werden können oder die Kriminalisierung am hohen Ende
schon mit eingeflochten wurde. Es scheint als sei Recht und Unrecht alleine von einer anderen Partei abhängig.
Dennoch ist Justizkritik schon angebracht worden, aber wurde nicht anerkannt (Rüge), das sieht man daran, dass wir immernoch dagegen ankämpfen und es trotz der Logik keine Fürsprechung der Kläger gibt.
Man sieht es daran dass Richter im Klagefall einem Rechtsschutz andrehen wollen oder Eilrechtschutz obwohl man diese kaum Begründen kann, und wenn man es könnte schon vorher befreit wäre. ODer man ihr effizient nicht nutzen kann. Auch die Übertragung an den Einzelrichter trotz öffentlicher Wichtigkeit ist eine solcher Schachzug.
Die Liste ist sicher länger. Doch wie den Richter direkt beschatten?
Das benötigt Man-Power und käme Stalking gleich, man bräuchte Hacker und Informationen um müsste die Richter damit konfrontieren, doch dann wäre man halber kriminell.
Für den Fall man findet kriminelle Handlungen, würde sich das kaum etwas nehmen, man wäre selber ein Robin Hood oder wie man heute sagt "Wistleblower".
Ob das in dieser 3,5 Jahres Debatte etwas bringt ist fraglich, aber wir nehmen alles was wir kriegen können.
Autor