[Welche Variante will ich für die Zukunft?]

Welche Variante will ich für die Zukunft?

ÖRR komplett abschaffen

4 (17.4%)

ÖRR komplett privatisieren

3 (13%)

ÖRR reduzieren (Sport-/Werbe-/ Unterhaltungsfrei) - über Steuern finanziert

6 (26.1%)

Ich will selbst entscheiden ob ich bezahlen will - und ihn nutze (Pay-TV)

10 (43.5%)

Mir egal - Hauptsache ich muss nix zahlen und kann schauen (Geiz ist geil)

0 (0%)

Stimmen insgesamt: 20

Umfrage geschlossen: 31. Oktober 2013, 08:46

[berlincat]

Hallo Black Cat,

der Staat braucht die ÖR, damit unsere freundlichen westlichen Besatzer... äh ...Befreier über die "unabhängigen"
Medien weiter manipulative Beeinflussung ausüben können. (siehe Berichterstattung zur Ukraine usw.)

Die wenigen brauchbaren Sendungen im ÖR-TV könnten ohne weiteres mit Crowdfunding und anderen freiwilligen
Beiträgen finanziert werden. ZwangsBeiträge, Steuern oder gar Werbefinanzierung hätten die Damen und Herren
"Künstler" dort wahrlich nicht nötig.

Aber da hat sich ja eine ganze Industrie darauf eingerichtet, als Parasiten von der in Geld gegossenen
 Arbeitskraft anderer Menschen zu leben - und dafür belügen sie diese Menschen!

Von den berüchtigten "Brot und Spielen" sind sie der letztere Teil... das hat niemand gebucht, das
sollte niemand bezahlen müssen.

[mk222]

Was soll mit dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk passieren?

ÖRR komplett verschlüsseln.

[plempos]

ÖRR komplett verschlüsseln.

Genau, in anderen Ländern funktioniert das ja auch hervorragend.

Die deutschen ÖR-Sender können ja eigentlich weltweit kostenfrei genutzt werden, nur deutsche Wohnungsinhaber und Betriebsstätteninhaber müssen zahlen.

[earthpeople]

Wenn wir tatsächlich einen Vorteil hätten. Wenn unsere Kinder, Heranwachsenden, Schüler und Studenten tatsächlich vom Bildungsfernsehen profitieren würden. Wenn tatsächlich das Allgemeinwissen gesteigert werden würde. Wenn SIE tatsächlich unabhängig und neutral evt. auch kritisch bericherstatten würden. Dann würde ich es auch begrüßen. Wenn der Staat soviel Wert darauf legt uns zu bilden, dann darf er es aus nicht heraus pressen. Aber so dürfen meine Kinder kein Fernsehen. Da bekomme ich Angst. Meine Frau ist anderer Nationalität. Unsere Kinder genießen echtes Bildungsfernsehen in anderen Sprachen. Wenn ich vergleiche, sehe ich wie ARD und ZDF von ihrem Auftrag abgewichen sind. Sie sollten ihren Auftrag ernst nehmen und uns nicht als Vollidioten hinstellen die man per Diktat auspressen kann. Ich kann für mich und meine Kinder selber entscheiden. Wenn sie uns tatsächlich Bilden und Informieren möchten, dann bitte nicht für 17€ im Monat. Und schon gar nicht auf so eine kriminelle Art und Weise wie sie mit uns umgehen. Das ist, finde ich, menschenverachtend. Verschlüsseln ist auch nicht gut. Freiwillig ist besser. So wie vorher. 5€ im Monat ist doch OK. Das wäre sozial und angemessen. Ohne Bescheide, Erinnerungen, Mahnungen und Drohungen. Pfändungen etc.

[Carina]

Aber da hat sich ja eine ganze Industrie darauf eingerichtet, als Parasiten von der in Geld gegossenen
 Arbeitskraft anderer Menschen zu leben - und dafür belügen sie diese Menschen!

Von den berüchtigten "Brot und Spielen" sind sie der letztere Teil... das hat niemand gebucht, das
sollte niemand bezahlen müssen.

Genau meine Meinung. Da ist im Schatten der Sendeanstalten eine Unterhaltungsindustrie herangewachsen, die sich ganz bequem unserer Gelder bedient. Alles unter dem Deckmantel der Grundversorgung. Deshalb kann ich mich nur wiederholen: Die Abteilung Unterhaltung und Bespaßung muß raus aus der Grundversorgung und über Card-System von den Fans dieser Serien, Shows etc. finanziert werden. Ich brauche keine Spiele-Grundversorgung von einem TV-Gerät!!! Ich komme mir vor wie im Heim ....

[mk222]

Allein schon der Fakt, das man bei einer ZDF Show (Quiz-Champion mit Kerner) 250.000 Euro gewinnen kann, ist ein Schlag ins Gesicht für jeden Gebührenzahler.

Die Produktion dieser Show und die Gehälter von Kerner und den Promis dürfte ein vielfaches Kosten. Ich denke, eine Million reicht nicht aus.

Nur zum Preisgeld: 250.000 / 215,76 = mehr als 1100 Menschen müssen ein Jahr lang Gebühren zahlen, damit man 1,5 Stunden Programm füllen kann. Hallo?

http://www.quotenmeter.de/n/70154/kerner-sucht-wieder-den-quiz-champion

[PersonX]

Wie kann so eine Show Grundversorgung sein? Die Begründung dafür würde ich gerne mal sehen. Irgendwie sollte man alle bei der überwachenden Stelle KEF anzeigen, wegen der Zulassung der Verschwendung und der Möglichkeitsmachung der Zweckentfremdung von Beitragsgeldern beim Rundfunk. Aus meiner Sicht sollte so eine Kommission doch genau so eine Verwendung unterbinden, aber naja ... weil aber nicht weiter definiert ist, was Grundversorgung ist, wird diese Anzeige wahrscheinlich im Sande stecken bleiben.

[realAndy]

Hallo,
Ich denke dass es wichtig ist, einen unabhängigen Rundfunk zu haben. Durch Privatisierung und nur über Webung finanziert wird dies nicht funktionieren. Medien die nur von Werbung leben, sind immer von den Werbefirmen abhängig.
Über den Umfang und die höhe der Gebühren kann und muss man sicher reden,  aber ohne kann es meiner Meinung nach nicht funktionieren. 

[Sebastian]

Hierzu habe ich ein Beispiel:

Hör dir die Antenne Bayern Radios mal an. Egal welches, die sind alle privat finanziert und machen ein tolles Programm. Nachrichten, Staumeldungen, alles wie bei den öffentlich rechtlichen, ohne Gebühr!

Oder guck dir bei Youtube Jung & Naiv an, die machen kritischen Journalismus ohne eine müde Mark an Gebühren zu kassieren. Sie leben von den Spenden der über 1 Mio Fans und Werbeeinnahmen von Youtube.

Es gibt heutzutage hunderte Alternativen zu einem gebührenfinanzierten Verblödungsfunk. Vergleiche doch einfach mal die Leistungen eines BBC mit denen des ÖRR. Wenn ich an Serien, wie Dr. Who oder Sherlock Holmes denke, da sind Welten zwischen.

Wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg, man muss nur über den Tellerrand schauen, und gucken, wie es andere machen, und dann einfach besser machen.

Aber solange unser ÖRR ein Selbstbedienungsladen für die Politik ist, der durch die Bürger finanziert wird, werde ich bei soetwas nicht mitmachen.

Guck dir Spotify oder Netflix an, für die Hälfte des monatlichen Beitrages habe ich dort mehr Auswahl als bei allen ÖRR Sendern zusammen.

[zuwider]

Zitat:
"Durch Privatisierung und nur über Werbung finanziert wird dies nicht funktionieren. Medien die nur von Werbung leben, sind immer von den Werbefirmen abhängig. "

...und warum zum Geier braucht dieser zwangsfinanzierte sogenannte ÖRR dann Werbung???
Doch nicht um unabhängig zu sein, sondern ... Stichwort Nimmersatt, Korruption, Filz kurz MAFIA!

[volkuhl]

Hallo,
Ich denke dass es wichtig ist, einen unabhängigen Rundfunk zu haben.
...

Wenn wir DEN nur hätten...
Dank vieler aufmerksamer Beobachter und den Möglichkeiten des Internet (JEDER kann veröffentlichen) gibt es inzwischen unzählige Beispiele für die praktizierte Volksverdummung und Desinformation. Wer noch immer an das Märchen vom "Qualitätsjournalismus" glaubt, ist entweder blind oder versteht die Zusammenhänge nicht wirklich.

[pinguin]

Ich denke dass es wichtig ist, einen unabhängigen Rundfunk zu haben.

Ja, wenn er unabhängig ist.

Ein Rundfunk, der durch staatliche Mittel unterstützt wird, kann aber gar nicht unabhängig sein.

Ein Rundfunk, der durch Werbung finanziert wird, kann freilich auch nicht gänzlich unabhängig sein.

Es scheint die Quadratur des Kreises?

Unabhängig ist Rundfunk nur dann, wenn er sich alleine durch seine Hörer/Zuschauer finanziert und diese wiederum nachhaltig und stets das Programm "ihres" Rundfunks so gut finden, daß sie alle anderen unbeachtet lassen.

Explizit sei darauf hingewiesen, daß es sich um Hörer bzw. Zuschauer handeln muß; zwangsabgezockte Bürger sind keine Basis für einen unabhängigen Rundfunk, da sie stets und zu Recht gegen ihre Zwangsabzocke vorgehen werden.

Es braucht tagaktuelle Informationen ohne(!) Beeinflussung von Politik und Wirtschaft; denn sowohl Wirtschaft wie auch Politik werden von einem seriösen Rundfunk nur im Rahmen einer Korrekturdarstellung gehört und bleiben sonst vollständig außen vor.

Wollen das Staat, bzw. Politik, Wirtschaft und Bürger?

Das ZDF wäre ein guter Anfang, denn es ist eine Stiftung.

Immer möge man erkennen, daß dort, wo Wirtschaft wie Politik die Möglichkeit der Beeinflussung haben, sie es auch tun werden.

Die Unabhängigkeit der Medien ist grundgesetzlich fixiert und mehrfach vom BVerfG bestätigt bzw. eingefordert worden, doch, mal ehrlich, wer hält sich denn daran?

[ellifh]

Keiner hält sich dran.

Der oder die, die es versuchen, sind bald weg vom (Filz-) Fenster.