gez-boykott.de::Forum
"Beitragsservice" (vormals GEZ) => Aktionen – Alternativen – Erlebnisse => Alternativen zum ÖR-Rundfunk und dessen Finanzierung => Thema gestartet von: themob am 28. September 2013, 09:46
-
Hier ist Platz für Warum - Wieso - Weswegen, nach Möglichkeit bezogen auf die Antworten in der Umfrage >:D
-
Ich bin für Privatisieren!
Die sollen sich den Markt stellen und versuchen es zu schaffen (was ich aber nicht glaube ;D )
-
Eigentlich wären mir alle Optionen Recht:
- ÖRR komplett abschaffen, denn ich würde ihn nicht vermissen!
- ÖRR komplett privatisieren, denn dann muss ich nicht mehr für nicht genutztes zahlen.
- ÖRR reduzieren (Sport-/Werbe-/ Unterhaltungsfrei) - über Steuern finanziert, denn 1x TV und 1x Radiosender für Notfälle und Grundinformationen erachte ich für sinnvoll.
- Ich will selbst entscheiden ob ich bezahlen will - und ihn nutze (Pay-TV) - Siehe privatsieren
- Mir egal - Hauptsache ich muss nix zahlen und kann schauen (Geiz ist geil), wäre dann im Grunde alles zusammen!
Jedenfalls kann die Abpressung so wie im Moment und bisher nicht weitergehen.
Bereits eine radikale Senkung des Beitrages auf sagen wir mal maximal 5,- Euro bei dem aktuellen Zwangebot würde sicher schon die meisten "glücklich" machen.
-
ich bin für "ÖRR reduzieren (Sport-/Werbe-/ Unterhaltungsfrei) - über Steuern finanziert".
Sport/Unterhaltung/Serien/Filme privatisieren oder Pay-tv
Akzeptanz erreicht man nicht durch Zwang
-
Wasserstands- und Luftlagemeldungen bei der Deutschen Welle unterbringen.
Den Rest in den Orkus.
Ganz einfach - Für alle Sender.
-
Deutsche Welle reicht und sollte auch dem GG Rundfunkfreiheit genügen. Budget auf 0,1% des Bundeshaushalts festlegen, da gibts auch keine Diskussionen mehr.
Sollte unseren Verfassungsrichtern zu wenig Unterhaltung dabei sein, kann man ja jeden Samstag Abend einen Heinz Rühmann/Erhardt Film zeigen, da würde ich sogar einschalten :)
ARD/ZDF braucht kein Mensch.
-
Warum ist die Option
ÖR stark reduzieren und mit einem sehr geringen Selbsterhalts-Beitrag belegen
nicht dabei?
Nicht dass ich das wählen würde, für mich kommt als mündiger Bürger nur PayTV in Frage. Sollten die ÖR sich dann auf ihren Grundauftrag (Bildung, unabhängiger, seriöser Journalismus) ernsthaft konzentrieren, gibt es dafür bestimmt Publikum. Wenn nicht, wirds schwierig mit dem Überleben.
-
mir fehlt da eine Wichtige Option:
öffentlich rechtliche Finanzierung an offene Lizenzen koppeln.
-
Ein Grundrecht Mutiert zum Zwangsrecht und jeder soll Assimilationiert werden (Salamitaktik).
Ich zeige dem ÖRR die Dunkelrote Karte, aber finde das sie die gleiche Chance haben sollten wie Pay- TV. Dann können sie sich als Unverzichtbar/Wichtig/Unersetzbar Beweisen.
;D "Jeder ist seines Glücks eigener Schmied" ;)
-
Fernsehen: Arte, 3Sat und Deutsche Welle TV mit Steuern finanziert (wie bereits heute bei der Deutschen Welle). Plus die heutigen 3. Programme für Regionalberichterstattung ohne Unterhaltungsprogramme, Sendezeiten wie in den 70er Jahren - das reicht.
Radio: Deutschlandradio mit DLF, DRadio Kultur und Dradio Wissen + Deutsche Welle.
Rest abschalten. (Vielleicht lege ich mir dann sogar einen Fernseher zu ;D ).
In die Aufsichtsgremien keine Parteipolitiker.
-
Ich sehe ein grosses Problem dabei, die ganzen örR abzuschaffen, die haben nicht bedacht dass es so nicht weitergehen kann und dementsprechende Verträge, Pensionsansprüche und ähnliche Verpflichtungen, das kann und will vermutlich kein Richter abschaffen, es wird noch Jahre so weitergehen wie bisher. Ob jemand das will oder nicht, ist denen zwar nicht egal, aber ändern werden die nichts. Nach der alten Regelung habe ich brav gezahlt, brauchte ja die Fernseher und wollte die nicht abmelden, obwohl ich kein örR nutzte. Da hab ich mir keine Gedanken drüber gemacht, wofür das Geld draufgeht. Aber jetzt bin ich der Meinung, eine minimale Grundversorgung durch Steuern wäre angebracht. Ich werde mich immer weigern, denen direkt was zu zahlen, egal ob Gebühr oder PayPerView.
-
Hallo,
ich bin nicht der Meinung, dass Rundfunk heute noch benötigt wird, sondern dass man den "24-stündigen Fäkalsturm" (Eric Idle) endlich beenden sollte. Und zwar sowohl den den öffentlich-rechtlichen als auch den privaten.
Wer englisch spricht, sollte sich einmal trashyourtv.com (trash your tv = verschrotte deinen Fernseher) ansehen. Die Amis sind in der Erforschung der psychologischen, gesundheitlichen und gesellschaftlichen Schäden, welche durch Rundfunksucht und durch die vom Rundfunk propagierten Ernährungs- und Verhaltensweisen entstehen nämlich weiter als wir. Nicht nur durch den dortigen Fernsehkonsum, sondern auch weil sich rundfunkritische Mediziner und Psychologen dort eher in die Öffentlichkeit wagen als bei uns.
Und ich finde, dass alle Bezüge der Rundfunkmacker eingezogen und den Krankenkassen zur Behebung von Rundfunkschäden der Versicherten zur Verfügung gestellt werden sollten.
-
Wer englisch spricht, sollte sich einmal trashyourtv.com (trash your tv = verschrotte deinen Fernseher) ansehen.
Wenn ich die Domain aufrufe, bekomme ich nur eine Fehlermeldung.
-
Wenn ich die Domain aufrufe, bekomme ich nur eine Fehlermeldung.
Versuchs mal mit http://trashyourtv.holisticlocal.com/
-
Hallo. :)
Was soll also mit dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk passieren?
Ich sehe hier die folgende Möglichkeit und das scheint mit sehr rational und als einzige angemessene Lösung zu sein; Die öffentlichen Kanäle müssen entweder verschlüsselt werden oder freigegeben und durch Werbeeinnahmen weiter finanziert werden. Das sollte dann den Inhabern dieser Kanäle selbst überlassen werden.
Wenn ich schon Internetanbieter frei wählen kann, wieso kann ich dann über ÖRR nicht frei entscheiden? Was ist wenn ich gar keinen brauche?
Ob die öffentlichen Sender privat sind oder dem Staat gehören, ist mir auch egal. Was verschlüsselt ist, kann ich sowieso nicht schauen. Der Staat kann schließlich auch seine Sender verschlüsseln und nach Bedarf und Anfrage einzelner Bürger die Kanäle für diese freischalten. Nicht etwa?
Auf jedem Fall wäre das eine sehr einfache Lösung für alle. Unsere Rechte wären dann mit Respekt behandelt. Nur die ÖRR hätte dann Verluste und müsste mit ihren Gehälter kürzer treten, da sie einiges an Kunden verlieren würden. >:D
Aber das wäre doch nur angemessen, oder. Wer kaum was leistet, soll auch nicht zu viel fordern.
MfG
Black Cat
-
Hallo Black Cat,
der Staat braucht die ÖR, damit unsere freundlichen westlichen Besatzer... äh ...Befreier über die "unabhängigen"
Medien weiter manipulative Beeinflussung ausüben können. (siehe Berichterstattung zur Ukraine usw.)
Die wenigen brauchbaren Sendungen im ÖR-TV könnten ohne weiteres mit Crowdfunding und anderen freiwilligen
Beiträgen finanziert werden. ZwangsBeiträge, Steuern oder gar Werbefinanzierung hätten die Damen und Herren
"Künstler" dort wahrlich nicht nötig.
Aber da hat sich ja eine ganze Industrie darauf eingerichtet, als Parasiten von der in Geld gegossenen
Arbeitskraft anderer Menschen zu leben - und dafür belügen sie diese Menschen!
Von den berüchtigten "Brot und Spielen" sind sie der letztere Teil... das hat niemand gebucht, das
sollte niemand bezahlen müssen.
-
Was soll mit dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk passieren?
ÖRR komplett verschlüsseln.
-
ÖRR komplett verschlüsseln.
Genau, in anderen Ländern funktioniert das ja auch hervorragend. :)
Die deutschen ÖR-Sender können ja eigentlich weltweit kostenfrei genutzt werden, nur deutsche Wohnungsinhaber und Betriebsstätteninhaber müssen zahlen. :'(
-
Wenn wir tatsächlich einen Vorteil hätten. Wenn unsere Kinder, Heranwachsenden, Schüler und Studenten tatsächlich vom Bildungsfernsehen profitieren würden. Wenn tatsächlich das Allgemeinwissen gesteigert werden würde. Wenn SIE tatsächlich unabhängig und neutral evt. auch kritisch bericherstatten würden. Dann würde ich es auch begrüßen. Wenn der Staat soviel Wert darauf legt uns zu bilden, dann darf er es aus nicht heraus pressen. Aber so dürfen meine Kinder kein Fernsehen. Da bekomme ich Angst. Meine Frau ist anderer Nationalität. Unsere Kinder genießen echtes Bildungsfernsehen in anderen Sprachen. Wenn ich vergleiche, sehe ich wie ARD und ZDF von ihrem Auftrag abgewichen sind. Sie sollten ihren Auftrag ernst nehmen und uns nicht als Vollidioten hinstellen die man per Diktat auspressen kann. Ich kann für mich und meine Kinder selber entscheiden. Wenn sie uns tatsächlich Bilden und Informieren möchten, dann bitte nicht für 17€ im Monat. Und schon gar nicht auf so eine kriminelle Art und Weise wie sie mit uns umgehen. Das ist, finde ich, menschenverachtend. Verschlüsseln ist auch nicht gut. Freiwillig ist besser. So wie vorher. 5€ im Monat ist doch OK. Das wäre sozial und angemessen. Ohne Bescheide, Erinnerungen, Mahnungen und Drohungen. Pfändungen etc.
-
Aber da hat sich ja eine ganze Industrie darauf eingerichtet, als Parasiten von der in Geld gegossenen
Arbeitskraft anderer Menschen zu leben - und dafür belügen sie diese Menschen!
Von den berüchtigten "Brot und Spielen" sind sie der letztere Teil... das hat niemand gebucht, das
sollte niemand bezahlen müssen.
Genau meine Meinung. Da ist im Schatten der Sendeanstalten eine Unterhaltungsindustrie herangewachsen, die sich ganz bequem unserer Gelder bedient. Alles unter dem Deckmantel der Grundversorgung. Deshalb kann ich mich nur wiederholen: Die Abteilung Unterhaltung und Bespaßung muß raus aus der Grundversorgung und über Card-System von den Fans dieser Serien, Shows etc. finanziert werden. Ich brauche keine Spiele-Grundversorgung von einem TV-Gerät!!! Ich komme mir vor wie im Heim ....
-
Allein schon der Fakt, das man bei einer ZDF Show (Quiz-Champion mit Kerner) 250.000 Euro gewinnen kann, ist ein Schlag ins Gesicht für jeden Gebührenzahler.
Die Produktion dieser Show und die Gehälter von Kerner und den Promis dürfte ein vielfaches Kosten. Ich denke, eine Million reicht nicht aus.
Nur zum Preisgeld: 250.000 / 215,76 = mehr als 1100 Menschen müssen ein Jahr lang Gebühren zahlen, damit man 1,5 Stunden Programm füllen kann. Hallo?
http://www.quotenmeter.de/n/70154/kerner-sucht-wieder-den-quiz-champion (http://www.quotenmeter.de/n/70154/kerner-sucht-wieder-den-quiz-champion)
-
Wie kann so eine Show Grundversorgung sein? Die Begründung dafür würde ich gerne mal sehen. Irgendwie sollte man alle bei der überwachenden Stelle KEF anzeigen, wegen der Zulassung der Verschwendung und der Möglichkeitsmachung der Zweckentfremdung von Beitragsgeldern beim Rundfunk. Aus meiner Sicht sollte so eine Kommission doch genau so eine Verwendung unterbinden, aber naja ... weil aber nicht weiter definiert ist, was Grundversorgung ist, wird diese Anzeige wahrscheinlich im Sande stecken bleiben.
-
Hallo,
Ich denke dass es wichtig ist, einen unabhängigen Rundfunk zu haben. Durch Privatisierung und nur über Webung finanziert wird dies nicht funktionieren. Medien die nur von Werbung leben, sind immer von den Werbefirmen abhängig.
Über den Umfang und die höhe der Gebühren kann und muss man sicher reden, aber ohne kann es meiner Meinung nach nicht funktionieren.
-
Hierzu habe ich ein Beispiel:
Hör dir die Antenne Bayern Radios mal an. Egal welches, die sind alle privat finanziert und machen ein tolles Programm. Nachrichten, Staumeldungen, alles wie bei den öffentlich rechtlichen, ohne Gebühr!
Oder guck dir bei Youtube Jung & Naiv an, die machen kritischen Journalismus ohne eine müde Mark an Gebühren zu kassieren. Sie leben von den Spenden der über 1 Mio Fans und Werbeeinnahmen von Youtube.
Es gibt heutzutage hunderte Alternativen zu einem gebührenfinanzierten Verblödungsfunk. Vergleiche doch einfach mal die Leistungen eines BBC mit denen des ÖRR. Wenn ich an Serien, wie Dr. Who oder Sherlock Holmes denke, da sind Welten zwischen.
Wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg, man muss nur über den Tellerrand schauen, und gucken, wie es andere machen, und dann einfach besser machen.
Aber solange unser ÖRR ein Selbstbedienungsladen für die Politik ist, der durch die Bürger finanziert wird, werde ich bei soetwas nicht mitmachen.
Guck dir Spotify oder Netflix an, für die Hälfte des monatlichen Beitrages habe ich dort mehr Auswahl als bei allen ÖRR Sendern zusammen.
-
Zitat:
"Durch Privatisierung und nur über Werbung finanziert wird dies nicht funktionieren. Medien die nur von Werbung leben, sind immer von den Werbefirmen abhängig. "
...und warum zum Geier braucht dieser zwangsfinanzierte sogenannte ÖRR dann Werbung???
Doch nicht um unabhängig zu sein, sondern ... Stichwort Nimmersatt, Korruption, Filz kurz MAFIA!
-
Hallo,
Ich denke dass es wichtig ist, einen unabhängigen Rundfunk zu haben.
...
Wenn wir DEN nur hätten...
Dank vieler aufmerksamer Beobachter und den Möglichkeiten des Internet (JEDER kann veröffentlichen) gibt es inzwischen unzählige Beispiele für die praktizierte Volksverdummung und Desinformation. Wer noch immer an das Märchen vom "Qualitätsjournalismus" glaubt, ist entweder blind oder versteht die Zusammenhänge nicht wirklich.
-
Ich denke dass es wichtig ist, einen unabhängigen Rundfunk zu haben.
Ja, wenn er unabhängig ist.
Ein Rundfunk, der durch staatliche Mittel unterstützt wird, kann aber gar nicht unabhängig sein.
Ein Rundfunk, der durch Werbung finanziert wird, kann freilich auch nicht gänzlich unabhängig sein.
Es scheint die Quadratur des Kreises?
Unabhängig ist Rundfunk nur dann, wenn er sich alleine durch seine Hörer/Zuschauer finanziert und diese wiederum nachhaltig und stets das Programm "ihres" Rundfunks so gut finden, daß sie alle anderen unbeachtet lassen.
Explizit sei darauf hingewiesen, daß es sich um Hörer bzw. Zuschauer handeln muß; zwangsabgezockte Bürger sind keine Basis für einen unabhängigen Rundfunk, da sie stets und zu Recht gegen ihre Zwangsabzocke vorgehen werden.
Es braucht tagaktuelle Informationen ohne(!) Beeinflussung von Politik und Wirtschaft; denn sowohl Wirtschaft wie auch Politik werden von einem seriösen Rundfunk nur im Rahmen einer Korrekturdarstellung gehört und bleiben sonst vollständig außen vor.
Wollen das Staat, bzw. Politik, Wirtschaft und Bürger?
Das ZDF wäre ein guter Anfang, denn es ist eine Stiftung.
Immer möge man erkennen, daß dort, wo Wirtschaft wie Politik die Möglichkeit der Beeinflussung haben, sie es auch tun werden.
Die Unabhängigkeit der Medien ist grundgesetzlich fixiert und mehrfach vom BVerfG bestätigt bzw. eingefordert worden, doch, mal ehrlich, wer hält sich denn daran?
-
Keiner hält sich dran.
Der oder die, die es versuchen, sind bald weg vom (Filz-) Fenster.