Ich werde jetzt nicht schreiben, für was ich Herr Überall halte, denn das würde in 3 "blauen Sternen" enden. Und mir fällt auch keine zahmere Version mehr ein, als dieses Wort mit dem Buchstaben "I" so ziemlich am Anfang.
Erstmal kennt er offensichtlich nicht den Unterschied zwischen einer Gebühr und einem Beitrag.
Und dann scheint er obendrein auch noch ziemlich schlecht informiert zu sein. Die Anstalten melden durchaus ihren Finanzbedarf an, der in der Regel immer höher ausfällt, als er tatsächlich ist. Das stammt nicht von mir, denn das hat sogar ein Intendant vor einigen Jahren einmal offen zugegeben.
Die KEF prüft die Anmeldung und gibt anschließend eine Empfehlung für den neuen Betrag ab. Und Herr Überall irrt, wenn er glaubt, dass die Ministerpräsidenten den neuen Beitrag nicht festlegen würden, denn genau das tuen sie. In der Regel folgen sie zwar der Empfehlung der KEF, können aber auch davon abweichen. Das geschah z.B. 2017, als die KEF eine Senkung um 30 Cent auf 17,20 Euro empfahl. Dieser Empfehlung waren sie nicht gefolgt.
Soviel zum Kleinkram.
Kommen wir nun zu dem Teil, wofür sich Herr Überall den "I" wirklich redlich verdient hat.
Die Anstalten haben durchaus ihren benötigten Finanzbedarf erhalten. (Zuletzt sogar mit Hilfe ihrer treuen Untertanen in Karlsruhe.) Wenn die Anstalten nun aber damit "Scheiße" bauen, dann ist das alleine deren Problem.
Was Herr Überall hier zum Besten gegeben hat, läßt sich vielleicht anhand eines Beispiels besser verdeutlichen.
Man stelle sich kurz vor, dass man einen Handwerker für eine Arbeit arrangiert hat. Und dafür werden im Vorfeld bestimmte Materialien benötigt, welche der Handwerker vorab erst besorgen muß. Man gibt ihm also das Geld für diese Materialien.
Dann beschließt der Handwerker mal eben, dass er das Geld lieber für etwas anderes ausgibt. Und nun fordert er, dass man ihm das Geld für die Materialien nochmals geben soll, weil er sonst seine Arbeit nicht ausführen könne.
Und ich frage mich gerade: Wieviel Menschen gibt es wohl, die diesem Handwerker nochmals das Geld für die benötigten Materialien geben würden?
Nun, zumindest einen, nämlich Herr Überall.
Und Herr Überall wäre nicht Herr Überall, wenn er nicht noch einen drauflegen würde.
Er verwechselt munter "Qualität" und "Quantität". Wenn da mal ein "Watzmann" weniger ermittelt, oder nur ein Fernsehteam zu einer Beerdigung dackelt, wird schon nicht gleich die "Qualität" zusammenbrechen. Aber Herr Überall tut gerade so, als stünde dann der Weltuntergang bevor.
Eine interessante Information findet sich noch in einem Leserkommentar zum FAZ Artikel.
Ich weiß jetzt nicht, ob es stimmt, aber dort kann man lesen, dass Herr Überall wohl öfter "Gast" im WDR ist.
Vielleicht kann das jemand, der mit dem Programm des WDR vertraut ist, bestätigen?
"Wenn so eine Welle des Aufruhrs durch das Land geht, wenn "es in der Luft liegt", wenn viele mitmachen, dann kann in einer letzten, gewaltigen Anstrengung dieses System abgeschüttelt werden."
(II. Flugblatt der Weißen Rose)
"Fear. It's the oldest tool of power. If you're distracted by fear of those around you, it keeps you from seeing the actions of those above."
(Mulder)
"Die Meinungsbildung muß aber absolut frei sein; sie findet keine Grenze."
(Dr. H. v. Mangoldt - am 11. Januar 1949)
Autor