Dann hat es zusätzlich aber noch den Aspekt der Meinungsdeutung, nämlich bei denjenigen Personen, die eine Meinung als Information erst entgegennehmen, denen dann aber durch Rücknahme der Meinung der Eindruck vermittelt wird, daß es sich u. U. um eine zwar richtige, aber eben unerwünschte Meinung handelt, bzw. handeln könnte.
Genau dieser Gedanke kam mir bei dem Artikel. Und zwar ganz genau in dem Moment, als ich von dieser plötzlichen 180-Grad-Wende las. Daher auch meine Frage am Anfang. Ich möchte aber nicht näher erläutern, was ich genau mit den "äusseren Einflüssen" meinte. Aber höchstwahrscheinlich kann man sich das denken.
Aber was bei dieser Aktion des SWR ganz besonders auffällt, ist schon fast als ironisch zu bezeichnen. Denn der SWR macht im Grunde nichts anderes, als das, was er Frau Fitz vorwirft. Er sagt einfach, dass es sich um eine falsche Tatsachenbehauptung handeln würde. Er untermauert im Gegenzug aber seine eigene Behauptung mit keinerlei Gegendarstellung.
Eine der Kernaufgaben des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist es doch angeblich, zur freien und individuellen Meinungsbildung beizutragen. Aber anscheinend kann oder will der öffentlich-rechtliche Rundfunk dieser Aufgabe gar nicht nachkommen.
Und dieses ist auch kein Einzelfall. Ähnliche Begebenheiten gab es schon öfters.
An dieser Stelle sollte auch die Frage Berücksichtigung finden, was für die Meinungsbildung erforderlich ist. Nach meinem Verständnis ist dafür erforderlich, ja vielleicht sogar unabdingbar, dass man erst beide Seiten einer Medaille kennen muß, bevor überhaupt eine Wertung, und somit Meinungsbildung, einsetzen kann.
Indem der öffentlich-rechtliche Rundfunk aber geradezu krampfhaft bemüht ist, die zweite Seite der Medaille auszublenden, kann er seiner Aufgabe damit überhaupt nicht nachkommen.
Ganz besonders deutlich wurde dies durch die Berichterstattung und den Umgang mit dem Thema Corona. Woher ich das weiß? Aus einer vertrauenswürdigen Quelle aus dem medizinischen Bereich, welche ihrerseits mit den Sendungen und der Berichterstattung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks vertraut ist.
An dieser Stelle Dank an @DumbTV für den Link. Ich habe mir inzwischen den besagten Ausschnitt angesehen. (
Oh, Gott! Hoffentlich macht mich das jetzt nicht automatisch zu einem Nutzer?)
Aber man muß hier anmerken, dass es in dem Ausschnitt eine sehr brisante Stelle gibt, welche die bemängelte Aussage von Frau Fitz sogar stützt, oder zumindest nicht unwahrscheinlich erscheinen läßt. Und es ist nicht davon auszugehen, dass sie sich dieses einfach nur ausgedacht hat. Sie sagte ja vorher auch selbst, dass es jetzt ernst wird.
"Wenn so eine Welle des Aufruhrs durch das Land geht, wenn "es in der Luft liegt", wenn viele mitmachen, dann kann in einer letzten, gewaltigen Anstrengung dieses System abgeschüttelt werden."
(II. Flugblatt der Weißen Rose)
"Fear. It's the oldest tool of power. If you're distracted by fear of those around you, it keeps you from seeing the actions of those above."
(Mulder)
"Die Meinungsbildung muß aber absolut frei sein; sie findet keine Grenze."
(Dr. H. v. Mangoldt - am 11. Januar 1949)
Autor