@Gez noch?
Wir werden, insbesondere ich, nicht beginnen, Teile der Berichterstattung außen vor zu lassen, nur weil diese aus Quellen stammen, die niveaumäßig unterhalb einer gewissen Schwelle liegen, die jeder auch anders definieren kann. Es gibt Leute, die die Bildzeitung lieben, anderen ist sie egal und schließlich viele die sie verabscheuen – ich lese sie z. B. nie und die von mir publizierten Berichte sind stets das Ergebnis von Recherchen bezüglich des Themas ÖRR und GEZ.
Wenn das, worüber berichtet wird, in Ordnung ist, habe ich persönlich nichts dagegen, das weiterzugeben. Außen vor werden selbstverständlich Quellen bleiben, die extreme Ansichten vertreten oder gewisse Grenzen überschreiten – Hierbei meine ich u. a. pornographische, gewaltverherrliche, intolerante gegenüber Andersdenkenden usw.
Zurück zum von dir monierten Beitrag der Bild-Zeitung: Ich werde so einen Bericht nicht verstecken, nur weil er von dieser Zeitung kommt. Insbesondere nicht, wenn die Zeitung auch recht hat und die zur Verfügung gestellten Dokumente etwas mehr als nur interessant sind. Die TAZ äußert sich sogar über diesen Bericht wie folgt:
"Anerkennung gebührt in diesem Fall ausnahmsweise der Bild: Sie hatte seit Wochen die kompletten KEF-Unterlagen und stellte sie nun ins Netz - ein Beitrag zur Transparenz im öffentlich-rechtlichen Rundfunk."
(Quelle: http://www.taz.de/Geld-fuer-ARD-und-ZDF/!78787/)Der von dir vorgetragene Einwand mit der Inflation ist diskussionswürdig und mehrmals von anderen Leuten wie z. B. im Heise-Forum auch heftig diskutiert (
hier klicken!). Ich gebe zu bedenken, dass wir auch ohne "Inflationsausgleich" gegen diesen monströsen Apparat sind.
Darüber hinaus wissen wir, dass ab 2013 die Einnahmen alleine durch die Einführung der "Rundfunk-Haushaltszwangspauschale" automatisch steigen werden, nur die Höhe kennt noch niemand (zwischen 8 bis 9,5 Milliarden), wobei bisher in der kaum stattfindenden Berichtserstattung immer versprochen wurde, dass die Gebühr (neu "Rundfunkbeitrag") stabil bleiben soll. Nun soll plötzlich alles anders sein und die ÖR entdecken wie aus dem heiteren Himmel die Inflation. – Du nennst das Inflationsausgleich, ich dagegen nenne das Kind einfach beim Namen: Lüge, der Gier wegen!
Im Übrigen, die Bild – wie auch die meisten anderen Printmedien – arbeiten gewinnorientiert und sie müssen wirtschaften und mit den Geldern der Kunden vorsichtig umgehen. Und wenn ein Unternehmen meint, man müsste 100% mehr verlangen, ist das sein unternehmerisches Risiko – Wenn es für jemanden zu teuer wird, dann braucht er die Zeitung nicht weiter zu beziehen. Den Unterschied zu den ÖR kennst du allerdings ganz genau, du bist auch sehr intelligent (so viel konnte ich bisher aus deinen Beiträgen herauslesen), so dass diese von dir heute vorgetragene Argumentationsgrundlage nicht verstehen kann. Sie passt einfach nicht zu dem, was wir von dir bisher kennenlernen durften.
Schließlich, wenn man sich die Berichterstattung bei uns anschaut, ist die Bild-Zeitung prozentual unterdurchschnittlich vertreten. Daher verstehe ich es umso weniger, dass du so schreibst, als ob wir das Sprachrohr dieser Zeitung wären.
Noch etwas verwirrt eine gute Nacht!
René
Autor