[ChrisLPZ]

Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/chip.png

Chip, 13.08.2018

RTL & Co. sagen SD-Abschaltung ab:
HD-Boykott zwingt TV-Sender zum Umdenken
von Ömer Kayali

Die Privatsender um RTL, ProSieben, Sat.1 und Co. sind bis einschließlich 2022 verpflichtet, ihr Programm unverschlüsselt anzubieten. Eigentlich sollte das SD-Signal nach dieser Zeit zugunsten des kostenpflichtigen HD-Empfangs abgeschaltet werden; doch die zögerliche Verbreitung des High-Definiton-Upgrades zwingt RTL & ProSiebenSat.1 nun, zurückzurudern. Die HD-Umstellung der Öffentlich-Rechtlichen ist demgegenüber weiterhin geplant […]

Bei der Mediengruppe RTL und ProSiebenSat.1 schaut die große Mehrheit noch in SD zu. ARD & ZDF sind deutlich weiter – was allerdings auch daran liegt, dass die Öffentlich-Rechtlichen für den HD-Empfang nicht extra zur Kasse bitten. […]

Weiterlesen auf:
https://www.chip.de/news/RTL-ProSieben-und-Co.senden-weiterhin-in-SD_146064759.html

[unGEZahlt]

In diesem "Beitrag" steht sinngemäß: Das HD-"Angebot" von ARDZDFDR wäre kostenlos!

Muss das Forum etwa wirklich mit solchem Schwachsinn zugemüllt werden?

Und wenn ja, wieso steht dann da nicht vorher vorsorglich der Hinweis, dass sich dieser "Autor" da auf Sonderschulabbrecher-Niveau bewegt?

( Alternativ bräuchte das Forum sonst, jedenfalls m. E. n., unbedingt eine neue Rubrik mit Bsp.-Titel "Papierkorbwürdig".
Genau so eine Ablage, für solche "Journalisten": Hans Hoff, Christian Rath (cra), Ömer Kayali .... usw.
Es gibt ja leider einige von diesen Intelligenz-Resistenten. )

Markus

[tokiomotel]

In diesem "Beitrag" steht sinngemäß: Das HD-"Angebot" von ARDZDFDR wäre kostenlos!

Das hast du so heraus interpretiert, kann man aber auch anders lesen. Nicht umsonst wurde im Beitrag das Wörtchen "extra" eingefügt. Also eine zusätzliche Option, welche normal kostenpflichtig wäre. Kann man sehen wie man will, nur von kostenfreiem ARDZDFDR war darauf nicht zwangsläufig zu schließen.. HD ist bei denen im Zwangsobolus nun mal als Leckerli-Extra mit inbegriffen. Was ja irgendwie den unerwünschten Mehrwert auch mit in die Höhe treibt.. HD läßt sich schließlich auch nicht so ohne weiteres zu den Kosten von SD produzieren. Sei es drum, man muss nicht jeden Zeitungsartikel krampfhaft ins Negative verdrehen und wie vor einer Glaskugel das Böse heraus philosophieren.

[unGEZahlt]

Ach ja!
Was alles so keine Extrakosten verursacht, nicht wahr?

- "Quizduell" -> keine Extrakosten!
- Gottschalks Millionen-Gehalt für nichtproduzierte Sendungen -> keine Extrakosten!
- Fussball-Millionärs-Finanzierung -> keine Extrakosten!
- Buhrows Altersrückstellungen -> keine Extrakosten!
- "Tagesschau" -> keine Extrakosten!
- und jetzt HD -> natürlich auch keine Extrakosten!
und und und -> .....

Du merkst sicher schon, das da etwas nicht stimmen kann...

Und genau das ist der Grund, weshalb ich mich bei besonders extra-schlampigen Artikeln so für ein Spreu-Sieb oder Ähnliches interessiere.
( Wenn es ginge - aber lt. dem Thema Spreu-Sieb für BVerfG-Verfahrensbedingte Artikelflut sinnvoll? https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,27503.msg173038.html#msg173038 geht es aber im Forum wahrscheinlich eher leider wohl nicht. )

Schließen wir mal mit einem Zitat von unserem Moderator ChrisLPZ aus diesem Thema:

Ob wir wirklich eine "Däumchen hoch - Däumchen runter"-Funktion im Forum brauchen, lasse ich einmal dahingestellt.

( Pers. kann ich mir eben nicht vorstellen, dass o. g. Ömer Kayali mit solchen sinnfreien "keine Extrakosten"-Aussagen hier regen positiven Zuspruch bekommen würde. )

Markus

[tokiomotel]

Das Thema HD führt am Ende zu rein gar nichts, da hat man sich schon in anderen Foren heiß gerieben und sinnlos im Kreise gedreht.
Der Zwangsfunk hat es halt im "Preis" schon mit drin, denn eine Luxusversion HD gegen Aufpreis würde dort zu ungeahntem noch mehr Widerstand führen. Also das Leckerli gleich inbegriffen, nicht als Extra und bei deren ZwangsPayTV-Modell schon gar nicht kostenlos. Die Privaten haben halt damit ihr hausgemachtes finanzielles Problem. Das Leckerli HD floppt als Ladenhüter. Klar, war man doch sonst so schön umsonst. Sollen die doch ihr SD begraben und HD zum Standard erheben, produziert wird doch eh nur noch vorlaufend in HD. Sichere zusätzliche Kohle läßt sich damit nicht verdienen. Der Stand der Technik ist unberechenbar und nicht in feste Kosten zu pressen. Demnächst kassiert man noch für UHD usw. extra ab. Nö, nix, Sackgasse..